największe błędy popełnione przez komunistów

[krytykantka07]

1. życia po śmierci w niebie ludziom nie obiecali
2. zabili Popiełuszkę

Komunizm który był w Polsce był dokładnie tym, czym jest komunizm w
KK: wykorzystywaniem bliźniego w imię miłości bliźniego. Komuniści
pokonali KK jego własną bronią, ale zaślepieni ludzie niczego z tej
nauki nie zrozumieli. Potępiając komunistów potępiają KK. Komunizm
tylko tym różnił się od metod KK, że komuniści nieba ludziom po
śmierci nie obiecali. Dlaczego? Bo byli zbyt uczciwi...
Zabijąc Popiełuszkę dali KK nowego męczennika za wiarę i to był
początek końca komunistów. KK doskonale to wykorzystało...

[mjot1]

Krzywda potworna, jaką komuna wyrządziła społeczności naszej
ba! niemalże zbrodnia na narodzie to:
Promowanie prostactwa, czyli wpuszczenie czworaków na salony.
Ta rewolucyjna inicjatywa jest nadal dzielnie wcielana w życie...

A błędy?
Likwidacja analfabetyzmu.
To było przysłowiowe „podcięcie gałęzi”

Najniższe ukłony!
Z nadzieją, że historia faktycznie kołem się toczy... (wszak
czworaki czekają) M.J.

[qarolinqa]

mjot1 napisał:

> Krzywda potworna, jaką komuna wyrządziła społeczności naszej
> ba! niemalże zbrodnia na narodzie to:
> Promowanie prostactwa, czyli wpuszczenie czworaków na salony.

To w Polsce byly salony?

[mjot1]

To w Polsce byly salony?
Tak. To było centrum gumna.

bzdury :)

[j-k]

najwiekszymi bledami komunistow nie byly nawet ograniczenie wolnosci
slowa i wyjazdow - gdyz te cechy sa znane rowniez w innych
dyktaturach.

najwiekszym bledem komunistow byla demagogia i ich zarozumialosc, co
ich zgubilo. Wmawiajac ludziom, ze komunizm jest najlepszym ustrojem
swiata i przegoni kapitalizm sklonili ludzi do domagania sie poprawy
bytu - czego niewydolny ustroj dac przeciez nie mogl.

Ludzie zaczeli sie domagac: skoro to taki dobry ustroj, to dlaczego
nam sie tak kiepsko zyje i ciagle czegos brakuje?

nie mieszaj do tego niepotrzebnie KK, gdyz w krajach, gdzie KK jest
slaby , lub go nie ma, przemiany mialy podobny charakter.

Dr. J.K.
ekonomista

dzialacz "S" w 1981.

[krytykantka07]

j-k napisał:

> > najwiekszym bledem komunistow byla demagogia i ich
zarozumialosc, co > ich zgubilo. Wmawiajac ludziom, ze komunizm jest
najlepszym ustrojem > swiata i przegoni kapitalizm sklonili ludzi do
domagania sie poprawy > bytu - czego niewydolny ustroj dac przeciez
nie mogl.

No to zupełnie jak kler. Wmawiając ludziom, że Bóg ich kocha
skłonili ludzi do domagania się aby kler podporządkował sie
przykazaniom Jezusa. Ale kler ze swoich przywilejów zrezygnować nie
chciał. A sprawę poprawy bytu ludziom zostawił Bogu po ich śmierci.
Komuniści Bogu niczego nie zostawili, bo w niego nie wierzyli. Ale
ludziom obietnice bez pokrycia wystarczą.

> Ludzie zaczeli sie domagac: skoro to taki dobry ustroj, to
dlaczego > nam sie tak kiepsko zyje i ciagle czegos brakuje?

Dobre pytanie. Skoro religia Jezusa jest tak wspaniałą ideologią
dlaczego są równi i równiejsi, skoro miłosc bliźniego podziały
wyklucza?

> nie mieszaj do tego niepotrzebnie KK, gdyz w krajach, gdzie KK
jest > slaby , lub go nie ma, przemiany mialy podobny charakter.

Nie zapominaj w jakim kraju żyjesz. Tylko w Polsce było pospolite
ruszenie czy w każdym kraju? ;))). Polacy to naród specyficzny i
dlatego od zawsze pod butem kleru. Gdyby ludzi zaczęli tak mądrze
myśleć jak w przypadku komunizmu niechybnie doszliby do wniosku, że
kler trzeba pogonic!

bzdury dalej ...

[j-k]

krytykantka07 napisała:
> No to zupełnie jak kler. Wmawiając ludziom, że Bóg ich kocha
> skłonili ludzi do domagania się aby kler podporządkował sie
> przykazaniom Jezusa. Ale kler ze swoich przywilejów zrezygnować
nie chciał.

- malo mnie obchodzi co glosi KK, jezeli nikt mnie nie zmusza sila
do chodzenia do kosciola... Moga sobie glosic co chca, jezeli tylko
nie stosuja wobec ludzi przymusu fizycznego...

> Dobre pytanie. Skoro religia Jezusa jest tak wspaniałą ideologią
> dlaczego są równi i równiejsi, skoro miłosc bliźniego podziały
> wyklucza?


malo mnie to interesuje na tym forum. przymusu do tej religii nie
ma , to prywatny problem kazdego. nie musisz przeciez w te religie
wierzyc mozesz sobie wybrac inna.

> Nie zapominaj w jakim kraju żyjesz. Tylko w Polsce było pospolite
> ruszenie czy w każdym kraju? ;))).


- a co to ma zanaczenie? Charakter przemian ustrojowych i przyczyny
byly podobne we wszystkich demoludach, z polspolitym ruszeniem, czy
bez. :)))

Polacy to naród specyficzny

- to polskie mity. polacy to zupelnir przecietny narod.

i dlatego od zawsze pod butem kleru.

- bzdury. jakos tego buta kleru na sobie nigdy nie czulem.
do kosciola chodze z wyboru, a nie z przymusu :)))

Gdyby ludzi zaczęli tak mądrze
> myśleć jak w przypadku komunizmu niechybnie doszliby do wniosku,
że kler trzeba pogonic!

- zostawie ten antykoscielny belkot propagandowy bez komentarza,
przypominajac, ze KK mozesz omijac. ty nie bedziesz sie nim
zajmowac, to i Czarni przestana sie zajmowac Toba :)))

[piwi77]

j-k napisał:

> - bzdury. jakos tego buta kleru na sobie nigdy nie czulem.
> do kosciola chodze z wyboru, a nie z przymusu :)))

Alkoholik też zawsze powie, że pije bo lubi, a nie że musi. Trzeba
sie wyrwać, żeby sobie uświadomić jak straszny to nałóg.

[j-k]

piwi77 napisał:
> Alkoholik też zawsze powie, że pije bo lubi, a nie że musi.

- istotnie ja pije , bo lubie :)
a niby dlaczego mialbym sie pozbawiac tej przyjemnosci ? :)


Trzeba sie wyrwać, żeby sobie uświadomić jak straszny to nałóg.

- no skoro sie wyrwales, to gdzie masz problem, bo nie widze?
i dlaczego sprawy KK Cie dalej trapia skoro nie masz juz
z nim nic wspolnego?

jakas obsesja po-alkoholowa ?:)))

[piwi77]

j-k napisał:

> - no skoro sie wyrwales, to gdzie masz problem, bo nie widze?

Nie widzisz, bo problemu nie ma. No chyba, że miałeś na myśli
widzenie.

istotnie, problemu nie ma

[j-k]

oczywiscie, ze problemu nie ma

Polska to demokratyczny kraj.
mozesz sobie wybrac dowolna religie, mozesz tez wcale nie wierzyc...

Ja nie mialem nigdy zatargow (najmniejszych) z KK,
ale mimo to dawno temu przeszedlem na Protestantyzm (Luteranizm)

Gdyz:

a) nie wierze w nieomylnosc Papiezy
b) nie uznaje Kultu Maryjnego (gdyz nie ma o tym slowa w Biblii)
C) smieszy mnie celibat i jestem za wyswiecaniem kobiet na ksiezy...


A mimo to, nie zycze KK zle - bo niby dlaczego mialbym?
jak ma swoich wiernych - to nie ch sobie dziala :)))

[piwi77]

j-k napisał:

> Polska to demokratyczny kraj. mozesz sobie wybrac dowolna religie,
> mozesz tez wcale nie wierzyc...

No jasne, a dzieci Twoje uczą się religii katolickiej dobrowolnie,
czy dobrowolnie etyki?

[migreniasta]

Demokracja w Polsce polega na tym ,że ktoś przegłosował konkordat i musimy się z
nim demokratycznie użerać.

[a.giotto]

migreniasta napisała:

> Demokracja w Polsce polega na tym ,że ktoś przegłosował konkordat i musimy się
> z
> nim demokratycznie użerać.

odwagi towarzyszko, dacie radę i na tym trudnym odcinku. Wierzymy, że nas nie
zawiedziecie

[piwi77]

a.giotto napisał:

> Wierzymy, że nas nie zawiedziecie

Wierzcie, a my nie zawiedziemy.

Konkordat to największy przekręt w dziejach Polski

[krytykantka07]

Co to za brednie o posłannictwie Kościoła? Gdyby Polska uwzlędniła
Konstytucję to Konkordatu o takiej treści by nie zawarła. Tylko
dlatego, że w sprawach religijnych obowiązuje ludzi brak
religijności okazywanej na zewnątrz, a państwo ma być neutralne
światopoglądowo. Religia to sprawa każdego człowieka i do tego
indywidualna więc podkreślanie demokracji i rządów większości jest
cokolwiek nie na miejscu, bo każdy w Polsce ma te same prawa i
obowiązki. Dlatego nie można narzuciś krzyży w obiektach państwowych
i religii w szkołach. To wbrew Konstytucji! Jak widać z fragmentu
Konkordatu RP jest na kolanach, a z tej pozycji dyktować warunków
się nie da. Watykan jest władcą RP!

" Stolica Apostolska i Rzeczpospolita Polska

- dążąc do trwałego i harmonijnego uregulowania wzajemnych
stosunków;
- biorąc pod uwagę fakt, że religia katolicka jest wyznawana przez
większość społeczeństwa polskiego;
- podkreślając posłannictwo Kościoła Katolickiego, rolę odegraną
przez Kościół w tysiącletnich dziejach Państwa Polskiego oraz
znaczenie pontyfikatu Jego Świątobliwości Papieża Jana Pawła II dla
współczesnych dziejów Polski;
- zważywszy przełomowe znaczenie odzyskania niepodległości i
suwerenności przez Państwo Polskie oraz w trosce o jego pomyślny
rozwój;
- stwierdzając doniosły wkład Kościoła w rozwój osoby ludzkiej i
umacnianie moralności;
- kierując się wymienionymi wartościami oraz powszechnymi zasadami
prawa międzynarodowego, łącznie z normami dotyczącymi poszanowania
praw człowieka i podstawowych swobód oraz wyeliminowania wszelkich
form nietolerancji i dyskryminacji z powodów religijnych;
- uznając, że fundamentem rozwoju wolnego i demokratycznego
społeczeństwa jest poszanowanie godności osoby ludzkiej i jej praw;
- uwzględniając nową strukturę administracyjną Kościoła w Polsce,
ustanowioną Bullą papieską Totus Tuus Poloniae populus;
postanowiły zawrzeć niniejszy Konkordat, przy czym Rzeczpospolita
Polska uwzględniła swe zasady konstytucyjne i ustawy, a Stolica
Apostolska - dokumenty Soboru Watykańskiego II dotyczące wolności
religijnej i stosunków pomiędzy Kościołem a wspólnotą polityczną
oraz przepisy prawa kanonicznego ".

[mg2005]

krytykantka07 napisała:
w sprawach religijnych obowiązuje ludzi brak
> religijności okazywanej na zewnątrz,

Że co ?!... :)

a państwo ma być neutralne
> światopoglądowo.

Przeciwnie - takie państwo oznaczałoby chaos...


Watykan jest władcą RP!
>
> " Stolica Apostolska i Rzeczpospolita Polska
>
> - dążąc do trwałego i harmonijnego uregulowania wzajemnych
> stosunków;
> - biorąc pod uwagę fakt, że religia katolicka jest wyznawana przez
> większość społeczeństwa polskiego;
> - podkreślając posłannictwo Kościoła Katolickiego, rolę odegraną
> przez Kościół w tysiącletnich dziejach Państwa Polskiego oraz
> znaczenie pontyfikatu Jego Świątobliwości Papieża Jana Pawła II
dla
> współczesnych dziejów Polski;
> - zważywszy przełomowe znaczenie odzyskania niepodległości i
> suwerenności przez Państwo Polskie oraz w trosce o jego pomyślny
> rozwój;
> - stwierdzając doniosły wkład Kościoła w rozwój osoby ludzkiej i
> umacnianie moralności;
> - kierując się wymienionymi wartościami oraz powszechnymi zasadami
> prawa międzynarodowego, łącznie z normami dotyczącymi poszanowania
> praw człowieka i podstawowych swobód oraz wyeliminowania wszelkich
> form nietolerancji i dyskryminacji z powodów religijnych;
> - uznając, że fundamentem rozwoju wolnego i demokratycznego
> społeczeństwa jest poszanowanie godności osoby ludzkiej i jej
praw;
> - uwzględniając nową strukturę administracyjną Kościoła w Polsce,
> ustanowioną Bullą papieską Totus Tuus Poloniae populus;
> postanowiły zawrzeć niniejszy Konkordat, przy czym Rzeczpospolita
> Polska uwzględniła swe zasady konstytucyjne i ustawy, a Stolica
> Apostolska - dokumenty Soboru Watykańskiego II dotyczące wolności
> religijnej i stosunków pomiędzy Kościołem a wspólnotą polityczną
> oraz przepisy prawa kanonicznego ".
>

Bardzo rozsądnie napisane. I gdzie tu władza Kościoła w RP ?...

[krytykantka07]

Bardzo rozsądnie napisane? No to zacznij czytać ze zrozumieniem.
Komu potrzebna taka umowa? Tu chodzi o religię. W religii umów nie
ma! Komu są potrzebne? Bogu? Religia jest sprawą sumienia. KK to
organizacja polityczna działająca jak partie polityczne. Ale żeby do
swoich celów wykorzystywać Boga, który jest ojcem dla ludzi i
wszystkich ludzi jednakowo kocha? To już przegnięcie!

oczywiscie :)

[j-k]

ale po co zajmujesz sie organizacja, ktora cie nie dotyczy ?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

protestant.

[krytykantka07]

Bo mnie dotyczy. Widzę jakie spustoszenie poczyniła w umysłach
ludzi. Do tego pcha sie do władzy!

polityczny belkot...

[j-k]

KK wchodzi Ci do lozka , czy odmawia ci,
dziewcze, demokratycznego prawa do glosowania?

[krytykantka07]

Żarty sobie stroisz kawalerze? Demokracja to rządy większości
umiejętnie manipulowanej przez mniejszośc czyli kler. O jakim prawie
Ty piszesz? Dzięki demokracji to Jezus został ukrzyżowany.
Demokracja to zło, bo nie liczy sie wiedza tylko sztuka uwodzenia. A
w tej kler nie ma sobie równych.

[facettt]

No ale Ciebie nie uwiodl, mnie nie uwiodl...

tak bardzo boisz sie o reszte?

[krytykantka07]

Oczywiście. Bojąc sie o resztę, która jest mniej niż ja odporna na
manipulacje - boję sie o siebie. Nie zapominaj, że mamy demokrację.
Chwastów siać nie trzeba. Efekty będą dotyczyć wszystkich. Zarówno
tych uwiedzonych jak i mnie i Ciebie. No chyba, że z Polski
wyjedziesz.

[mg2005]

krytykantka07 napisała:

> Bardzo rozsądnie napisane? No to zacznij czytać ze zrozumieniem.

Kto to mówi... :)))))))

> Komu potrzebna taka umowa? Tu chodzi o religię. W religii umów nie
> ma! Komu są potrzebne? Bogu? Religia jest sprawą sumienia. KK to
> organizacja polityczna działająca jak partie polityczne.

KK jest organizacją społeczną, ale nie polityczną !
Opanuj się dziewczyno !... :)
Gdzie w zacytowanym przez Ciebie tekście jest mowa o władzy
politycznej dla Koscioła ?!?...

[krytykantka07]

KK jest organizacją polityczną i do tego propaganda i szukanie wroga
klasowego to jej siła! Organizacja społeczna propagandy ani wroga,
by istnieć - nie potrzebuje.
W cytowanym przeze mnie tekście jest wyjaśnione dlaczego władza ma
należeć do kleru. Ze względu na zasługi klechów w dzieleniu ludzi!

[kolter_hugh1]

mg2005 napisał:
> KK jest organizacją społeczną, ale nie polityczną !
> Opanuj się dziewczyno !... :)
> Gdzie w zacytowanym przez Ciebie tekście jest mowa o władzy
> politycznej dla Koscioła ?!?...

Bardzo dokładnie tą apolityczność Krk widać przy okazji wyborów ::)))

[mg2005]

kolter_hugh1 napisał:
>
> Bardzo dokładnie tą apolityczność Krk widać przy okazji
wyborów ::)))

No widzisz, matole - nie rozumiesz ,że każda organizacja społeczna
może mieć polityczne preferencje - chociaż nie jest partią
polityczną.

A czy kosciol kiedys przestanie krasc?

[qarolinqa]

mg2005 napisał:

> kolter_hugh1 napisał:
> >
> > Bardzo dokładnie tą apolityczność Krk widać przy okazji
> wyborów ::)))
>
> No widzisz, matole - nie rozumiesz ,że każda organizacja społeczna
> może mieć polityczne preferencje - chociaż nie jest partią
> polityczną.

To znaczy czy kosciol w Polsce kiedys zacznie placic podatki?

[kolter_hugh1]

qarolinqa napisała:
> To znaczy czy kosciol w Polsce kiedys zacznie placic podatki?

Tyle razy prosiłem ciebie żebyś wchodząc na forum nie piła za dużo , bo po
kielichu siejesz niepotrzebny optymizm ::)))))

[mg2005]

qarolinqa napisała:

> > każda organizacja społeczna
> > może mieć polityczne preferencje - chociaż nie jest partią
> > polityczną.
>
> To znaczy czy kosciol w Polsce kiedys zacznie placic podatki?

1. Wykaż ten związek przyczynowy...
2. Czy jesteś pewna, że nie płaci ?...

[kolter_hugh1]

mg2005 napisał:
> No widzisz, matole - nie rozumiesz ,że każda organizacja społeczna
> może mieć polityczne preferencje - chociaż nie jest partią
> polityczną.

Był kiedyś taki gościu nie wiem czy słyszałeś nazywał się Jezus Chrystus , on to
wyrażnie wskazał drogę swoim naśladowcom całkowitą apolityczność aż do czasu
kiedy on na ziemi ustanowi swoje królestwo ::)))
Jan 18,36
Odpowiedział Jezus: Królestwo moje nie jest z tego świata. Gdyby królestwo moje
było z tego świata, słudzy moi biliby się, abym nie został wydany Żydom. Teraz
zaś królestwo moje nie jest stąd.

[mg2005]

kolter_hugh1 napisał:
>
> Był kiedyś taki gościu nie wiem czy słyszałeś nazywał się Jezus
Chrystus , on t
> o
> wyrażnie wskazał drogę swoim naśladowcom całkowitą apolityczność
aż do czasu
> kiedy on na ziemi ustanowi swoje królestwo ::)))
> Jan 18,36
> Odpowiedział Jezus: Królestwo moje nie jest z tego świata. Gdyby
królestwo moj
> e
> było z tego świata, słudzy moi biliby się, abym nie został wydany
Żydom. Teraz
> zaś królestwo moje nie jest stąd.

1. Udowodnij, że tu chodziło o 'całkowitą apolityczność' - a nie o
przejęcie władzy politycznej...
2. Nie przypominam sobie, żeby Episkopat wskazywał, na którą partię
mają głosować katolicy.
Z drugiej strony, trudno oczekiwać, aby Kościół popierał partie
programowo antychrześcijańskie...

A.giotto -zapalczywy fanatyk

[migreniasta]

W czyim imieniu przemawiasz?
Bóg Cię natchnął?

[a.giotto]

migreniasta napisała:

> W czyim imieniu przemawiasz?
> Bóg Cię natchnął?

próbuję zmusić Cię do myślenia. Czasem jakbyś powtarzała czyjeś słowa

[piwi77]

W sumie obiecanki komunistów i katolickiego kościoła są bardzo
podobne. Tu i tu obiecuje się pełne szczęście w niedającej się
przewidzieć przyszłości, a wszystko pod warunkiem posłusznego
wykonywania poleceń już tu i teraz. Oba systemy mają za wroga
liberalizm, który niczego nie każe i niczego nie obiecuje.

[krytykantka07]

No tak i do tego ignorancję ukrywa sie za hierarchią. Wtedy gdy sama
góra coś zaklepie, to nie może być to głupie i złe. Nawet jak na
górze są najgłupsze osoby. Największa głupota zaklepana przez górę
staje sie mądrością, tak jak w przypadku papieża pomysł o likwidacji
odchłani i wysłaniu dzieci do nieba. Nikt mądrzejszy na to nie
wpadł? Ano nikt! Nawet JPII te dzieci w odchłani zostawił. Do tej
pseudomądrości dochodzi jeszcze rozwiązywanie problemów zastępczych
i urojonych i brak czasu na zajmowanie się problemami rzeczywistymi.
No i trzeba wspomnieć o podwójnej moralności i chorobie zaprzeczeń.
To wszystkie cechy wspólne komunistów i KK.

[piwi77]

krytykantka07 napisała:

> To wszystkie cechy wspólne komunistów i KK.

Cech wspólnych jest mnóstwo, obie religie mają księgi święte,
skretarz i papież są tak samo nieomylni i rytuały, tak samo
obowiązkowe i tak samo liczne. No i jeszcze jedna istotna sprawa,
obojetnie czy rządzą komuniści, czy koscielna hierarchia, kraj taki
upada gospodarczo.

[piwi.superfan]

Irlandia na to doskonalym przykladem.

[piwi77]

piwi.superfan napisał:

> Irlandia na to doskonalym przykladem.

Na co? Na kraj rządzony przez kk? Pomyłka, nie tylko nie jest, a
nawet liczba katolików tam gwałtownie spada.

[krytykantka07]

Oczywiście, że Irlandia nie jest krajem rządzonym przez KK. Po
pierwsze Irlandii nikt chrześcijaństwa nie narzucił. Irlandia do tej
pory obchodzi państwowe święto Patryka, który tę religię do Irlandii
przyniósł. Może dobrze byłoby wiedzieć jak chrzescijaństwo
kiełkowało w Polsce i kto jest patronem Polski i dlaczego. Po
drugie. Irlandia to kraj ludzi życzliwych i przyjacielskich, nie
takich jak Polacy zdolni bliźniego w łyżce wody utopić. No i
najważniejsze o Irlandii to sposób postrzegania świata. W każdym
kraju sytuacja była nieraz poważna, ale nie tragiczna, a w Irlandii
sytuacja była nieraz tragiczna ale nigdy poważna. Irlandia to kraj
małych beztroskich dzieci. Polska ma wcale inną mentalnośc dlatego,
że w Polsce rządzi kler! Irlandia za królową Irlandii nie uważa
Maryi. Polska za królową Polski uważa Maryję, po to by dać władze
klechom! Polska to kraj błędnych rycerzy i nadaje się na sługi kleru.

[piwi.superfan]

Tak. Na kraj rzadzony przez kk. Nie zapominaj, ze irlandzki cud zaczal sie
jakies dwadziescia lat temu, czyli w ciemnych katolickich czasach. No i ichnie
prawo iscie katolickie jest do dzisiaj.

[piwi77]

A może Ty mi przypomnisz, czy Irlandia ma konkordat z Watykanem? Ma,
czy nie?

[piwi.superfan]

A jakie to ma znaczenie?

[piwi77]

Zadałem pytanie. Ma Irlandia konkordat z Watykanem czy nie?
Odpowiedz na jedno, potem następne zadawaj.

[piwi.superfan]

Nie widzę powodu dla którego miałbym odpowiadać na pytanie niezwiązane z
tematem. Chyba, że jakoś uzasadnisz ten związek.

[piwi77]

Nie rżnij głupa, sugerujesz, że choć w Irlandii rządzi kk to ten
kraj osiągnął dobrobyt. No to ja się pytam (po raz trzeci), czy
Irlandia ma w ogóle konkordat z Watykanem, bo tylko konkordat daje
wpływ na politykę danego kraju. Będziesz dalej się wił, czy
odpowiesz?

[piwi.superfan]

Pod wpływem lewaków Irlandia ma najbardziej rygorystyczną ustawę antyaborcyjną?
Ciekawych rzeczy się tu dowiaduję.
A gdybyś dokładniej czytał to wiedziałbyś, że nie twierdziłem, że kk rządzi w
Irlandii. Weź matole przeczytaj jeszcze raz to co napisałem i później zacznij
pytać, bo na razie to bredzisz.

Konkordat to umowa międzynarodowa regulująca stosunki pomiędzy danym państwem a
Watykanem. Z wpływem na politykę danego kraju ne ma to nic wspólnego.

[piwi77]

Jak nie rozumiesz słowa pisanego, kretynie, nie bierz udziału w
dyskusji, bo ja zaśmiecasz. Pisałem o krajach rządzonych przez kk,
ty podałeś Irlandie jako przykład, to teraz nie klucz jak byle
katolik, że ty wcale nie o krajach rządzonych przez kk.

[krytykantka07]

Pytanie jest związane z tematem. Ma Irlandia Konkordat czy nie?
Który kraj ma Konkordat o takiej treści jak skopiowałam? Jeśli treść
Konkordatu podkreśla nierówność stron umowy na korzyść klechów i
Watykanu to można go interpretować jak klerowi wygodnie. W końcu bez
kleru nie byłoby patriotów o czym wyraźnie mówi ten Konkordat. Te
zasługi kleru i jego rola w narodzie zasługują na to, aby kler miał
władzę. Czy tak? Taka sama umowa była z Krzyżakami po sprowadzeniu
ich do Polski. Dawała Krzyżakom wolną rękę. Czym sie to skończyło?
Czy papież potępił Krzyżaków czy nie? A może ich ekskomunikował?

[piwi77]

Ten idiota tego nie wie, zaczął źle a teraz bije katolicka pianę.

[krytykantka07]

No popatrz Piwi jak to jest. Ty masz swojego fana, a ja
swojego ;))). Jeden i drugi ma w nicku nick swojego idola ;))). Nie
obrażaj go więc takimi określeniami. Ja swojego fana nie obrażam.
Nawet już go lubię ;))). Ty traktuj go ja dziecko, a sam napisałeś,
że z dzieci możesz być dumny. Zaserwuj mu więc trochę z własnej
metody wychowawczej.

[piwi77]

Ja sie z nazwisk nie wysmiewam, z nicków też nie, ale głupy mnie
osłabiają, tak już mam. I nic mu nie pomoże, że zplagiatował
eleganckiego nicka.

[krytykantka07]

Traktuj go jak dziecko i ucz go rozumienia podstawowych pojęć. To
Twoje wyzwanie. Nie daj sie prowokować. To tylko katolików
rozzuchwala. Pokaż katolikom jak ateiści kochają swoje dzieci. Niech
sie uczą!

[piwi77]

Nie mam zdolnosci dydaktycznych. Już wolę rozzuchwalonych, jeszcze
lepiej bez pośrednictwa forum.

[piwi77]

Ciebie oczywiście przepraszam, że byłaś świadkiem gorszących scen.

[mg2005]

piwi77 napisał:
Na kraj rządzony przez kk?

Uzasadnij, że Kościół rządzi w Polsce i jak to wpływa na upadek
gospodarczy kraju... :)

[piwi77]

To Twoja teza, więc sam ją udowodnij.

[mg2005]

piwi77 napisał:

> To Twoja teza,

Hmmm...
"obojetnie czy rządzą komuniści, czy koscielna hierarchia, kraj taki
upada gospodarczo." - jednak twoja...
Ale to miłe, że wycofujesz się z głupoty, którą napisałeś :)

[kolter_hugh1]

mg2005 napisał:

> piwi77 napisał:
>
> > To Twoja teza,
>
> Hmmm...
> "obojetnie czy rządzą komuniści, czy koscielna hierarchia, kraj taki
> upada gospodarczo." - jednak twoja...
> Ale to miłe, że wycofujesz się z głupoty, którą napisałeś :)

W Polsce kiedy rządzą kościelne koterie (AWS,PIS) zawsze gospodarka zaczyna
padać ::((((

[krytykantka07]

Zgadza się. " Polska może być biedna, grunt aby była katolicka ".
Raczej powinno być: " aby Polska była katolicka musi być biedna ".

Hej, piwi !... :)

[mg2005]

Nadal utrzymujesz, że to nie twoja teza ?... :))

> piwi77 napisał:
>
> > To Twoja teza,
>

> "obojetnie czy rządzą komuniści, czy koscielna hierarchia, kraj
taki
> upada gospodarczo."

[krytykantka07]

Proszę bardzo. Do jakich wartości odnosi sie PIS? Dlaczego kłóci
ludzi zamiast ich jednoczyć? Jaki ma elektorat? Co znaczy pozorna
praca? A od kiedy z pozornej pracy są jakieś wymierne efekty? Kto
promuje pozorną pracę jak nie kler? Wystarczy tylko przypomnieć w
jaki sposób odbywa sie dochodzenie w sprawach pedofilii wśród kleru.
To już spowiedź nie wystarczy? I lata są potrzebne aby odkryć to, co
klecha na spowiedzi wyznaje? Dlaczego musi być oskarżenie? To
klecha, a i grzech jest grzechem, który wyznaje sie na spowiedzi. A
może klechy sie nie spowiadają? W takim razie w co kler wierzy? Ci,
co ukrywają grzech popełniają spowiedź świętokradzką, ci, co
ukrywają przestępców, bo na spowiedzi dowiedzieli sie o grzechu - są
wspólnikami przestępców. Wniosek: ani zwykły klecha, ani jego
przełożony spowiednik nie wierzy w Boga! No to dlaczego PiS gra na
emocjach ludzi? Bo KK go tego nauczył!

[truten.zenobi]

problemem nie sa ideologie ale fanatyzm i ludzie dla władzy gotowi
zrobić wszystko.

a podobieństwa, no cóż "porwanie"/zastraszenie "mas" wymaga
podobnych środków...

[truten.zenobi]

religie i ideologie od lat toczą ze sobą smiertelne boje (wojny,
tortury, terror - nic nowego)

skąd sie więc bierze najwiekszy antagonizm pomiedzy komuną a
religią? Wszak faszyzm - podobny przecież do komunizmu - nie był
nawet w połowie tak potępiany
wszystko pewnie się bierze z totalnej negacji religii
to jest wojna o wszystko!

[krytykantka07]

Masz rację. Od zawsze religie, a właściwie ich kapłani w imieniu
swoich bożków toczą między sobą wojny. Tak więc są to wojny pomiędzy
bogami. Ciekawe dlaczego strona przegrana nie przyjmuje za swojego
boga - boga strony wygranej. Wszak on jest potężniejszy, skoro
wygrał. Masz jakiś pomysł? ;))).
Komunizm wychodził od miłości bliźniego więc dokłądnie był taką sama
ideologią jak wypaczone chrześcijaństwo. Ale bez Boga w tle. No i
tak samo obiecywał coś, czego dotrzymywać nie musiał. Czyli
przywódcy komunistyczni niczym nie różnili się od przywódców
religijnych. Co do faszyzmu. Nie mógł być potępiany bo był
wprowadzany w państwach chrześcijańskich. Skoro ludzie nie
podporządkowali się władzy nadanej przez Boga - to słusznym było z
nimi walczyć. Jeśli sami sie poddali to walczyć z nimi nie trzeba
było. Przykład: Czechy. Czy Czechy zostały w czasie II wojny
światowej albo komunizmu tak okaleczone jak Polska? A kto Czechy
miał buntować i podsucać ich wolę walki o niepodległość skoro kler
tam niewiele miał do powiedzenia?

[krytyk.krytykantki]

Tej to sie wszystko z jednym kojarzy. Poczekajmy na watek o euro2012, ktory to
watek "wykaze" oblude kleru.
a pozniej watek o piciu toniku, serialu Colombo i plamach na Sloncu. Z klerem w
tle oczywiscie.
Co do komuchow:
oni zabili 100 milionow osob. dajmy im jeszcze jedna szanse.

[billy.the.kid]

dodaj im jeszcze ze 200mln.co im bedziesz żałowac.

[krytyk.krytykantki]

A po co mam dodawac? 100milionow nie jest przesadzona liczba. Wcale mnie nie
dziwi, ze lewusy wszystkiemu zarzeczaja. W koncu to wstyd i ganba.




Liczoną w powyższy sposób całkowitą ilość ofiar komunizmu można by oszacować na
100 milionów[2] ludzi

[2]Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Margolin, Karel Bartosek: Czarna
księga komunizmu. Zbrodnie, terror, prześladowania. Warszawa: Wydawnictwo
Prószyński i S-ka, 1999, ss. 25, 26. ISBN 83-7180-326-5.

pl.wikipedia.org/wiki/Komunizm#Ofiary_w_pa.C5.84stwach_rz.C4.85dzonych_przez_partie_komunistyczne

[krytykantka07]

Nie mają powodu aby zaprzeczać. Tyle, że są to zbrodnie KK, a nie
komunistów. Trzeba powiedzieć prawdę. To KK buntował ludzi gdy
władza chciała dać mu należne miejsce w kraju. A gdy władza słuchała
klechów to taka władza pochodziła od Boga!

[krytyk.krytykantki]

Bo jak wiadomo komunisci przebierali sie za klechow. O czym oczywiscie motloch
nie wie.

[krytykantka07]

Nie skarbie. Klechy przebierali się za komunistów!

[krytyk.krytykantki]

Patrz jakie to proste. No jakzesz moglem na to nie wpasc!

[krytykantka07]

Masz rację. Wszystko mi się z jednym kojarzy: z obłudą kleru. Może
to głupie z mojej strony, ale religia miłości bliźniego kojarzy mi
sie z miłością bliźniego. Nie ma miłości bliźniego jesli się nim
manipuluje w imię Boga, dyskryminuje, okrada go, prześladuje i
zabija. Nie ma miłości bliźniego w imię hasła: " Bóg jest z nami ".
Nie sądzę, abyś popierał postepowanie Krzyżaków, którzy z krzyżami
na płaszczach mordowali i rabowali. Tego źle pojętego pojęcia
miłosci bliźniego nauczył ludzi, którzy pod wpływem nauk Jezusa
postępowali zgodnie z przykazaniem miłosci i ich rodziny były
prawdziwymi świątyniami Boga - nie kto inny tylko KK. To nie kto
inny tylko kler wprowadził relatywizm zbrodni i wyższe racje dla
swoich przestępstw i nie zrobił tego z miłości bliźniego tylko z
pychy! Zabójstwa popełnione przez komunistów to zabójstwa dokonane
przez kler rękami komunistów. To kler jest odpowiedzialny za całe
zło tego świata od początków swego istnienia. Gdy religia
chrzescijańska przestała być religią miłosci bliźniego i w imię
Jezusa został zamordowany pierwszy człowiek lub nawrócił się ze
strachu przed zamordowaniem od tego czasu trzeba liczyć zbrodnie KK.
To ta religia jest odpowiedzialna za faszyzm, komunizm i terroryzm.
To kler stworzył terrorystów islamskich i islam. Bo dzięki tej
religii powstał islam, gdy chrzescijanie zasmakowali we krwi swoich
ofiar. To nie kto inny tylko kler niszczy moralnośc ludzi i stawia
sie ponad prawem. Dlatego powtarzam: dać szanse komunistom, to dać
szansę klerowi. Dać szansę klerowi to dać szansę komunistom. Jedno i
drugie to takie samo zło. Dla świata istnieje tylko jeden ratunek:
chrzescijaństwo musi wrócić do korzeni chrześcijaństwa i do nauk
Jezusa zanim do KK wszedł Pawel z Tarsu, który stworzył podwaliny
pod podwójną moralność w KK.

Psychoza zwana obłędem

[chwila.pl]

krytykantka07 napisała:

> Zabójstwa popełnione przez komunistów to zabójstwa dokonane
> przez kler rękami komunistów. To kler jest odpowiedzialny za całe
> zło tego świata od początków swego istnienia.

Za Twoją psychozę też?
*******
Psychoza (gr. psyche - umysł i osis - szaleństwo) - zaburzenie psychiczne
definiowane w psychiatrii jako stan umysłu, w którym doznaje się silnych
zakłóceń w percepcji rzeczywistości. Osoby które doznają stanu psychozy
doświadczają, zaburzeń świadomości, spostrzegania, a ich sposób myślenia ulega
zwykle całkowitej dezorganizacji. Osoba znajdująca się w stanie psychozy nie ma
jej świadomości i wydaje się jej, że funkcjonuje normalnie. Istotą psychozy jest
brak krytycyzmu wobec własnych, nieprawidłowych spostrzeżeń i osądów, przy czym
należy tu rozróżnić psychozy z zachowaną świadomością, od psychoz
przejawiających się zaburzeniami świadomości.
*******
Na który rodzaj psychozy cierpisz? I dlaczego jej do diaska nie leczysz?

[krytykantka07]

Nie martw się o mnie. Martw sie raczej o siebie. Jeśli nie
dostrzegasz, że to KK stoi za wszystkimi zbrodniami to źle z Tobą,
bo skutek z przyczyną mylisz. Ale jeśli masz inne zdanie od mojego
chętnie je poznam oczywiście przedstawione w sposób równie rozsądny
jak mój post. Czyli udowodnij, że KK jest święty i produkuje
świętych.

[chwila.pl]

Nie mam kwalifikacji psychiatry, nie pobieram też honorarium. Więc po co mam się
angażować w rozmowę z chorą osobą, przeżywającą gigantyczny wręcz atak
chorobowy. Nie widzę sensu, przekonywać wariata twierdzącego uparcie, że jest
Napoleonem, że nim jednak nie jest.

[krytykantka07]

Skoro nie masz kwalifikacji psychiatry to nie stawiaj diagnoz!
Resztę Twojego postu pozwolę sobie zignorować, skoro sama
powiedziałaś, że nie wiesz, co piszesz.

[krytyk.krytykantki]

Klej!
Ktory klej najepiej kupic!?

[krytykantka07]

Nie kupiłeś jeszcze? Od dwóch dni nie kupiłeś? No to dopóki nie
kupisz nie pisz na mój temat. Nie rozumiem jakim cudem na forum
Religia napisałeś, że rozumiesz co piszę? Tak bez kleju? :P

[krytyk.krytykantki]

Rozumialem jak sie nawachalem. Nie bylem jednak w stanie pisac. Ale patrzac na
ciebie to tylko kwestia treningu. Wiec probuje dalej.
Po ktorym kleju masz najwieksze jazdy?

[krytykantka07]

Radź sobie sam w kwestii kleju :P. Jak nie możesz po kleju pisać to
dyktuj komuś kto będzie za Ciebie pisał. Albo się nagraj. Jka
wytrzeźwiejesz to napiszesz. Czy to takie trudne? ;))). Kup szybko
klej, bo bez kleju nie zrozumiesz, co ja piszę, a czekam z
niecierpliwością na Twoje posty. Jak inaczej dopiszesz coś do moich
postów w moim stylu? Oczekuję, że po kleju nie tylko będziesz miał
wizję mojej strategii ale do tego moją strategię rozbudujesz.
Inaczej nie uwierzę, że kleju użyłeś :P. Czekam więc na efekty
działania kleju albo...używania własnego rozumu. Skutek ten sam :
zaprzeczasz temu co wiesz...
Pozdrawiam.

[krytyk.krytykantki]

Nie ufam nikomu. Zestawom malego michnika tez nie. No i slowa nie oddadza tego
co sie dzieje. Ale komu ja to tlumacze? Sama wiesz jak jest. Mow ktory klej
kupic bo odnosze wrazenie, ze atlas jednak jest do bani...

[chwila.pl]

Czym innym jest zdiagnozowanie choroby, a czym innym podjecie sie leczenia. Twój
obłęd jest tak oczywisty, że nawet laik go rozpozna.

[krytykantka07]

No to dokładnie tak jak obłęd innych, którzy nie myślą grupowo. A
grupowego myślenia zarzucić mi nie sposób. Dlatego mam inne poglądy.
Ja Twoją osobę szanuję. Szanuj więc i Ty moją. Jeśli mówisz o
obłędzie stawiasz diagnozę i krytykujesz nie moje poglądy, ale mnie.
Tego robić Ci nie wolno. Nie oczekuj, że dam sie wmanewrować w
strategię coś za coś i napiszę, że Ty jesteś obłąkana, bo nie
myślisz samodzielnie. To nie w moim stylu.
Pozdrawiam.

[chwila.pl]

Krytykantko,
Wypisujesz niewyobrażalne wręcz bzdury. Każdy Twój post jest stekiem bredni,
nawet ten. Zobacz sama:

krytykantka07 napisała:

> No to dokładnie tak jak obłęd innych, którzy nie myślą grupowo.

Czyli osoby, które nie myślą grupowo, cokolwiek to znaczy, mają obłęd.
Kolejne zdanie:
> A grupowego myślenia zarzucić mi nie sposób.

Czyli Ty też nie myślisz grupowo (cokolwiek to znaczy).
A zatem, zgodnie ze zdaniem pierwszym, masz obłęd.

Widzisz sama, pleciesz głupoty, że aż zęby bolą.
I tak jest na każdym kroku. Każdy Twój post to kwintesencja głupoty i klasyczny
przykład obłąkania. Takie są fakty.

[krytykantka07]

Wybacz moja droga. Przeceniłam Twoją inteligencję. Pierwsze zdanie
było ironiczne. Chodzi o obłęd tych którzy nie myślą grupowo
widziany oczami tych, którzy grupowo myślą. Jeśli ludzie nie myślą
grupowo to przez grupę uważani są za obłąkanych. Na tym polega
myślenie grupowe. Zwalcza sie ludzi myślących inaczej niż grupa
najczęściej z braku innych środków zarzucając indywidualistom obłęd.
Poczytuję to sobie za zaszczyt. Wszak tylu indywidualistów zginęło z
rąk świętej inkwizycji...

[chwila.pl]

Zapętliłaś się. Znów gadasz od rzeczy.
Spuszczam jednak na to zasłonę miłosierdzia, w imię miłości bliźniego:)

[krytykantka07]

chwila.pl napisała:

> Spuszczam jednak na to zasłonę miłosierdzia, w imię miłości
bliźniego:)

Nie rób tego. Wykaż raczej moje błędy w rozumowaniu. Jak widzisz
domagam sie krytyki ;))). Więc w imię miłości bliźniego - zrób to.

[chwila.pl]

krytykantka07 napisała:

> Nie rób tego. Wykaż raczej moje błędy w rozumowaniu.

W czym?

[krytykantka07]

Napiszę całym zdaniem. Nie spuszczaj zasłony miłosierdzia w imię
miłości bliźniego. Wykaż raczej moje błędy w rozumowaniu w poście,
który skrytykowałaś. Jak widzisz domagam sie krytyki ;))). Więc w
imię miłości bliźniego wykaż te błędy. Ale konkretnie i ze
znajomością tematu. Chodzi o temat myślenia grupowego. Oświeć mnie
co do myślenia grupowego, bo może ja sie mylę.

Psychoza wobec KK zwana obłędem - niestety :)

[j-k]

podkreslam po raz kolejny :
Jestem poza KK i nie mam z nim praktycznie stycznosci,
a jedno co mnie z KK laczy - to tylko ta sama Biblia, ktora jednak,
my Protestanci, intrerpretujemy nieco inaczej.

po coz zatem mialbym zajmowac sie KK - czyli instytucja
- ktora nie ma na moje zycie zadnego wplywu?
czy jakis "xionc" proponowal Ci moze jakas erotyczna przygode,
ze trauma KK nie daje Ci spac? :)))

[krytykantka07]

Nie oszujkuj się, że płyniesz jak sie topisz. Biblia dokonała
spustoszenia w umysłach ludzi! Z NT tylko przypowieści Jezusa są
ważne. To, co pisał Paweł z Tarsu po powrocie do kultu Jehowy to
śmieci. Apokalipsa to śmieci, a tym całe chrześcijaństwo się
podpiera! Biblii nie da sie interpretować inaczej. Ją można
interpretować tylko jednoznacznie: ST to mitologia, a NT za
wyjątkiem przypowieści Jezusa to śmieci! Rozumienie przypowieści
Jezusa to droga do nieba stworzonego na ziemi dla ludzi kochających
bliźnich. Sami stworzą to niebo. Najpierw we własnych rodzinach,
później poza nimi. KK stworzył ludziom na ziemi piekło.

i jej ciag dalszy :)

[j-k]

z atakowania Kosciola Katolickiego przeszlas do atakowania calego
Chrzescijanstwa co zaczyna mnie juz ruszac :)

widzac oczywiste bledy w strukturze i doktrynie KK
- nie widze ich przez ostatnie 100 lat w Protestantyzmie...
wczesniej byly . wszedzie...
ale mowmy o realiach...

moze ta BIBLIA cie jednak jakos uwiera, co, dziewcze?

[j-k]

i tylko nie wiem, po co "smieciami" sie zajmujesz?

jakies sklonnosci do nekrofilii, Dziewcze Drogie ? :)))

[krytykantka07]

-k napisał:

> i tylko nie wiem, po co "smieciami" sie zajmujesz?

Odpowiem Ci. Bo te śmieci zdecydowały o kształcie świata. Te śmieci
przesłoniły naukę miłości bliźniego i te śmieci wprowadziły
relatywizm zbrodni i moralność Kalego. Te śmieci zniszczyły naukę
Jezusa i wprowadziły niewolnictwo zamiast dobrej nowiny. Te śmieci
doprowadziły do katastrofalnej sytuacji kobiet, bo mają wpływ na
życie kobiet i ich poczucie bezpieczeństwa w rodzinach...

bzdury na kiju, Dziewcze Drogie :)

[j-k]

krytykantka07 napisała:
> Odpowiem Ci. Bo te śmieci zdecydowały o kształcie świata. Te
śmieci
> przesłoniły naukę miłości bliźniego i te śmieci wprowadziły
> relatywizm zbrodni i moralność Kalego. Te śmieci zniszczyły naukę
> Jezusa i wprowadziły niewolnictwo zamiast dobrej nowiny. Te śmieci
> doprowadziły do katastrofalnej sytuacji kobiet, bo mają wpływ na
> życie kobiet i ich poczucie bezpieczeństwa w rodzinach...

Bzdury na Kiju, Dziewcze Drogie :)

Kosciol Katolicki nie ma juz od ca. 220 lat (rewolucja francuska -
1789) zadnego znaczacego wplywu na bieg historii :)


Los kobiet jest zas 10 razy gorszy w dziadoskim islamie,
niz w obszarze wplywu KK :)))

[krytykantka07]

No właśnie. Ale islam powstał dzięki katolicyzmowi! A KK ma wpływ na
politykę, a w ramach tej polityki dzieli ludzi. Gdyby sobie był ( a
jest ) tylko partią polityczną i nie powoływał sie na Boga, który
jest bogiem miłości i pokoju - niechby sobie robił co chciał. A kpić
z Boga nikomu nie wolno. KK to dzieło szatana.

[facettt]

krytykantka07 napisała:
KK to dzieło szatana.


eee tam, dzielem szatana to sa pieniadze, bo bez nich panienki
i prezerwatywy bylyby za darmo :)

[krytykantka07]

Pieniądze są dziełem szatana. O tym mówił Jezus. I wcale mu nie
chodziło o panienki i prezerwatywy. Tylko o chciwość ;).

[piwi77]

j-k napisał:

> po coz zatem mialbym zajmowac sie KK - czyli instytucja
> - ktora nie ma na moje zycie zadnego wplywu?

Że co proszę? No chyba, że mieszkasz poza granicami.

[caroli_ne_86]

piwi77 napisał:

> j-k napisał:
>
> > po coz zatem mialbym zajmowac sie KK - czyli instytucja
> > - ktora nie ma na moje zycie zadnego wplywu?
>
> Że co proszę? No chyba, że mieszkasz poza granicami.

Piwi77:)
Wytłumacz mi proszę ,jaki wpływ ma Krk na moje zycie jeśli do niego nie należę??
Pozdrawiam:)

[piwi77]

1. Szkolne podręczniki dla dzieci musisz kupić sama, budżet nie ma
na nie pieniędzy bo te idą na fundusz kościelny.
2. 15. sierpnia nie zrobisz zakupów, bo jest święto państwowe,
którego by nie było gdyby nie kościelne święto.
3. Płacisz wyższe podatki, po budżet potrzebuje pieniądze na
Świątynię Opatrzności Bożej
4. Twoje dziecko otrzyma w szkole katolicką katechezę, to nic, że
jestes niewierząca. No chyba, że chcesz aby było czarną owcą i
spędzało lekcyjną godzinę na korytarzu.
5. Gdyby Twoja nieletnia córka została zgwałcona, licz się z
trudnościami z wykonaniem prawa do aborcji, możesz być także
pozbawiona praw rodzicielskich.

[caroli_ne_86]

Dziękuję.Zanim ja będe miała dzieci to jeszcze dużo moze się zmienic mam nadzieję, że na ..lepsze:)
Co do religii w szkole ,na szczeście jest coraz więcej szkłó prywatnych w ktorych nie jest obowiązkowym przedmiotem... nauczania .
Wiem ,nie każdego w chwili obecnej stać na oplacenia nauki w takiej szkole ale może i to się ..zmieni?
Religia kościoła katolickiego lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej, jeśli już jest przedmiotem nauczania nie powinna naruszać wolności sumienia i religii innych ...osób
Myslę ,ze w sprawie religii najwiecej do powoedzenia mają ..Rodzice Przecież mogą zażądać np . etyki czy ...filozofii..?
Religia mogłaby być poza szkołą ,raz w tygodniu dla tych ktorzy chcą sie jej uczyć.

[piwi77]

Przy okazji przepraszam Cie za punkt 5. To sytuacja czysto
teoretyczna, napisałam aby unaocznić zagrożenia.

[caroli_ne_86]

Nie szkodzi:)Wiem
Nie znam sie na polityce ,na "całym tym zgiełku"ale wydaje mi sie ,ze rządzą ludzie dzieki ktorym powstaje tyle bezsensownych ustaw.
Albo ..w jaki sposób rodzice ktorzy zarabiają 1000 zl maja wykształcić swoje dzieci??
Już teraz w większości branż,aby dostać prace wymagane jest wyższe wykształcenie albo minimum... srednie
[( pracodawcy często mają mają europejskie wymagania, oferując afrykańskie standardy i wynagrodzenia]]
Czy kiedys to wszystko się zmieni???Mam nadzieję
pozdrawiam

[mg2005]

piwi77 napisał:

> 2. 15. sierpnia nie zrobisz zakupów,

To straszne !... :D

> 5. Gdyby Twoja nieletnia córka została zgwałcona, licz się z
> trudnościami z wykonaniem prawa do aborcji, możesz być także
> pozbawiona praw rodzicielskich.

Kosciół słusznie potępia zabijanie niewinnych dzieci, ale w
szpitalach i sadach nierzadzi Kościół.

[krytykantka07]

mg2005 napisał:

> > 2. 15. sierpnia nie zrobisz zakupów,
>
> To straszne !... :D

A pewnie. I do tego w niedzielę zakupów nie zrobisz, bo jest zakaz
handlu. Ale kleru on nie dotyczy. Handlują odpustami aż miło patrzeć.
>
> > 5. Gdyby Twoja nieletnia córka została zgwałcona, licz się z
> > trudnościami z wykonaniem prawa do aborcji, możesz być także
> > pozbawiona praw rodzicielskich.
>
> Kosciół słusznie potępia zabijanie niewinnych dzieci, ale w
> szpitalach i sadach nierzadzi Kościół.

No to niech sie dołoży do badań aby było możliwe wychowanie płodu
poza organizmem matki. Zresztą faceci też powinni rodzić dzieci. Do
tej pory medycyna powinna stać na wyższym poziomie. Gwałciciel niech
sobie sam rodzi dziecko pochodzące z gwałtu! W co problem? Co do
tego czy nie rządzi kler przypominam przypadek Agaty!

[mg2005]

krytykantka07 napisała:
Zresztą faceci też powinni rodzić dzieci.

To wynika z nauk Jezusa ?... :)


Gwałciciel niech
> sobie sam rodzi dziecko pochodzące z gwałtu! W co problem? Co do
> tego czy nie rządzi kler przypominam przypadek Agaty!

Przypominam, że "Agata" nie była zgwałcona...
Gdzie tam zauważyłaś rządy kleru ??...

[krytykantka07]

mg2005 napisał:

> To wynika z nauk Jezusa ?... :)

Nie. To wynika z postępu w medycynie ;). Jak kler wyda na ten cel
pieniądze to będzie błyskawiczny postęp i może nawet Ty urodzisz
dziecko? :P. Póki co należy wprowadzic ogólnodostępne środki
antykoncepcyjne. To zmobilizuje kler do wydania pieniędzy na
badania, bo antykoncepcji też kler zabrania stosować, aby za mało
baranów nie miał. A tak faceci będą rodzić dzieci i będzie git :P.
Może klechy zaczną rodzić? Chociaż nie wiem, bo jeden klecha chciał
zabić własne dziecko, a nie musiał go urodzić...

> Przypominam, że "Agata" nie była zgwałcona...
> Gdzie tam zauważyłaś rządy kleru ??...

Nie każ mi cytować gazet i dyskusji na forum Lublin. Sam sobie
poszukaj wątków o tym jak Podstawek sie wpakował do szpitala!

[kolter_hugh1]

mg2005 napisał:
> Kosciół słusznie potępia zabijanie niewinnych dzieci, ale w
> szpitalach i sadach nierzadzi Kościół.

No chyba że jest boziobojny minister(ziobro)

[33qq]

Ta cała komuna to nieudacznicy byli straszliwi, pozwolili na rozrost
największego pasożyta, kościoła katolickiego, w czasie gdy jakoby go zwalczała,
nie potrafili uzmysłowić ludziom, że nie jakieś tam komunie czy inni święci
odpowiadają za ich los tylko oni sami. Inna rzecz, że komuna nie dopuszczała z
przyczyn ideologicznych do jakiejkolwiek dyskusji.

Pogrobowców tych idei mamy nawet na tym forum sporo.

[Gość: Echo]

> Ta cała komuna to nieudacznicy byli straszliwi, pozwolili na rozrost
> największego pasożyta, kościoła katolickiego, w czasie gdy jakoby go >
>zwalczała,

Pociesze cie! Takich nieudacznikow bylo wiecej. Np. mysleli ze mordujac
Chrystusa pozbeda sie jego nauk. Rozumiem twoja frustracje. Mozesz sie z calym
zaufaniem oddac w rece lekarza specjalisty.

[krytykantka07]

Widzisz problem polega na tym, że mordując Chrystusa nie pozbyli się
Jego nauki. Dopiero Paweł z Tarsu po udawanym cudzie nawrócenia
pozbył się nauki Chrystusa i wprowadził własną, w której wykorzystał
śmierć Jezusa dla zdobycia władzy. Tak zaczynał sie komunizm...

[Gość: Echo]

> Widzisz problem polega na tym, że mordując Chrystusa nie pozbyli się
> Jego nauki. Dopiero Paweł z Tarsu po udawanym cudzie nawrócenia

Czyli piszesz w stylu "socjalizm tak, wypaczenie nie"

I ty to nazywasz oryginalnym mysleniem czy "udawanym"?
Ja to nazywam niechlujna popluczyna zaslyszanych opinii
z komunistycznej propagandy.

[krytykantka07]

Nie piszę w stylu: " socjalizm tak wypaczenia nie " raczej w
stylu: " chrześcijaństwo tak, ale wypaczone chrześcijaństwo i
katolicyzm nie ". I to nie komunistyczna propaganda. Chrześcijaństwo
było oparte na miłości bliźniego. I nie dlatego chrześcijanie nie
popełniali grzechów, bo bali sie, że pójdą do piekła, ale z miłości
do Boga, aby Go nie zasmucać i z miłości do bliźniego. Z miłości do
bliźniego nie mogli nim manipulować, okłamywać go, okradać i
prześladować jeśli był mądrzejszy od nich i się im nie
podporządkował. To religia Jezusa kazała wykorzystywać własne
talenty dane przez Boga i w imię miłości bliźniego nie zabraniać mu
wykorzystania talentów, które jemu dał Bóg. Czyli religia Jezusa
zamiast propagandy wprowadzała rządy ekspertów. Zamiast walki o
władzę - współpracę gdzie opozycja rozwija pomysły partii rządzącej.
Wtedy nie ma znaczenia kto rządzi, bo wzajemnie się uzupełniają...

[33qq]

Dziękuję za diagnozę, oczywiście musiałaś zabłysnąć prymitywną ripostą nic nie
wnoszącą do dyskusji. Tak to jest, że wyżej dupy nie podskoczysz.

[Gość: Echo]

>Komuniści pokonali KK jego własną bronią

Zaraz, zaraz. Czy to aby niesmiertelna komuna jest w grobie?
Kto tu kogo pokonal?

[krytykantka07]

A co uważasz za komunę? Komuniści ( ale z Bogiem w tle ) nadal są w
KK. I tylko tacy komuniści! Od początku tam byli. Katolicyzm to
komunizm z Bogiem w tle. Tak jak jak i całe chrześcijaństwo.
Komunizm ( bez wiary w Boga ) miał to ludziom uświadomić.

i uswiadomil? :)))

[j-k]

chyba nie :)
to ze KK przejal wiele niedobrych cech Cesartswa Rzymskiego,
Dziewcze Moje Drogie, nie stawia go na rowni z komunistami :)

Uzycie sily bylo w Starozytnosci i w Sredniowieczu NORMA.

w czasach nowozytnych (od Oswiecenia) juz nie :)

Komunizm - to spoznione dziecko historii

zmarle w dojrzalym wieku...
moze troche szkoda - gdyz powinien - byl - skompromitowac sie
do konca :)))

[Gość: Echp]

> Uzycie sily bylo w Starozytnosci i w Sredniowieczu NORMA.

>w czasach nowozytnych (od Oswiecenia) juz nie :)

Dlatego Dr. Gillotin wymysli rewolucjonistom taka zabawke
historyczna, a potem oswiecone swieckie rezymy zaczely masowe mordowanie.

oczywiscie :)

[j-k]

jak wszelkie spoznione dzieci historii
narazajac sie na POTEMPIENIE :)

[Gość: Echo]

> A co uważasz za komunę? Komuniści ( ale z Bogiem w tle ) nadal są w
> KK.

Piekne, i bardzo chore. Zauwaz jednak ze komunisci chorobliwie
atakowali religie. Czy ci to czegos nie przypomina?

[krytykantka07]

Komuniści mieli rację, że atakowali religię, bo byli uczciwi.
Wiedzieli, z etakiego boga jak przedstawia kler - nie ma. To jest
Jehowa. Ale dla zlikwidowania roli religii lepiej by zrobili gdyby
Boga nie atakowali, a z poglądów kleru zrobili sobie mur. Wtedy
klechy same musiałyby oddać władze, bo zostaliby sproowadzeni do
początków chrzescijaństwa zanim Paweł z Tarsu namieszał w tej
religii i wrócił do Jehowy. Przypowieści Jezusa to bicz na kler.

[kolter_hugh1]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > A co uważasz za komunę? Komuniści ( ale z Bogiem w tle ) nadal są w
> > KK.
>
> Piekne, i bardzo chore. Zauwaz jednak ze komunisci chorobliwie
> atakowali religie. Czy ci to czegos nie przypomina?

Jednak to najpierw Krk wykorzystując układy z sanacją tępił komunizm w Polsce
przedwojennej. za co oni pięknie mu potem podziękowali ::))))

Komunisci zabili setki milionow ludzi, a nie tylko

[Gość: Magnus]

Popieluszke.Nazisci jesli chodzi o zabijanie ludzi, to przy
komuchach totalni amatorzy.

[piwi77]

Może coś jeszcze, ale tym razem na temat?

[krytykantka07]

Zbrodnie komunistów obciążają sumienie KK. Tak więc są to zbrodnie
KK. Komunizm powstał z niesprawiedliwości społecznej uświęconej
przez kler, bo władza świecka w feudaliźmie i niewolnictwie
pochodziła od Boga i kler namaszczał władzę świecką. Gdyby nie kler -
nie byłoby feudalizmu i nie musiałoby być komunizmu. Dlaczego
klechy buntowały ludzi przeciwko władzy komunistycznej? Bogu sie
sprzeciwiały? Ta władza już nie pochodziła od Boga? A kto miał prawo
to ocenić? Klechy? Ano tak. Jak władza mogła pochodzić od Boga skoro
klechom wydała wojnę? Władza, która była po stronie klechów i była
zbrodnicza jak kler - pochodziła od Boga.

[piwi77]

krytykantka07 napisała:

> Zbrodnie komunistów obciążają sumienie KK.

Zbrodnie zawsze obciążają tych co ich dokonali. Ideologii nie można
winić, w końcu po co człowiek ma rozum?

[krytykantka07]

Gdy dochodzi do myślenia grupowego człowiek nie kieruje sie własnym
rozumem. Zbrodnie obciążają więc przywódców czyli KK. Manipulowani
ludzie nie mogli sie przeciwstawić. Mogli być albo mordercami albo
ofiarami. W ideologii nie ma innego wyjścia! Gdyby ich nie
buntowano - nie musieliby wybierać czy być katem czy ofiarą.

[Gość: Echo]

krytykantka07 napisała:

> Widzisz problem polega na tym, że mordując Chrystusa nie pozbyli się
> Jego nauki. Dopiero Paweł z Tarsu po udawanym cudzie nawrócenia
> pozbył się nauki Chrystusa

I narazal zycie z tego powodu. Powiedz czy ty lubisz narazac swoje zycie ot tak
dla udawania? Np. w samolocie udajesz ze podlozylas bombe.

Ciekawe dywagacje, ale potwornie na bakier z rzeczywistoscia.

[krytykantka07]

Nie. Paweł z Tarsu zapłacił cenę władzy. On nie narażał życia dla
Jezusa tylko z powodu własnej pychy, bo zaczął od dyskryminacji
ludzi. Tego Jezus na pewno nie głosił.

[Gość: Echo]

> Nie. Paweł z Tarsu zapłacił cenę władzy. On nie narażał życia dla
> Jezusa tylko z powodu własnej pychy, bo zaczął od dyskryminacji
> ludzi. Tego Jezus na pewno nie głosił.

Nonsense. Studiowal u najslynniejszego znawcy Tory. Asystowal przy kamieniowani
sw. Szczepana. Przygotowywal listy chrzescijan do aresztowania. I nagle sie cos
sie stalo. Zydzi systematycznie chcieli go za to zabic, i w koncu sklonili
wladze rzymskie zeby go aresztowaly. Jedyne co osiagneli, to ze glosil Ewangelie
do pogan (Piotr i inni glosili wylacznie do Zydow, przynajmniej do czasow
nawrocenia Pawla. Obowiazywalo obrzezanie i jedzenie koszernego jedzenia. I ty
twierdzisz ze to Pawel z powrotem skierowal chrzescijanstwo w kierunku judaizmu?
Brzmisz jak ten koter hugh czy jak mu tam.

[krytykantka07]

No widzisz i tu masz dowód faryzejstwa Pawła z Tarsu. Studiował Torę
i był uczonym w piśmie. Był faryzeuszem! Asystował przy kamienowaniu
Szczepana i zrozumiał jak może zdobyć władzę nad Kościołem Jezusa.
Nie odmawiaj Pawłowi sprytu. Był Żydem i takim do końca pozostał. O
jakim obowiązku obrzezania Ty piszesz? Obrzezanie nie decydowało o
miłości bliźniego. Jezus powiedział kto jest bliźnim: każdy
człowiek. A mówiąc to nie dodawał: " obrzezany ". Więc nie było nad
czym deliberować. Paweł poszukał sobie apostołów, którzy pisali pod
jego dyktando i Piotra sobie podporządkował. Był sprytnym
manipulatorem, ale Jezus wiedział, że Jego Kościół zniszczy wilk w
owczej skórze. I tak sie stało. Ten udawany cud nawrócenia Pawła to
był strzał w dziesiątkę. Dzięki temu przejął kontrolę nad Kościołem
Jezusa. Co do tego czy Paweł skierował chrzescijaństwo w stronę
judaizmu. Jak najbardziej. Wrócił do ST i wyszukał grzech
pierworodny, aby zdyskryminować kobiety. Tego Jezus nie zrobił.
Nakazał wykorzystywać talenty. Czyli jeśli kobieta przez Boga
dostała talent do głoszenia nauki Jezusa - to miała ją głosić. Paweł
od razu zapowiedział: " kobietom przemawiać nie pozwalam ". To od
Pawła pochodzi nie tylko katolicyzm ale i islam! Islam to religia
jak inne wypaczone chrześcijaństwo, która też opiera sie na ST.

[kolter_hugh1]

Gość portalu: Echo napisał(a):
> ?
> Brzmisz jak ten koter hugh czy jak mu tam.

Oj ciemnoto jak raz napisałaś o Pawle racje ,a nawiasem mówiąc nie sięgasz mi do
butów ze znajomością biblii !!

[Gość: Echo]

> Gdy dochodzi do myślenia grupowego człowiek nie kieruje sie własnym
> rozumem.

Tak wyglada ze nie kierujesz sie wlasnym rozumem, ale powtarzasz uprzedzenia
cwiercinteligentow.

>> Manipulowani
> ludzie nie mogli sie przeciwstawić.

Caly system prawny runal w tym momencie. Jak dobrze ze nikt sie nie opiera na
twoim "mysleniu"

> W ideologii nie ma innego wyjścia! Gdyby ich nie
> buntowano - nie musieliby wybierać czy być katem czy ofiarą.

W ideologii rzeczywiscie nie ma. Nie ma Boga, hamulcow!. Kazdy jest sterem,
zeglarzem, okretem. Kieruje sie wylacznie rozumem: jak to pokazuje historia
obozow koncentracyjnych i gulagu.

[Gość: Echo]

> > Gdy dochodzi do myślenia grupowego człowiek nie kieruje sie własnym
> > rozumem.
>
> Tak wyglada ze nie kierujesz sie wlasnym rozumem, ale powtarzasz uprzedzenia
> cwiercinteligentow.

Paradoks polega na tym, ze uwazasz ze sie kierujesz "wlasnym rozumem"

[krytykantka07]

Paradoks polega na tym, że ja się kieruję przypowieściami Jezusa. On
wyraźnie powiedział kogo potępi i za co. Tak jak potępił faryzeuszów
i uczonych w piśmie za grzech pychy i za brak miłości bliźniego.
Tylko tyle potrzeba w tej religii : miłości bliźniego i po śmierci
wszyscy idą razem do nieba. Dzięki klerowi tej miłości bliźniego nie
ma i niebo pewne nie jest. Myślisz, że Bóg przyjmie takie
tłumaczenia katolików : " taki był rozkaz "? W taki sposób
tłumaczyli sie Hitlerowcy. Myślisz, że są usprawiedliwieni? Jeśli
ktoś każe Ci przesladować i zabijać innych masz dać sie zabić w imię
miłosci do Jezusa. Nie dotyczą Cię takie rozkazy. Wszak Jezus
mówił: " nie bójcie sie tych, co zabijają ciało. Kto chce ocalić
życie straci je ". Stracić życie wg. Jezusa oznaczało stracić
nadzieję na życie w Jego królestwie. Bóg nakazał kierować się nauką
Jezusa. Nie można dostać się inaczej do nieba tylko kochając
bliźnich. Przywódcy religijni bliźnich nie kochają wszczynając
prześladowania i wojny religijne...

[Gość: Echo]

>Dzięki klerowi tej miłości bliźniego nie
>ma i niebo pewne nie jest.

Juz gdzies czytalam te "ewangelie". Widze ze zmieniasz nicki.
O kim piszesz? O liscie sw. Pawla (biskupa) nt. milosci. O Maksymilianie Kolbe?
O Wojtyle? Czekam az sie zjawia dyzurni poklepywacze po plecach i napisza jak
to dobrze piszesz, jak klarownie myslisz i jak kochasz (na pigulce oczywiscie).

[krytykantka07]

Nie wiem gdzie czytałaś. Ja mam tylko dwa nicki. Gdy jestem
niezalogowana piszę jako nelly, ale na forum Lublin lub Częstochowa.
Gdy jestem zalogowana piszę jako krytykantka07.
Co do Pawła z Tarsu. On w ogóle nie miał pojęcia co znaczy miłość.
Był tylko faryzeuszem, takim jakich potępiał Jezus. Od początku
swojego apostołowania wprowadził dyskryminację. Najpierw kobiet, a
później reszty, bo biskupów ustanowił. I to jakich! Oni mieli mieć
cechy chrześcijan i nawet nie do końca, a tu od razu biskupami się
stali. To jacy byli chrześcijanie? Co za głupota ze strony satanisty
Pawła z Tarsu. Kto mu dał takie prawo? Jezus? To on ustanowił
uczniów, naduczniów i nadnaduczniów? Jezus ustanowił Piotra swoim
następcą i ten urząd nie był dziedziczny. Piotr, jako, że to były
trudne początki nowej religii miał być dla pozostałych jak ojciec.
Ale gdy chrześcijaństwo zaczynało sie rozrastać już władzy
ojcowskiej nad nim nie trzeba było. Chrześcijaństwo było religią
dobrowolną i tylko ludzie, którzy potrafili nad sobą pracować mieli
je przyjąć. Ta religia wymagała tylko jednego: pracy nad sobą w
dążeniu do doskonałości w miłości bliźniego. Kogo Jezus powołał do
tłumaczenia swoich prawd? Nikogo! Jego prawd sie nie tłumaczy tylko
określenie " miłość bliźniego " rozumie dosłownie, bo tu nie ma
miejsca na manipulacje. Apostołów nie powołał, bo ich gadulstwo
zagłuszyło Jego słowa o miłości bliźniego. Co do JPII uważam, że nie
zasłużył na to, aby zostać wyniesiony na ołtarze. Skoro ukrywał
pedofilię w KK wiedział, że jest wspólnikiem grzesznika, który
popełnia grzech wołający o pomstę do nieba. To grzech ciężki i nie
ma przebaczenia! Jest tylko ekskomunika, bo grzech jest tego kalibru
co aborcja! KK za świętych przyjmuje ludzi, którzy przyczyniają sie
do tego, aby rósł w siłę. Wybór świętych jest dobrze przemyślany...

[krytykantka07]

Moja droga w ideologii i religii nie ma Boga. Czy Krzyżacy wyznawali
wiarę w Boga mimo hasła: " Bóg jest z nami " ?. Czy święta
inkwizycja wyznawała wiarę w Boga? Czy polowania na czarownice były
wynikiem wiary w Boga czy nie? Czy sądy Boże były wynikiem wiary w
Boga? Ależ Jezus wprowadził anarchizm chrześcijańskie, bo Jego
wyznawców prawo ludzkie nie dotyczy. W ideologii i religii liczy sie
tylko władza i mamona i dlatego walka o podporządkowanie ludzi to
walka o władzę. Religia w podporządkowywaniu sobie ludzi nie ma
sobie równych. W imię hasła: " Bóg jest z nami " popełniono
najwięcej zbrodni, bo ludzie z wiary w swoje przyszłe życie czerpali
siłę. Ale czy będą zbawieni, skoro Jezus zakazał sie bić, a nastawić
drugi policzek? Kto im obiecał zbawienie? W chrześcijaństwie nie ma
nieba za walkę z niewiernymi. To islam! W chrześcijaństwie jest
zbiorowe nieposłuszeństwo i wtedy mamy męczenników. Co do kierowania
sie rozumem. Tego uczył Jezus. Kierować się rozumem z miłości do
bliźniego. Czego więcej trzeba?