eutanazja feedback

[tlenek_wegla]

"Ustawa ma uratować życie Eluany Englaro, której już w niedzielę, na mocy
orzeczenia Sądu Najwyższego z listopada, ma zostać odłączone sztuczne
odżywianie. Kobieta, będąca w stanie wegetatywnym od 1992 roku, umrze z głodu.
Szef rządu chce natychmiastowego zwołania posiedzenia obu izb parlamentu,
najlepiej jeszcze w ten weekend.

Prezydent Giorgio Napolitano wyraził od razu zgodę na rozpoczęcie prac nad
projektem ustawy o tzw. testamencie życia.

Wcześniej szef państwa odmówił podpisania rządowego dekretu w identycznym
brzmieniu, jak projekt ustawy, uznając, że taka droga jest niekonstytucyjna.

Właśnie na tle sporu o dekret doszło we Włoszech do wyjątkowo ostrego starcia
między rządem Silvio Berlusconiego a głową państwa. W reakcji na odmowę jego
podpisania premier zwołał wieczorne posiedzenie rady ministrów.

Berlusconi wyraził jednocześnie nadzieję, że cała droga legislacyjna, której
celem jest uratowanie 38-letniej Eluany, nie zakończy się za późno dla niej."

Uratowac zycie?? A co to za zycie od 17 lat pod respiratorem?

[strikemaster]

To tylko żerowanie polityków i kleru na uczuciach pospólstwa. Powie im się, że eutanazja to morderstwo, następnie, że rząd się eutanazji sprzeciwia (czyli sprzeciwia się morderstwu) i już słupki rosną.

[Gość: ja35]

cierpienie - najsilniejsze narzedzie w strategi marketingowej krk.

[leftt]

Jakie to wszystko dla was proste. Może trochę pokory wobec tematu?
Jedyne co wiem to to, że nigdy nie chciałbym podejmować podobnych
decyzji w odniesieniu do moich bliskich. Ale nie, wy wiecie wszystko
najlepiej.

[strikemaster]

Jasne, lepiej jak decyzję zamiast rodziny podejmie kler i premier?
Bliski się męczy a Wy, Katolicy macie czyste łapki, bo nie musieliście podejmować trudnej decyzji?

[leftt]

Nic nie mówiłem o czystych łapkach. W dobrą wole polityków
(jakichkolwiek) nie wierzę - każdy z nich próbuje ugrać cos dla
siebie. A decyzja była bardzo ciężka, także dla rodziny. Dlaczego ta
dziewczyna leży juz od 17 lat? Gdyby decyzja była łatwa, rodzina juz
dawno zadecydowałaby o jej odłączeniu.

[strikemaster]

Wiem o tym. IMHO decyzje o odłączaniu pacjenta od aparatury powinna być podejmowana przez bliskich i lekarzy a nie polityków i szamanów.

[strikemaster]

Tak z rozpędu pominąłem śadziego. Oczywiście rodzina/znajomi przy braku rodziny wnoszą, lekarze referują stan pacjenta a sędzia decyduje, bo chodzi tu o życie.

[Gość: ja35]

leftt napisał:

"Gdyby decyzja była łatwa, rodzina juz dawno zadecydowałaby o jej
odłączeniu."

jaka rodzina??? co ty majaczysz??? chyba wlasnie dlatego jest proces
i cala afera bo rodzina w koncu chciala ZADECYDOWAC!...??? chyba ze
jestem niedoinformowana to przepraszam,

jestesmy tylko pionkami - decyduja za ciebie ci na gorze , w tym
wypadku czarni.

[leftt]

I ten proces już 17 lat się ciągnie, tak?

[Gość: ja35]

??

sorry albo ja czegos nie kumam albo nie doczytalam,

17 lat to ta osoba jest w spiaczce, rodzina pewnego pieknego dnia
CHCIALA ZADECYDOWAC co dalej z jej zyciem, i tu pojawia sie problem
bo zdaje sie ze nie mozna odloczyc tej aparatury kiedy czlowiek taka
decyzje podejmie,

nie wiem jak to jest prawnie zorganizowane zdaje sie ze klechy na
tym lape z oczywistych powodow trzymaja - najkrocej mowiac,

[mg2005]

Gość portalu: ja35 napisał(a):

>
> nie wiem jak to jest prawnie zorganizowane zdaje sie ze klechy na
> tym lape z oczywistych powodow trzymaja

Jesteś antykatolickim paranoikiem wietrzącym spiski ?... :)

[Gość: ja35]

mg2005 napisał:
> Jesteś antykatolickim paranoikiem wietrzącym spiski ?... :)"

jestem przeciw kazdej zorganizowanej religi, anty-kler bo zyje w tym
kraju i widze i slysze, ale nie ma nic straszniejszego niz
hipokryzja w wydaniu sekty kk, czyli robi i mysli jedno - a mowi
drugie, tyle w skrocie, nie ludze sie ze to zrozumiesz ale niech
ci "wiara w duchy" sluzy zamiast rozumu tępy ćwoku.

PS
a ty chyba jestes podstarzalym wąsaczem albo brzydką moherową
babą:)....jesli jestes facetem to tacy zazwyczaj popadaja w dewotyzm
jak im juz z kobitami nie staje;) pozdro!

[mg2005]

strikemaster napisał:

> Jasne, lepiej jak decyzję zamiast rodziny podejmie kler i premier?

Kler ?...

> Bliski się męczy

A więc żyje ?

[strikemaster]

A pisałem, że nie żyje (chociaż w tym przypadku mam wątpliwości, czy posiada jeszcze jakąś świadomość). Zyje dzięki uporczywej terapii, której upowszechnienie zostało spowodowane rozwojem nauki, której Ty razem ze swoim Kościołem się sprzeciwiasz.
Kler, bo czrni w tej sprawie mieszają i organizują jakieś bojówki złożone z dewotek. A aktualny włoski premier nieraz udowodnił, że dla kleru i Camorry zrobi wszystko :(.

Wiecej pokory !

[mg2005]

> Uratowac zycie?? A co to za zycie od 17 lat pod respiratorem?

Więcej pokory ,tlenek...
Czujesz się uprawniony do oceny wartości cudzego życia ?...

Skąd masz informację, że jest pod respiratorem ?
Terri Schiavo nie była...

[tlenek_wegla]

Tu nie trzeba pokory, wystarczy troche empatii i rozum.

[mg2005]

tlenek_wegla napisała:

>
> Tu nie trzeba pokory, wystarczy troche empatii i rozum.

Ja bym powiedział: tu potrzeba wiedzy, której Ty nie posiadasz...

[tlenek_wegla]

Ty za to posiadles ta wiedze czytajac pewna 2000 letna ksiege...

Bez komentarza...

[feminasapiens]

> Więcej pokory ,tlenek...
> Czujesz się uprawniony do oceny wartości cudzego życia ?...

Mg2005, a ty chciałbyś znaleźć się w takiej sytuacji (latami w
stanie wegetatywnym)?

>
> Skąd masz informację, że jest pod respiratorem ?
> Terri Schiavo nie była...
>
No i..?

co to ma wspólnego z eutanazją?

[Gość: bysior]

eutanazja to samobójstwo,
to jakaś manipulacja tematem

To nie jest eutanazja.

[Gość: jedynydorosły]

Z danych podawanych przez prasę wynika, że ta osoba od dawna nie żyje. Pomimo
zachowania części funkcji(oddycha samodzielnie, serce bije bez wspomagania), jej
mózg nie wykazuje aktywności, spełnia więc kryteria konieczne do uznania zgonu.
We Włoszech nie ma ustawy o testamencie życia, więc rodzina podjęła drogę sądową
umożliwiającą zakończenie wegetacji tej osoby. Dowiedli przed sądem, że ich
córka nie życzyła sobie, by pozostawać w takim stanie. I na tym sprawa powinna
się zakończyć. Po cichu, z szacunkiem dla godności pacjenta i jego bliskich. W
przypadku JP2 o decyzji o nie podejmowaniu dalszych wysiłków mówiono z
szacunkiem, tu padają oskarżenia o mord. Co za zakłamanie i chęć ugrania na
tragedii. Obrzydliwość.