DO PLATER

[iryska2604]

Umiesz czytać i patrzeć na swiat ze zrozumieniem? To przeczytaj dokładnie i szczególnie obejrzyj video na samym dole artykułu. Dowiedz sie jakie dokładnie zmiany planuje przeprowadzić jedynie słuszna wraz z episkopatem.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19864342,jeszcze-w-czwartek-beata-szydlo-popierala-calkowity-zakaz-aborcji.html#MT
W niedzielę w polskich miastach demonstrowali przeciwnicy zaostrzania i tak już radykalnego prawa aborcyjnego. Opinia publiczna żyje sprawą od kiedy w środę episkopat opublikował list z żądaniem dalszego ograniczenia praw kobiet ws. decyzji dotyczących ciąży. List został w niedzielę odczytany we wszystkich kościołach - w wielu, w ramach protestu, wierni w tym momencie demonstracyjnie wychodzili z mszy.

Zastanów sie nad tym i przemyśl temat. Jeśli dalej masz zamiar "dyskutować" z nami w taki sposób w jaki to robisz-przykro mi ale nie pozwolę ci na to.

[plater-2]

To co napisalam nie bylo dyskutowanie, bo opinii zadnej nie wyglosilam, ale sprostowaniem do postu estelli50, KTÓRA NAPISAŁA: "Nie będzie badań prenatalnych. Nie będzie więc możliwości leczenia chorego dziecka jeszcze w łonie matki, bo nikt nie będzie wiedział, że ono jest chore i wymaga np operacji. Gwałciciele będą bezkarni, bo jeśli zgwałcona zgłosi się do prokuratury, to jej ciąża będzie zarejestrowana i wtedy bez szans na usunięcie. Lepiej będzie nie zgłaszać i wyjechać np do Słowacji." Estella pisala o nowym projekcie, nie o wypowiedziach episkopatu i pani premier. Ja takze wypowiedzialam sie TYLKO w kwestii tresci nowego projektu, ktorego tekst jest zreszta dostepny w necie. Projekt ten NIE ZABRANIA in-vitro,ZEZWALA na prowadzenie dzialan leczniczych koniecznych dla ratowania zycia, potwierdza dostep do badan prenatalnych.

[estella50]

Wprowadzono pojęcie "zabójstwo prenatalne". Oznacza ono spowodowanie śmierci nieurodzonego jeszcze dziecka. Sprawcą może być matka (stąd te wieszaki w sobotnim proteście), ale także lekarz, który przeprowadzi badania prenatalne, np biopsję. A płód w niedługim czasie umrze. Może w sposób naturalny, a może wskutek tych badań (w każdym badaniu są możliwe działania uboczne). Jaki lekarz zdecyduje się zaordynować takie badania, a póżniej tłumaczyć się z tego przed sądem? Jaki lekarz zdecyduje się przeprowadzić operację dziecka w łonie matki nacechowaną ryzykiem?
Jaki lekarz zdecyduje się na leczenie matki, jeśli zaistnieje, choćby niewielkie, niebezpieczeństwo dla płodu?!
Przecież będziemy w tym samym niewielkim klubie, co Salwador, a tam kobiety po poronieniach siedzą w więzieniu.
Bez tej projektowanej ustawy zakazano aborcji kobiecie, samotnej matce z wadą wzroku. Po porodzie kobieta nie widzi nalepki na lekarstwie, nie wie, co ordynuje dziecku.
Czy będzie lepiej pod rządami tej projektowanej ustawy?

[plater-2]

Z treści projektu i jego uzasadnienia jasno wynika również, że projekt zezwala na prowadzenie przez lekarzy działań leczniczych koniecznych dla ratowania życia matki, licząc się ze skutkiem śmiertelnym tych działań dla dziecka (np. w przypadku ciąży pozamacicznej). Gdy rozwój wypadków nieuchronnie prowadzi do śmierci matki lub dziecka, do matki musi należeć wybór pomiędzy ocaleniem jej życia lub życia dziecka.

Nieprawdziwe są również doniesienia, jakoby obywatelski projekt ustawy odmawiał rodzicom prawa do wykonania badań prenatalnych. Uzasadnienie projektu potwierdza, że „dostęp do badań prenatalnych gwarantowany jest ustawodawstwem regulującym dostęp do świadczeń medycznych”.


www.ordoiuris.pl/falszywe-informacje-o-projekcie-komitetu-stop-aborcji-,3767,i.html

[iryska2604]

Dalej dziad swoje baba swoje.Co z tego że z treści projektu wynika jak wiadomo jakie jest nastawienie wobec problemu.Co z tego ze jast in vitro skoro
Ustawa antyaborcyjna, którą chce wprowadzić PiS, oprócz ewidentnych skutków dotyczących samej dostępności przerywania ciąży może mieć jeszcze jeden – ograniczy lub spowoduje większy koszt finansowy i medyczny zapłodnienia in vitro.

natemat.pl/176277,ustawa-antyaborcyjna-nie-zabroni-ale-bardzo-utrudni-dostep-polek-do-in-vitro
O czym zresztą mówimy -czy to ze kaze sie rodzić kobietom dzieci poczęte w wyniku gwałtu, ze zwiazków kazirodczych? Jeśli będzie zagrozone życie matki lub dziecka wiadomo jaki będzie efekt, nie na darmo sprowadzono relikwie świetej matki. Czy lepiej dzieci zbierać po bramach, śmietnikach a kobiety sprowadzić całkiem do roli inkubatorów? Nie twierdzę że to dobre rozwiązanie ale juz o tym pisałam - czy kler uważa że polskie kobiety to stado bezmyślnych owiec którym pasterz dyktuje i kształtuje świadomość bo one nie maja rozumu? Pan Bóg obdarzył ludzi rozumem i dał im wolną wolę - więc? Tego nie rozumiesz? Dlaczego w takim razie prof. Chazan, B.Piecha tak gorliwie broniący życia poczętego - nie siedzą w więzieniu gdzie chcą zamykać kobiety dokonujące aborcji? Kto im udzielił rozgrzeszenia? Przeciez to seryjni mordercy, wykonali po kilkaset co najmniej aborcji. A podziemie aborcyjne kwitnie. Gdzie wszyscy zwolennicy zmiany ustawy aborcyjnej macie rozum? Może ma być tak jak kiedys w Rumunii?

Projekt ustawy całkowicie zakazującej aborcji często porównywany jest z dekretem rumuńskiego dyktatora, Nicolae Ceausescu, który doprowadził do śmierci tysięcy kobiet. I nie ma w tym przesady. Przykład? Krwawiące wewnętrznie kobiety, które nie chciały zdradzić, kto wykonał im nielegalną aborcję, nie mogły otrzymać pomocy w szpitalu.

natemat.pl/176301,zakaz-aborcji-to-krok-w-strone-dyktatury-godnej-ceausescu
Zastanów sie.

[iryska2604]

Jeszcze zapomniałam o klauzuli sumienia.Głupiej recepty nie mozna dostać bo klauzula a po cichu skrobią aż miło.

[estella50]

A może zamiast pisania projektów antyaborcyjnych porozmawialibyśmy o antykoncepcji, o uświadamianiu młodzieży?
Może by tak zamiast o motylkach i bocianach nauczyć młodzież jak mają zapobiegać ciąży? Nastolatki współżyją; robili tak, robią i będą robić niezależnie od tego, jaka opcja rządzi. Może w związku z tym nareszcie w szkołach zaczęlibyśmy prowadzić lekcje uświadamiające?
I skoro tak nam zależy na demografii (słusznie), to może lepiej jednak byłoby rozwijać zapłodnienie pozaustrojowe (in vitro), zamiast zabierać tej działalności pieniądze?
I zamiast zmuszania kobiet do rodzenia niechcianych dzieci?

[plater-2]

Czemu - "Dalej dziad swoje baba swoje" ? Przeciez nigdzie nie napisalam, co sądze o nowym projekcie...


Estello, nowy projekt podtrzymuje poprzedni, ten, ktory wprowadziła "ustawa o planowaniu rodziny, ochronie życia ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1993r". Postuluje sie utrzymanie w szkole przedmiotu "wychowanie rodzinne i seksualne", nie "lekcje uświadamiające".

Zauwaz, ze nie ma, nie prowadzono, dotychczas żadnych polskich badań, które pokazywałyby skuteczność edukacji seksualnej, ewentualnych skutków ubocznych, a jest to

Projekt dopuszcza in-vitro, aczkolwiek poważne problemy demograficznie taniej i skuteczniej rowiazywać metodami tradycyjnymi.

"Poprosiłam Instytut Badań Edukacyjnych o przeprowadzenie rzetelnych badań, które pozwolą nam odpowiedzieć na pytania, bo póki co w bardzo wielu kwestiach poruszamy się w sferze wyłącznie intuicji, to znaczy, w jakim wieku dzieci zaczynają po takie treści sięgać, jaki obraz seksualności człowieka wynoszą, o co ewentualnie ten obraz uzupełniać, jakiego wsparcia potrzebują rodzice, jakiego wsparcia potrzebuje szkoła, potrzebują nauczyciele. Żeby o tym rozmawiać bez emocji, w trosce o dobrą dorosłość dzisiejszych młodych ludzi, dobrze byłoby, żebyśmy o tym wiedzieli. W tej chwili przed nami na pierwszy rzut pójdą badania jakościowe, po wakacjach będziemy przeprowadzać badania ilościowe. Przyjrzymy się wszystkim tym badaniom, które w Polsce były do tej pory na temat seksu, seksualności młodych ludzi przeprowadzone, i mam nadzieję, że z początkiem roku przedstawimy państwu naszą propozycję" (Kluzik - Rostkowska )