Dodaj do ulubionych

Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd

IP: *.aster.pl 09.10.08, 14:09
Czy radni, władze Dzielnicy Praga Południe, zamierzają sobie
przypomnieć, że na Gocławiu oprócz ulicy Bora-Komorowskiego, są
także osiedla zlokalizowane przy innych ulicach (Meissnera,
Jugosłowiańska), gdzie ciągle jest psuta komunikacja?

Według projektu zmian, które ZTM zamierza przeprowadzić w Wawrze
przez ulicę Fieldorfa na Dw. Wschodni Lubelska ma pojechać 115 (co
20 min). Oczywiście po zabraniu rejonowi Meissnera 111, 143, 301,
416 i 502, teraz kolej na 123. Na Jugosłowiańskiej i Meissnera
zostanie 151 i dziadowskie 311. Przystanki Os. Iskra (przy
Manteuffla) oraz Os. Jantar (przy 22 Pułku Piechoty) zostaną de
facto z jedną linią.

Czy nasza Dzielnica zamierza wreszcie stanowczo coś zrobić? Stracimy
(mówię o rejonie Meissnera i Jugosłowiańskiej) dojazd na Pragę
Północ, na podjechanie do "kładki" zostanie tylko 151, z Jantara i
Iskry niczym już się nie dojedzie na Wilgę (kolorowa szkoła)?

Inna sprawa: co z 411? Skoro miała "zastąpić" 502, to dlaczego nie
pojechała Bora - Fieldorfa i do Wału Miedzeszyńskiego? Ostatnio co
drugi kurs 411 wydłużono do Starej Miłosny. To była dobra okazja do
tego, by skorygować jej trasę na Gocławiu. W tej chwili jako
dowozówka do metra, pokrywa się na Bora-Komorowskiego z E-5, 507 i
117, a w naszej częsci osiedla mamy tylko 151.

Czy nasza Dzielnica wreszcie coś zrobi, czy po raz kolejny
potraktują nas jako peryferyjną dziurę, gdzie wystarczy jedna linia
przez środek z wawerską częstotliwością?

Obserwuj wątek
    • Gość: Bastian Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.08, 21:11
      Może zacznijmy od tego, że projekt zmian dla Wawra nie zakłada likwidacji 123, a
      dopiero potem przejdźmy do dalszej dyskusji? :>
      • Gość: Gocławiak Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.aster.pl 10.10.08, 17:32
        Gość portalu: Bastian napisał(a):

        > Może zacznijmy od tego, że projekt zmian dla Wawra nie zakłada
        likwidacji 123,
        > a
        > dopiero potem przejdźmy do dalszej dyskusji? :>

        To go poskracacie, dacie częstotliwość pekaesową i na to samo
        wyjdzie. Teraz przechodzę do dalszej dyskusji :-)
        Wymienię "osiągnięcia" obecnej ekipy trasowców na Gocławiu.

        "Sukces 1" - wycofanie 111 z odcinka, na którym cieszyło się dużą
        frekwencją i skierowanie przez Abrahama. Na Meissnera wsiadali
        ludzie, tam następuje wietrzenie pojazdu. Jedyny pożytek z tej
        zmiany ma Wilga (szybszy przejazd), która teraz jako jedyna ma
        bezpośredni dojazd na Uniwerek. Ale Wilga ma także częste i nie
        krążące 509. Z rejonu Meissnera zabraliście wszystkie przyśpieszone
        (416, 502 -> patrz "sukces" 4)

        "Sukces 2" - ogryzek 311. Dla zmydlenia ludziom oczu chyba ten
        numer, bo z trasą 111 nie ma to nic wspólnego.

        "Sukces 3" - linia 401. Przeguby na Trasie Siekierkowskiej na
        wysokości Gocławia z oszałamiającą frekwencją ok. 2-15 osób na kurs
        i to co 10 minut. Prywatna firma nie pozwoliłaby sobie na taką
        niegospodarność.

        "Sukces" 4 - uruchomienie 411 za 502. Owszem była to decyzja
        podyktowana żądaniami Starej Miłosny, co nie zmienia faktu, że skoro
        411 zastępuje 502 to powinno jechać przez Gocław po jej trasie.
        Oczywiście tak nie jest. Widocznie słowo "zastąpienie" rozumiemy
        inaczej.

        Tym sposobem rejon Meissnera/Jugosłowiańska utracił:
        - połowę kursów na Grochów (dawniej było 123 i 301)
        - połowę kursów do Śródmieścia (dawniej było i 111 i 151, teraz
        zostało tylko to drugie. Łącznie bilans w liczbie kursów wychodzi
        ujemny)
        - ponad połowę kursów przez TS (dawniej było 143, 301 i 416 - teraz
        jedynie 168 - bilans w liczbie kursów ujemny).

        Wyliczać dalej?
        • Gość: Podróżnik KM Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.chello.pl 10.10.08, 19:53
          A mnie bawi to, co zostało właśnie napisane na stronie ZTM:
          ztm.waw.pl/konsult-biel.php
          Rzekomo każdy z nas ma głos w tej sprawie, ale i tak, jak dobrze
          wiemy, Kochane ZTM zrobi wszystko po swojemu. Gdyby tacy chętni byli
          n.p. na 401, to dziś by były tłoki, a mamy jakieś 15-20% zapełnienia
          tej linii.

          Jak już się bawimy w wyliczanki, to polecam "cudowne" zmiany:

          416 -> wycofanie z Gocławia i TS, skierowanie przez Krakowskie
          Przedmieście. Linia żyła może ze 2 miesiące.

          521 -> szybka zmiana i szybki powrót - widać, że powyższe "Ty także
          masz głos" to zwykły "pic na wodę fotomontaż" skoro tak dogodna
          zmiana trasy przez "Most Samobójców" spowodowała liczne protesty w
          Wawrze.

          Ciągłe zmiany i zmiany - to są koszta, NASZE koszta jako podatników!

          A teraz jeszcze na Forum Jedynej Słusznej Racji Pracowników ZTM,
          zwanym dalej WAWKOMem, można wyczytać o radykalnie różnych potokach
          na linii 123 i potrzebą zmian (podziałów). Czy pomysłodawcy takich
          herezji byli kiedykolwiek na Gocławiu? Jeśli tak, to chyba w
          niedzielę o godz. 22:23. Dodam tylko, że linia ta spełnia multum
          ważnych relacji:

          - szkoły (Os. Wilga, ul. Zwycięzców, ul. Afrykańska)
          - Grochów (tramwaje, bazar Szembeka, Wiatraczna)
          - kładka na ul. Saskiej
          - połączenia wewnątrz osiedlowe (kiedyś z takiej Wilgi na Jantar
          było 111, 123, 301 - ostała się środkowa)

          et cetera, et cetera - zarówno na Gocławiu, jak i na Saskiej Kępie.

          Proponowałbym, żeby pracownicy ZTM, zamiast pić kawę i układać
          Pasjansa, przyjechali w zimie na Gocław (ale i nie tylko), postali
          na różnych przystankach od 6 rano do 21 wieczorem, popatrzyli na
          zapełnienia, a potem proponowali ewentualne korekty.
          • Gość: Gocławiak Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.aster.pl 11.10.08, 23:10
            > A teraz jeszcze na Forum Jedynej Słusznej Racji Pracowników ZTM,
            > zwanym dalej WAWKOMem, można wyczytać o radykalnie różnych
            potokach
            > na linii 123 i potrzebą zmian (podziałów). Czy pomysłodawcy takich
            > herezji byli kiedykolwiek na Gocławiu? Jeśli tak, to chyba w
            > niedzielę o godz. 22:23. Dodam tylko, że linia ta spełnia multum
            > ważnych relacji:
            >
            Gość portalu: Podróżnik KM napisał(a):

            > - szkoły (Os. Wilga, ul. Zwycięzców, ul. Afrykańska)
            > - Grochów (tramwaje, bazar Szembeka, Wiatraczna)
            > - kładka na ul. Saskiej
            > - połączenia wewnątrz osiedlowe (kiedyś z takiej Wilgi na Jantar
            > było 111, 123, 301 - ostała się środkowa)
            >
            > et cetera, et cetera - zarówno na Gocławiu, jak i na Saskiej Kępie.

            Najbardziej wkurzające jest to, że dla objęcia komunikacją jednej
            uliczki w Wawrze (mowa o Kadetów) ma zostać popsuta sprawdzająca się
            od lat wewnętrzna linia Pragi Południe, czyli 123. Czy ulica Kadetów
            jest bardziej zaludniona niż Saska Kępa, Jantar, Iskra i Wilga,
            żebyśmy mieli ponosić taką stratę? To skandal po prostu.
            • Gość: kaja Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.acn.waw.pl 12.10.08, 13:57
              Podpisuję się pod tym wszystkim, co napisał Gocławiak!
              Nie rozumiem dlaczego akurat ta część Gocławia jest tak nielubiana
              przez urzędników. Może uważają, że tu tu naród ciemny, pusty i
              głupi mieszka, i niech na piechotę wszędzie wali?
              • Gość: Gocławiak Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.aster.pl 12.10.08, 14:47
                Dzięki za słowa poparcia. Należy jednak uczciwie przyznać, że jako
                mieszkańcy jesteśmy słabo zorganizowani. Po wycofaniu z naszego
                osiedla 111 i kolejnych linii (143, 301, 416, 502)każdy narzekał
                między sobą, czekając coraz dłużej na autobus i przesiadając się
                kilkakrotnie, żeby gdziekolwiek dojechać. Samo narzekanie nic nie
                zmieni, co najwyżej zabiorą nam kolejne linie, z których
                zostało "aż" dwie na Meissnera i Jugosłowiańskiej i "aż" dwie na
                Fieldorfa, ze słabą jak na takie osiedle częstotliwością. Tą sprawą
                należy zainteresować wszystkich decydentów w mieście. Komunikacja
                jest dla nas - utrzymujemy ją z biletów i podatków, a nie jest
                prywatnym folwarkiem panów z ul. Dzielnej, którzy z nudów bawią się
                ciągle trasami. Dziwnym zbiegiem okoliczności każda zmiana w okolicy
                oznacza dla nas pogorszenie, a nie poprawę! A w końcu zmiany powinny
                prowadzić do poprawy, a nie pogorszenia. Jak tak dalej pójdzie, to
                zostanie nam tylko badziewne 311.
                • Gość: Podróżnik KM Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.chello.pl 12.10.08, 20:45
                  Gość portalu: Gocławiak napisał(a):

                  > Dziwnym zbiegiem okoliczności każda zmiana w okolicy
                  > oznacza dla nas pogorszenie, a nie poprawę!
                  > Jak tak dalej pójdzie, to
                  > zostanie nam tylko badziewne 311.

                  A propos 111 i 311 - warto przypomnieć, że nastąpiła zmiana tej
                  linii na tą na zasadzie przekupstwa (to zdaje się pochodna
                  słowa "korupcja") jednej Radnej z Meissnera przez pracowników ZTM. W
                  zamian za częstą linię, z której codziennie korzystało multum ludzi,
                  pojawił się rzadki wóz, wyglądający niczym więźniarka, który dowozi
                  ową Panią spod klatki schodowej do UD Praga - Płd (podobno ma
                  problemy z chodzeniem).

                  Jak nie panowie z Dzielnej to panie z Grochowskiej...
                  • Gość: xyz Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.devs.futuro.pl 14.10.08, 13:29
                    Tomuś - Ty biedny palancie. Zwiałeś jak szczur z okrętu z rady osiedla i teraz
                    innych krytykujesz? Ty to masz tupet!!
                    • Gość: gosc niestety tą dzielnicę władze mają głęboko w d.... IP: 195.242.183.* 15.10.08, 11:46
                      oto fragment listy z ZW:
                      www.zw.com.pl/artykul/293686,295586__Coraz_gorsza_komunikacja_w_stolicy_.html
                      oryginał wysłany dosłownie wszędzie: ZDM,ZTM,UM,GW,ZW itd.
                      zero odpowiedzi.
                      Jedyny sposób odwdzięczenie to urna wyborcza ...


    • Gość: a Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.acn.waw.pl 15.10.08, 15:02
      Kotus podpisuje sie pod Twoim postem :) Czy my jestesmy od
      macochy????
      • Gość: Gocławiak Re: Likwidacja 123? Do radnych Pragi Płd IP: *.aster.pl 15.10.08, 18:54
        Gość portalu: a napisał(a):

        > Kotus podpisuje sie pod Twoim postem :) Czy my jestesmy od
        > macochy????

        Wszystko wskazuje na to, że tak. Jedna z mieszkanek ul. Meissnera
        zadzoniła na infolinię ZTM, żeby złożyć skargę na zabranie połączeń
        naszego rejonu z Ursynowem (143 i 416) i skierowaniu
        ich "zastępstwa", czyli 148 przez Bora i TS. Pracownik infolinii,
        zamiast odnotować skargę i przekazać do odpowiedniego działu
        wygłosił tekst świadczący o chamstwie i prywacie w tej instytucji:
        "Tyle lat mieliście autobusy na Ursynów, to zobaczcie jak to jest
        mieć daleko. Teraz ja będę miał blisko takie połączenie, bo mieszkam
        przy pętli".

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka