emerytura

[leggetta]

i jeszcze jeden watek: czy zbieracie dodatkowo pieniazki na starosc? jesli
tak to gdzie?

[eballieu]

W naszym zwiazku nie da sie nie zbierac. Polacy to taki narod co lubi
oszczedzac, Belgowie tez oszczedzaja duzo.
Wiec oszczedzamy i my. Tym bardziej ze ja nie pracuje jak na razie. Wiec przede
wszystkim oszczedzamy na moja emeryture.
Reszta - do wyboru do koloru, mozliwosci duzo. Nieruchomosci (leasback program
we Francji np., fundusze - oj mozna na prawde sporo zarobic na inwestowaniu w
naszych stornach Europy, akcje - polubilam i ja szperanie w gieldzie, choc
wydawalo mi sie ze nigdy nie zrozumiem o co tam chodzi, dodatkowe prywatne
emerytury)
Ja po prostu zawsze mialam manie oszczedzania kasy. W podstawowce, w liceum, na
studiach, zawsze musialam cos miec wiecej. Nigdy nie lubilam byc splukana do
zera z malego kieszonkowego jakie otrzymywalam. I zawsze kombinowalam jak
zarobic. Przyklad - do wsi do mojej babci w wieku 14 lat dowozilam produkty dla
dzieci - slodycze i sprzedawalam je na lawce pod domem.:) Babcia sie wstydzila,
a po cichu w rodzinie opowiadala jaka to dumna jest z ducha przedsiebiorczosci.
W wieku 12 lat znajoma mamy dala mi do sprzedania u baci we wsi obrusy. Dala mi
za to czekoladki. Ale ja sprzedalam te obrusy za podwojna cene nie mowiac o tym
nikomu. To takie humorystyczne historie. MAz moj w wieku 14 lat kupil pierwsze
akcje i wiozl je wlozone w bagaznik na rowerze. Jadac caly czas ogladal sie na
tyl roweru czy wiatr ich nie porwal. Jazda skonczyla sie wypadkiem, ale akcje
bylu udanym zakupem.
Kontrolujemy bardzo wydatki. Zeby nie przekraczaly puli kasy jaka chcemy na cos
tam przeznaczyc. Excel mamy otwarty na okraglo i klikamy i spisujemy, gieldy
tez sledzimy na biezaco.
Wiem ze czasami ludzie sie dziwia jak mowie nie tego nie kupuje bo mnie
niestac. Ja jednak mysle o przyszlosci i wiem ze chcac miec trojke dzieci bede
chciala im cos zagwarantowac. Nie kupie im mieszkan na dobry poczatek, ale
jesli beda chcialy sie uczyc na dobrego cukiernika, fryzjera, ekonoma czy
nauczyciela, to chce abym mogla im w tym pomoc.

[leggetta]

no my tez kombinujemy, nie jestesmy co prawda tak przedsiebiorczy i
zorganizowani jak Wy no ale probujemy.mamy wiecej pieniedzy niz mielibysmy w
Polsce, lat tez nam przybywa. nikt nie jest tak madry aby odpowiedziec w co
najlepiej zainwestowac bo to okaze sie po kilkunastu/dziesiecu latach. Nie
wiemy jednak czy oszczedzac na wlasna reke czy zapisac sie gdzies na
systematyczne oszczedzanie. dlatego podpytuje o Wasze doswiadczenia.

[aniazpoznania]

Odkopuje ten watek,mysle ze dla wielu interesujacy.
My zaczelismy myslec o kupnie mieszkania na wynajem w Polsce,
ale po tych "nowosciach" z podatkiem to juz nie wiem,
czy chce miec cokolwiek na siebie w PL...
I tez waham sie nad funduszami,gielda,itp.
A jak to u Was wyglada?
Pozdrawiam
Ania

[eballieu]

Aniu, ale o jakie nowosci chodzi z podatkiem?
Podatek z przychodu z najmu placisz tam, gdzie miesci sie nieruchomosc. Czyli
kupujac cos w Polsce - podatek placisz w Polsce, nawet jesli mieszkasz w
JAponii.Wiec czego sie obawiasz?
Moze jakas nowinka najnowasza i nie wiem, ale staram sie byc na biezaco.

[latarnik]

Ania pewnie mowi o tym, ze jesli masz mieszkanie w Polsce, to trudno Ci
udowodnic polskiemu urzedowi skarbowemu, ze centrum Twoich interesow zyciowych
jest za granica i nie chcesz sie rozliczac z podatku dochodowego w Polsce. A w
wypadku dochodow z UK to niezbyt korzystne (zasada rozliczania z progresja).

Ale ja mimo tych powodow mam moje mieszkanie w Gdyni i za jakis czas mam cicha
nadzieje kupic nastepne, tez na wynajem na razie.

Poza tym przy okazji emerytury - rozne fundusze inwestycyjne. Wiem, ze moze to
nieoryginalne, ale jakos nigdy nie mialem czasu zajac sie gielda, sledzic tego,
a zwlaszcza jakos nie mialem okazji zainwestowac wiekszej sumy na poczatek.
Dlatego roznego rodzaju fundusze inwestycyje sa dla mnie latwiejsze.

No i plan emerytalny w firmie, na ktory licze, bo calkiem sensowny jest :)

[eballieu]

Latarnik, ale ja dalej nie rozumiem.
Podatek od przychodu z tytulu najmu nieruchomosci placi sie tam gdzie sie
posiada nieruchomosc.
Dajmy na to: jestem Polka, mieszkam w UK, posiadam mieszkanie w Rosji. Podatek
z tytulu najmu place w Rosji. I to chyba nie jest dziwne. Co ma do tego moje
miejsce zamieszkania?
A ten podatek z tytulu najmu to w Polsce smieszna kwota, na serio.
Latarnik, ja na serio nie kumam w czym problem, w tym ze trzeba uiszczac
podatek w Polsce? to nawet lepiej, podatek z przychodu z tytulu najmu jest
niski w naszej ojczyznie.

[latarnik]

Juz Ci tlumacze :)

Kwestia nie w podatku od dochodu z wynajmu nieruchomosci - to jest jak
najbardziej normalne, ze placisz tam, gdzie masz mieszkanie. Ale w momencie
kiedy bedziesz sie rozliczac z Urzedem Skarbowym w Polsce z podatku z wynajmu
mieszkania, ten US stwierdzi, iz centrum Twoich interesow zyciowych jest w
Polsce i poprosi, abys rozliczyla sie z dochodow z tytulu pracy rowniez w
Polsce. Oczywiscie, zalicza sie w poczet takiego rozliczenia podatek zaplacony
juz w UK (obowiazuje ustawa o unikaniu podwojnego opodatkowania), ale jako iz
podatki w Polsce sa duzo wyzsze niz w UK, to i tak pozostanie jeszcze calkiem
sporo do zaplacenia polskiemu skarbowi panstwa.

I to jest prawdziwy problem, bo jako Polke obowiazuje Cie nieograniczony
obowiazek podatkowy i majac nieruchomosc w Polsce, a do tego bedac w kontakcie
z US (rozliczasz sie z dochodow z najmu), nie wydaje sie, aby mozna bylo tego
uniknac.

Ja niestety po prostu nie place podatku od wynajmu mieszkania. Nie mialbym nic
przeciwko, moglbym go placic, gdyby nie wlasnie to, ze nie wydaje mi sie
uczciwe opodatkowanie wyzszymi stawkami moich dochodow z pracy w Anglii.

[aniazpoznania]

No wlasnie o to dokladnie mi chodzilo,
chcemy z mezem to nasze "centrum interesow zyciowych" przeniesc do UK,
wiec z tego co wiem nie mozna miec w Polsce mieszkania,kont,lokat itd.
Jak kupie mieszkanie,nawet nie placac podatkow od wynajmu to chyba tam bede zameldowana,prawda?
Nie jestem pewna tego wszystkego do konca,
dlatego wszystkie porady i wskazowki sie przydaja.
Ania

[eballieu]

Oh la la!
Ale ja do klubu niepracujacych naleze. A ze maz obszarnikiem w Poslce byc nie
moze, to problem nas nie dotyczy:-)
LAtarnik i Ania, dziekuje Wam za wytlumaczenie.
Ale swoja droga, to na serio tak jest ze opodatkowali by ci w Polsce inne
dochody uzyskiwane z innych zrodel nie w Polsce, np. z Twojej pracy w UK. A
jesli siedziba firmy jest na Kajmanach???? He, z tymi KAjmanami to juz zart,
ale wiecie co, pewnie we wszystkim jest jakas luka:-)

[latarnik]

Jeszcze przy okazji, akurat byl na innym forum link:

www.is.gdansk.pl/regulation.php?rid=4608
Troche prawniczo-zakrecone, ale mysle ze zrozumiesz. Oprocz wyzszych podatkow w
Polsce nie mozna jeszcze odliczyc od dochodu (a moze od podstawy opodatkowania,
nie jestem pewien, ale i tak: NIE MOZNA) wydatkow na obowiazkowe ubezpieczenie
spoleczne (czyli w UK national insurance), podczas gdy pracujac w Polsce
analogiczne skladki sie odlicza.

[eballieu]

Dobra 9hipotetycznie):
mam dom w Polsce, nie mam tam zalednowania, wynajmuje, place pdoatek od
przychodu z tytulu najmu jako osoba fizyczna. Place go w Polsce. Tu pracuje i
place podatek od dochodu w Wielkiej Brytanii.
A pytanie od meza mojego - skad Urzad Skarbowy w polsce mzoe wiedziec.
tak samo tu w UK jesli masz nieruchosc w innym kraju, to mozesz z racji tego
uzyskac znizke na podatek lokalny(ct). ALe juz nei jest napisane, ze musisz
miec w tej nieruchomosc miec zameldowanie i jakiego typu nieruchomosc musisz
miec.Wiec - pewnie ilu analitykow tyle opinii.
A teraz zabieram sie do czytania.
Dzieki ze wierzysz,ze ktos kto nalezy do klubu niepracujacych zrozumie to co
podeslales:-)

[eballieu]

Och jejku, po dwoch lampkach wina to ja Grochole moge czytac:-)
To w poniedzialek przeczytam.

[wdrodze]

Tez mnie ten temat nurtuje.Maz Anglik sie nie martwi,choc jest 15 lat starszy
ode mnie.Ja jednak sie martwie,tym bardziej ze standardzik wynosi tu ok.80
£/tydz.,czyli akurat na zaplacenie czynszu i na tym koniec.

[fedorka]

Mamy w polsce mieszkanie które wynajmujemy i płacimy od tego podatki.
Rozliczamy sie z tego ryczałtem. Wg opini naszego urzedu skarbowego posiadanie
w Polsce mieszkania nie powoduje automatycznie, ze tam jest centrum naszych
interesów życiowych. Niestety co urząd to inna opinia.
W rozliczeniu za ten rok to i tak dla nas nie ma znaczenia , bo oboje
pracowalismy przez cześć roku w Polsce, wiec niestety bedziemy musieli sie
rozliczyć w Polsce.
Co do przyszłego roku to cały czas sie zastanawiamy jak to rozegrać

podatki

[eballieu]

Wiecie co az napisze to pytanie do osoby, ktora nas tu rozlicza z podatku. W
koncu firma miedzynarodowa, prawnikow rzesze maja, to wiedza.
Nie wydaje mi sie, zeby majac nieruchomosc w Polsce (w ktorej nei ma sie
zameldowania), ktora jest wynajmowana, pracujac w Wielkiej Brytanii i majac tu
zameldowanie, podatech od dochodow uzyskiwanych w pracy w UK, trzeba bylo
placic w Polsce.
Przeciez to jakas bzdura totalna, ze posiadanie np. kawalerki w Wolominie ma
decydowac o tym, ze centrum moich interesow zyciowych jest w Wolominie.
A z dosc\wiadczen meza, ktory juz trohce po roznych krajach pracowal - podatek
od dochodu placisz tam gdzie pracujesz, podatek od dochodu z najmu placisz tam
gdzie masz nieruchomosc. Posiadanie nieruchomosci w innym kraju niz miejsce
pracy, nie decyduje o tym, ze tam masz oplacac swoj podatek od dochodu.

[fatemeh]

Haslem-klucz jest owe centrum interesow zyciowych. Pracujac w WB, wysylajac
dzieci do szkoly w WB, pracujac tam i pobierajac zasilki itp jasno pokazujemy
gdzie jest nasze centrum interesow. A zameldowanie nie ma z tym nic wspolnego!
Ja alurat nadal jestem zameldowana w Polsce, ale owo zameldowanie traktuje jako
sposob na ulatwienie sobie zycia. Jesli w przyszlosci zechce np. nabyc komorke,
zalozyc lokate w banku tudziez wynajac samochod bede miala ze soba dowod z
polskim adresem co ulatwi mi sprawe.
Co do rozliczania sie z podatkow - przypomne moja historie, juz kiedys pisalam o
niej na forum. W ubieglym roku przepracowalam 9 miesiecy w Polsce, a w
pazdzierniku znalazlam sie w WB. Prace w WB rozpoczelam w listopadzie. Moja Mama
(upowazniona przeze mnie notarialnie) wypelnila za mnie zeznanie sumujac dochody
polskie i angielskie. Do zeznania zostal dolaczony NIP aktualizacyjny wskazujacy
adres zamieszkania w Anglii. Spowodowalo to odeslanie papierow do innego urzedu
i dodatkowa bieganine mojej rodzicielki od okienka do okienka. W koncu ktoras z
urzedniczek stwierdzila, ze "corka przeciez pojechala tam z zamiarem pozostania"
i zostal podpisany protokol w ktorym stwierdzono, ze wyjechalam z zamiarem
pozostania i tam bede rozliczac sie z "tego co angielskie" - zas w zeznaniu
rozlicze sie jedynie z dochodow osiagnietych w Polsce.
Uff...

[eballieu]

Wiec ja dalej bede sie upierac, ze posiadanie nieruchomosci nie decyduje o moim
czy naszym - w przypadku rozliczen z malzonkiem, centrum interesow zyciowych.
I nie widze nadal problemow z zakupem nieruchomosci w Polsce, a ewentualnym
wplywem faktu posiadania, na okreslenie Polski jako centrum interesow
zyciowych.

[violus22]

Elu, ale nie masz sie czego obawiac.

Mozna sobie latwo wyobrazic sytuacje, gdy zakup nieruchomosci w Polsce odbije
sie na podatniku. Np. ktos wyjechal, zarobil, kupil 3 domy na wynajem i jeden
sobie, w ktorym ulokowal rodzine. To jasne, ze wyjechal tylko na
wieksze 'saksy', jego centrum innteresow nadal jest w Polsce. Idzmy dalej, ten
sam ktos sciaga rodzine, sa juz razem jakis czas, ale w Polsce nadal ma
nieruchomosci. I powstaje pytanie: czy on jeszcze tam wroci? teoretycznie w
kazdej chwili moze wrocic bo przeciez ma do czego i ma z czego sie utrzymac. I
w takim urzedniku, ktory rozpatruje ta sprawe rodzi sie niepewnosc gdzie tak
naprawde jest jego centrum zyciowe. No i doszlismy do konca - w umowie miedzy
UK a Polska wlasnie na temat tego nieszczesnego podwojnego opodatkowania jest
zapis, iz jesli trudno tak naprawde zadecydowac gdzie jest centrum
zyciowe 'delikwenta';) to orzeka o tym obywatelstwo. I wracajac - jesli nie
wiadomo gdzie jest centrum interesow zyciowych,to dla Polaka bedzie ono zawsze
w Polsce.

Wydaje mi sie, ze jesli ktos zadaje sobie pytanie typu: 'czy nasz polski US
przyczepi sie do mnie?' to najlepiej odpowiedziec na nie wlasnie przed samym
soba, zastanowic sie czy jest co moze siwadczyc o tym, ze choc mala niepewnosc
pojawi sie w urzedniku, bo jesli tak bedzie to... wiadomo:/

[latarnik]

Tak naprawde to 'centrum interesow zyciowych' jest kwestia, ktora sluzy do
przesadzenia o podstawowej sprawie: czy podlega sie w Polsce 'nieograniczonemu
obowiazkowi podatkowemu' czy 'ograniczonemu'. W pierwszym przypadku niestety z
angielskich dochodow z pracy trzeba sie rozliczyc w Polsce, doplacajac roznice
podatku (w porownaniu z podatkami zaplaconymi w UK).

Niestety, jak violus napisala powyzej - jest to pozostawione decyzji urzednika.
A te w wiekszosci sa niekorzystne dla obywateli. W przypadku mojego znajomego -
usilowal zlozyc zeznanie aktualizacyjne i wskazac miejsce zamieszkania w UK.
Niestety, urzednik zazadal potwierdzenia zameldowania. A w UK nie istnieje
przeciez cos takiego, jak 'meldunek'. Natomiast w Polsce nie wezma pod uwage
rachunku za council tax.

A najpiekniejsze jest to, ze oczywiscie ta nasza polska ustawa jest niezgodna z
prawem europejskim (oraz ze zdrowym rozsadkiem), tym niemniej nie przeszkadza
to naszym Urzedom Skarbowym jej bardzo korzystnie dla Skarbu Panstwa
interpretowac.

Mam nadzieje, ze taki stan faktyczny nie utrzyma sie dlugo i zostanie zmieniony
(np. zostanie podpisana nowa ustawa o unikaniu podwojnego opodatkowania, oparta
na metodzie odliczen proporcjonalnych, jak to jest w wypadku Irlandii). Dlatego
nie zamierzam sie wyzbywac nieruchomosci w Polsce. Ale aktualnie prawo mamy
chore. Nie sadze, zeby firma Was rozliczajaca byla w stanie w to uwierzyc,
zanim nie zglosi sie z zapytaniem do polskiego US i nie dostanie tego na
pismie, bo to naprawde brzmi jak absurd. Zreszta temat powroci, pewnie nawet na
to forum, w kwietniu, przy okazji rozliczen z polskim podatkiem :>

[jj-theoneandonly]

Latarniku,

przeczytałem gdzieś niedawno (tekst był chyba z portalu infor.pl), że po
ostatniej nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
czynnikiem DECYDUJĄCYM o rezydencji podatkowej jest miejsce/kraj ZAMIESZKANIA
(_nie_ "zameldowania"). Postaram się odnaleźć ten tekst, bo wydaje się on być
idealny do "machania przed nosem" w US.

W formularzu aktualizacyjnym "NIP-3", który składa się w US, są dwie rubryki:
"B.4. ADRES MIEJSCA ZAMELDOWANIA (stałego lub czasowego)"
oraz
"B.5. ADRES MIEJSCA ZAMIESZKANIA"
Ponieważ w UK nie ma czegoś takiego, jak "adres zameldowania", to _zgodnie z
prawdą_ należy wypełnic tylko rybrykę "B.5.", podając w niej adres miejsca
_zamieszkania" w UK (a rybrykę "B.4." przekreślić).

IMO, wypełniając w powyższy sposób "NIP-3" _oraz_ jednocześnie powołując się na
wspomniane w pierwszym akapicie zapisy ustawy, znacznie zwiększamy szansę
zmuszenia US do uznania, że naszym miejscem _zamieszkania_ jest UK.

(nawet nie wspominam o tym, ze należy się oczywiście wczesniej wymeldować z
pobutu stałego w Polsce).

Pzdr!

[violus22]

jj-theoneandonly napisał:
> przeczytałem gdzieś niedawno (tekst był chyba z portalu infor.pl), że po
> ostatniej nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
> czynnikiem DECYDUJĄCYM o rezydencji podatkowej jest miejsce/kraj ZAMIESZKANIA
> (_nie_ "zameldowania"). Postaram się odnaleźć ten tekst, bo wydaje się on być
> idealny do "machania przed nosem" w US.

Jj
alez oczywiscie, masz racje, iż rezydentem podatkowym jest sie w kraju w ktorym
sie mieszka (dokladniej to wiecej niz 183 dni) i o tym tez jak dobrze pamietam
jest napisane w ustawie o podatku dochodowym, ale....
wez pod uwage fakt, ze ta ustawa, to wewnetrzne przepisy w Polsce, jednak gdy
opuszczamy ten wspanialy kraj;) to juz nie jest tak latwo gdyz zastosowania
ustawy o unikaniu podwojnego opodatkowania miedzy panstwami maja niestety
PIERWSZENSTWO przed przepisami wewnetrznymi.

> (nawet nie wspominam o tym, ze należy się oczywiście wczesniej wymeldować z
> pobutu stałego w Polsce).

nie trzeba sie wymeldowywac, bo to wcale nie ma znaczenia. w rubryczkach w NIP-
3 smialo mozna wpisac miejsce zameldowania w Polsce, a zamieszkania w UK.

[latarnik]

Eballieu, dzieki za te informacje o potwierdzeniu zamieszkania w UK. Nie
wiedzialem, a chetnie cos takiego sobie wezme, tak na wszelki wypadek.

Violus ma niestety racje z pierwszenstwem umowy miedzynarodowej nad lokalna
(czyli tym kawalkiem o 183 dniach).

Ale zeby nie bylo tak pesymistycznie - w zeszlym tygodniu przyjechal do UK moj
kolega z Gdyni, podlegly pod ten sam urzad skarbowy. Tez ma mieszkanie, jest w
nim zameldowany, ba, zostawil zone w Polsce. Ale poszedl do US, powiedzial ze
od listopada zaczyna kontrakt w UK (ma kontrakt na 3 lata z mozliwoscia
przedluzenia). Dostal zaswiadczenie, ze od dnia wyjazdu staje sie rezydentem
podatkowym w UK i od 2006 roku nie musi sie rozliczac z podatku w Polsce, jesli
nie bedzie na terenie RP osiagal dochodow. Niestety, powiedzieli mu ze rok 2005
musi rozliczyc w calosci w Polsce, lacznie z dwoma miesiacami, kiedy osiaga
dochody w UK. Ja w 2005 nie osiagalem dochodow w Polsce, a moj aktualny
kontrakt zaczal sie dopiero w lutym tego roku, wiec postaram sie zalatwic to
identycznie podczas najblizszego pobytu w Polsce.

Mam szczescie, bo w Drugim Urzedzie Skarbowym w Gdyni juz nie jest tak rozowo -
a przynajmniej nie bylo jakis czas temu. Posiadaczow nieruchomosci informowano,
ze zdecydowanie musza sie tam rozliczac z angielskich dochodow rowniez.

A swoja droga to nie tylko w kwestii podatkow dochodowych jest taka rozbieznosc
interpretacji w zaleznosci od US. Prawdziwy horror jest z podatkiem VAT - wiele
przedsiebiorstw ma ogromne klopoty, przegrywa z konkurencja lub nawet
bankrutuje, bo 'ich' US stosuje bardziej rygorystyczne interpretacje niz US
konkurencji :(

[jj-theoneandonly]

Zgoda, oczywiście "Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a
Rządem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii w sprawie
zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i zysków
majątkowych" (Dz.U. z 1978 r. Nr 7, poz. 20) ma pierwszeństwo nad polską ustawą
o podatku dochodowym. Ale co dokładnie jest napisane w tej umowie? Co przesądza
o płaceniu podatków w jednym lub drugim kraju? Szczególnie biorąc pod uwagę
fakt, że została ona podpisana w 1976 roku...

[jj-theoneandonly]

Znalazłem treść tej umowy z 1976:
www.gbritain.friko.pl/podwojne_opodatkowanie.pdf
A co do wymeldowania się w Polsce

[jj-theoneandonly]

Wiem, wiem

[violus22]

> Skoro zatem podobna konkluzja wynika zarówno z umowy międzynarodowej, jak i
>ze znowelizowanej ustawy polskiej, w jaki sposób US motywują swoje stanowisko?

tylko problem w tym ze z umowy miedzynarodowej nie wynika owa konkluzja.
przeczytaj art4. z umowy miedzy polska a uk. tam jednoznacznie miejsce
zamieszkania jest uwazane jako powiazanie interesow osobistych i gospodarczych.

[jj-theoneandonly]

Violus,

nie jestem prawnikiem... I stąd pewnie wynika mój problem: nie widzę w Art.4.
ścisłego powiązania interesów osobistych z gospodarczymi w odniesieniu do osoby
_fizycznej_. Bo, żeby było _łatwiej_, ten artukuł traktuje także o "osobach nie
będących osobami fizycznymi"...

Niemniej jednak, _najwięcej_ mówi się w Art. 4. o "miejscu zamieszkania"

Emerytura

[mgna]

Z racji naszych zawodow, naturalnym jest ze oszczedzamy. Mamy oszczednosci w
Stanach, w UK i w PL. SSAS, SIPP, inwestujemy na gieldzie, kupujemy
nieruchomosci. Nie wyobrazalabym sobie innaczej. No bo jak? Na stare lata byc
na czyjesc lasce? Czy moze za marna state pension probowac koniec z koncem
zwiazac? Lub zgrozo zgroz oczekiwac ze pojdziemy na utrzymanie do dzieci?
Planujemy z glowa, oszczedzamy tak ze nie tylko nam wystarczy na emeryture, ale
rowniez i naszym dziecia wystarczy na dobra edukacje i dobry start w
samodzielnym zyciu.

a co to jest SSAS i SIPP?

[wdrodze]

[mgna]

SSAS to w skrocie Small Self-Administered Pension Scheme, naogol restricted dla
shareholding dyrektorow z limited companies. SSAS pozwala company directors na
oszczednosci na emeryture in a highly tax and cost efficient way, sa w nim
korzysci dla ich firm jak np flexible use of capital i reductions in taxation.

SIPP to w skrocie Self-Invested Personal Pension Plan, to jest personal pension
plan, ALE SIPP nie maja nic wspolnego z pension plans oferowanymi przez
insurance company. SIPP maja gietkosc do inwestowania w duzo roznych range of
investments dozwolonych przez Inland Revenue, rowniez z SIPP nie ma
wymagan na minimum level of contribution co roku.

To tak w skrocie. Przepraszam za angielsko-polska platanine, ale tylko tak
umiem wytlumaczyc.

[basiak6]

Niezupelnie, SIPPs podchodza pod kategorie Individual Pensions i sa oferowane
przez ubezpieczalnie.
Od kwietnia 2006 SIPPs beda wlasciwie glownym rodzajem pensions, bo przez
pensions simplification sporo regul zostanie zmienionych, bedzie mozna
inwestowac wiecej w emeryture, bedzie mozna uzywac residential property, czy
inne assets jak np cenne obrazy, jako czesci pension fund.

[mgna]

>bo przez
> pensions simplification sporo regul zostanie zmienionych, bedzie mozna
> inwestowac wiecej w emeryture, bedzie mozna uzywac residential property, czy
> inne assets jak np cenne obrazy, jako czesci pension fund.
Tak to prawda.


> Od kwietnia 2006 SIPPs beda wlasciwie glownym rodzajem pensions
Tutaj musicie mi przebaczyc ale nie mam polskiego slownictwa...

The concept of SSAS and SIPP as we presently understand them will disappear,
that is true. It does not mean to say however, that the distinction between an
employer sponsored occupational pension scheme and a personal pension scheme
(which a SIPP is) will dissapear.

Ty masz racje ze SIPP is an individual contract (a pension for one individual).
Insurance companies can offer SIPPs as indeed do many smaller specialist
consultancies where the service typically tends to be superior.

Insurance companies usually subsidise their fees for running SIPPs by insisting
an amount of money is invested with them in their own in-house funds. This is
the major difference, other than service, between them and an independent
consultancy. The latter only tend to offer "pure" SIPPs, ie no requirement for
fettered funds.

[basiak6]

No oczywiscie ze nie, employer sponsored occupational pension scheme i personal
pension scheme to nadal dwie rozne rzeczy:) Po prostu w pewnym sensie wszystkie
pension schemes beda tak naprawde SIPP, wlasnie przez to uproszczenie systemu
emerytur i stworzenie uniwesalnego 'regime'.
Do teraz SIPPs to bylo cos co oferowane bylo rzadko, malo popularne, ale
poluzowanie zasad oznacza ze to SIPPs beda glowna forma. Co do samych SIPPs, sa
przeciez pod roznymi formami, e.g. deferred SIPP, etc.

[mgna]

Basiu,

Skad zes ty te informacje wziela!??? Troszeczke pogmatwalas to.

>employer sponsored occupational pension scheme i personal
> pension scheme to nadal dwie rozne rzeczy:)
to prawda. SSASs are still employer occupational schemes, however. Because of
the lack of "joined up" thinking between the Dept of Work and Pensions and the
Inland Revenue discrepancies have unfortunately crept into the supposed unified
post A Day regime.

>Po prostu w pewnym sensie wszystkie
> pension schemes beda tak naprawde SIPP, wlasnie przez to uproszczenie systemu
> emerytur i stworzenie uniwesalnego 'regime'.
All pension schemes will MOST DEFINITELY NOT be SIPPs. For example, a SIPP will
not be able to make a loan back to the sponsoring employer. A SSAS will not be
able to buy shares of more than 5% in the sponsoring employer. Here are just
two subtle but important differences.

> Do teraz SIPPs to bylo cos co oferowane bylo rzadko, malo popularne, ale
> poluzowanie zasad oznacza ze to SIPPs beda glowna forma. Co do samych SIPPs,
>sa przeciez pod roznymi formami, e.g. deferred SIPP, etc.
SIPPs have been popular and a success, some would say. They are really the
province of those with larger funds simple because of the fees associated with
running them. Simplification will not - at least initially - address this
barrier to entry.

Some insurance companies may try to hoodwink investors into thinking they have
something they truly do not. For example, what is a deferred SIPP other than a
bog standard personal pension?

[basiak6]

Moze ty po prostu zle zrozumialas:) Nie napisalam ze nie beda, tylko ze fakt iz
bedzie single universal regime dla pensions oznacza ze tak naprawde opcja SIPPs
bedzie dostepna nie tylko dla SIPPs. Nie beda SIPP z nazwy ale beda mialy wiele
cech ktore w tej chwili maja SIPPs. I nie pisze nigdzie ze nie bedzie roznic
miedzy SSAS a SIPP!
Po prostu chodzi mi o to ze przez 'zuniwersalizowanie' systemu SIPPs stana sie
bardziej popularne (juz zaczynaja), np z ta opcja uzycia pension fund do
zakupienia nieruchomosci. Szczegolnie wsrod zamozniejszych oczywiscie.

Ja nie mowie czym jest deferred SIPP, po prostu niektore firmy reklamuja to jako
'lepsza, tansza opcje'.
Z FT:
Under the new Sipp rules, a higher-rate taxpayer can, for example, put down
£60,000 towards a property, claim £40,000 of tax relief and borrow another
£50,000 to buy a £150,000 property. A basic-rate taxpayer would need to put in
£78,000 to acquire the same property. Tak dla przykladu.
Oczywiscie wychodzi na to ze jest to najciekawsza opcja dla tych ktorzy maja te
pieniadze i maja je np w istniejacej pension fund, skoro moga tylko wlozyc 100%
pensji lub £215,000 na rok, wiec moze to nie wystarczyc na zakup nieruchomosci.

[mgna]

> Moze ty po prostu zle zrozumialas:)
Byc moze, Ciebie zle zrozumialam :) Ale z tego co Ciebie zrozumialam to w 90%
rozumiesz o co chodzi. Jestes na dobrej drodze :)

>I nie pisze nigdzie ze nie bedzie roznic miedzy SSAS a SIPP!
Napisalas: "Po prostu w pewnym sensie wszystkie pension schemes beda tak
naprawde SIPP"

Przeczytaj dokladnie www.hmrc.gov.uk/pensionschemes/newsletter5.htm
(nowa update z 31 pazdziernika - my jutro za ta "lekturke" sie zabieramy) i
jesli mozesz to udaj sie na konferencje dotycznace tej tematyki. Wyklaruje
dokladniej pozostale 10% :) Nadchodzaca jest 30 listopada w Londynie: The New
Pensions Tax Regime: Planning for A-day (Practical guidance on HMRC
requirements, compliance, and all the tax planning opportunities)
www.lexisnexis.co.uk/conferencesandtraining/tolley/tollconf_dirtax/tolldirtax_pdf/NewPensionsRegime.pdf

Zycze powodzenia w ukonczeniu CFA :)

[basiak6]

Dziekuje:) Na razie tocze sie do ABI na rozne seminaria, kwestia A Day jest
czyms z czym stykam sie tylko troche w pracy, niemniej temat mnie interesuje.
Piszac o SIPPs jako inne schemes beda tak naprawde SIPP mialam na mysli pewne
cechy SIPPs ale to juz wyjasnilam poprzednio:)
A konferencji na temat A Day jest sporo, i sporo roznych opinii:)))

[violus22]

ja tez nie jestem prawnikiem:)

> Niemniej jednak, _najwięcej_ mówi się w Art. 4. o "miejscu zamieszkania"

tak, tak, ale w tej umowie nie ma jasno okreslonego coz owe 'miejsce
zamieszkania' oznacza. bo chyba nie to, ze tak poprostu opuszczasz kraj i Twoim
miejscem zamieszkania staje sie inny kraj? nie wydaje mi sie, ze 'miejsce
zamieszkania' to jest dom czy pokoj w ktorym mieszkasz obojetnie gdzie na
swiecie.

jak sam zauwazyles art4 pkt1 jest blednym kolem:) ale zauwaz ze jest w nim
istote zdanie 'z uwzglednieniem art 2 i 3' czyli w sumie powiazanie osobiste i
gospodarcze jest jednak bardzo wazne :/

[violus22]

i jeszcze zobacz na pkt d)
'jesli miejsca zmieszkania nie mozna okreslic zgodnie z postanowieniami liter
a), b) oraz c) .....'

heh i z kolei wg tego punktu miejsce zamieszkania jest okreslone tylko w tych 3
punktach:)

[fanny]

violus22 napisała:

> ja tez nie jestem prawnikiem:)
>
> > Niemniej jednak, _najwięcej_ mówi się w Art. 4. o "miejscu zamieszkania"
>
> tak, tak, ale w tej umowie nie ma jasno okreslonego coz owe 'miejsce
> zamieszkania' oznacza. bo chyba nie to, ze tak poprostu opuszczasz kraj i
Twoim
>
> miejscem zamieszkania staje sie inny kraj? nie wydaje mi sie, ze 'miejsce
> zamieszkania' to jest dom czy pokoj w ktorym mieszkasz obojetnie gdzie na
> swiecie.
>

Pojecie miejsca zamieszkania precyzuje Kodeks Cywilny w art. 25.
"Miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta
przebywa z zamiarem stałego pobytu."

Kluczowa wiec wydaje sie mozliwosc udowodnienia przed US "zamiaru przebywania
na stale"

[violus22]

> Pojecie miejsca zamieszkania precyzuje Kodeks Cywilny w art. 25.

ale kodeks cywilny to nadal polskie przepisy wewnetrzne...

[jj-theoneandonly]

Zgoda, ale przecież _polski_ US musi respektować _polskie_ przepisy i nie może
nagle zasłaniać nadrzędnością umowy miedzynarodowej!

Tak, czy inaczej, w kwestii "miejsca zamieszkania", US może (teoretycznie)
przyjąć dwa stanowiska:

1. kierować się wyłącznie umową międzynarodową

[violus22]

jj-theoneandonly napisał:

> Zgoda, ale przecież _polski_ US musi respektować _polskie_ przepisy i nie
może
> nagle zasłaniać nadrzędnością umowy miedzynarodowej!

To nie jest tak 'nagle' :) tylko juz kilkadzisiat ladnych lat, czyli od kiedy
ta umowa istnieje:)

> Tak, czy inaczej, w kwestii "miejsca zamieszkania", US może (teoretycznie)
> przyjąć dwa stanowiska:
>
> 1. kierować się wyłącznie umową międzynarodową

[jj-theoneandonly]

Dobrze, violus, niech bedzie

[latarnik]

To ja Ci przedstawie przykladowy tok rozumowania urzednika.

> Nasz przykladowy podatnik:
> - mieszka na stale w UK (w Polsce sie wymeldowal z pobytu stalego);

A skad podatnik wie, ze to 'na stale'? Nota bene wymeldowywanie sie nic nie
zmienia i nie jest specjalnie potrzebne.

> - pracuje na stale w UK, ma "permanent contract";

Bez zwiazku - zatrudnienie o niczym nie przesadza.

> - pracodawca odprowadza od jego pensji podatki do IR;

Jest to uregulowane przez prawo, inaczej nie mozna, wiec rowniez bez zwiazku
dla sprawy.

> - wynajal dom/mieszkanie i placi Council Tax;

Jak wyzej - gdzies trzeba mieszkac, a placenie odpowiednich podatkow swiadczy
tylko o przestrzeganiu lokalnych przepisow - bez zwiazku dla sprawy.

> - zarejestrowal sie w Workers Registration Scheme w Home Office;

Jak wyzej - wymagane przez lokalne przepisy, bez zwiazku dla sprawy.

> - zmienil prawo jazdy na brytyjskie, polskie zostalo odeslane do Polski;

Zupelnie niepotrzebne - zgodnie z informacja konsularna polskie prawo jazdy
jest wazne bezterminowo w krajach UE. Bez zwiazku dla sprawy.

> - wyrejestrowal w Polsce dzialalnosc gospodarcza (gmina, Regon, ZUS);

Bez zwiazku dla sprawy - zakonczenie dzialalnosci gospodarczej nie ma nic
wspolnego z koniecznoscia rozliczania sie z podatku dochodowego.

> - zamknal polskie rachunki bankowe, a otworzyl rachunek w UK;

Bez zwiazku ze sprawa. Zgodnie z prawem mozna posiadac rachunki zarowno w UK
jak i w Polsce, nie jest do tego potrzebne zamieszkiwanie w danym kraju.

> - wyrejestrowal sie od lekarza pierwszego kontaktu w Polsce, za to wykupil
> prywatne ubezpieczenie medyczne w UK;

Prywatne ubezpieczenie jest prywatna sprawa podatnika - bez zwiazku dla sprawy.
Wyrejestrowanie sie od lekarza pierwszego kontaktu w Polsce nie jest istotne
dla Urzedu Skarbowego.

> - nie ma zadnych funduszy emerytalnych w Polsce, za to placi na taki fudusz w
> UK;

Jesli podatnik kiedykolwiek osiagal dochody w RP, to na jego indywidualnym
koncie emerytalnym w ZUS znajduja sie srodki, jesli rowniez korzystal z II
filaru w ramach placenia skladek na emeryture, jego pieniadze dalej znajduja
sie w Polsce. Jednakze nie ma to znaczenia dla Urzedu Skarbowego.

> - zarejestrowal sie na liscie wyborcow do Parlamentu europejskiego w UK;

Lokalne przepisy na to pozwalaja, jednakze nie ma to najmniejszego znaczenia
dla Urzedu Skarbowego.

> Twoim zdaniem, gdzie znajduje sie "miejsce zamieszkania" przykladowego
> podatnika?

Problem polega na tym, gdzie owo miejsce bedzie sie znajdowac zdaniem
_urzednika_Urzedu_Skarbowego_. I tylko to jest istotne. A wiekszosc US w Polsce
korzysta, jak podejrzewam, z wewnetrznych wytycznych aby traktowac kazdego
obywatela RP jako kogos, kto podlega nieograniczonemu obowiazkowi podatkowemu
(vide programy Wiessa, polecam wszystkim o mocnych nerwach). Na szczescie
powoli przekonanie urzednikow skarbowych przestaje byc takie jednoznaczne i
coraz czesciej zdarzaja sie przychylne decyzje. Szkoda tylko, ze nigdy nie ma
sie gwarancji :(

[violus22]

JJ
no to dostales interpretacje urzednika;)
ale dokladnie to co napisal Latarnik - wiekszosc wymienionych przez Ciebie
rzeczy, tak naprawde o niczym nie swiadczy. a i jeszcze jedno - a co z Twoimi
powiazaniami osobistymi?? wszystkie powiazania ktore wymieniles mozna
podsumowac jako jedno male gospodarcze;) a co z rodzina?

LATARNIKU,
no no, starch sie bac takiej interpretacji;))) jednak z pewnoscia masz racje,
takie spojrzenie urzednika jest jaknajbardziej realne.
ja mam troche inne zdanie co do lojalnosci urzednikow... niestety, mysle ze
dobra wola pracownikow US rozpatrujacych takie sprawy to nikle zjawisko, ale
sprawy te stana sie mocnym narzedziem do uzyskania lapowek...


ANBULL
juz nie pamietam, ale wydaje mi sie ze jest to chyba w ustawie o podatku
dochodowym od osob fizycznych, moge jednak sie mylic
jesli Ci to bardzo potrzebne to poszperam w necie.

[anbull]

violus22 napisała:
> Jj
> alez oczywiscie, masz racje, iż rezydentem podatkowym jest sie w kraju w
ktorym
>
> sie mieszka (dokladniej to wiecej niz 183 dni) i o tym tez jak dobrze
pamietam


z jakich przepisów wynikaja te 183 dni?

Ania

[jkmkatarzyna]

z ordynacji podatkowej



anbull napisała:

> violus22 napisała:
> > Jj
> > alez oczywiscie, masz racje, iż rezydentem podatkowym jest sie w kraju w
> ktorym
> >
> > sie mieszka (dokladniej to wiecej niz 183 dni) i o tym tez jak dobrze
> pamietam
>
>
> z jakich przepisów wynikaja te 183 dni?
>
> Ania

[latarnik]

Tak sobie niewinnie o tym rozliczaniu w Polsce rozmawialismy, ale jak czytam
wiesci z kraju, to mnie dreszcze przechodza:

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2997933.html

Jakby ktos mial watpliwosci - wielu z nas pracujacyh w UK pod te najwyzsza, 50%
stawke podatku podpada. Prog to tylko zarobki powyzej 25 tys. funtow rocznie. A
jesli politycy w Polsce faktycznie uchwala taka stawke, to na pewno zrobia
wszystko zeby jak najwiecej ludzi pod nia podpadlo. Jednym slowem jeszcze
bardziej usztywnia sie w kwestii stosowania nieograniczonego obowiazku
podatkowego wobec Polakow mieszkajacych za granica. A juz na pewno wobec tych,
ktorzy mieszkali jakis czas i postanowili wrocic.

Tak sobie pomyslalem - przeciez wiekszosc z nas nie wie co sie wydarzy. A nuz
za kilka lat sie okaze, ze chcemy do Polski wrocic, albo ze ze wzgledow
rodzinnych - musimy? I wtedy nasz kochany US przywali nam za ostatnie 5 lat
stawke 50% i sciagnie zalegly podatek z odsetkami. Nie podejrzewam, zeby to
bylo latwe do zaplacenia. Az mi sie nie chce myslec :( Sami sobie potraficie
policzyc, o jakie pieniadcze chodzi.

I tak oto zepsuli mi humor na czwartek. Mam nadzieje ze wieczorny pokaz
fajerwerkow mi go poprawi, heh :/ (A wlasnie, neeki - te fajerwerki sa dzisiaj,
nie w sobote, pomylilo mi sie!).

Pozdrowienia poranne.

[eballieu]

Latarnik. Nie ma takiej mozliwosci. NIE MA.
Istnieje tez prawo miedzynarodowe.
Latarnik, jesli my wrocimy kiedys do Belgii, a na pewno, to musielibysmy
doplacic tez roznice w placonym podatku. Bo UK to raj podatkowy jesli patrzec
na inne kraje. Podatki jakie sie tu placi sa nizsze niz w kraju, do ktorego
wrocimy. Ale nikt nie bedzie nam kazal robic doplaty. To jest po prostu bzdura.
Zanim jakie kolwiek prawo czy ustawa wejdzie w zycie to droga dluga. I jestem
pewna, ze jak za 10 lat wrocisz do Polski to bedziesz robil nadplate. Pomysl
sobie o tych co by wracali z USA? Tamci to dopiero by doplacali.

[latarnik]

Pogubilem sie troche w tym, co napisalas :)

W prawo miedzynarodowe na razie... nie wierze. Polska lamie je nagminnie, ale
Trybunal Praw Czlowieka dosc powoli sobie radzi ze skargami. Podejrzewam, ze za
10 lat bedzie latwiej, ze sprawy sie znormalizuja. Ale za 3-4 lata moze jeszcze
byc niewesolo.

Mialem w Polsce sytuacje z komornikiem, ktory po raz 3 (za kazdym razem
nieslusznie) sciagal mi TE SAMA naleznosc, wchodzac na dochody. Bylismy z p.
Komornik w dobrych stosunkach, wiedziala ze ZUS sciaga te pieniadze po raz
kolejny, znala moja sprawe i wiedziala, ze od poczatku nie bylem ZUSowi dluzny,
bo zaplacilem w terminie. I tylko ich balagan spowodowal, ze musialem placic.
Komornik nie mogl odmowic wykonania polecenia (o mocy decyzji sadowej) ZUSu. Co
ciekawe, pol roku temu ZUS wreszcie przyznal, ze pieniadze mi zwroci, bo
domagal sie ich nieslusznie. Od tamtej pory czekam. Odsetki rosna, ale ZUS
mysli tylko o zwrocie kwoty podstawowej (ja musialem placic z odsetkami).

Nie byla to kwota ogromna, wiec wytaczanie im procesu byloby bardziej kosztowne
(na pewno nie moglbym pracowac za granica wtedy, bo musialbym sie stawiac na
posiedzenia), ale wystarczajaco uciazliwa. Takich spraw jest w Polsce tysiace.
Placisz, bo tak sa glupio skonstruowane przepisy. Jak Cie stac, to z tym
walczysz, po 10 latach wygrywasz. I co? Przepraszam nie uslyszysz. Wiekszosci
pieniedzy tez nie zobaczysz.

UK nie jest rajem podatkowym - jak na tutejsze koszty zycia wydaje mi sie ze
progi podatkowe sa ustalone dosc rozsadnie. Wydaje mi sie, ze podatki sa
stosunkowo podobne do Polski. Ale przeliczanie ich na uzytek polskiego US tylko
po kursie wymiany, nie uwzgledniajac innych kosztow utrzymania to ewidentna
niesprawiedliwosc. Zreszta - te ustawy (metoda zaliczania podatku z progresja)
sa przestarzale i RP z wiekszoscia krajow zawarla juz nowe (oparte o metode
proporcjonalna). Niestety - ze wszyskimi krajami, ktore od poczatku zapowiadaly
otwarcie swojego rynku pracy na Polakow, podpisanie nowych ustaw zostalo
odsuniete na czas nieokreslony. Za 4-5 lat, kiedy znikna okresy ochronne, umowy
pewnie zostana dostosowane, zreszta licze tez na ujednolicenie przepisow
wewnatrzeuropejskich. Ale na razie mamy sytuacje bardziej nadajaca sie do
filmow Barei (Kazdy kilogram obywatela z wyzszym wyksztalceniem najwyzszym
dobrem narodu!).

[anbull]

Z tego co czytałam w branżowych gazetach wynikało generalnie, że co urząd to
inne stanowisko (dlatego najlepiej postarać się o pismo z polskiego US z
interpretacją przepisów- chyba od tego roku jest to wiążące), jednak
najczęściej US stwierdzały, że jeżeli przepracowałeś choćby miesiąc w PL to
rozliczasz się z dochodów z przcy w UK również w Polsce. Nie umiem Wam
przytoczyć dlaczego i z czego to wynika, tyle mi zostało w głowie.

Co do kont, lokat i posiadania nieruchomości w PL to niesłyszałam, żeby to
rodziło obowiązek podakowy w PL z dochodów z pracy poza Polską, ale jak ktoś
może jeszcze coś do tego dodać to chetnie się zapoznam.
Ania

[deadeasy]

Pieniazkow na razie nie zbieramy bo mamy wydatki zwiazane z remontem mieszkania
zeby je sprzedac. :(

Oboje z mezem mamy jednak zakladowe plany emerytalne (index-linked i final
salary). :)

[basiak6]

Ja mam z pracy, oprocz tego zakladam wlasnie mezowi 'stakeholder pension' bo
jest self-employed. Nie wyobrazam sobie biedowac na starosc z tych paru groszy
panstwowej emerytury ktora sie tutaj dostaje..
Oprocz tego zawsze mamy dom ktory mozna sprzedac i kupic na mniejszy.
Nie odkladalabym przez samodzielne fundusze na emeryture, wole to gdzie rzad
doklada cos z naszego podatku, tak jak przy stakeholder.

praca w UK, podatki w Polsce

[basiaj79]

wiem, ze troche odbiegam od tematu, ale na stronie
www.mp3.gda.pl/weiss/2004-2005/index.html znalazlam nagrania programu
Weissa "Dzwonie do Pani, Pana w bardzo nietypowej sprawie'. Kilka audycji bylo
poswieconych podwojnemu opodatkowaniu obywateli Polskich mieszkajacych w
roznych krajach europejskich. Sa wypowiedzi pracownikow z Ministerstwa
Finansow.
Pomyslalam, ze moze kogos zainteresuje...

[jaleo]

Kto mieszka w UK, i liczy na "state pension", jest albo bardzo naiwny, albo
zamierza zejsc z tego swiata przed wiekiem emerytalnym. O ile w ogole bedzie
cos takiego, jak "state pension", kiedy nasze pokolenie odejdzie na emeryture,
to bedzie to zupelnie minimalne kieszonkowe.

W kolejnosci "przydatnosci" polecam:
1. Fundusz emerytalny pracowniczy - a jesli juz w ogole pracodawca
prowadzi "defined benefit scheme" - to zlapaliscie pana Boga za nogi, i takiego
pracodawcy nalezy sie trzymac jak przyslowiowy limpet, nawet kosztem mniej
atrakcyjnych zarobkow.
2. Stakeholder pension
3. Prywatne fundusze emerytalne - tu sie nalezy udac do Independent Financial
Adviser, bo to, co pasuje jednemu nie bedzie pasowac innemu.
4. Inwestowanie w nieruchomosci - najbardziej ryzykowne, i przynajmniej w UK,
jesli chodzi o relacje nakladu do czerpanego potem stalego dochodu, niezbyt
ekonomiczne. Zeby miec dochod ok. 200 funtow tygodniowo na emeryturze (co nie
jest kokosami bynajmniej), trzebaby miec ok. 300 tys funtow equity, do tego
equity release schemes sa bardzo kosztowne pod wzgledem oprocentowania.

[basiak6]

Co do equity release to owszem, ale mozna wziac lifetime mortgage, ktora dla
wielu, szczegolnie tych ktorzy maja sporo kasy zablokowanej w swoim domu, jest
dobrym wyjsciem. Oprocentowanie zwykle okolo 6%, z czasem bedzie coraz wiecej
konkurencji wiec pewnie pojda w dol. Mozna tez na emeryturze dorabiac, korzystac
z opcji 'income drawdown'(dla zamozniejszych', etc. Zalezy tez jakie bedzie
oprocentowanie annuities kiedy my przejdziemy na emeryture
Teraz dzieki A day bedzie to wszystko troche uproszczone, na wielu rzeczach, np
na tym ze sie posiada drugi dom gdzies, bedzie mozna zyskac.
Ostatnio dostalam forecast mojej state pension (zadzwonilam do IR) i z lekka sie
przerazilam;) Nie wiem jak niektorzy emeryci zyja.

Potwierdzenie zameldowania - Latarnik

[eballieu]

Latarnik, ja pobieralam potwierdzenie zameldowania w Wielkiej Brytanii. Jendo
dla urzedow w Polsce, a drugie dla urzedow w Belgii. Nie mialam zadnych
problemow z tym. Co wiecej pobieralam tez oswiadczenia, ze obydwoje z mezem
mamy ten sam adres zameldowania - wlasnie tu w Anglii.
Rozumiem ze rachunki na kontynencie nie sa potwierdzeniem zamedlowania, ale
takie mozna wziac z urzedu, do ktorego sie przynalezy ze wzgledu na kod
pocztowy. To jest mozliwe.