Hotelowiec - ul.św.Wincentego 87

[sloggi]

Z daleka widać jeden z wielu bloków we wschodniej części Bródna. Przybliżając
się zwraca uwagę brudna elewacja, stare ramy okienne z odłażącą farbą.
Z bliska widać bure ściery zamiast zasłon, a wieczorem szklane kule
tandetnego oświetlenia wnętrz. To nie jest blok mieszkalny, to hotelowiec
firmy PUMS. Jest brzydki i zaniedbany. Wieczorem większość okien jest ciemna,
hotel lata świetności ma już za sobą. Parking przed hotelowcem jest pełny
śmieci i żwiru pozostałego z wymiany chodnika. Nawet handlarze z krajów WNP
mają już lepsze miejsca noclegu. Odwiedziłem wnętrze, choć portierka patrzyła
mna mnie jak na poborcę podatkowego. Z mieszkania 2 pokojowego zrobiono dwa
pokoje noclegowe z obskurną łazienką i "pomieszczeniem bagażowym" czyli ex-
kuchnią. Znaleziona w necie oferta 49-97 złotych za nocleg świadczy o
zróżnicowanym standardzie mieszkania.
Czy ktoś się orientuje czyją własnością jest PUMS (Przedsiębiorstwo Usług
Mieszkaniowo-Socjalnych)? Dlaczego ten budynek i jego otoczenie są takie
zaniedbane.

[palker]

budynek zawsze stanowił własność m.st.Warszawy. W czasach gminnego epizodu
Targówka był pomysł odkupienia budynku przez gminę. Na szczęście tego nie
zrobiono, gdyż kolejna porcja kasy zniknęła by w czarnej dziurze.
Jest to jeden z niewielu dawnych hoteli robotniczych, który nie został
zagospodarowany. Przykład hoteli "Rejtan", "Wileński" czy nawet "Gościniec
Praski" na Szwdzkiej lub hotelu na Omulewskiej świadczą, że jak się chce można
zrobić coś pożytecznego. Ten slums w bliskim otoczeniu ratusza i nowych domów
wybudowanych w okolicy razi swym ohydnym wyglądem. Nie wiem, czy ekipa
Kaczyńskiego ma jakiś pomysł co z tym zrobić. Urzędnicy z Targówka na pewno nie

[sloggi]

Mam wrażenie, że o istnieniu PUMS wszyscy zapomnieli i ta firemka
funkcjonuje "siłą rozpędu" jako relikt minionej epoki. Patrzę przez okno
kuchenne na ten budynek i zastanawiam się dla ilu niezamożnych ludzi byłoby
to rozwiązanie problemów życiowych. Kiedyś myslałem, że możnaby zrobić z tego
w ramach TBSu (lub czegoś w tym stylu - dokładnie sie nie znam) coś, co
pozwoliłoby ludziom mieszkajacym razem z rodzicami zamieszkac we własnym M,
na zasadach kwaterunku lub "rotacyjniaka".

[palker]

taki pomysł miała chyba była Gmina, ale ręki sobie uciąć nie dam. Jakby zjawił
się np. Jedrzej, to by opowiedział, jak sprawy się miały

[sloggi]

Jędrzej! zawsze pisał tylko o sukcesach ex-gminy. Zatem nie wiem na ile jego
wiedza dotycząca porażek jest obszerna :P
(ależ jestem złośliwy)

[palker]

teraz to mu chyba to wszystko wisi i powiewa :-)

[sloggi]

palker napisał:

> teraz to mu chyba to wszystko wisi i powiewa :-)

Jest młodszy ode mnie, więc chyba nie do końca. Mam mimo wszystko wrażenie, że
chyba trochę dość harcerzowi kariery politycznej.

A swoją drogą ten blok sąsiaduje z moimi dwoma ulubionymi budynkami - vis-a-vis
jest pawilon z blachy na terenie GRSP i obok stoi "bunkier" z Kacperkiem i
biblioteka naukową.

[glory]

Ha,ha,.Teraz Sloggi dales popalic. Podoba mi sie. "bunkier"!
Taaak .To tez byl moj ulubiony budynek. Ale ja to czesciej wolalem
odwiedzac "Kacperka" niz biblioteke naukowa. A GRSP ma ciekawy wybor roslin
ogrodowych.A wracajac do tematu hotelu, to faktycznie - paskudztwo staszne.

Hotel "Arkadia"

[postkeeper]

Ładnie się rozbudował hotel "Arkadia" na Radzymińskiej. Nawet dobrze się
wpisuje w krajobraz przedmieścia i trochę łagodzi generalnie brzydką
architekturę budynków położonych przy tej ulicy.

[Gość: monika]

Blisko mnie też jest podobny hotelowiec ul. Krasiczyńska, jednak wygląda dużo
lepiej. Jest wyremontowany, część lokalów odsprzedana. Prócz robotników bywają
tu nawet uczniowie z zagranicy. Cen nie znam.

[sloggi]

Budynek o którym piszesz nie jest już w całości hotelowcem, część budynku to
lokale na "długi najem" - wspomniany przeze mnie nie ma tego szczęścia.

[Gość: Biedron]

Wracając do hotelu.... od moejgo informatora ;) wiem, że tam były różne plany W
ostatnich paru lat ciągle słychać o sprzedaży tego budynku. Moje wrażenia są
takie, że chodzi o celowe osłabienie go jako hotelu i tak coś czuję przez
skórę, że ewentualna sprzedaż mieszkań odbędzie się hmmm, szybko i po
znajomych? A na pewno bylby to fajny kąsek dla tych co tu lubią mieszkać i
zostać (a ja się do tych zaliczam).

[sloggi]

Ponoć Kaczor ma przerobić hotelowce należące do PUHiT i PUMS na mieszkania
kwaterunkowe - czyżby?

[Gość: sławek]

Dokładnie taki był pomysł gminy Targówek.Przejąć obiekt.Dokonać niezbędnych
zmian i przeznaczyć na mieszkania komunalne dla rodzin z tzw.zagrożeń.Nic
nowego zatem nie wymyślono.

Już prawie to zrobiono

[aktywista13]

(kasa w budżecie) - co oznacza, ze całe praskie menelstwo może być tu
przesiedlane. I szukać zaczepki pod nowymi blokami, albo jeszcze lepiej - w
ratuszu:-(

[krzyk007]

aktywista13 napisał:

> (kasa w budżecie) - co oznacza, ze całe praskie menelstwo może być tu
> przesiedlane. I szukać zaczepki pod nowymi blokami, albo jeszcze lepiej - w
> ratuszu:-(
To ja dziękuję za takich sąsaiadów.
mam nadzieję, że nic z tych planów nie wyjdzie.

Pzdr
Krzych

[jedrzej.zacisze]

Witam!

Zacznę od tego, że zrobiło mi się przykro palker, że piszesz że mi to wisi i
powiewa. Nigdy tak nie było i nie jest.
Co prawda moja aktywność na polu dawnej gminy nie jest taka jak dawniej, ale i
możliwośći dzielnicy nie te i moje czasowe.
Jednak bywam w dzielnicy i dopytuje się co i jak się posuwa, ale jak wiecie
sami powiedzenie, że dzieje się co kolwiek byłoby dużym naciąganiem.

Skończyłem studia i zajmuję się obecnie promocją ZHP w Głównej Kwaterze i
zajęcia nie zawsze pozwalają mi zaangażować się tak jak robiłem to poprzednio,
ale mówiliśmy o PUMS.

PUMS był i jest miejski, jak wspomniał palker. Pomysłem Targówka było przejęcie
budynku i po remoncie przekazanie go do zasobów komunalnych gminy. Ilość
mieszkań rozładowałaby nam kolejkę o połowę.
Jednak miasto nie było zainteresowane przekazaniem nam tylko budynku, ale całej
firmy, czyli łącznie z pracownikami. Co oznaczało, że koszty przejęcia i
remontu zbliżyły się do kosztów postawienia nowego budynku.
Gmina nie skorzystała z takiej okazji. Nie pamiętam już jakie to były kwoty.

Później pojawiła się nowa ustawa warszawska i gmina uznała, że nie ma sensu
płacić z kasy gminy, miastu, skoro i tak zaraz to będzie jeden budżet.
Pieniądze zostały inaczej spożytkowe, ale to już inna historia.

Dla wyjaśnienia TBS to inaczej Towarzystwo Budownictwa Społecznego. Działanie
polega na tym, że towarzystwo zbiera chętnych na mieszkania, występuje o
niskooprocentowany kredyt do bodajże BGK i z wpłat chętnyh i kredytu buduje
mieszkania. Kto wpłacił ten mieszka, a TBS spłaca kredyt i administruje
mieszkaniami. Jednak haczyk polega na tym, że mieszkania NIGDY nie stają się
własnością mieszkańców. Są oni jedynie najemcami i muszą placić czynsz.
Dla mnie osobiści to żaden interes, wolałbym wziąć kredyt i kupić własne, ale
nigdy nie robiłem rozeznania, więc lepiej aby się wypowiedział ktoś kto zna sie
na tym rynku.

Jędrzej

[palker]

he, he! ależ masz Jędrzej refleks szachisty:-) Ja to pisałem 9 miesiecy temu:-)
I napisalem, ze "może" Ci wisi i powiewa. No ale, jak sie okazało, nie jest tak
źle z Tobą:-)
Ja z kolei nie dopytuję się co i jak się posuwa. Na szczęście dalej wyznaję
zasadę, ze są rzeczy które się robi a nie mówi:-)
pozdrawiam
P.

[jedrzej.zacisze]

masz racje, heheh
Nie czytam forum regularnie jak kiedyś  i stąd moje zapóźnienie.

Ale co tam.
pozdrawiam