"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[Gość: wiesiek]

Pojawia się i znika. Takie cuda się dzieją w ustawach.

Może PO wyciągnęło by swój projekt pod którym zbierało podpisy za czasów PiS.
Chodzi mi o zmianę ilości posłów i senatu. Wtedy mniej by było podejrzanych o
znikające punkty.

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[Gość: ww]

znikający punkt - kiedyś mi się kojarzył z filmem, a teraz z Polskim Sejmem.

[Gość: gaz4]

Cała ta ustawa o certyfikatach powinna zniknąć, bo to piramidalna bzdura.

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[ulanzalasem]

UE = To legislacyjny skandal i przyszłe źródło nieprawidłowości :F

[Gość: novi]

jak z czegoś mozna dostać kasę, to dlaczego rezygnować? a posłowie
też ludzie, zarobić muszom

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[Gość: yo]

Przecież to normalne w Przywiślańskim Kraju nawet Konstytucja jest
patologią. Prawo do wydawania certyfikatów z powodu Brukseli zbyt
łatwo zdobyć. Mądrzy Polacy napewno by do tego niedopuścili.
Należało by odbyć 18letnią praktyke i zdać ustny egzamin. Izba
budowniczych wie co dobre dla ludu. I niech mnie jakiś świr
narodowiec przekona, że Polska mi jest do czegoś potrzebna. Do
utrudniania życia, czemu przeszkadza czasem Bruksela.

Grzesiek tym razem zdążył załatwić

[Gość: Rysiek]

żeby nie było niedomówień:

i bardzo dobrze, bo niby dlaczego robotę specjalistów budowlańców mają później certyfikować magistrowie politologii po miesięcznym kursie ?


p.s.
co do afery hazardowej to jestem przekonany, że nawet mafia rozsądniej wyda te pół miliarda, niż budżet państwa

[Gość: Arek]

Po pierwsze nie po miesięcznym kursie tylko po dwustopniowym
egzaminie państwowym, do którego przystąpić mogą osoby z
wykształceniem wyższym budowlanym, architektonicznym lub innym
technicznym a więc mgr. politologii odpada.

nieprawda ...

[imw]

z prawa budowlanego:
8. Świadectwo charakterystyki energetycznej budynku może sporządzać osoba, która:
2) ukończyła co najmniej studia magisterskie, w rozumieniu przepisów o szkolnictwie wyższym;
4) posiada uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności architektonicznej, konstrukcyjno – budowlanej lub instalacyjnej albo odbyła szkolenie i złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin przed ministrem właściwym do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej.
(...)
11. Za równorzędne z odbyciem szkolenia oraz złożeniem z wynikiem pozytywnym egzaminu, o których mowa w ust. 8 pkt 4 uznaje się ukończenie, nie mniej niż rocznych, studiów podyplomowych na kierunkach: architektura, budownictwo, inżyniera środowiska, energetyka lub pokrewne w zakresie audytu energetycznego na potrzeby termomodernizacji oraz oceny energetycznej budynków.

[xiv]

> i bardzo dobrze, bo niby dlaczego robotę specjalistów
> budowlańców mają później certyfikować magistrowie politologii
> po miesięcznym kursie ?

bo specjalisci budowlancy znani sa z tego, ze w papierach jest to co
ma byc czyli co jest wygodniej, albo za co zostalo zaplacone; stan
faktyczny ciężko w papierach budowlańców znaleźć

oj naiwny...

[Gość: dupowlaniec]

niech kazdy zajmie sie swoja robota

masz podejrzenia uzasadnione o oszustwie - zglos na policje, a nie bij piany

Komisje sledcza!

[warzaw_bike_killerz]

Jak to jest mozliwe, ze cos znika z ustawy, co jest przyczyna tej ustawy?

Sam sobie moge wystawic swiadectwo, ze jestem wiekszym dr nauk niz Rydzyk, co
nie oznacza, ze tak jest, choc polemizowalbym, czy tak nie jest.

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[ben-oni]

Tylko w tak durnym i skorumpowanym kraju mogą powstawać ustawy o których
wiadomo, że są sprzeczne z aktami wyższego rzędu i że będą musiały być wkrótce
znowelizowane (czyt: zmienione). Pytanie: kto wziął łapówkę, żeby chociaż
przez kilka miesięcy deweloperzy mogli sami sobie wystawiać certyfikaty?

Skandalem bylo by odwrotnie

[bling.bling]

Lapaj zlodzieja krzyczy zlodziej...
To bardzo dobra decyzja, skaldalem byloby ustawowe ograniczanie wolnosci gospodarczej i zakresu wykonywanych uslug. Wymagane uprawnienia zawodowe sa przeciez utrzymane. Jesli ktos rozwija biznes liczac na wylacznosc ktora maiala mu zagwarantowac ustawa to ja pierwszy nazwe go zlodziejem i lobbysta.

Kto zadzwonił do MIRO lub Grzesia?

[Gość: Zenek]

Ile telefonów wystarczyło? A może mieszkanko dla przyjaciółki ???

Olać Brukselę.

[myslacyszaryczlowiek1]

Już widzę jak Włosi, Hiszpanie, Grecy wprowadzają tą ustawę, tak samo jak
normy sanitarne z zostawieniem każdego rodzaju dania na 24h. Tak samo jak
okrągłe rogi pomieszczeń gdzie się przygotowuje żywność. Tak samo jak
zeszyciki do mycia rąk. Itd, Itd...... . Dlatego Brukselę należy mieć głęboko
w du.. . Niemcy do tej pory mają żółte tablice oznaczające teren zabudowany,
a my w tym czasie dwa razy już zmienialiśmy. Bo białe tablice z nazwą
miejscowości były be. Teraz są bez nazwy i nie wiadomo przez jakie miasto się
jedzie.

Kamiński tego nie dopatrzył ale gdzie Pitera byla.

[Gość: Gość]

tak sie tworzy prawo dla biznesu !!!!!!!!!!!!!!!!!

znikaja komentarze - Kaminski nie dopatrzyl ale gd

[Gość: Gość]

gdzie byla min. d/s korupcji w rzadzie.

to jest Afera i gdzie byla minister d.s korupcji

[Gość: Gość]

ale tez i inne instytucje - CBŚ, Policja.

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[Gość: a]

Nie porównujcie pokątnych rozmów prywatnych biznesmenów z instytucją jaką jest
Polska Izba Inżynierów Budownictwa, która jawnie walczyła o ten zapis od roku
i to na łamach prasy. Działa ona w interesie swoich członków i od tego w końcu
jest.

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[Gość: gość]

Poza tym jest jeszcze jedna sprawa: deweloper czy biuro projektów wliczy sobie
cenę Świadectwa w projekt, a "niezależny ekspert" każe sobie dodatkowo zapłacić.

Bzdurą są certyfikaty, a nie ich wystawianie

[and_nowak]

Dlaczego certyfikatu nie może wystawić producent (developer) ?
Przecież on wie najlepiej jak jest zbudowany ten dom!

Brak zaufania?
A zaufanie, że dom się np. nie zawali?

Należy pamiętać, że za "niezależnych ekspertów" na końcu zapłaci KLIENT.

Wietrzę tutaj lobbing właśnie tych ekspertów - to oni mają interes w mnożeniu
biurokratycznych barier.

nie mozna być sędzią we własnej sprawie ...

[imw]

certyfikat jest przecież rodzajem oceny budynku;

to, że sam z siebie jest biurokratycznym bzdetem to już inna sprawa ...

to nie sąd, to dane techniczne

[and_nowak]

Każdy producent samochodu podaje ci parametry techniczne pojazdu, np. moc poj.
silnika.
Każdy budowniczy gwarantuje ci, że dach nie będzie przeciekał, a całość się nie
zawali grzebiąc pod gruzami ludzi. Gwarantuje, że w rurach będzie woda, a w
ścianach jej nie będzie, że okna się będą domykały, a wentylacja będzie drożna.
Że ściany będą proste.
Dlaczego u licha nie może wystawić kwitka Z KTÓREGO DE FACTO ABSOLUTNIE NIC NIE
WYNIKA???

Ten kwitek jest potrzebny wyłącznie dlatego, że Eurobiurokraci go sobie
wymyślili! Gdyby ludzie go naprawdę potrzebowali, to certyfikaty stałyby się
powszechne bez unijnych nakazów!

dla zasady certyfikat powinien być niezależną

[imw]

ekspertyzą ... na takiej samej zasadzie przykładowo jakość kominów ocenia
kominiarz a nie właściciel czy użytkownik budynku ...

większość innych certyfikatów na rynku jest wydawana przez niezależnych
specjalistów aby nie było podejrzeń fałszowania

[Gość: Roland]

Dla zasady to tych certyfikatow w ogole nie powinno byc. Nie istnieja zadne
racjonalne przeslanki by istnialy.

mam takie samo zdanie :)

[imw]

i wielokrotnie o tym pisałem

niezaleznosc "specjalistow"

[Gość: niezalezny]

a co to za specjalista taki tłuk po marketingu i zarzadzaniu czy historii, nie majacy pojecia o konstrukcji budynku

skonczylo toto za pieniadze kurs kilkadziesiat godzin i juz "specjalista" bedzie ocenial ludzi, ktorzy lata siedza w branzy


a z ta niezaleznoscia to to najlepiej widac po NIEZALEZNYCH doradcach finansowych

s*anie w banie i tyle

rzeczoznawca a doradca to nie jest to samo!

[imw]

jw.

Nieprawda, jedynie fachową

[and_nowak]

imw napisał:
> ekspertyzą ... na takiej samej zasadzie przykładowo
> jakość kominów ocenia
> kominiarz a nie właściciel czy użytkownik budynku ...

Podaj przepis, który zabrania kominiarzowi oceny WŁASNEGO komina.
U kominiarzy nie chodzi o niezależność, tylko o fachowość - a to nie to samo.
Najwięcej o budynku wie jego wykonawca.

nie masz racji ...

[imw]

zauważ, że wykonawca sprzedaje budynek, który wybudował i w jego interesie jest
aby certyfikat był jak najlepszy,

jeśli masz podstawową wiedzę o certyfikatach to wiesz, jak łatwo zrobić
"lepszy" certyfikat ;)

PS. co do kominiarzy to ni znam ich przepisów

No to mamy i aferę certyfikatow, oprócz tej

[w.i.l]

hazardowej.
Kto na tym zarobił?

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[czesiekkk]

Art. 10 Niezależni eksperci
Państwa Członkowskie zapewniają, aby certyfikacja budynków, opracowanie
towarzyszących zaleceń oraz kontrola kotłów i systemów klimatyzacji były
wykonywane sposób niezależny przez wykwalifikowanych i/lub akredytowanych
ekspertów, niezależnie od tego, czy działają
oni jako samodzielni fachowcy, czy tez są zatrudnieni w publicznych lub
prywatnych jednostkach.
Tak stanowi DYREKTYWA 2002/91/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków
Pytanie po co przeprowadzano proces ustawodawczy, skoro nie udało się
implementować dyrektywy europejskiej. Drugie pytanie, co musi się dziać w
prawie podatkowym (np. VAT), ochronie środowiska, skoro Polska nie potrafi
implementować jednej dyrektywy z dziedziny, która nie jest aż tak mocno objęta
prawem wspólnotowym.
Zgroza.

Czyżby CBA znów miało robotę !?

[Gość: CIEKAWSKI]

BEZ KOMENTARZA

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[Gość: RR]

Śledziłem wszystkie projekty nowelizacji z należytą uwagą. Projekty były
zupełnie dobre, ale MI uległo zarówno lobby budowlanemu jak i kolejny raz
lobby notarialnemu. Zapisy dyrektywy to jedno, a tworzone prawo to kolejne
ukłony wobec silnych grup zawodowych. Świadectwa mają wykonywać niezależni
eksperci (spoza branży budowlanej) którzy uzyskali uprawnienia w wyniku zdania
egzaminu państwowego lub ukończenia specjalnych studiów podyplomowych. W
okresie przejściowym (zanim zda egzaminy odpowiednia grupa ekspertów) mieli
być uprawnieni z mocy prawa także projektanci z tytułem magistra i
uprawnieniami budowlanymi. Nie mogli oni być jednak zaangażowani w realizację
nieruchomości lub być ich właścicielami. Certyfikat miał być koniecznym
dokumentem przy zawieraniu umów przeniesienia własności i najmu. A co
przyniosła nowelizacja. Oprócz właściciela może wykonać świadectwo każdy
inżynier i magister posiadający uprawnienia budowlane nawet nie projektowe,
także bezpośrednio zaangażowany w proces budowlany. Osobny temat to
notariusze, którzy uzyskali (wbrew dyrektywie i ustawie) pisemne potwierdzenie
z MI, że nie jest wadą prawną brak świadectwa energetycznego przy obrocie
nieruchomościami. SUPER

"DGP":- Certyfikaty energetyczne w rękach lobby...

[karol64]

A kto będzie sprawdzał tych co wystawią te kwity?