Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[Gość: ula]

Czy to aby nie ze względu na astronomiczną cenę...?

Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[Gość: andy]

"de facto subsydiują klientom cenę telefonu". Ostatnio coraz
częściej spotykm w internecie takie właśnie teksty, że operatorzy
dotują klientom telefony. nie wiem kto wymyśla takie bzdury. Niech
jeden z drugim pismak udowodni czarno na białym, że tak jest
rzeczywiście. Ale niech się weźmie do tego rzetelnie, a nie po
łebkach...
Co do Apple, to rzeczywiście robi kasę na swoich telefonach. I tu
się zgadzam z autorem. Jednak pisząc o wielkości sprzedaży Apple i
Nokii nie można ich porównywać, bo Apple właśnie sprzedaje 2
modele, a Nokia x modeli.

[Gość: tt]

I właśnie dlatego Apple zarabia: bo ma dobrze sprecyzowana grupę docelową i małą
liczbę modeli. A Nokia - chciałaby każdemu zrobić dobrze (i średnio jej to
wychodzi, bo w ich modelach gubią się sprzedawcy a model, który ktoś sobie
wybrał po analizie danych - zwykle wyszedł już z oferty). Do tego - dla każdego
telefonu - inna bateria, inne akcesoria itp. Nonsens! Standaryzacja pozwoliłaby
im wykorzystać fakt, że mają wielki udział w rynku.
Podobnie jak Apple - w latach osiemdziesiątych japońscy producenci samochodów
sprzedawali je lepiej wyposażone (lub zakup dodatkowego wyposażenia możliwy
wyłącznie w pakietach) niż amerykańscy. Spowodowało to obniżenie kosztów
produkcji, obniżenie poziomów zapasów (nie trzeba mieć na placu każdej możliwej
konfiguracji) i pozwoliło promować samochody japońskie jako generalnie "lepiej
wyposażone" niż konkurencja.

Dobre!

[Gość: che che che]

> "de facto subsydiują klientom cenę telefonu". Ostatnio coraz
> częściej spotykm w internecie takie właśnie teksty, że operatorzy
> dotują klientom telefony...

A widziałeś kiedyś w sprzedaży bez abonamentu nowy telefon za 29 zł? to się
nazywa subsydiowanie.

Za to z drugiej strony sprzedają telefony za 200zł jako takie za 500zł więc
wcale tak dużo nie dokładają. W wielkim hurcie telefony są śmiesznie tanie!

[sowiasz]

Ja wiem czy astronomiczną? Ja kupiłem iPhona bo był najtańszy -
tańszy niż porównywalne HTC, Blackberry czy Nokia.

Przychód, czy dochód?

[Gość: Pytanie]

Czy tylko mi się wydaje, czy autorzyna ZNOWU pomylił słowa przychód i dochód?
Nokia na pewno ma przychód z 5-10 razy większy, ale nie osiąga takich dochodów
jak Apple, który drogo sprzedaje taniznę z Chin (nie myślić z tandetą -
tanizna nie oznacza słabej jakości)...

ladne opakowanie = profit

[kosmiczny_swir]

Ladne opakowanie = profit czyli wszysto po staremu. Nokia inwestuje potezna kase
w R&D i ledno sie wyrabia a Apple korzysta z osiagniec innych, tworzy solidny,
ladnie podany produkt i trzepie kase.

Tyle, ze z punktu widzenia rozwoju cywilizacji Nokia jest duzo wazniejsza firma
bo prowadzi duzo wiecej badan ktore przyniosa nowe produtkty za 5-10 lat. Apple
dziala w perspektywie krotkoterminowej, co daje mu wyzsze dochody, bo nie wydaje
kasy na R&D, albo raczej wydaje ja na samo D.

[perepere8]

tak to juz jest na tym swiecie. liczy sie pomysl i umiejetnosc
sprzedazy. apple zrobilo to bardzo dobrze. podczas gdy nokia
trzepie, moze i dobre telefony ale bez pomyslu. one sa po prostu
nudne i przeladowane technicznie.
nie zgodze sie z toba, ze nokia z technologicznego punktu widzenia
jest wazniejsza od apple dlatego, ze to wlasnie inne firmy staraja
sie ja nasladowac a nie odwrotnie. a po drugie nie nalezy zapominac,
ze iphone to tylko wycinek ich produkcji. jest jeszcze apple
computers oraz Ipod-y. kazde z tych urzadzen jest bardzo dobrze
zaprojektowane i wyreklamowane. i tu kolko sie zamyka. apple wie jak
to zrobic.

Apple robi dobrze usability

[kosmiczny_swir]

Apple robi dobrze usability (nie jestem prof. Miodek, nie wiem jak przetlumaczyc
i nie mam czasu szukac na potrzeby jednego posta). Ale Apple nie prowadzi
zaawansowanych badan nad nowymi technologiami. Nokia wlozyla bardzo duzo wysilku
w rozwoj technologii GSM. to byl ogromny wysilek R&D. Wysilek, ktorego zwyklu
uzytkownik nie widzi. Zwykly uzytkownik telefonu widzi UI a nie widzi calej
architektury sieci, nie widzi planowania czestotliwosci, nie widzi elektroniki,
nie widzi jak zaprojektowane sa wzmacniacze niskoszumowe, nie widzi jak formaty
modulacji sa dopasowane do mozliwosci wzmacnieczay, nie wie czemu GSM uzywa
GMSK. To jest ogromna ilosc pracy ktorej zwykly konsument nie widzi.

Apple tego nie robi. Nokia roboi tez sama swoje ukladu scalone. Apple nie
projektuje ukladow scalonych. Apple tylko sklada do kupy komponenty roznych
poddostawcow.

Jesli firmy wzoruja sie na Apple, to wzoruja sie w kwestii wzornictwa i designu
a nie technologii. Technologicznie Apple jest do tylu za wszystkimi. Apple nie
jest pionierem technologii. Pierwszy iPhone nie mial nawet 3G.

Apple jest mistrzem wzornictwa przemyslowego i usability. No i oczywiscie
marketingu.

Trzeba przyznac, ze Apple doprowadzilo do upowszechnienia internetu w komorkach.
Wszystko dzieki duzemu ekranowi. Maly ekran byl tym co powodowalo bardzo maly
popyt na EDGE i UMTS. Po prostu internet na urzadzeniu z ekranem o rozmiarze
100x200 pixeli nie ma sensu. Dopiero mini-tabletowa forma iPhone-a doprowadzila
do wzrostu zapotrzebowania na mobilny internet.

Z drugiej storny, nokia miala tablety N700 i N800. Gdyby tylko Nokia wsadzila
tam transciever GSM + EDGE to N700 bylby tym czym iPhone, tyle ze jakies 2 lata
wczesniej.

[Gość: Baron]

Wow, chyba śnię, rozsądny post na forum!

Brawo!

[Gość: penguin]

Mówisz o R&D - świetnie. WebKit w iPhone sam się nie napisał (wiem,
część pochodzi z opensourceowego KHTML, ale Apple też ma swój
wkład). MacOS X vel iPhone OS też nie. Wbrew temu co twierdzisz,
Apple produkuje swoje układy scalone. Nie produkuje procesorów dla
iPhone, ale Cortex A8 w N900 też nie jest wytwarzany przez Nokię.
To, co piszesz o technologii GSM/3G jest wyjątkowo zabawne, biorąc
pod uwagę fakt, że od paru lat Nokia (producent telefonów) i Nokia
Siemens Networks (technologie sieci komórkowych) to oddzielne firmy,
które łączy jedynie nazwa...

napisz 1 OS dla komórki a napisz ich 20 :-)

[Gość: mr LGK]

- Oczywiście OS dla iPhone się nie napisał. Ale popatrz ile softów tworzy Nokia
a ile Apple.

- Czy iPhone jest made in EU/USA? Nokia jest.

- Nokia angażuje się w prace związane ze standaryzacją rozwiązań wbrew temu co
piszesz, Apple po prostu jet konsumentem.

Różnica jest

a niedawno prezes Microsoft wyśmiał iPhone

[Gość: mr LGK]

Na Youtube możemy znaleźć filmik jak szycha z Microsoftu śmieje się z iPhone, że
nie ma nawet klawiatury, że nie nadaje się do biznesu itd.

iPhone pomimo dalekich od rewelacji parametrów, braku symbiana i bardzo wysokiej
ceny świetnie świetnie się sprzedaje. Nokia ma wielki wybór, ale większość
modeli sprzedaje z niewielkim zyskiem. Dlatego będąc liderem w ilości, ale nie
musi być liderem w w zyskach. Specjalizacja w kilku modelach jest dużo tańsza
niż produkcja kilkudziesięciu modeli nawet jeśli różnią się one głównie "tylko"
softem i obudową. Dodatkowo Nokia jest made in EU a iPhone made in China.

Dlaczego? Z trzech powodów: Rewolucyjny interfejs (dotyk+przechył), świetne
wzornictwo i rewelacyjny marketing.

Buahahaha - "dziennikarstwo" Gazety Wybiórczej.

[aegis_of_heart]

"Ałtor" nie odróżnia przychodu od dochodu.

Kryzys na rynku jest tak wielki, że do pisania artykułów zatrudniają już nie
studentów II roku dziennikarstwa na UW, tylko I roku wyższej szkoły szydełkowania.

Napiszę to wprost - cały dział gospodarczy gazety wyborczej to ŻENADA.

Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[Gość: Binaural]

Ale sciema!!!

NOKIA 3Q:

Nokia’s net sales decreased 20% to EUR 9 810 million (EUR 12 237 million). Net sales of Devices & Services
decreased 20% to EUR 6 915 million (EUR 8 605 million). Net sales of NAVTEQ increased 6% to EUR 166 million
(EUR 156 million). Net sales of Nokia Siemens Networks decreased 21% to EUR 2 760 million (EUR 3 503 million).

NOKIA 9m:

Nokia’s net sales decreased 24% to EUR 28 996 million (EUR 38 048 million). Net sales of Devices & Services
decreased 27% to EUR 19 674 million (EUR 26 958 million). Net sales of NAVTEQ were EUR 445 million. Net sales of
Nokia Siemens Networks decreased 18% to EUR 8 949 million (EUR 10 971 million).

APPLE 3Q and 9M:

iPhone revenue and net sales of related products and services were $1.7 billion and $4.5 billion in the third quarter of 2009 and first nine months of 2009, respectively, with iPhone handset unit sales totaling 5.2 million and 13.4 million during the third quarter of 2009 and first nine months of 2009, respectively. Unit sales of iPhone increased 4.5 million or 626% during the third quarter of 2009 and 8.6 million or 182% during the first nine months of 2009 compared to the same periods in 2008, which was due primarily to expanded distribution, strong demand for iPhones and lower unit sales in the third quarter of 2008 in anticipation of the iPhone 3G product transition that occurred at the beginning of the fourth quarter of 2008. iPhone 3GS was released in the U.S. on June 19, 2009 and internationally in some countries over the following weeks. iPhone revenue includes the portion of handset revenue recognized in accordance with subscription accounting over the product’s 24-month estimated economic life, as well as revenue from sales of iPhone accessories and carrier agreements.

Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[Gość: Helim]

W Polsce też jest spółka sprzedająca swoje telefony - MyPhone.
Projektują je w Polsce, a produkują w Chinach.

[lemisiaque]

Żartujesz, prawda?

[Gość: muszka komuszka]

Zobaczcie, jaka jest różnica w ilości.
No, ale ajfony są naprawdę drogie.
Więc zysk można i tak realizować.

[moose.live]

Drogie? A ja moj dostalem za darmo. Kontrakt oczywiscie, ale na takich samych
zasadach jak inne telefony, innych producentow.

O.O

[aegis_of_heart]

Twój analfabetyzm ekonomiczny jest intrygujący. :)

Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[Gość: uu]

to sie nie nadaje na onet
nokia ma wiekszy i zysk i przychód

bo Apple nie ma użytkowników

[Gość: Czeźwy]

Apple ma wyznawców

jakiego rynku dotyczy ta "doglebna" analiza?

[Gość: grr]

jakiego rynku dotyczy ta "doglebna" analiza? bo odnioslem wrazenie
ze chodzi jedynie o usa, o czym nie ma slowa w artykule...

Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[swiety_76]

iGó... nie ma specjalnie jakiegoś dużego udziału w rynku ale ma duże marże.
Miliony wyznawców kultu Steve Jobsa i snobów odmówią sobie ostatniej kromki
chleba po to żeby tylko kupić ich przepłacone produkty (telefony, odtwarzacze,
komputery) w ładnych obudowach.
Dlatego ostatnio zgniłe jabłuszko notuje ogromne zyski.

[moose.live]

Dostalem iPhone od operatora za darmo, wiec gdzie snobizm? Po prostu swietny
telefon. A czego mu przepraszam brakuje?

[Gość: kolo]

on wyraził opinię chcrakterystyczną dla frustratów którzy maja nokie i uwazają
że jest najlepsza na świecie

[Gość: ZiomisławPaliblant]

O proszę, operator - samarytanin dał ci bardzo drogi telefon.... za darmo!

trzymajcie mnie :P
I pewnie płacisz abonament miesięczny 19,99 zł :PPP

[Gość: ziurxim]

nie bardzo wiem co chcesz udowodnić. Ty mając do wyboru za darmo stary model
Nokii/Samsunga/Motoroli lub również za darmo iPhone'a - wybierasz stary telefon,
tak?

bo chyba nie jesteś na tyle bezmyślny, żeby uważać, że ludzie którzy muszą
miesięcznie wykonać kilkaset rozmów - biorą abonament za 19,99 zł?

[Gość: taka prawda]

Za darmo dostałeś?? PRzepraszam ty jesteś glupi czy tylko udajesz??
Rozumiem że nie płacisz kilkaset złotych miesięcznie za abonament
który innych kosztuje 2 albo i 3 razy mniej za to samo.

Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[Gość: mo]

Nokia nie jest kosher, w przeciwieństwie do Apple'a, dlatego dla GW jest be.

Poziom artykułów gospodarczych na gazecie...

[Gość: ech]

to już nawet nie jest dno. To wygląda jak wtórny analfabetyzm ekonomiczny.
Pomijając mylenie pojęć to zaraz przeczytamy sensacyjną wiadomość że Taksówka
pani Kasi z Żoliborza zarobiła na czysto więcej niż Lufthansa, dokładnie o 3
miliardy EURO (tu strzelam bo nie wiem ile mieli straty).

Jest nawet gorzej.

[aegis_of_heart]

Dostaniesz artykuł stwierdzający, że taksówka pani Zosi osiąga większe przychody
niż Lufthansa i British Airways razem wzięte, choć to tylko jeden samochód, w
dodatku rozsypujący się gruchot.

Dalej będzie wywiad z dumnym autorem tej "analizy" i info, że to bardzo fajna
taksówka, a pani Zosia wspiera polskie reformy.

Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[hardy01]

Ale bzdury. Statystyką można udowodnić wszystko. Tymczasem to okia jest
bezwzględnym liderem, ma największą sprzedaż, największą ofertę i aparaty
oferujące wszystkie potrzebne funkcje, zaś Apple zaledwie człapie w stronę
szczytu ze sprzętem, któremu nadal brakuje podstawowych funkcji.
(uzupełnianych zewnętrznymi aplikacjami z apple store)

[moose.live]

Jakich podstawowych funkcji brakuje w iPhone powiedz prosze?

[Gość: senny]

Coraz mniej mu brakuje, od niedawna ma nawet takie nowatorskie rozwiązania jak
MMSy i Bluetoth! Łał!

[Gość: ZiomisławPaliblant]

hmm...pomyślmy.. może wielozadaniowości?

[Gość: eee]

> hmm...pomyślmy.. może wielozadaniowości?

hmm... pomyślmy... wychodzi na to, że ludzie wolą wygodny telefon od
wielozadaniowości?

[gem58]

A może po prostu dali się przekonać nachalnej reklamie, że marszą tylko o
ajfonie i dzięki niemu będa najfajniejsi w swoim otoczeniu?

[Gość: pozdrawiam]

A możesz używać tego swojego IPHONA jako modem do komputera?? Wątpię
szczekaczu.

[Gość: em]

> A możesz używać tego swojego IPHONA jako modem do komputera??

Tak trudno sprawdzić? Można.

[Gość: eee]

Możesz.

[Gość: tt]

Przy iPhonie - nie trzeba używać komputera w podróży...
Aha, nie jestem fanem iPhona. Mam HTC :-)

[moose.live]

Mialem wczesniej Nokie N 95 wiec mam porownanie.

[Gość: /me]

Systemu opercyjnego z prawdziwego zdarzenia, a nie jakis OS, ktory jest OSem producenta. Zdecydowanie wole otwarty Symbian Nokii lub Androida. iFon ma pojemnosciowy LCD a wole (z autopsji) rezystancyjny - rysik jest naprawde wygodny, tylko trzeba sie 3 dni przestawiac.

[Gość: em]

A po czym poznać system operacyjny, który jest "z prawdziwego zdarzenia"?

Obsługuje dwie aplikacje jednocześnie?

[Gość: faolitarna]

[Gość: em]

Obsługuje. Gdyby nie obsługiwało, to i tak byś tego na AppStore nie dokupił.

[Gość: a nie]

nie obsługuje, nie mogą dwie apki naraz (jak w wm lub w symbianie) zawsze jedna
jest na wierzchu a pozostałe śpią. Nie wiesz a mędrkujesz.

[Gość: em]

> zawsze jedna jest na wierzchu a pozostałe śpią

Czyli uważasz, że nie można grać, jednocześnie słuchać iPoda, gdy Safari będzie
nabijało transfer internetowy, aż tu nagle zadzwoni telefon, albo przyjdzie
wiadomość z komunikatora? Ciekawe...

[gem58]

Trochę ma racji... wielozadaniowość na iPhonie dotyczy tylko aplikacji
dostarczonych przez Apple, dla aplikacji zewnętrznych nie jest dostępna - więc w
sumie jets to jakieś ograniczenie systemu operacyjnego.

[Gość: lolo]

Chyba masz nasrane w czaszce. Symbian jest otwarty ?? chyba Cię do reszty
pojebało, nie jest otwarty tak jak i android nie jest otwarty. Ten os z
nieprawdziwego zdarzenia co jest na srajfonie wciągu tych 2 lat (app store od
wersji 2.0) ma więcej aplikacji niż symbian od początku istnienia i 9 razy
więcej niż android. Fakt większość tych aplikacji o kant d. rozbić ale taki
symbian czy android też ma takie aplikacje i nawet ostatnio czytałem chyba na
simblogu że ifart na wm, symbiana, androida dostępny.

Koleś co tym rysikiem robisz ? toż to średniowiecze. Śmieję się z ostatnich
niedobitków np z htc diamond jak sobie nie mogą trafić w literkę po czym "biją"
wyświetlacz z nadzieją że będzie lepiej chodził.

Na moim ajfonie srajfonie mam większą precyzję opuszką mojego grubego kciuka niż
Ty rysikiem zaostrzonym na szlifierce.


Przyznaj się że Cię po prostu nie stać a nie pieprz nam tutaj farmazony. Kup
sobie hero, dużo tańszy od iphone a spisuje się równie dobrze a nawet w
niektórych aspektach lepiej (lepiej mi się pisze na klawiaturze androida).

[Gość: em]

Jakich podstawowych funkcji brakuje?

[Gość: tt]

usa lukratywne? z ktorej strony? chyba dla apple'a, bo z pewnoscia nie nokii,
ktora na tamtejszym rynku jest praktycznie nieliczaca sie marka. mam wrazenie,
ze jest to marne tlumaczenie z jakiegos anglojezycznego WSJ, ktorego nikt nie
sprawdzil przed publikacja... widze w GW gospodarce zaczyna sie robic tak jak w
redakcji sportowej gdzie the sun, daily mail, bild i inne brukowce sa cytowane
jako 'poczytna prasa zagraniczna', na ktora warto sie powolywac w wiadomosciach
sportowych.
btw. japonia to jest rynek...

Nieudolne próby Nokii zaistnienia w USA

[Gość: YaBol]

Gość portalu: tt napisał(a):

> usa lukratywne? z ktorej strony? chyba dla apple'a, bo z pewnoscia
nie nokii,
> ktora na tamtejszym rynku jest praktycznie nieliczaca sie marka.

Tak, tak, masz 100% racji. Rynek USA jest mało lukratywny dla Nokii,
dlatego od zarania dziejów próbuje się na nim wybić, chociażby przy
pomocy product placement w hollywoodzkich produkcjach z Marixem na
czele. Puknij się w czoło kolego. USA to potężny rynek i każdy
producent marzy żeby na nim zaistnieć. To, że Nokii się nie udaje
świadczy wyłącznie o nieudolności tej firmy na tym polu.

jak by tak połączyć Nokię i iPhona...

[4v]

wyszło by porządne urządzenie przynajmniej.

iPhone "uciekł do przodu" i wprowadził sporo rozwiązań wyprzedzających swoją
epokę. ale dużo też zapożyczył z urzadzeń windowsowych czy PalmOS, o czym
ifoniarze rzecz jasna nie wiedzą (tak jak parę lat wcześniej nie wiedzieli, że
mp3 playery istniały i z 8 lat przed iPodem).

Nokia... jeśli faktycznie pierwszym dotykowym urządzeniem jej jest nowa nokia
5800, to ilustruje to, jak zapóźniony jest to koncern. inwestuje w tego
Symbiana, choć większość producentów się z niego wycofuje (Samsung, SE) choćby
na rzecz Androida.

tak połączyć to co ma Nokia z iPhonem... byłby w końcu udany sprzęt.

Nokia miala table N700 przed iPhonem

[kosmiczny_swir]

Nokia miala tablet N700 przed iPhonem (jakies 3 lata wczesniej). Ten tablet mial
dotykowy ekran i chodzil pod Maemo, ktore jest teraz uzywane w Nokii N900.
Jedyna wada tego tablety bylo to, ze nie mial nadajnika/odbiornika GSM + EDGE.
Mial za to WiFi. Rozmiarowo byl nieco wiekszy od iPhone-a.

[Gość: bubble]

8 lat przed ajfonem to istniały może odtwarzacze MIDI i nie
przenośne, ale komputerowe. Pierwsze przenośne odtwarzacze MP3
pojawiły się w sklepach w 1998 roku. Pierwszy iPod - w 2001. Jakbyś
trochę mniej czasu poświęcił na pisanie bzdur na forach, a trochę
więcej na czytanie, to byś może doszedł do tego, że przed iPodem nie
było na rynku żadnego *sensownego* odtwarzacza MP3. Te, które były,
albo ważyły pół kilo albo mieściły max. 60 minut muzyki. iPod z 2001
mieścił się do kieszeni i miał pamięć na 1000 utworów. Apple jako
pierwsze zastosowało dysk 1,8-calowy.

[Gość: rozbawiony]

Amerykański rynek lukratywny?? Buahaha. Blackberry zaawansowane
urządzenie. No chyba dla amerykanów tak samo jak IPHONE. Oni lubią
jak ktoś nimi steruje więc to są akurat sprzęty dla nich. APPLE im
powie co mogą wgrywać, a co nie i amerykaniec będzie szczęsliwy że
jest wolny i ma demokracje. A tak jak pisał przedówca, jak APPLE
sprzedaje swoje telefony po tyle kasy i jeszcze głupi operatorzy mu
za to płacą to nie dziwota że najwięcej kasy trzepie. Jeszcze
napiszcie że amerykański rynek komputerów jest lukratywny bo tam
najwięcej badziewia IBOOK i IMac schodzi.

[Gość: em]

Widzę, że nie rozumiesz pewnych pojęć.

Za PWN:
lukratywny <<przynoszący duże zyski>>

Mam iphone 3G

[Gość: Pun]

Mam od 2 lat iphone 3G i możecie mnie cmoknąć w pompkę. Mam również nokię
6310i bo uważam, że to najlepszy telefon jak powstał. Kupuję co mi się podoba
bo na to mam kasę. Nie masz kasy biedaku, to narzekasz a to na nokię a to na
apple. Bogaci nie narzekają i kupują co chcą, biedni walczą i bluzgają na
forum o to na co ich nie stać.

[Gość: wojtek]

iphona tłuką w Chinach,później sprzedają to 5x cena wytworzenia.Ot recepta na
biznes,ja robię tak samo.Staram się ukrywać kraj pochodzenia,dzięki temu jakoś
się kręci

[Gość: bondu]

I co, jaki masz zysk operacyjny? 1,6 mld USD jak Apple czy 1,1 mld jak
Nokia?

Żałosna jest za to żywotność baterii iPhone

[Gość: Marek]

Po co mi dziadostwo, które trzeba codziennie ładować? A np. taka Nokia E52
(czy E72) wystarczy spokojnie na kilka dni przy intensywnym używaniu, a przy
małym korzystaniu jeszcze dłużej. Oczywiście zależy kto do czego chce telefon
wykorzystać - jeśli do tego, do czego służy właśnie telefon to iPhone nie ma
czego szukać :) Odnośnie grania to do tego celu są inne rzeczy - np. PSP.

Dziwię się producentom, którzy dodają do telefonów coraz to nowe badziewia,
większe ekrany itp. -a zapominają o tym, że o komforcie korzystania decyduje w
znacznej mierze częstotliwość ładowania. Nie spodziewam się telefonu
multimedialnego, który wytrzyma tydzień czy dwa bez ładowania (zakładając
intensywne korzystanie), ale już te pełne 3 dni to mógłby wytrzymać. Większość
nie wytrzymuje 2 dni.

Po co tam wsadzili klawiaturę?

[Gość: msrek]

Może zna ktoś coś takiego jak N900, ale bez fizycznej klawiatury?

Nieważne jakie g...o sprzedajesz...

[Gość: pies]

ważny jest marketing :)

a prezes Microsoftu publicznie wyśmiał iPhone!

[Gość: mr LGK]

Na Youtube możemy znaleźć filmik jak szycha z Microsoftu dosłownie śmieje się
z iPhone, że nie ma nawet klawiatury, że nie nadaje się do biznesu itd.

iPhone pomimo dalekich od rewelacji parametrów, braku symbiana i bardzo
wysokiej ceny świetnie świetnie się sprzedaje. Nokia ma wielki wybór, ale
większość modeli sprzedaje z niewielkim zyskiem. Dlatego będąc liderem w
ilości nie jest liderem w zyskach.

Dlaczego? Z trzech powodów: Rewolucyjny interfejs (dotyk+przechył), świetne
wzornictwo i rewelacyjny marketing.

Apple na iPhonie zarabia więcej niż Nokia

[Gość: Aleks]

iPhone rządzi i co do tego nie ma wątpliwości
thenextweb.com/pl/2009/10/24/iphone-rzdzi-tu-nie-ma-wtpliwoci/
Pozdr,
Aleks