Nieudolna walka fiskusa z konkubinatem, czyli b...

[Gość: Mr. Clean]

Fiskus powinien walczyc ze sponsoringiem, a nie z konkubinatem. Dziesiatki tysiecy studentek nie placa zadnych podatkow od dochodow ze sponsoringu. Maja mieszkanie za darmo, samochod za darmo, jedzenie w restauracjac za darmo,darmowe wakacje w kurortach zagranicznych i za ksiazki sponsor takze placi placi ! I nawet im sie nie chce skarpet wyprac, bo twiwrdza , ze to obowiazek zony ! Takiej niesprawiedliwosci nie bylo nawet w czasach PRL-u !

[rockville]

Nie tylko skarpet nie wypiora, ale rowniez nie potrafia niczego ugotowac ! Rzad powinien sie tym zajac, opodatkowac sponsoring i wyslac te dziewczyny na kursy kucharskie ! To skandal, ze syudentka nie potrafi ugotowac jajecznicy !

[Gość: mk]

To skandal, że Rockville chce _gotować_ jajecznicę.

[asperamanka]

Własnie dlatego że nie wie że jajecznicę się smaży, potrzebuje zasponsorować studentkę, ale po kursach kucharskich. A do zapisania się na kursy przekona ją, kiedy jej ugotuje jajecznicę i każe zjeść ;-)

[Gość: hommer i sp zoo]

... ale pierwszorzędnie przypalają wodę na herbatę:)

[fertighaus]

ale gadaja, ze dobre lody robi:)

[chn506]

W czasasach PRL-u byly hoteralki,tez studentki w barach hoteli ORBIS
nie placily podatkow, bo w zamiam za pozwolenie wykonywania zawodu zdawaly relacje sluzba specjalnym,
ktore w kazdym eleganckim hotelu miala pomieszczenie z instalacja podsluchow.
Panowie z nomenklatury tez mieli kochanki tylko samochodow nie ofiarowywali,
posylali kierowce Volga lub Fiatem.

[asperamanka]

W czasach PRL w hotelach służby miały nie tylko pomieszczenia z instalacją podsłuchów, ale i pokoje służbowe. I to było to. Nasza koleżanka ze studiów poszła do pracy w obyczajówce, i mieli pokoje służbowe w Hotelu Polonia w Warszawie. Myśmy prosili koleżankę żeby sie wynieśli do "obowiązków służbowych", kiedy potrzebowaliśmy chaty na "randkę", tym bardziej że było wiadomo że ich pokoje to są jedyne w hotelu BEZ podsłuchu ;-). To był skarb, wtedy jeśli ktoś miał meldunek warszawski to nie mógł na siebie wynająć pokoju w hotelu w Warszawie, stąd powstały te wszystkie burdeliki w różnych Nadarzynach i Zegrzach pod miastem.

[jmb2]

Dawniej to nawet klasa robotnicza jeżdziła swoimi własnymi samochodami ... oczywiście poprzez swoich przedstawicieli w Komitetach (PZPR). A teraz to co mamy? Teraz Klasa musi wszystko robić sama i za wszystko też słono płacić. Nie tak miało być!

No i o to chyba chodzilo Ministerstwu Finansow

[sselrats]

w innym przypadku wprowadzili by inne przepisy, zgadza sie?

Nieudolna walka fiskusa z konkubinatem, czyli b...

[Gość: m]

Czegoś tu nie rozumiem, małżonkowie, nawet bezdzietni, mają zwykle wspólnotę majątkową, więc rozliczają się razem. Konkubenci nie mogą się tak rozliczyć, a skoro wychowują dziecko, to czemu jedno z nich nie ma możliwości skorzystania z dogodnej formy rozliczenia? Chyba w założeniu chodzi o pomoc RODZICOM (ograniczone możliwości finansowe tego, ktore zajmuje się dzieckiem)a nie parze dorosłych ludzi z rączkami do pracy?

[kosm.aty]

> Konkubenci nie mogą się tak rozliczyć, a skoro wychowują dziecko, to czemu jedno z nich nie ma możliwości skorzystania z dogodnej formy rozliczenia

Nie ma problemu w tym, żeby jedno. Ale myk polega chyba na tym, że rozliczają się oboje jakby samotnie wychowywali. W ten sposób konkubinat jest uprzywilejowany w stosunku do rzeczywiście samotnych i do małżeństw, a chyba nie o to chodziło.

[asperamanka]

Tak się nie da. Jedno dziecko jest przypisane do jednego rodzica, jeśli jest dwoje, to łatwiej pokombinować, i każde z dzieci przypisać do innego rodzica, tylko że wtedy fiskus już robi się czujny i sprawdza czy rodzice faktycznie żyją oddzielnie, każde z jednym dzieckiem, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach w przypadku trochę lepiej zarabiających rodziców, bo tam Urzedy Skarbowe walczą o każdy grosz, a "życzliwych" nie brakuje. Z doświadczenia to piszę, tylko że w moim przypadku jeszcze trudniej bo mamy bliźniaki z tą samą datą urodzenia i nazwiskiem, więc i z tym samym początkiem PESEL-u, i tu już się względnie łatwo skarbówce zorientować.

[luni8]

> tylko że wtedy fiskus już robi się czujny i sprawdza czy rodzice faktycznie żyją o
> ddzielnie, każde z jednym dzieckiem, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach w p
> rzypadku trochę lepiej zarabiających rodziców, bo tam Urzedy Skarbowe walczą o
> każdy grosz, a "życzliwych" nie brakuje.

Z artykułu wynika że życzliwi nic nie pomogą - no chyba że robią dokładne relacje z każdego dnia rodziców. Bo skoro nie ma dolnego okresu samotnego wychowania to w teorii wystarczy jeden dzień czy kilka godzin rozpadu związku by prawnie było OK.

[Gość: m]

Mylisz się, afera jest robiona o rozliczanie się jednego z rodziców (zwykle matki), gdy w rzeczywistości żyje ona ze swoim facetem. A według mnie takie udogodnienia powinni mieć rodzice z samego faktu wychowywania dzieci, a nie małżonkowie za to że są razem.

[wj_2000]

Gość portalu: m napisał(a):

> Czegoś tu nie rozumiem, małżonkowie, nawet bezdzietni, mają zwykle wspólnotę ma
> jątkową, więc rozliczają się razem. Konkubenci nie mogą się tak rozliczyć, a sk
> oro wychowują dziecko, to czemu jedno z nich nie ma możliwości skorzystania z d
> ogodnej formy rozliczenia?

To są zupełnie nieporównywalne sytuacje. Wspólne rozliczanie pracujących małżonków nie przynosi żadnego pożytku, gdy obydwoje są w tej samej (albo pierwszej, albo bardzo wysokiej drugiej) grupie dochodowej.
Korzyść wyraźna jest dopiero wtedy, gdy żona nie pracuje.
Dziecko ma zero dochodu. Jego dołączenie do jednego z małżonków zawsze da korzyść, która jest niedostępna małżonkom pracującym i płacącym podatki według tej samej stopy.
W analogicznej sytuacji, gdy to konkubentka nie pracuje, nie ma żadnego dochodu i dołączenie dziecka nic nie daje.
Podsumowując. Obecnie konkubenci mają lepiej niż małżeństwa. A to nie jest w porządku.
A na taką hucpę, by twierdzić, że to pracujący konkubent sam wychowuje dziecko, a matka nie pracuje, dzieckiem się nie opiekuje i żyje jak motyl to się żaden urząd Skarbowy chyba nie da nabrać.

[Gość: m]

Żona może się wziąć do roboty, matka małego dziecka ani samo dziecko nie. Wreszcie jasne? No i nie wiem skąd to przekonanie, że to żona nie pracuje, moi rodzice rozliczają się razem i to mamie się bardziej opłaci (jest lekarką z prywatną praktyką). Z narzeczonym planujemy intercyzę i też będziemy dyskryminowani gdy pojawi się dziecko.

Nieudolna walka fiskusa z konkubinatem, czyli b...

[mejerewa]

Jeśli "samotny" rodzic może się rozliczać z dzieckiem, to dlaczego nie mogą wszyscy rodzice?
Niech cały dochód będzie podzielony na liczbę członków rodziny i od tego płacony podatek.
Sprawiedliwie, prosto i do tego prorodzinnie, bo ci którzy mają najwięcej dzieci na utrzymaniu, zapłacą najmniej.

[jmb2]

Bardzo dobra sugestia!

[Gość: Ja]

Zamiast walczyć z konkubinatem każdy powinien mieć prawo wspólnego rozliczania sie z dzieckiem. I niepotrzebna byłaby ulga rodzinna. Wystarczy kwota wolna od podatku przypadająca na dziecko.

Nieudolna walka fiskusa z konkubinatem, czyli b...

[Gość: traszka]

Rodzice wychowujący dzieci powinni być traktowani równo. Jeżeli samotnym mamusiom pozwalamy na rozliczanie się wspólnie z dzieckiem, dlaczego z takiego prawa nie mogą skorzystać rodzice wychowujący dzieci w rodzinie. Czym dzieci wychowywane w pełnych rodzinach różnią się od dzieci wychowywanych "samotnie" Wychowanie każdego dziecka kosztuje tyle samo.W Warszawie jest cała plaga rzekomych mamusiek samotnie wychowujących dzieci. I niezależnie od dochodów, pierwszeństwo do zapisania dziecka do żłobka, do przedszkola, itd. Znam rodziny wychowujące dzieci które ledwo wiążą koniec z końcem, i znam takie gdzie samotna mamuśka wysyła swoje dziatki na zagraniczne wojaże. A podobno mamy politykę prorodzinną.

[Gość: baz]

Po pierwsze jak stwierdzić, że jest konkubinat?
Po drugie dziecko utrzymywane również przez dziadków już jest samotnie wychowywanym?
A po trzecie: są nierzadkie sytuacje, że małzonek opuszcza rodzinę, nie płaci na dziecko, nie ma rozwodu a rozliczyc się z dzieckiem drugi małżonek nie może!
Nie ma dobrego rozwiązania tej sprawy! trzeba taką możliwość po prostu wykluczyć lub zainstalować kamery w mieszkaniu samotnego rodzica...

[Gość: (gość portalu)]

Sejm, senat, prezydent, stada prawników, a wypuszczają takie g&wno.

Kiedy urzędasy, których utrzymujemy, zaczną być rozliczane za swoje czyny?!

[Gość: gosc]

konkubinat mozna stwierdzic poniewaz nie ma aktu malzenskiego. jezeli zyja w konkubinacie to konkubent rozlicza sie indywidualnie a druga osoba jezeli ma dziecko to moze ja wpisac jako zalezna jezeli dziecko mieszka pol roku i jeden dzien z ta osoba.
Tak jest rozwiazane wielu krajach.

Panie Skwirowski promuje Pan oszustów.

[Gość: artur]

Nie o to chodziło z tą ulgą i Pan dobrze o tym wie.

O co chodziło z ulgą jest napisane w ustawie.

[Gość: ~~]

Jeśli ustawodawca chciał powiedzieć co innego - nic nie stało na przeszkodzie.

Właśnie:O co chodziło z ulgą jest napis w ustawie.

[Gość: artur]

W ustawie napisane jest:
samotnie
a nie
formalnie samotnie

Napisano "w roku podatkowym".

[Gość: ~~]

I dokładnie tak jest - jeden dzień w roku podatkowym jest nadal w roku podatkowym. Gdyby chciano napisać "przez cały rok podatkowy", to by tak napisano.
Prawo jest "formalne". Jeśli coś jest zgodne z literą prawa; spełnia jakieś przesłanki do zastosowania prawa (np. dzieje się "w roku podatkowym"), to - czy to Ci się podoba, czy nie - można to prawo zastosować.

Generalnie - czep się prawodawcy, nie ludzi postępujących zgodnie z prawnym bublem. Jak się nie potrafi pisać albo nie rozumie, co się pisze, to takie właśnie są skutki.

Nieudolna walka fiskusa z konkubinatem, czyli b...

[luni8]

Tak się zastanawiam.
Czy nie lepiej w miejsce tych wszystkich ulg i innych wprowadzić również dla małżeństw możliwość rozliczania się z dziećmi. Nagle by się okazało że najbardziej pożądana do dziecioróbstwa grupa (czyli tzw. klasa średnia) będzie robić dzieci.

Nieudolna walka fiskusa z konkubinatem, czyli b...

[Gość: violka-pl]

Nie rozumiem, o co ten krzyk, bo ktoś inny może zapłacić mniejszy podatek? Zwykła hipokryzja, kiedyś wszyscy mieli po równo i też się nie podobało. Małżeństwa za to nie płacą podatku od spadku po współmałżonku; małżonkowie mogą też rozliczać się razem, a gdy jedno z nich nie pracuje, to jakby rozliczali się z dzieckiem. Nie zauważyłam, aby ludzie rozwodzili się, by móc rozliczać się z dzieckiem, więc chyba nie jest to takie atrakcyjne. Za PRL-u ludzie rozwodzili się, by legalnie mieć dwa mieszkania, jedno wynajmowali (czekało na dzieci aż dorosną), w drugim mieszkali.

[blekott]

Mąż rozlicza się z niepracującą żoną a nie mają dzieci- tu wszystko jest ok, a US sprawdza, czy matka mieszka z konkubentem czy się pokłócili.. A co to ma do rzeczy? Nie jej mąż, nie jej wspolne konto. Za posiadanie niepracującej żony powinien być płacony podatek od luksusu, a nie ulga, rozliczanie jak z dzieckiem. Chyba, że nie wypuszcza jej z domu i baba nie korzysta ze wspólnych dóbr, na jakie złożyli się podatnicy. Inaczej powinien zapłacić podatek jeszcze za nią.

[wolfgang87]

Dklaczego w tym kraju rząd musi działać przeciw obywatelom, przeciw logice? Dlaczego nie wspiera się normalnego życia? Dlaczego zmusza się nas do kombinowania?

konkubinat...ktos wie?

[fertighaus]

A jak to jest jak matka samotnie wychowuje dziecko i mieszka z partnerem (nie jego dziecko), ale wspolnie prowadza tzw. gospodarstwo domowe, czy matka moze sie rozliczyc samotnie z dzieckiem? czy chodzi jedynie o konkubinat dla rodzicow dziecka nieposiadajacych slubu? jak mowi prawo?

jakie państwo - takie prawo

[gregsmile]

niedawno udałem się do adwokata w sprawie dla mnie niezrozumiałej. adwokat powiedział, że trzeba założyć sprawę, ponieważ prawo nie jest do końca jasne i interpretacja zależy od "widzimisię" sędziego. to jeżeli państwo tworzy takie prawo, że tak naprawdę sędzia decyduje kto ma rację, to jak można szanować państwo gdzie władza ustawodawcza i sądownicza nie działają razem? Wykładnia prawa powinna być jasna i precyzyjna, w normalnych krajach właśnie tak jest.

[rydzyk_fizyk]

Wykładnia prawa powinna być jasna i precyzyjna, w normalnych krajach właśnie tak jest.

Tak sobie tłumacz ;)