Maspex będzie produkować napoje energetyczne Tiger

a kto ma licencje na zawartosc?

[wybitniemadry]

caly czas mowa o licencji na nazwe, ale co z zawartoscia? co jest w srodku tej puszki? byle co? to juz pana michalczewskiego nie obchodzi? czyli byle gowno opakowane podobizna splaszczonego nosa jest przedmiotem sporu?

[panbramkarz]

Dokladnie o to samo chcialem spytac ..... bo w sumie dla konsumenta liczy sie smak a nie nazwa a "przepis" na napoj chyba jest wlasnoscia firmy.
Chyba ze michalczewski liczy na to ze zanim ludzie sie polapia ze to co pija teraz pod nazwa tiger to zupelnie inny napoj i przez ten czas beda kupowac "niewiadomo co".
Chociaz tu nie przesadzam moze nowy tiger bedzie lepszy od starego. Ale tak czy inaczej jezeli bedzie ruznil sie "zawartoscia" to bez wyrazneg czytelnej informacji ze jest to inny tiger bedzie to zwykle oszustwo konsumenta. Czy jak bysmy sie umowili ze od jutra na salceson bedziemy mowic szynka ........... to bedzie on smakowal jak szynka?

[Gość: roma]

Będziecie nabijać kabzę tej rozklepanej gębie zatruwając organizm chemią?
Opamiętania ludeczkowie mili!

[Gość: cit]

Tigera zacząłem pić kiedy przestali zamieszczać na nim podobiznę tego błazna-bokserzyny. Po zmianie producenta przestaję go ponownie kupować co i wam polecam!

Michalczewski = kretyn

[Gość: Lolo]

Nie macie o kim pisac?

Maspex będzie produkować napoje energetyczne Tiger

[Gość: gość]

Coś się mu zgrubło :P

tak mówi prawo

[Gość: mec]

Produkt, to nie tylko nazwa. Napoj, to sklad recepturowy, ktory ma konsumentowi zapewnic odpowiednie doznania samkowe, wechowe,funkcjonalnosc. Nazwa jest jedynie wyroznikiem na polce. Tworzenie marki produktu i pozycjonowanie na rynku moze ulegac zmianie. Nic nie wiadomo, czy pan Michalczewski jest wlascicielem receptury i czy sama nazwa towarowa "tiger' jest zarejestrowana w Urzedzie Patentowym , w jakiej formie i kto jest wlascicielem marki. Z informacji wynika, ze Fundacja Michalczewskiego podpisala z Zarzadem Foodcare Umowe na wziatki. Ale czy wniosla do Umowy o Wspolpracy prawa autorskie na recepture napoju, prawa do nazwy i marki. Czyli przyszla z gotowa koncepcja produktu, marki, ktorego byla prawnym wlascicielem, a producent podjal sie jedynie roli wytworcy i dystrybutora. Jezeli nie, to pan Michalczewski nie ma monopolu na slowo "tiger"a producent moze zmienic sklad recepturowy, symbolike i caly branding. Wlascicielem produktu zawsze jest producent. Placi jedynie, gdy wykorzystuje cudzy wizerunek i kupuje licencje na gotowy produkt. Wizerunkiem publicznym jest nazwisko Michalczewski a nie slowo "tiger", bo kazdy moze byc "tiger". Jezeli producent odstepuje od koncepcji kojarzenia konkretnego produktu z nazwiskiem Michalczewskiego, to ma do tego prawo. Producent musi reagowac na zapotrzebowanie na rynku.
Moze "tiger"kojarzony z Michalczewskim sie znudzil konsumentom i spadla sprzedaz.

Maspex ukradł marke Tiger

[Gość: kubus]

Produkt, to nie tylko nazwa. Napoj, to sklad recepturowy, ktory ma konsumentowi zapewnic odpowiednie doznania samkowe, wechowe,funkcjonalnosc. Nazwa jest jedynie wyroznikiem na polce. Tworzenie marki produktu i pozycjonowanie na rynku moze ulegac zmianie. Nic nie wiadomo, czy pan Michalczewski jest wlascicielem receptury i czy sama nazwa towarowa "tiger' jest zarejestrowana w Urzedzie Patentowym , w jakiej formie i kto jest wlascicielem marki. Z informacji wynika, ze Fundacja Michalczewskiego podpisala z Zarzadem Foodcare Umowe na wziatki. Ale czy wniosla do Umowy o Wspolpracy prawa autorskie na recepture napoju, prawa do nazwy i marki. Czyli przyszla z gotowa koncepcja produktu, marki, ktorego byla prawnym wlascicielem, a producent podjal sie jedynie roli wytworcy i dystrybutora. Jezeli nie, to pan Michalczewski nie ma monopolu na slowo "tiger"a producent moze zmienic sklad recepturowy, symbolike i caly branding. Wlascicielem produktu zawsze jest producent. Placi jedynie, gdy wykorzystuje cudzy wizerunek i kupuje licencje na gotowy produkt. Wizerunkiem publicznym jest nazwisko Michalczewski a nie slowo "tiger", bo kazdy moze byc "tiger". Jezeli producent odstepuje od koncepcji kojarzenia konkretnego produktu z nazwiskiem Michalczewskiego, to ma do tego prawo. Producent musi reagowac na zapotrzebowanie na rynku.
Moze "tiger"kojarzony z Michalczewskim sie znudzil konsumentom i spadla sprzedaz.
A MASPEKS ZACHOWAŁ SIĘ JAK ZŁODZIEJ gorzka prawda

test i poróznanie obu tigerów

[Gość: melax]

polecam świetny test i porównanie obu tigerów ( sam, skąłd, design )
nocuje.net/forum/showthread.php?tid=31

[herkson]

Zobaczcie za ile teraz sprzedają Tigery na zakupach grupowych:
www.znizkomania.pl/pokaz_oferte,37449,39-zl-zamiast-9120-zl-za-24-puszki-napoju-tiger-energy-drink-i-smycz-z-przesylka.html
Może faktycznie coś jest nie tak ;-)