Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[Gość: Ezekiel 25 ; 17]

Taka sama jak w Japonii.....Ciekawe , jak Czernobyl wyeksplodowal , to propaganda bila w bebny trwogi, a katastrofa japonska , kilkakrotnie wieksza i slyszymy , ze troche promieniowania to zdrowia doda... A ktos juz mowil , ze bedziemy druga Japonia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[adas.ss]

1. Większa? Pod jakim względem? Źródło?
"Podczas awarii w Fukushima I uwolniło się 10% ilości cezu-137, jaka wydostała się w czasie katastrofy w Czarnobylu." [Wiedza i życie, maj 2011, str. 36]
"25 i 26 marca 2011 polska Państwowa Agencja Atomistyki opublikowała komunikaty, w których poinformowała, że na terenie Polski stężenie jodu-131 wynosi kilkudziesiąt mikrobekereli na metr sześcienny powietrza. Były one miliony razy niższe niż w czasie trwania awarii elektrowni jądrowej w Czarnobylu i nie zagrażały zdrowiu ludności ani środowisku naturalnemu." [Komunikaty specjalne Państwowej Agencji Atomistyki z 25 i 26 III 2011. paa.gov.pl. [dostęp 2011-03-27]]
2. Reaktory w Fukushimie zbudowano pod koniec lat 60-tych. "Trochę" technologia budowy reaktorów od tamtych czasów się zmieniła.

[tomek.54321]

No wlasnie. Cale szczescie niektorym chce sie pogrzebac w informacjach, a nie tylko wypisywac bzdury tak jak pan Ezekiel wyzej ;]

[xnonorx]

> No wlasnie. Cale szczescie niektorym chce sie pogrzebac w informacjach, a nie t
> ylko wypisywac bzdury tak jak pan Ezekiel wyzej ;]

To pogrzeb sobie także, a wygrzebiesz zdanie polskiego eksperta, kilkanaście godzin przed skażeniem, brzmiące w ten deseń: jest absolutnie niemożliwe aby elektrownia w Fukushimie w jakikolwiek sposób stworzyła zagrożenie. Reaktory zostały wyłączone i nie stanowią zgrożenia.

[szefunio1]

> To pogrzeb sobie także, a wygrzebiesz zdanie polskiego eksperta, kilkanaście go
> dzin przed skażeniem, brzmiące w ten deseń: jest absolutnie niemożliwe aby elek
> trownia w Fukushimie w jakikolwiek sposób stworzyła zagrożenie. Reaktory został
> y wyłączone...

Pogrzebałem: wpisanie w Google fragmentów pogrubionego tekstu niczego nie wyrzuca.
Podaj więć źródło albo przyznaj, że to sobie zmyśliłeś.

proszę, łosiu malinowy

[xnonorx]

> Pogrzebałem: wpisanie w Google fragmentów pogrubionego tekstu niczego nie wyrzu
> ca.
> Podaj więć źródło albo przyznaj, że to sobie zmyśliłeś

Masz, łosiu malinowy, pierwsze po minucie szukania.

"Sytuacja nie wymknie się spod kontroli - uważa Zagrajek. Jak wyjaśnia specjalista, reaktory zostały wyłączone już w piątek, a ich sukcesywne schładzanie postępuje pomimo problemów."

www.tvn24.pl/1,1695765,druk.html

Nie pisz bzdur Ezekiel 25

[Gość: corner11]

Nie masz wiedzy to nie pisz o sprawach o których nie masz zielonego pojęcia.

[Gość: DNA]

Z tym rządem elektrowni nie zbudują amerykanie. Raczej celowałbym we francję.
Biorąc pod uwagę że prawie zawsze na buowie takich elektrowni są opóźnienia - termin 2020 odłożyłbym na półkę. Bardziej prawdopodobny jest 2025.

Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[Gość: momek]

obejdzie sie. japonia odchodzi od energetyki jadrowej, podobnie niemcy

[Gość: Kagan]

Japonia wraca do sredniowiecza?

Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[3ras]

"Przyjaciele" zza oceanu już nam pomogli dając samoloty F16.

[mgrek]

Weźmy w takim razie technologie z North Korea może będzie lepsza od amerykańskiej, co do zasadności cóż zawsze możemy wrócić do ogarka , ogrzewanie hmm.. zostało trochę lasów, a Niemcy i inni szybciej wrócą do atomu niż od niego odejdą .. chyba że nagle pojawi się boska technologia i dam im morze energii bo jak nie to tez wrócą do ogarka , każdy ma chyba świadomość że wiatraki oraz ogniwa fotowoltaiczne nie dadzą rady pociągnąć przemysłu nie mówiąc o odbiorcy indywidualnym , być może wrócą do wągla..ale budowa nowych kopalni oraz elektrowni węglowych lub gazowych /czyli potworna emisja CO2 i innych ..także promieniotwórczych nuklidów/ hmm.. raczej niemożliwa

[xnonorx]

> Weźmy w takim razie technologie z North Korea może będzie lepsza od amerykański
> ej, co do zasadności cóż zawsze możemy wrócić do ogarka , ogrzewanie hmm.. zost
> ało trochę lasów, a Niemcy i inni szybciej wrócą do atomu niż od niego odejdą .

Prorokujesz przy ogarku w jaskini?

> . chyba że nagle pojawi się boska technologia i dam im morze energii bo jak nie
> to tez wrócą do ogarka , każdy ma chyba świadomość że wiatraki oraz ogniwa fot
> owoltaiczne nie dadzą rady pociągnąć przemysłu nie mówiąc o odbiorcy indywidua
> lnym ,

Następne proroctwa z zimnej jaskini?

> być może wrócą do wągla..ale budowa nowych kopalni oraz elektrowni węglo
> wych lub gazowych /czyli potworna emisja CO2 i innych ..także promieniotwórczyc
> h nuklidów/ hmm.. raczej niemożliwa

Jak na jaskiniowca to za mocno przejmujesz się CO2 i promieniotwórczością.
A tak w ogóle to uciekaj do jaskini i ogarków. Przecież nie ma jeszcze elektrowni jądrowych więc co robisz przy kompie?!

[mgrek]

Tak się składa ze nie w jaskini , prorokiem nie jestem i nie mam duchowych ciągot natomiast warto zareagować na bełkot. Rozumiem ze jadłeś schabowego podczas zajęć z obycia, dodam że nie atakuję tu nikogo personalnie, chcę tylko zwrócić uwagę innym kowalskim że chyba warto popierać coś co spokojnie pozwoli im oddychać świeżym powietrzem a nawet zrobić grila na progu jaskini

[xnonorx]

> Tak się składa ze nie w jaskini , prorokiem nie jestem i nie mam duchowych ciąg
> ot natomiast warto zareagować na bełkot

No to widzę, zgadzamy się w tym, ze bełkotem jest: "jak nie będzie atomu to będziemy w jaskiniach ogarkami palić".

> Rozumiem ze jadłeś schabowego podczas zajęć z obycia

:)) punkt dla ciebie :))

> chcę tylko zwrócić
> uwagę innym kowalskim że chyba warto popierać coś co spokojnie pozwoli im oddyc
> hać świeżym powietrzem a nawet zrobić grila na progu jaskini

Zgadzam się, ale droga do tego wiedzie z daleka od elektrowni atomowych. Tym bardziej w tym kraju.

> dodam że nie atakuję tu nikogo personalnie,

oj też nie traktuj tego co napisałem personalnie, tylko jako zwrócenie uwagi na głupoty które piszecie: "jak nie będzie atomu to tylko jaskinia i ogarek".

[mgrek]

Jasne.. ciesze się nie ma powodu do szczególnej złości , oczywiście uważam że nie ma niestety żadnej alternatywy do atomu zwykłego / oraz wersji opartych na torze i innych pierwiastkach czyli zużywających coś co dziś nazywa się odpadami/ po prostu nie ma , wiedza znana dla każdego co umie sobie policzyć proste rzeczy, oczywiście można budować elektrownie węglowe i gazowe ale one szybciej nas zniszczą / a w zasadzie niszczą cały czas w sposób mniej spektakularny niż te ok. 100 osób które zginęło z powodów awarii w elektrowniach atomowych/ / niż z nich skorzystamy .. przede wszystkim zniszczą nam środowisko skutecznie

A co masz do polskich "efek"?

[Gość: z]

Tylko Amerykanie i bodaj Arabia Saudyjska mają bardziej nowoczesne wersje F-16 niż nasza, a jest to samolot wszechstronnie sprawdzony na polu walki, bijący parametrami i wszechstronnością na głowę większość konkurentów. Wielokrotnie również "tłukł" ich w walkach symulacyjnych. No i np. nie "wysadza" niespodzianie pilota po drodze, jak Gripeny ;)

[Gość: gtw]

nie, nasz werdja Block 50/52 jest nowocześniejsza niż saamoloty wykorzystawane przez Amerykanów

Amerykanie chcą zbudować...

[Gość: Kagan]

... w Polsce takie same "cus" jak w Japonii...

[krzysiozboj]

Nie jestem jakoś specjalnie zwolennikiem atomu ale dostrzegam że nie jest to samo zło i ma swoje zalety. Ale wolałbym by zrobili to u nas Niemcy gdzieś na zachodzie naszego kraju i Niemcy zajęli się budową a następnie obsługą ustrojstwa. Jestem przekonany że dbali by o to jak o swoje a w połączeniu z ich solidnoscią dawałoby to spore szanse na bezawaryjną prace :D

[xnonorx]

> Nie jestem jakoś specjalnie zwolennikiem atomu ale dostrzegam że nie jest to sa
> mo zło i ma swoje zalety. Ale wolałbym by zrobili to u nas Niemcy gdzieś na zac
> hodzie naszego kraju i Niemcy zajęli się budową a następnie obsługą ustrojstwa.
> Jestem przekonany że dbali by o to jak o swoje a w połączeniu z ich solidnosci
> ą dawałoby to spore szanse na bezawaryjną prace :D

Nie sądzisz, za bardzo logiczne jak na ten poje.any kraj?

Tjaaaa....

[Gość: z]

Bo Niemcy to wzór cnót i tzw. solidności ;P Żyjesz stereotypami, które już dawno mijają się z prawdą. I owszem, są dużo bardziej zaawansowani technologicznie niż my (głównie przez nasze 50-letnie zapóźnienia z czasów PRL-u), ale nic więcej poza tym. No, jeszcze jest coś do zrobienia w organizacji pracy, ale coraz więcej jest firm w PL w niczym nie ustępującym tym z zachodniej EU.
Jeśli już miałbym wybierać w technologii jądrowej, to pomiędzy Amerykanami a Japończykami. Zwłaszcza Japonia to zupełnie odmienna kultura techniczna i poziom zaawansowania technologicznego, który już dawno "uciekł" reszcie świata. Pomijam aspekty kulturowe, dyscypliny pracy i etosu pracownika korporacji, któe trudne są do przecenienia. W tym ich nigdy nie dogonimy (niestety).

Proszę ją wybudować w Warszawie.

[Gość: Aldom]

Skoro taka bezpieczna to nie ma się czego bać prawda?

[Gość: Kagan]

Najlepiej blisko ul. Wiejskiej.

[krzysiozboj]

generalnie mi podobają się dwie lokalizacje, zachodnia granica (idealnie na wysokosci Berlina) i niemiecka obsługa oraz własnie sąsiedztwo wiejskiej, tu byłbym za mniejszym reaktorem by w razie draki zasięg rażenia nie był przesadny i nie upierałbym się już przy niemieckiej obsłudze :))

[Gość: hugo]

Też jestem za tym aby wszelkie nowinki technologiczne były testowane w Warszawie.

Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[Gość: Karol]

Obawiam się że my Polacy jeszcze nie jesteśmy przygotowani do budowy w naszym kraju elektrowni jądrowej. Będzie wiele sporów, kłótni, strachu … Nasza świadomość narodowa nie jest taka jak w Niemczech czy nawet w Czechach. Wolimy płacić krocie za energię elektryczną i gaz niż iść z postępem.

a kupisz nam misiu uran do tej elektrowni ??

[oglaszam_wszem_i_wobec]

uran w ciągu 6 lat skoczył w cenie w
2005 po $20
2008 po $130
2011 po $50

nie ma jak tania technologia www.uxc.com/review/uxc_PriceChart.aspx?chart=spot-u3o8-full , gdzie cena paliwa jest zależna od spekulacji na giełdzie

czyli mamy obecnie średnio 150% wzrostu ceny energii z atomu w ciągu 6 lat co daje 25% średnio rocznie , nie ma jak tania energia , to jak inwestowanie w złoto , złoto też robi po 25% rocznie :)

to może zamiast inwestować w elektrownie zaczniemy inwestować w spekulacje na rynku uranu ? lepiej byśmy na tym wyszli ciągnąc ceny do góry i zarabiając na tym niż być użytkownikiem tego drożejącego paliwa które i tak za 30 lat się skończy :)

a teraz prawdziwe media
Reuters 9 Marzec 2011 "Nuclear industry faces looming uranium shortage" www.reuters.com/article/2011/03/09/businesspro-us-pdac-uranium-idUSTRE7287MB20110309 - co na to budowniczy elektrownii ???

"The Coming Nuclear Crisis. The world is running out of uranium and nobody seems to have noticed." www.technologyreview.com/blog/arxiv/24414/

Forbes 26 Lipiec 2011 "Uranium Shortage Can't Be Ignored" www.forbes.com/sites/tomaspray/2011/07/26/uranium-shortage-cant-be-ignored/

i co na to specjaliści od tanich elektrowni atomowych ??
gdzie są teraz wasze mądrości o taniej energii atomowej skoro uranu brakuje ? :)
jak to mówią baranów nie sieją

[xnonorx]

no najzabawniejsze jest to, że większość atomowych baranów uważa, ze paliwo do elektrowni jądrowej potrzebne nie jest - tylko postawić e.j. i czerpać.
Uważają, że uran to rośnie na drzewach i to już uzdatniony, a po zużyciu można nawozić nim pola.
jeszcze jeden zabawny argument baranów jądrowych: w kopalniach węgla giną górnicy!! Teraz pytanie: jak się wydobywa uran?

[adas.ss]

Przejrzałem. Piszą tam o tym, że wydobycie nie nadąża za potrzebami. Nie ma tam o tym, żeby zasoby uranu się kończyły. A np. tu coś o szacunkach polskich zasobów uranu: elektrownia-jadrowa.pl/111.html
Co do ceny uranu: podaje się, że zużycie uranu w przeciętnej elektrowni atomowej to ok 30 ton.
licząc cenę uranu 100$ za kg daje to 3 mln $ na rok. Dla dużej elektrowni węglowej zużycie węgla podaje się 10 tyś ton ... na dzień. zakładając (chyba dość optymistycznie) cenę za tonę węgla na 200 zł za tonę daje to nam 2 mln dziennie, czyli ponad 700 mln rocznie, czyli ponad 200 mln $ rocznie. Komentarz chyba zbędny.

Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[Gość: ma-ryja]

Niech Amis zaczna u siebei budowac, bo maja jeszcze duzo roboty - poprawiac i remontowac stare elektrownie i wyeksploatowane sieci przesylowe itd. Polska lezy w Europie i powinna preferowac partnerow, inwestorow oraz technologii europejskich. Inaczej wdziecznie dotychczas odgrywana rola konia trojanskiego dla USA moze sie czkawka odbic w niedlugiej przyszlosci. A skoro USA maja tak wspaniala technologie, to dlaczego u siebie, w swoich strefach wplywow nie zaczna, zamiast szukac jelenia w odleglym "kondominium"? Czyzby znowu zaczna obiecywac zniesienie wiz, a Polacy w podskokach przytakna i podziekuja za budowe? Caly cywilizowany swiat odchodzi od eneregii atomowej w kierunku energii odnawialnych. Najwieksze barachlo, najwazniejsze, ze z Ameryki jest dobre.

kodeks karny

[Gość: kowalski]

przed wybudowaniem elektrowni atomowej trzeba zmienic kodeks karny i wpisac 25 lat za wszelkie machloje przy jej budowie, inaczej sie martwie ze znowu ukradna cement itp

niech buduja, a w 2040 będą mieli uran ?

[oglaszam_wszem_i_wobec]

bo według źródeł agencji atomistyki przy obecnym tempie zużycia uranu zabraknie go w 2045,
do tego ciasto yellowcake które używane jest jako paliwo jest sprzedawane na giełdzie dzięki czemu jego cena wzrosła 4 krotnie przez ostatnie kilka lat , to jak to ma być tania technologia skoro w mniej niż 10 lat cena paliwa wzrasta 4 krotnie i zależy od spekulantów giełdowych ?

nic dziwnego że niemcy odchodzą od atomu skoro atom drożeje a panele słoneczne i wiatraki tanieją

[oglaszam_wszem_i_wobec]

a tu trochę linków do poczytania na ten temat

www.space.com/5054-plutonium-shortage-thwart-future-nasa-missions-outer-planets.html
web.mit.edu/newsoffice/2007/fuel-supply.html
miłej lektury i drogiego atomu

"Wiatraki tanieją"?

[Gość: z]

Chyba w głowach polityków oraz twojej, generalnie stawianie wiatraków byłoby nieopłacalne, gdyby nie potężne dotacje dla inwestorów i dopłaty do tzw. zielonej energii. z energią z wiatraków są potężne problemy w przyłączaniu jej do sieci energetycznej, co jest konsekwencją samej natury elektrowni wiatrowych (nie ma wiatru = nie ma prądu). Poczytaj sobie coś więcej w sieci, zanim dalej będziesz piać z zachwytu. Pomijam aspekty ochrony środowiska, bo wiatraki są bardzo uciążliwe tak dla zwierząt jak i ludzi, jedyne sensowne ich lokalizacje to farmy na morzu. Podobny problem jest z siłowniami słonecznymi, tyle że nie zaszpecają tak okolicy jak wiatraki.

Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[Gość: zxc]

Dlaczego polskie społeczeństwo nie ma nic do powiedzenia w sprawie budowy elektrowni atomowych? Jesteśmy za głupi by podjąć decyzję w referendum? Władza jak zwykle wie lepiej?
Czy politycy podejmujący decyzje faktycznie za nie odpowiadają? Może do następnych wyborów. Potem zostajemy sami z problemami i nie pozostaje nam nic innego jak słuchać kolejnych obietnic tych samych polityków, którzy za nic osobiście nie odpowiadają. Mogą podjąć najgłupszą decyzję i nic im za to nie grozi. Jak nie za 4 to za 8 lat i tak wrócą do żłobu.

To dostawca slabej i niebezpiecznej technologii.

[Gość: janek]

To dostawca slabej i niebezpiecznej technologii. W Polsce jest dla nich dobra okazja bo polska korupcja jak w Kambodzy i pomoze ich agentura zainstalowana po 1989 roku.
Polak - parszywy smiec sprzeda swoj kraj a nawet swoja rodzine.
Wystarczy zobaczyc jak duzo jest awarii atomowych w USA i jak slabe sa ich zabezpieczenia.
Dzis najlepsza technologie atomowa posiada Rosja. Zrobili ogromny krok opracowujac
systemy 4 generacji. Amerykanskie firmy moga tylko pomazyc, chyba, ze wykradli je przy pomocy wywiadu gospodarczego jak to modnie USA wykrada szczegolnie aktywnie w ostatnich 10 latach.

[Gość: aron]

Rosja ma taką samą technologię atomową jak lotniczą.

Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[Gość: gozo]

amerykanow i polaczkow wpie...c razem do reaktora

Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[ulanzalasem]

Gość portalu: momek napisał(a):

> obejdzie sie. japonia odchodzi od energetyki jadrowej, podobnie niemcy


Merkel odchodzi bo...teraz plebs na nową modę ekoterroryzm i żeby wygrać wybory musi się im przypodobać to nie kwestie bezpieczeństwa, a już na pewno nie finansowe.
Powiedz Polakom, że mimo tego, że mamy najwięcej niedożywionych dzieci w UE, jedne z najniższych pensji, rosnące rozwarstwienie, stosunek utrzymania mieszkania do zarobków jeden z gorszych w UE - będziemy płacić jeszcze więcej bo Unia wymyśliła sobie chore limity CO2 i inne głupoty (zakaz sprzedaży żarówek).

[Gość: twoja_stara]

ulanzalasem napisała:

> Gość portalu: momek napisał(a):
>
> > obejdzie sie. japonia odchodzi od energetyki jadrowej, podobnie niemcy
>
>
> Merkel odchodzi bo...teraz plebs na nową modę ekoterroryzm i żeby wygrać wybory musi się im przypodobać to nie kwestie bezpieczeństwa, a już na pewno nie finansowe. Powiedz Polakom, że mimo tego, że mamy najwięcej niedożywionych dzieci w UE, jedne z najniższych pensji, rosnące rozwarstwienie, stosunek utrzymania mieszkania do zarobków jeden z gorszych w UE - będziemy płacić jeszcze więcej bo Unia wymyśliła sobie chore limity CO2 i inne głupoty (zakaz sprzedaży żarówek).
----
Nie wiesz o czym piszesz. Narąb drewna i kup sobie dobre buty na zimę bo British Petroleum zniszczyło prąd zatokowy w zatoce meksykańskiej na skutek czego ciepła woda i powietrze już nie ogrzeje europy jak przez ostatnie 200 lat.
----
www.rense.com/MexicoAlreadyDead.html

Amerykanie chcą zbudować polską elektrownię jąd...

[Gość: klakier]

Buduje ten kto finansuje. A finansowanie budowy elektrowni atomowej może pokryć tylko państwo. Żadnej prywatnej korporacji nie stać na poniesienie nakładów związanych z budową, rozruchem i eksploatacją których koszty w stosunku do uzyskanej energii zwracają się dopiero po latach.

[Gość: Goscio]

Bzdura. Bzdura. Bzdura.
W Finlandii inwestorem dla EPR jest konsorcjum prywatnych firm przemysłu drzewnego - . Właściel istniejących od lat 70-tych 2 reaktorów.
Aby było zabawniej, TVO jest organizacją non-profit i sprzedaje energie swoim inwestorom po kosztach.

[Gość: aron]

najlepiej w Szczecinie, żeby niemcy, szwedzi i duńczycy żyli w ciągłym strachu ze wybuchnie. No cóż, chcieli przyjaźni z putinem to będą mieli fukuszimę. Dobrze im tak.

[Gość: hubert100]

Eksperci powiedzieli ze aby zatrzymac promieniowanie do powietrza i do oceanu w Fukoshimie zajmie od 50-100 lat. Czernobyl zasypali w miesiac czasu....

[Gość: gtw]

promieniowanie też zasypali, hehe...

poza tym powszechnie wiadomo, że polska elektrownia atomowa bedzie budowana wg technologii czernobyl/fukushima pochodzących z let 60-tych, elektrownia atomowe wybuchają średnio raz na rok, a Polska jest wyjątkowo narażona na silne fale tsunami powstałe na Wiśle i Odrze

[Gość: hubert100]

Zasypali w Czernobylu tak ze promieniowanie nie idzie w atmosfere i do oceanu. Mamy tu pyly radioaktywne z Japonii i caly czas badaja ryby z Pacyfiku na radioaktywnosc. Duzo tam nie zrobili w Fukoshimie. Leja wode dzien i noc ktora splywa do oceanu a reaktory sa dalej odkryte, Jak to bedzie trwalo tak 50 lat to koniec. Tak ze hehe to jest odpowiedz na twoj komentarz. PS. Jak umiesz czytac po angielsku to podesle ci linki co sie dzieje... Tu potrzeba tylko jeden wybuch na 50 lat.....