Podatki według Platformy

[Gość: bezrobotny]

Gratulacje dla PO to nic że podrożeje żywność, że najbardziej uderzą w ludzi
najmniej zarabiających (bo oni płacą najmniejszy procentowo podatek) grunt że
potanieja lokomotywy a biedni sami sobie winni wg PO i powymierają z głodu i
bedzie spokój.

[Gość: Elka]

Gratulacje dla komentatora za wzorowy populizm i utrwalanie idiotycznych
przekonan. Podatki to nie sa instrumenty pomocy spolecznej. Pomijajac fakt, ze
aby wyprodukowac kielbaske z 7% VAT, producent musi kupic maszyny z 22% VAT,
zalacic za transport 22% VAT i poniesc setki innych kosztow z 22% VAT - co na
koncu odbija sie na cenie dla Klienta (rowniez tego biednego), to warto
zauwazyc, ze z obecnego, chorego systemu korzystaja rowno biedni i bogaci. A
wlasciwie ci drudzy korzystaja bardziej.
VAT i PIT to nie sa instrumenty polityki socjalnej. To sa insturmenty polityki
fiskalnej! Jezeli chcemy pomagac biednym (a nikt nie mowi, ze tego nie nalezy
robic) to poprzez system pomocy socjalnej - czyli poprzez kierowanie pomocy
bezposrednio do tych, ktorzy faktycznie pomocy potrzebuja.
===========================
Kazda partia dba o swoj elektorat. Naturalnym elektoratem partii
socjalistycznych sa ludzie biedni, bezrobotni, ponizani. Socjalisci rowniez
dbaja o swoj elektorat. Glownie o to, by bylo go jak najwiecej.

[Gość: faktycznie]

po podniesieniu podatku wat na żywność i obniżeniu na samochody więcej zyska
biedny bo bogaty samochód już ma , a biedny dopiero go kupi.No i biedny mniej
jje od bogatego więc to nie uderzy odczuwalnie w jego kieszeń .I w ogóle będzie
można rozwiązać wiele problemów bo np: zasiłki dla bezrobotnych muszą wzrosnąć
i wtedy nie będzie chętnych do podejmowania pracy gdyż zasiłek będzie większy
od płacy przez co zmniejszy się statystycznie ilość bezrobotnych. Same sukcesy
nas czekają pod rządami PO paprańców.

[Gość: bElka]

Gość portalu: Elka napisał(a):

> Gratulacje dla komentatora za wzorowy populizm i utrwalanie idiotycznych
> przekonan. Podatki to nie sa instrumenty pomocy spolecznej. Pomijajac fakt, ze
> aby wyprodukowac kielbaske z 7% VAT, producent musi kupic maszyny z 22% VAT,
> zalacic za transport 22% VAT i poniesc setki innych kosztow z 22% VAT - co na
> koncu odbija sie na cenie dla Klienta (rowniez tego biednego)

Przedsiębiorca po zapłaceniu VAT-u odlicza go sobie. Jedynym płatnikiem VAT-u
(poza kilkoma wyjątkami) jest końcowy odbiorca - konsument Kowalski.

Przykład:
Kupuje maszynę do kiełbasek za 1000PLN netto. Płaci sprzedającemu 1220PLN. Na
zeznaniu VAT, składanym do urzędu skarbowego, podatek naliczony wynosi 220PLN.
Urząd skarbowy zwraca przedsiębiorcy 220PLN.

Do bezrobotnego...

[q_vw]

Bezrobotny, doucz sie ekonomii, wykorzystaj wolny czas produktywnie. Żywność
jest na samym końcu produkcji, jej 7 % VAT to nic w porównaniu z tym, że jej
wyprodukowanie, czyli zakup maszyn, urządzeń, środków transportu itp itd jest
obłożone 22 % VAT. Jak myslisz, podrożeje, jeśli ten VAT spadnie do 15 % ? Nie
sądzę...

[Gość: a ty gdzie]

się uczyłeś tej ekonomii? Na uniwersytecie w Pcimiu Dolnym jak sądzę .Bo jaki
wpływ na koszty produkcji kiełbasy ma Vat na surowce i maszyny? Żaden.Zamiast
pisać głupoty na forum siądź do książek.

[Gość: bElka]

Jak już napisał/a/o 'a ty gdzie' masz braki w wiedzy dotyczącej Podatku od
Towarów i Usług - PTU (VAT).

Podatki według Platformy Polska a USA

[macio25]

Faktycznie proporcjonalnie patrząc w Polsce pracuje więcej urzędników w
aparacie skarbowym niż w USA, ale amerykański aparat skarbowy nie wydaje
kilkunatu tysięcy zaświadczeń rocznie dotyczących sprowadzanych samochodów
używanych, nie wydaje kilkudziesięciu tysięcy (w każdym urzędzie) zaświadczeń o
dochodach dla cełów zasiłku rodzinnego, stypendiów, uzyskania miejsca w
akademikach itp. Porównanie zdecydowanie chybione. Co do 3x15 jestem za! Ale
wierzycie, że się to uda??? Co wtedy zrobią dziesiątki tysięcy buiur
rachunkowych i doradców podatkowych? Ponadto taki system jest korzystny dla
nadużyć podatkowych, a wydaje się, że istnieje przyzwolenie dla takich procedur
w obecnym parlamencie!!!!

A co z pogłównym?

[Gość: POpitekantropus]

Propozycja jest w miarę oczywista- obniżenie podatków dla najbogatszych (dom juz
wybudowany więc i ulgi nie są potrzebne) a reszta będzie płacić to samo lub
więcej. Jest tylko jeden sęk - PIS na to nie pójdzie.

[Gość: spodatkowany]

Maja moj glos.

Im wiecej glosow tym blizej tego rozwiazania.
Oczywiscie ze komuna spod roznych sztandarow (wlaczajac PIS) bedzie zapierala
sie rekami i nogami, bo to oznacza znaczaco mniejsze panstwo.

Ale im wiecej glosow na PO tym realniejsza szansa na takie rozwiazanie.

Meksyk górą!

[Gość: MEXICANO]

Jeżeli przyjąć logikę jaką kierują się Platforma i jej zwolennicy to taki Meksyk
gdzie podatki są dwukrotnie niższe niz w Stanach powinien być od lat górą, a nie
jest i nie będzie. Podobnie będzie w Polsce. Reforma podatkowa spowoduje jeszcze
większe rozwarstwienie społeczeństwa bez szans na stworzenie silnej i
nowoczesnej gospodarki.

KOCHANA PLATFORMO

[Gość: qwerty]

skąd ty bierzesz takich dupków ???? bo to raczej niemożliwe że oni się sami rodzą...