Balcerowicz kontra przeciwnicy fuzji

[Gość: adalbert]

Pan Balcerowicz przyzwyczaił się do stanu, gdy był otoczony przyjaciółmi z
obu pałaców, którzy przymykali oczy na jego poczynania. Ale czasy się
zmieniły. Może już najwyższy czas zbierać manatki.

Pan Balcerowicz ma wielu przyjaciół

[Gość: wama]

Także w społeczeństwie. Ja jestem jednym z nich. Cała moja rodzina lubi i
podziwia Balcerowicza. Także wielu moich znajomych i przyjaciół. Natomiast
dziwnym trafem jakoś nie lubimy popaprańców z LPR i PiS

[Gość: Posta]

Na szczęście Balcerowicz ma już miejsce w historii Polski. Teraz trzeba tylko
pilnować żeby przepełnieni nienawiścią łże-prezydent, jego łże-brat i ich łże-
potakiwacze z PiSuaru nie wypaczyli prawdy w podręcznikach. Bo już za chwilę
będą chcieli decydować o tym kto jest dobrym dziennikarzem, o czym wolno
informować w mediach, jak ma wyglądać wychowanie dzieci w szkołach, itp.
PiSuary, nie róbcie wiochy z mojego kraju!

oby wszystkie KACZKI w polsce zdechły

[Gość: hegemon®]

i ich poplecznicy

tak im dopomoz bóg

Balcerowicz - szczegóły afery

[sansibar]

Zaczerpniete z pewnego blogu:


• Aksamitne sumienie Pana profesora
Konflikt intersow wsrod czlonkow KNB

Tu mamy link do strony Fundacji CASE, z lista sponsorow fundacji
www.case.com.pl/strona--ID-o_case_sponsorzy,nlang-19.html
tu zas link z ludzmi CASE:
www.case.com.pl/strona--ID-o_case_ludzie,osoba_id-3,nlang-19.html
Ta Pani prywatnie jest zona Pana Leszka B.

Dla majacych klopoty z kojarzeniem. Zona prezesa banku centralnego jest szefgowa
fundacji, ktora na pierwszym miejscu listy sposnorow umieszcza PeKaO SA - bank
bedacy przedmiotem postepowania KNB oraz dalej CAIB - to znow czesc grupy
UniCredit, poprzez HVB, bedacy wlaścicielem BPH.

Agata Kwaśniak - zona Wojciech Kwaśniaka, Generalnego Inspektora Nadzoru
Bankowego, zatrudniona na jest na jednym z kluczowych, kierowniczych stanowisk
w BPH Banku Hipotecznym. Jest Dyrektorem Finansowym tego Banku, Głównym
Księgowym i faktycznie osobą nr 2 po Prezesie Zarządu. Pobiera ogromną pensję i
nie wchodzi w skład Zarządu tylko dlatego, żeby nie była za bardzo na
świeczniku. Czy zatem Wojciech Kwaśniak powinien być w składzie KNB w trakcie
wydawania decyzji co do przejęcia kontroli nad bankiem, którym kieruje jego
żona? Czyż nie jest to dostateczne uzasadnienie dla wykluczenia Kwaśniaka ze
składu KNB w najbliższą środę?
Włosi oczywiście doskonale o tym wiedzą i we wniosku do KNB napisali, że na
pewno zachowają BPH Bank Hipoteczy jako odrębny i samodzielny podmiot w ramach
grupy kapitałowej połączonego banku. A zatem wstrzymają trwające od 2 lat w BPH
próby sprzedaży tego banku (BPH negocjował już warunki tej sprzedaży z Getin
Bankiem) lub jego wchłonięcia do spółki-matki (co również próbował wcześniej
robić BPH). Zatem żona Kwaśniaka zachowa swoje stanowisko, a może nawet jeszcze
dostanie podwyżkę???

Bardzo kontrowersyjna jest podstawa prawna na jakiej Pan Balcerowicz wykluczył
swoją jednoosobową decyzją Cezarego Mecha z orzekania ws. wniosku UniCredit o
wykonywanie prawa głosu z akcji 3 banków: Banku BPH, BPH Banku Hipotecznego
oraz Banku Energetyki i coś tam (nieważne, bo ten bank od lat jest w
likwidacji).
-
alfredkujot
2006/03/10 16:05:14
Cd:Zrobił to na podstawi art. 24 par. 3 kodeksu postępowania administracyjnego.
Uzasadnił potem, że Mech wypowiadał się do prasy, że jest przeciw fuzji. No a
co miał mówić, że jest za skoro od dawna jego poglądy są znane. Przeciw jest
też Paweł Pelc i pewnie Zyta. Czy w najbliższą środę ich Prezio Balcerowicz też
wyrzuci zanim zaczną głosować? Zrobi to sam czy poczeka na wniosek Aleksandro
Profumo? Czy to nie jest komedia, że Włosi dyktują kogo trzeba wyrzucić ze
składy wydającego decyzję w ich sprawie?
Moim zdaniem podstawy do wykluczenia Kwaśniaka są zdecydowanie mocniejsze niż
te na podstawie których usunięto Mecha. No ale Pan Prezes Balcerowicz może
widzieć to inaczej i nic nie zrobić, albo odrzucić taki wniosek Pana Pawła
Pelca. Czy to nie jest kuriozalne zaprzeczenie zasady kolegialności tego
organu? Prezes powyrzuca ze składu tych, którzy mają inne niż on zdanie, a jak
będzie pewien wyniku głosowania, to zarządzi głosowanie w sprawie.
Jest jeszcze jeden poważny argument za tym, aby Paweł Pelc zgłosił wniosek o
wykluczenia W. Kwaśniaka ze składu KNB w tej sprawie, a mianowicie to, że za
Kwaśniaka nie przyjdzie nikt inny. Jak Balcerowicz wyrzucił Mecha za drzwi, to
szybko wezwano Gilowską, żeby go zastąpiła w składzie KNB, gdyż ustawa o
Narodowym Banku Polskim określająca skład KNB mówi o przedstawicielu Ministra
Finansów. Nie mówi natomiast o przedstawicielu Generalnego Inspektoratu Nadzoru
Bankowego ale o Generalnym Inspektorze. Zatem wykluczenie Kwaśniaka spowoduje
znaczącą zmianę układu sił w KNB na korzyść Skarbu Państwa.

A tu link, z ktorego jasno widac zaangazowanie rodzinne Pana KWasniaka w firmie,
w ktorej sprawie bedzie orzekal
gielda.onet.pl/141198,1262797,komunikaty.html

Tu jest cytat z jednego z internatow, wzialem caly, choc sam jestem moge
gwarantowac jedynie za prawdziwosc informacji na temat miejsca zatrudnienie
malzonki Pana Kwasniaka z KNB i tu tez wydaje sie niewatpliwe, ze Pan Kwasniak
biorac udzial w tym posiedzniu pozostawal w konflikcie interesow, podobnie jak
Pan prezes Balcerowicz i gdyby Pana prezesa cechowal elementarna rzetelnosc to
powinien wykluczyc z tego spotkania nie tylko Pana Mecha, ale rowniez siebie i
Pana Kwasniaka, ktorzy to ze wzlgedu na relacje rodzinne moga rodzic obawy co do
ich bezstronnosci.

A tak na to patrza w USA:
Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
monetary value from any person or organization that does or seeks to do business
with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
work at the Bank.
The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions
and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
conference.
zrodlo: minneapolisfed.org/info/career/code.cfm#conf
To tyle o naszym ober geniuszu ekonomicznynm czlowieku stojacym ponad wszelkim
prawem

Moze jeszcze jeden kwiatek z dzisiejszej rzepy, tak na deser:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060310/ekonomia/ekonomia_a_12.html

Pozdrawiam i dziekuje forumowiczowi o nicku junkier za pomoc

[Gość: Szczery]

Świetny post Sansibar. Dzięki temu wiem co sądzić teraz o Balcerowiczu. Przy
okazji, reformy, które na początku lat 90 zostały wprowadzone przez rząd
Mazowieckiego nie były dziełem Balcerowicza, on je tylko firmował nazwiskiem.
Tak więc wyluzyjcie z tymi czołobitnymi podziękowaniami za wszystko.

[woltron]

Ależ były dziełem Balcerowicza - to on dobierał ludzi którzy przeprowadzali
reformę i brał za nią całą odpowiedzialność.

[centrolew]

Szanuję ludzi mądrych, gradzę głupimi!

Chociaż uważam, że wiele reform, które postuluje Balcerowicz, nie można
wprowadzać od razu i bez zgody społecznej - w tym miejscu składam mu wyrazy
szacunku!

Jest pierwszym, który odważył się tak głośno zaprotestować przeciw tej bandzie
poparańców prawicowych!

[Gość: jakifritz.takipic]

Mysle ze powinno byc ............ tej bandzie poprancow lewicowych.

[Gość: FazaFm]

cale zycie popieralem prawice nigdy nie zaglosowalem na zadnego kandydata
lewicy ........ ale teraz widze jak bardzo sie mylilem ta chora prawice to
banda ktora tak naprawde dopiero teraz pokazuje do czego jest zdolna do jakich
przekretow i naduzyc!!!!

Gerwazy!!! Jestes potrzebny Pro Publico Bono!!!

[Gość: Monter]

Trzeba zadzialac zdecydowanie wobec tego ekonomicznego debila, ktory sprawuje
funkcje prezesa NBP. Dosc kolatania do pustych serc i ciemnych glow.

[Gość: kszat]

to prawda

szkoda kołatać do pustego twego łba

Trybunał Stanu dla Balcerowicza!

[Gość: Borys_j]

Nie wiem, czy jest winny, czy niewinny, ale właśnie po to wymyślono TS, żeby to
rozstrzygnął, prawda? Chyba, że te buc jest w ogóle nietykalny? :)))

[jaga1003]

Borysie, może masz rację, ale jakie będą straty dla Polski, stracimy w oczach
sasiadów wiarygodność. Pan Balcerowicz przed trybunałem wygra.Tylko prostak
używa na forum słowa "buc". Człowiek na tym stanowisku ma być właśnie
nietykalny.

[vice_versa]

Trybunał Stanu wymyślili prawnicy, a wprowadzili jedni komuniści przeciw drugim
komunistom zeby stworzyć bat na tych gorszych komunistów co naród dłużej za
pysk trzymać chcieli.

[majo81]

Jest rozwiązanie - centrum
Skoro nie lubimy lewicy (SLD i Samoobrona) i prawicy (PIS i LPR) to rozwiązanie
nasuwa się samo "straszni liberałowie" z PO (tylko dlaczego tak późno!!!!). Oni
dbają o nasze pieniądze a nie wydają je na agencje komisje etc.
Prawda jest jedna trzeba obniżać podatki a na taki krok nie pozwoli mocherowy
pakt.

[sarhenziel]

masz rację nie wydają na agencje tylko zgarniają do swoich
kieszeni.

[Gość: jacobs]

> Szanuję ludzi mądrych, gradzę głupimi!
Lepiej szanować ludzi w ogóle, a szczególnie ludzi _dobrych_ (dobrych, patrz
dobroć). Przykład Balcerowicza pokazuje, jak zły może być mądry człowiek, jakim
może być sługusem i jak mądry może wykańczać polską gospodarkę i Polaków.
Oczywiście wielu mądrych było przed nim, którzy postępowali tak samo z Polską,
ale ci mądrzy byli głównie obcokrajowcami, np. przedstawiciele III Rzeszy albo
ZSRR).

[kazimierz4]

dziekuje za informacje. To pewnie dla niepoinformowanej "opini publicznej" byly
slowa prof. Balcerowicza na forum sejmu wczoraj o "ukladach partyjno-rzadowych
i kolezenskich" :-)

[Gość: Marunio]

Nie rozumiem kontekstu. Spójrzmy na fakty.
1.Balcerowicz przyczynił się do tego ,że dzisiaj inflacja wunosi poniżej 1 % a
dawniej wynaosiła 15%
2. W każdym kraju Prezes banku centralnego powinien być niezależny od
aktualnego rządu - przykład Allan Greenspan który rządzi FED od czasów
Clintona. Szanowało to nawet SLD
PIS na czele z Kaczyńskimi , którzy są dyletemntami ekonomicznymi chce
zawłaszczyć wszystko pomimo tego ,że zdobyli ledwie 1/3 głosów.
Dzieki ich działaniom mamy spadki na giełdzie spadek złotówki a za chwile
bedziemy mieli wysoką inflację.
Czy naprawdę jest to to czego chcemy?

[Gość: xpander]

Zgadzam sie w pelni z tym co piszesz.
Poza jednym- Greenspan byl szefem Fed juz od czasow Reagana.

[Gość: Cloclo]

> 1.Balcerowicz przyczynił się do tego ,że dzisiaj inflacja wunosi poniżej 1 % a
> dawniej wynosiła 15%

Problem z Balcerowiczem nie polega na tym ze spadla inflacja tylko na tym ze
spadla za bardzo (tzw. schlodzenie gospodarki). A przy okazji wybito doszczetnie
polski biznes - wszystkie tzw. sukcesy gospodarcze to wynik dzialania w Polsce
firm zagraniczych. A zysk i ich dzialania oczywiscie wyjedzie z kraju.

> 2. W każdym kraju Prezes banku centralnego powinien być niezależny od
> aktualnego rządu - przykład Allan Greenspan który rządzi FED od czasów
> Clintona. Szanowało to nawet SLD
> PIS na czele z Kaczyńskimi , którzy są dyletemntami ekonomicznymi chce
> zawłaszczyć wszystko pomimo tego ,że zdobyli ledwie 1/3 głosów.
> Dzieki ich działaniom mamy spadki na giełdzie spadek złotówki a za chwile
> bedziemy mieli wysoką inflację.
Spadki na gieldzie nie maja dla zwyklych ludzi zadnego znaczenia, spadek
sztucznie pompowanej zlotowki przywroci normalnosc, a o inflacje bym sie nie bał
- podwyzki dostana prezesi, nie pracownicy.

[vice_versa]

To teraz sobie popatrzysz jak się schładza gospodarkę w USA.
Jakie tam będzie bum.
W dodatku Greenspan właśnie zaczął swoją karierę od podciagnięcia stóp i
zacieśnienia polityki pieniężnej w 1987 i bum był. Teraz kolej na spektakularne
bum w wydaniu Bernanke.

jeeeez! jak ja lubie bredzacych pseudo znawcow na

[Gość: zoltek]

forach.... myslisz ze jestes oczytany? to ci dam rade:

> 2. [..]- przykład Allan Greenspan który rządzi FED
sprawdz sobie kto rzadzi FED, i mozesz sie zdziwic - nie jest to obecnie
Greenspan...
> od czasów Clintona
tu zdziwisz sie jeszcze bardziej - jak Greenspan zostal szefem FED to Clinton
co najwyzej mogl dopiero marzyc o fotelu prezydenckim...

a jeszcze zeby cie uswiadomic to ALan, a nie ALLan
pozdrawiam

[vice_versa]

Ja też lubię znawców literatury i pisowni pięknej. Ale sam nim nie jestem i
zarówno Al jak i Greenie są dla mnie zrozumiałe. Wszystko przez nadmiar
wyobrazni i zyczliwosci.

Proponuje GW opublikowanie w poniedzialek tego

[1europejczyk]

postu na pierwszej stronie: Linki sa OK,
Reszte mozna sprawdzic: jesli jest prawdziwa
to oznacza ze pan Balcerowicz bezczelnie zeruje na kapitale
zaufania jaki sobie zdobyl w latach 80 wsrod oredownikow szybkich zmian.
Ile one nas naprawde kosztowaly wiedza tylko specjalisci bankowi, ktorzy
z racji wlasnych interesow (i potrzebnego w tym sektorze kapitalu zaufania)
zachowuja to w tajemnicy.
Zaufania, ktore zdobywa sie powoli a traci z dnia na dzien!
Nie sadze by mozna bylo pracowac na wysokim szczeblu w bankowosci po takiej
pierwszej stronie. Nie jest rowniez pewne czy GW jest wystarczjaco silna by
przetrzymac taki artykul na pierwszej stronie!

[jola_z_dywit]

W Polsce zarejestrowanych zostało około 40 tys. fundacji. Gdyby zapytano mnie,
które uważam za najważniejsze, bez wahania wskazałbym dwie: Fundację Batorego i
Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych w skrócie zwaną CASE. Pierwszą założył w
1988 r. znany miliarder George Soros, drugą poczęło małżeństwo Balcerowiczów z
kolegami - pisze publicysta "Trybuny". Z CASE wywodzi się liczne grono tzw.
analityków i niezależnych ekspertów ekonomicznych, których głównym zajęciem od
lat jest nachalna promocja "jaskiniowego liberalizmu" i gdy to możliwe czerpanie
pieniędzy z kasy publicznej. Oczywiście legalnie! Można zawsze dostać grant z
Komitetu Badań Naukowych, dotację z państwowego banku, czy spółki skarbu
państwa. Nie jest to trudne, gdy osoby związane z fundacją zasiadają w gremiach
ów grosz dzielący. Fundacji CASE sponsorów nigdy nie brakowało. W 2003 r.
przychody z działalności statutowej wyniosły 5,2 mln zł, z czego od instytucji
zagranicznych wpłynęło 3,6 mln zł. Dotacje krajowe były znacznie skromniejsze -
niespełna 1,2 mln zł - w tym 43 tys. zł z Narodowego Banku Polskiego, na czele
którego stoi jeden z założycieli CASE Leszek Balcerowicz, prywatnie mąż Ewy
Balcerowicz, obecnie prezes zarządu CASE. Ciekawe, jak wyglądałby Kwaśniewski,
gdyby Giertych ujawnił, że pieniądze kancelarii lądowały w kieszeni Jolanty -
zauważa "Trybuna". Gazeta wymienia nazwiska wielu innych ludzi z pierwszych
stron gazet i pisze, że dla fundacji udział polityków jest rekomendacją dla
darczyńców, czy sponsorów, że dzięki nim zyskują wpływy, które w przyszłości
mogą się przełożyć na konkretne decyzje gospodarcze. Nie ma się czemu dziwić,
twierdzi "Trybuna". Polityka w znacznym stopniu stała się zawodem. Uprawiają go
ludzie, którzy jak Jan Maria Rokita przez ostatnie piętnaście lat nie zhańbili
się normalnym zatrudnieniem w normalnej firmie. Jeśli na skutek werdyktu
wyborczego tracą poselskie apanaże, fundacje stają się idealną przechowalnią.
Ich finansowanie jest bezpieczne i dobrze postrzegane. Obecność polityków
naturalna. O źródło pochodzenia pieniędzy nikt nie pyta. Można bezpiecznie
przetrwać cztery lata do następnych wyborów. Bo życie zawsze daje drugą szansę.
Na koszt podatników oczywiście, konkluduje gazeta. (PAP)
Odpowiedz

...wielkiej uczciwosci, jak to zgrabnie okreslil nijaki, niedoszly Tusk, jest
tylko defraudantem mienia spolecznego,
Osobiscie znam sprawe, jak ten Leszek Cnotliwy, zalatwil pozyczke z MFI na 12%
w wys. 200 000$US, gwarantowana rzadowo, nijakiemu Januszowi Poplawskiemu z
Torunia, zreszta jego szwagrowi.
Poplawski "opalil" mu za to 50 000$US, czyli 50 000$US.
Dwa lata pozniej, a bylo to planowane, Poplawski oglosil upadek firmy a polskie
spoleczenstwo splaca do dzisiaj dla MFI, ten przekret Balcerowicza z Poplawskim!
Zachodzi pytanie, ile takich przekretow w skali calego kraju, wykroil nasz
cnotliwy, legentarny Lesio B. a ile jeszcze wykroi?
Tak, tak kochany Donaldzie, zalapujesz sie w niewlasciwym czasie; "a juz byl w
ogrodku, juz wital sie z gaska"....
Janusz Krzeski

[Gość: Obiektywny]

Zamiast tendencyjnej manipulacji sugeruję wejść na stronę NBP i Ministerstwa
Finansów i przeczytać uzasadnienia prawne do każdej ze spraw. Dla tych, którzy
podejmą ten wysiłek czeka nagroda - prawda. Prawda ma to do siebie, że jest
prosta i przejrzysta, a nie zawikłana, nasycona prawnymi kombinacjami Mecenasów
z Ministerstwa Finansów. Gdyby Pani Zyta Gilowska również zechciała podjąć ten
wysiłek to wszyscy pewnie wyszlibyśmy na tym lepiej.

A dla tych, którzy mają problem z różnymi związkami pomiędzy ludźmi przytoczę
jedną z oczywistości tzw. sieci bezskalowych z właściwością małego świata, a
taką jest właśnie sieć ludzki znajomości. Średnio wystarczy 7 osób by dotrzeć
do dowolnej osoby na świecie (chodzi o relację X jest znajomym Y itd.).
Przypuszczam, że dla Warszawy takie związki mogą wynosić nawet do 3 osób, więc
nie róbmy z oczywistości sensacji bo gdyby stosować tą regułę to można byłoby
wykazać, że Jarosław Kaczyński również ma bardzo wielu nieciekawych znajomych.

Panie obiektywny - to sa fakty nie manipulacje

[ginlo]

Czy manipulacja jest strona fundacji CASE, ktorej szefuje Ewa Balcerowicz, moze
wiec ona sama jest manipulatorka skoro tak. Czy manipulacja jest komunikat w
dziale biznesowym onetu???? Moze tez sie tam wlamal jarek KAczynski, alnbo ziec
Lech - mlodzszy to pewnie do komputerow sprytniejszy ;-)
Moze manipulacja tez jest wspolny list pieciu ekonomistow bakow komercyjnych,
moze oni tez chca sie podlizac nowej wladzy. Moze wreszcie manipulacja jest
strona fed minneapolis. Czyzby w ameryce liczba pracownikow bankow w
przeliczeniu na pracownika nadzoru byla o tyle wieksza, ze tam restrykcyjny
zapis ma uzasadnienie a w Polsce nie ma????? Niech Pan nie bedzie smieszny przy
amerykanskich standardach Ci dwaj Panowie, albo nie mogliby znalezc sie na tych
pozuycjach, albo ich zony nie mogly pracowac w zadnej z tych instytucji. A jelsi
ukryli by ten fakt gorzilyby im grzywny idace w setki tysiecy dolarow i
wiezienie i to wszytsko moze Pan sobie sprawdzic dzieki temu linkowi. Moze po
prostu amerykanie sa glupi i nie wiedza jak chronic instytucje nadzrocze przed
niepozadanymi wplywami, co Polakom udalo sie opanowac w ciagu 16-17 lat
transformacji. A moze po prostu Bog im tak nie sprzyjal jak nam i zeslal im
dzieciatka Leszek, ktore zostalo niepokalanie poczete pod Toruniem???

"sieci bezskalowych z właściwością małego świata"

[1europejczyk]

Ta "oczywistosc" dotyczy, jak sam piszesz, sieci ludzkich znajomosci a nie
sieci ludzkich powiazan ekonomicznych, co dyskwalifikuje ja w calej
rozciaglosci jesli chodzi o "przypadek" pana Balcerowicza.
Problemem nie sa znajomosci pana Balcerowicza ale stosowanie roznych kryteriow
w odniesieniu do innych i do siebie co zaowocowalo odmowieniem prawa
uczestnictwa przedstawicielowi Ministerstwa Finansow Wiceministrowi C. Mechowi
w obradach KNB.

Najsmieszniejsze sa w tym argumenty pana Balcerowicza: artykuly prasowe.
Szef NBP pan Balcerowicz powoluje sie na artykuly prasowe aby ustalic brak
bezstronnosci Wiceministra Finansow C. Mecha i na tej podstawie wykluczyc go z
posiedzenia KNB.

Takiego dowodu uznania dla polskiej prasy jeszcze chyba, jak Polska
demokratyczna, to nie bylo. W nieprzerwanym potoku klamstw i przekretow
polskiej prasy doczekala sie ona w osobie pana Balcerowicza wlasciwego uznania!

A tak powaznie to pan Balcerowicz kpi sopbie z nas w zywe oczy !

[barbara1968]

Dlaczego cytujesz amerykanskie przepisy dotyczace przyjmowania prezentow przy
prezentowaniu malzenstw p.Balcerowiczow i p.Kwasniakow?Czyzbys sugerowal
przyjmowanie jakis prezentow przez te osoby?Takie domysly bez faktow wysawiaja
swiadectwo tobie.

[Gość: eurozerca]

To nie sa przepisy o prezentach. To jest tylko kawalek regulacji amerykanskich
do ktorych link przedstwaiam ponizej: A zeby nie bylo, z imputuje Balcerowiczowi
branie prezentow, bo nie imputuje, to prosze calosc, dla leniowych, ktoryum sie
nie chcialo zajrzec w podanymn przeze mnie link:

minneapolisfed.org/info/career/code.cfm#conf
CONFLICTS OF INTEREST
You have a responsibility to avoid any situation that would result in a conflict
of interest or the appearance of a conflict of interest. For example, a conflict
of interest might arise if you were to work on a matter involving the awarding
of a contract and a relative or close friend works for one of the bidders.

In addition, it is a federal crime for you to participate in Bank matters in
which you have a financial interest. A financial interest is anything that could
result in a financial benefit to you or to certain people whose interests are
imputed to you, including your spouse, minor child, general partner, or an
organization in which you serve as an officer, director, trustee, or employee. A
financial interest can include ownership of stock, an interest in a business or
property, or future or current outside employment.

Prohibited Financial Interests. In general you are prohibited from holding stock
or debt securities of any bank, thrift, other depository institution, or their
affiliates. You will be regarded as holding any such interest owned by your
spouse or minor child. Staff members with access to Class I FOMC information are
subject to additional investment restrictions.

However, the Code of Conduct includes several exceptions to this prohibition,
including: interests in some mutual funds; interests acquired by your spouse
before your marriage; interests acquired by your spouse in connection with
his/her employment. Under certain circumstances, including acquiring such
interest by gift or inheritance or before the bank hired you, you may seek a
waiver of these prohibitions from the Bank's Ethics Officer.

Gifts, Meals, and Entertainment. You, your spouse and your minor children may
not accept gifts, meals, favors, services, entertainment, or anything else of
monetary value from any person or organization that does or seeks to do business
with the Bank, is supervised by the Federal Reserve, or may be affected by your
work at the Bank.
The Code of Conduct has some exceptions to this rule, which for example, permit
staff members to accept meals or gifts worth $20 or less on infrequent occasions
and to accept meals that are furnished as part of a widely attended business
conference.

Zacytowalem fragment z 20 USD, zeby pokazac jak mala kwota moze zdaniem
prawodawcow amerykanskich powodowac konflikt interesow.
Naprawde im szerzej sie cytuje amerykanskie przepisy tym lepiej widac, ze to
czego na codzien dopuszczaja sie Balcerowiczi Kwasniak jest czyms wiecej niz
konfliktem interesow. Amerykanskie prawo mowi o tym crime. Ono zakazuej
pozostawania w jakiejkolwiek biznesowej relacji z przedmiotami nadzrou. A co sie
dzieje w Polsce. Czy dalej uwazacie, ze Leszek jest swiety i moze mowic o
uczciwosci. Moze i moze, ale to specyficzna zmodyfikowana uczciwosc. Co
smieszniejsze ten satn trwa tak dlugo jak dlugo Leszek pracuje w NBP, a nawet
dluzje, bo ministerstwo finansow ten nadzor nad donatorami CASE mialo. Zreszta
podobnie ma sie rzecz z Panem Gronickim z rzadu ekspertow.

[Gość: ironlord]

Jakich to niby sie Ci panowie dopuszczają przestępstw ??? Masz dowody czy tylko
klepiesz co PiS ci podrzuci ??? Ogólnikowe stwierdzenia to mozesz sobie rzucać
tylko że nic z tego nie wynika, a tym bardziej nie wynika z tego wina obu tych
panów. Udowodnij że to robią to pogadamy. PS. cytowanie prawa amerykanskiego to
jedno ale żyjemy w Polsce i obowiązuja nas polskie przepisy, wiec wybacz ale
daj sobie z tym siana.

[Gość: stiopa12]

[Gość: stiopa12]

....skoro ustawa mowi ze w skladzie Rady Nadzoru Bankowego musi zasiadac
Generalny Inspektor Nadzoru Bankowego......to jest logiczne ze nie mozna go
wykluczyc.


pozdrowienia

[Gość: ironlord]

Sansibarze jawisz się tutaj jako zawistny "polaczek". Boli Cię że ktoś może być
tak wysoko i nie jesteś to Ty więc zamiast pisać cłupoty na forach weź się do
roboty, a nie do bimbania wtedy też będziesz mieć kasę.

Ad. Fundacja CASE - nie widzę związku (tzw. szukanie dziury w całym) na
fundacje daje kto chce, więc jaki ma to związek ze sprawa fuzji. Tak wiemy, nie
ma żadnego, ale PiSducki muszą się czegoś czepić.
Jeśli ktoś twierdzi że jak Balcerowicz zablokuje fuzję to UniCredit zablokuje
kasę dla fundacji to jest chory psychicznie i powinien się leczyć.
Ad. Byłby to argument żeby tego Pana wykluczyć, ale skoro bank ma zostać
odrębny, to nie jest przedmiotem sprawy więc sprawa jest jasna - nie ma
konfliktu.
Ad. Bycie przeciw - można być przeciw i wziąć jednocześnie pod uwagę wszystkie
czynniki i na tej podstawie podejmować decyzję, a można być przeciw i wszystkim
wokół rzucać mięsem - "ja tym sku..synom banku nie dam". Oceń sam kto jest
wiarygodny przy podejmowaniu decyzji. Nie ulega dla mnie wątpliwości że jedynie
pierwsza osoba, nawet jeśli potem nadal będzie przeciw. Drugą należy wykluczyć
chociażby dla dobra negocjacji, pieniaczy nie potrzebujemy.


PS. Gdybyś miał jakikolwiek kontakt z Balcerowiczem wiedziałbyś bez cienia
wątpliwości że jest bezstronny. No ale przecież to wróg nr. 1 Polskiej
Zjednoczonej Partii PiSduczej.

[jmwaw]

To motto przedpiszcy.
Ryszard Bugaj: "Dramat dla wolności słowa zaczyna się nie wtedy, gdy jedne media
jakąś sprawę nagłaśniają, inne zaś ją przemilczają, lecz wtedy, gdy zdecydowana
większość mediów to samo nagłaśnia i to samo przemilcza".

Dramat dla państwa, kiedy górę biorą tacy "specjaliści" jak Bugaj. Ten człowiek
wie jak dzielić dobra, nie ma natomiast zielonego pojęcia jakie warunki
potrzebne są aby je wytwarzać.

[Gość: geo bank]

szkoda tego kraju....ale pranie kasy musi byc!!!!!!!!!

[xszydercax]

Radio maryja i ojciec dyrektor juz na celowniku, kara boska na Torun splynela.

[Gość: kochankajarka]

Kacza grypa ich wykończy

[Gość: maria]

Tobie tez sie to przydarzy.

Brzydzi mnie Balcerowicz i cenzorzy GW !

[business3]

Brzydzi mnie Balcerowicz i cenzorzy GW !
Pierwszy bezwstydnie kradnie, i kłamie, sprzedając Polskę, a ci drudzy wycinają niewygodne posty !

[Gość: AntyPiSior]

Swieta Racja. Amen.

[Gość: shedows]

Ja się nie znam ale jak słyszę tyle nienawiści do Kaczek to zaczynam ich darzyć
sympatią. Czyżby ta nienawiść była zorganizowana przeż złodziejskich
popaprańców. Czy w Polsce były wybory czy nie, a może je powtórzymy

[Gość: zenek]

O tak!! Juz historycy im wystawia rachunek. Dwa Kaczory, ktore zrobily z Polski
zascianek Europy, a z Polakow posmiewisko na arenie miedzynarodowej.

Balcerowicz - kanalia 1 kalsy !

[business3]

Balcerowicz - kanalia 1 kalsy !

[Gość: kochankajarka]

podziwiam go, wspaniały człowiek ,miał odwagę postawic sie pisuarom i powstała
burza !! Jak śmiał! wstyd ! Ten człowiek uzdrowił finanse ,które są obecnie na
poziomie światowym i inni uczą się od Balcerowicza

[Gość: cloclo]

Balcerowicz jest ekonomicznym prymitywem. To co on robi mozna wyczytac w
podstawowych podrecznikach ekonomii. Tlumienie inflacji i dbanie o mozliwie
wysokie stopy procentowe jest ulubionym zajeciem kazdego bankiera i tu Balcerek
nie jest zadnym wyjatkiem.

[Gość: edi]

:) tak samo w tych podręcznikach jest napisane ze to jest dobre dla gospodarki -
moze warto poczytać te ... "podstawowe" podręczniki...? Polecam!

Co jeszcze wymyśli sprzedawczyk Balcerowicz ???

[business3]

Co jeszcze wymyśli sprzedawczyk Balcerowicz ???

[Gość: Artur]

O samoobronie nie wspomnę

[jsb22]

Gość portalu: wama napisał(a):

> Także w społeczeństwie. Ja jestem jednym z nich. Cała moja rodzina lubi i
> podziwia Balcerowicza. Także wielu moich znajomych i przyjaciół. Natomiast
> dziwnym trafem jakoś nie lubimy popaprańców z LPR i PiS

Piszesz z portalu Axel Springer - no i wszystko jest jasne !!

[Gość: mosiek]

żyd popiera żyda

[Gość: Krzysztof]

Proponuje stronę www.polonica.net tam jest odpowiedź dlaczego "Balcerowicz
powinien odejsc"

[Gość: .]

Weź lepiej wyjedź gdzieś za Ural i nie wracaj.

[Gość: Siwy]

Weź się człowieku za powtórną naukę polskiego. Na takich mułach zbudowało swoją
siłę PISuar Party. Każdy myślący człowiek w tym kraju wie, ile zawdzięczamy
Balcerowiczowi.I także już wie do jakiej przepaści pcha Polskę obecny układ
rządzący.

Musiales miec lekcje propagandy:

[1europejczyk]

"Kazdy myslacy czlowiek ...

Pan Balcerowicz zrobil reforme w Polsce dwadziescia pare lat temu.
Ile nas ona kosztowala naprawde wiedza tylko nieliczni.
Prawdziwego bilansu nikt nie jest w stanie zrobic.
Byla pilna i byla zgoda owczesnego rzadu: przeprowadzono ja sprawnie
Ludzie sie zmieniaja: dawne zaslugi nie sa "krolewskim gleitem" na cale zycie.
Szczegolnie w aspekcie tego co napisal tutaj "sansibar"

[Gość: ironlord]

Firstly: sansibar napisał stek bzdur, kompletnie bez związku ze sprawą.
Secondly: Dzięki Balcerowczowi masz co do garka włożyć, a nie galopującą
hiperinflację. Stabilny pieniądz i rozwinięty sektor bankowy.
Thirdly: Polska zawsze była krajem ignorantów ekonomicznych, nieuków i
zawistnych pieniaczy, którzy gotowi są zniszyć wszystko co zostało osiągnięte
pracą. Polak potrafi tylko siać zniszczenie...

[euromason]

Pan Balcerowicz nie dość ze ma przyjaciół to jeszcze odwage. Szacunek, Panie
Profesorze.

--
euromason.blox.pl

Balcerowicz powinien wykluczyc samego siebie,

[fritz.fritz]

poniewaz jest w sposob zdycydowany za fuzja w imie wyzszych idealow. Innymi
slowy jest teraz slepym fanatykiem.

Nie zmieniejsza to w niczym zaslug B. w przeszlosci, ale jak powiedzial ktos
powyzej, B. ma swoje miejsce w historii i ... tam wlasnie powinien jak
najszybciej zniknac.

[woltron]

a powiedz mi co zmieni opóźnienie tego co i tak nastąpi? Poza oczywiście wysoką
karą, którą zapłacimy wszyscy z naszych kieszeni kiedy Unicredito wygra przed
sądem gospodarczym (polskim albo europejskim)...

przepraszam, a te zasługi dla kogo?

[Gość: marek]

dla kulczyków? Sorry, ale sztywny kurs dolara + odpowiednio ustawione stopy
procentowe + przepływ gotówki z państwowych przedsiebiorst i banków zapewniły
tej czerwonej i różowej zarazie pieniądze. GRUBE pieniądze. Również te, z fozzu
wyprowadzone. A Ty, baranie, idziesz dalej ślepy na rzeź i patrzysz w tego
doktrynera jak w tęczę. Zbnasz takie pojecie: "pożyteczny idiota"?

[Gość: jacek]

"gotówka z państwowych przedsiębiorstw" ????? czy wiesz ile ta gotówka była warta i dzięki komu ???? mówi ci coś pojęcie "nawisu inflacyjnego" ?

[kolargolo]

nic mu nie mowi to pojecie bo za autorytet ma Wrzodaka, ktory zna sie najwyzej
na przykrecaniu srub do traktorow.

[Gość: ironlord]

Na śmietniku historii powinni wylądować Tacy jak Ty... fantyczni wielbiciele
kaczysz destruktorów Polski

[Gość: zerozone]

Ja uwazam ze ma racje broniac sie przed kontrola PiS i ferajny, nie mowiac o ich
naduzyciach i lamaniu prawa.

Balcerowicz mial swoje 5 minut, ale nie do niego

[Gość: Jurek]

indywidualnie nalezy wyrokowanie nt. realizacji fuzji. To zadanie dla
prawnikow i to takich z wiedza i doswiadczeniem w materii. Takich jest bardzo
malo, bo na rynku polskim sa to sprawy swieze. Dlatego jest rzecza bardzo
wazna, by te sprawe doprowadzic do konca wszelkimi srodkami prawnymi w
Warszawie i jak trzeba w Brukseli. Problem interesu narodowego to jedna sprawa
(ktora Balcerowicza nie musi obchodzic chociaz to dziwne, bo jest prezesem
Banku Centralnego, druga bardzo wazna na przyszlosc to nauczenie sie
konsekwencji wyprzedazy majtku panstwowego czy prywatnego. A poza tem Vogelowi
i Fogelmanowi po aferze PZU trzeba patrzec na rece.

[Gość: _JeRRy_]

Gdyby nie Balcerowicz... do dzisiaj jezdzilibyscie syrenkami, albo trabantami
Pozdrawiam
_JeRRy_

[Gość: _JeRRy_]

Jeszcze jedno wam powiem....
Czy nie widzicie, ze to co sie dzieje prowadzi do nikad?
Takich spraw nie zalatwia sie przed kamerami.
Negocjacje tak delikatne niestety ablo stety zalatwia sie w zaciszu gabinetow
A oni chca rozpier..... wszystko
Kupujcie EUro Jeny Frank Szwajcarskie, bo za niedlugo za 100PLN bedziecie mogli
kupic kulke (bez masla)
Pozdrawiam
_JeRRy_

[Gość: _JeRRy_]

Mialem na mysli bulke
Pozdrawiam
JeRRy_

[Gość: Jurek]

mimo pewnosci siebie mozesz sie pomylic w

[Gość: Jurek]

proroctwach a sprawa z cala pewnoscia nie jest do zalatwienia "po cichu", bo w
istocie chodzi o to, co z tej Unii dla Polski. Gdybysmy juz mieli euro sprawa
bylaby nieco inna. Problem w tym, ze Balcerowicz chce odegrac dwie role:
prezesa NBP i prezesa malo kompetentnej komisji. I tu wystepuje maly konflikt
interesow. Za Lepperem nie przepadam, zle tym razem jest rzeczywiscie powod
zeby odwolac Balcerowicza--o t przeciez w tej calej sprawie chodzi. Posade w
Unicredito ma juz zapewniona.

[Gość: _JeRRy_]

Mysle, ze nie masz racji.
Balcerowicz ma miejsce w historii, i stawiam dolary przeciwko orzechom, ze nie
zalezy mu i nie przyjmie posady o jakiej mowisz.
Mimo calej dzisiejszej arogancji (niestety) mysle, ze bronil pryncypiow...
Emocje ktore pokazal (dal sie sprowokowac) pokazuja, ze wierzy w to co mowi
i w przeciwienstwie do Pana M, K1, K2, D, - jemu wierze po tym czego dokonal a
nie im
Pozdrawiam
_JeRRy_

Nt. wiary (twojej) nie mam zamiaru dyskutowac

[Gość: Jurek]

Sprawa zakladu bylaby interesujaca, gdybys mial odwage przywiezc teczke dolarow
(ile bys postawil?) Hazard bez pokrycia jest tani. Balcerowicz jest na pewno
czlowiekiem jak na Polske dobrze wyksztalconym i inteligentnym, co nie znaczy,
ze ma monopol na absolutna racje. Niestety jest tez arogancki, co nie ulatwia
z nim dyskusji.

[xszydercax]

Gratuluje znajomosci prof. Balcerowicza, zapewne pijasz z nim kawe co tydzien.

[kaczkozerca]

itak predzej czy pozniej wyjdzie na to ze balcerowicz mial racje, a kaczkom jak
zwykle chodzi tylko o to by wytworzyć jak najwiecej negatywnego szumu wokól
calej sprawy tak żeby ciemny lud zaczął palic na ulicach kukly balcerowicza.
tak troche błotka się przylepi, a nawet jak już powiedzą kiedyś przepraszam to
po cichutku. co za banda bydlaków - łże-prezydent, jego łże-brat, łże rząd i
łże klakierzy...

[fajka2]

Co wypisujesz? Jaki majątek narodowy? Te banki nie są własnością Polski i nigdy
nie były. A całej Polsce nie ma tylu pieniędzy. Powtarzasz jak półgłówek. Chodzi
o fuzję a nie sprzedaż komukolwiek czegokolwiek.

Masz krotka pamiec albo jestes za mlody. Te banki

[Gość: Jurek]

byly wlasnoscia panstwa. Fuzja polskich bankow moze byc nastepstwem fuzji
Unicredito i banku niemieckiego a na to zgody nie bylo przynajmniej do roku
2009, o ile pamietam. W przeciwienstwie do PZU sprawa wcale nie jest
jednoznaczna. W innych panstwach UE podobne przypadki wywolywaly niemniejsze
emocje--niedawno we Wloszech. Moge cie opluc i nazwac cwiercglowkiem, ale czy
to cos zmieni?

[Gość: jakifritz.takipic]

Byly wlasnoscia panstwa, ale nie sa - pajacu i nie sa conajmniej od osmiu lat.
Skarb Panstwa nie ma nic do prywatnej wlasnosci.

[fajka2]

lubię jak ktoś świetnie pamięta. Banki może były i polskie, ale bez kapitału.
Należy słuchać. Te banki mają 4 razy więcej kapitału niż jest w całej Polsce.I
nigdy nie był to kapitał polski, polska co najwyżej była nazwa.

[Gość: ktos]

Czyzby na dzisiejszym forum wiekszosc stanowili koszerno-koszmarni?

[Gość: balcerek]

Trzeba zrozumieć, że różne instytucje mają różny zakres kompetencji. Komisja ma
odpowiedzieć na pytanie, jak wykonywanie przez UniCredito praw z posiadanych
akcji wpłynie na stabilność systemu bankowego w Polsce. Inne kwestie, na
przykład wpływ tej decyzji na konkurencję rynkową to mandat Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumenta - i ten się już na ten temat wypowiedział. W sprawie
zarzutów czy nie złamano umowy, powinien wypowiedzieć się arbitraż, a jeśli to
nie wystarczy to sąd. Członkowie KNB mogą rozważać sprawę umowy prywatyzacyjnej,
ale tylko o tyle o ile się ona wiąże z prawnym mandatem Komisji.

Masz racje i dlatego za duzo jest tych komisji, bo

[Gość: Jurek]

sprawy, ktore rozpatruja lacza sie ze soba. To ze biurokracja w Brukseli ma
rozne dyrekcje zajmujace sie poszczegolnymi aspektami np. tej fuzji nie znaczy,
ze w Polsce jest to najbardziej racjonalny system. Po to mamy rzad, zeby
sytuacje ocenil (z punktu widzenia rzadu a nie NBP). Wykluczenie p. Mecha jako
osoby indywidualnej moze nie stanowic problem, ale przeciez rzadu wykluczyc sie
nie da co udowodnila Gilowska. Aspekty prawne sa dosc skomplikowane, potrzebny
jest takt i powaga rowniez w odniesieniu do wrzasku podnoszonego przez ludzi
pokroju Fogelmana.

[Gość: Platformożerca]

Przez tego palanta balcerowicza ponad 1000 ludzi może stracić pracę. Tyle
rodzin unieszczęśliwi. A on sam zgarnie jeszcze za to duuużą kasę.
Ot "chrześcijańska" postawa.

[Gość: Auschwitz 67243]

Na zdjęciu wygląda jak dr Himmler. Te zaciśnięte bezwzględnie usta.... jak
Himmler....

NIEzaleznosc czy BEZkarnosc

[Gość: Eurozerca]

Ciekawostka jest, ze NBP przypisala sobie szczegolny,
niespotykany w innych bakch centralnych model niezaleznosci, takiej specjalnej
niezaleznosci bez odpowiedzialnosci.
Moze dla porownania ze swiatowymi standaradami spojrzymy jak daleko zdaniem
czlonkow FED powinna siegac niezaleznosc banku centralnego:
www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2000/20001024.htm

co ma w swoim statucie wpisane bank of england:
www.bankofengland.co.uk/monetarypolicy/framework.htm

i co ma do powiedzenia na ten temat jeden ze swiatowych autorytetow w
dziedzinie polityki monetranej i inflation targeting (jak ktos ma watpliwosci co
do pozycji tego faceta to prosze wpisac jego nazwisko obok nazwiska obecnego
prezesa FED w google)
www.nber.org/papers/w10646

Zycze milych rozwazan na temat roznic miedzy niezaleznosc, a bezkarnosc



A Balcerowicza nalezy zburzyc hihihi

[Gość: AdamO]

no akurat BoE ma cel sformulowany DOKLADNIE tak jak NBP wiec nie rozumiem o co
ci chodzi.

[Gość: eurozerca]

Nie rzoumiesz bo czytasz pobieznie. Cel nie ustala sam BoE (A NBP sam sobie
ustala), ma on rowniez obowiazek rasportowania do miniasta finasow swoich
dokonan, a nawet jako jedyny chyba - to jest wyjatek w przeciwna strone, moze
zostac przez ministerstwo finansow pozbawiony niezaleznosci w sensie
instrumentow (czyt ustalania poziimu stop), co tak naprawde jest satndardem
niezaleznosci. Do tego bardz owazne jest i to BoE symetryczne traktowanie
odchylen od celu. Tak przestrzelenie jak i niedostrzelenie powoduje, ze BoE musi
sie gesto, a raczej musialby, tlumaczyc. W polsce NBP po raz kolejny
niedostrzeliwuje celu, a popraedni pare razy przestrzelil, a swiete krowy nie
ponosza z tego tytulu zadnej odpowiedzialnosci.

NARODowy Bank Polski w rękach agenta i ...

[algimin]

... i lokaja międzynarodowej finansjery, to tak jakby lis
pilnował kurnika, a złodziej banku...

[Gość: Stan]

Wg wyjasnien prawników obcych nalezałoby wykluczyc cały rząd z postępowania, bo
rząd nie jest bezstronny z uwagi na sprzeciwianie sie fuzji banków.W KNB
powinni uczestniczyć wg Balcerowicza tylko popierajacy przewodniczącego i fuzje
banków.To paranoja Balcerowicza,który juz sie pogubił w swoim działaniu na
szkodę Polski i Polaków .

[Gość: Anna Maria]

Tak, Balcerowicz już jest tak bezczelny w swoim działaniu i zachowaniach, że
stracił kompletnie kontakt z rzeczywistością. Jego wiara w siebie, w swoje
teorie (błędne zresztą) graniczy z obłędem. To jakiś psychol !!!!

rząd w prywatnej firmie?

[Gość: olaf]

a jakim cudem rząd ma prawo głosu w sprawach prywatnej firmy?

Platforma tonie !!!!

[Gość: Antyjewriej]

Platformiaki to już komlpetne zdechlaki :))

granat w majtach pis

[gasior1st]

tic-tac,tic-tac, tic-tac .....
milosciwie nam panujaca tluszcza z nadamia 10%, nie jest w stanie nie skleksic
sie preynajmniej raz dziennie

[Gość: antydonald]

Żółć poplątała ci paluchy impotentny platformiaku :) Sr.acie już w gacie ze
strachu liberalne gnidy !!!!

tik-tak, tik-tak, tik-tak ......

[gasior1st]

[Gość: MAJO]

Prostactwa nie skomentuje.
PROSTAKU

Czy nie można pokazać nam zapisu umowy z Pekao

[Gość: pytacz]

"Włosi łamią umowę prywatyzacyjną Pekao, bo obiecali, że nie będą prowadzili w
Polsce działalności konkurencyjnej. Więc nie powinni dostać zgody na przejęcie
BPH." No to co wyprawia Balcerowicz ?

[Gość: ales ty madry]

Po co dokonuje sie polaczen (fuzji) firm w jedna ? Zeby byc konkurencja ? Jak
jedna firma, stworzona z fuzji dwoch, moze byc dla siebie konkurencja ? Czy wy
nie rozumiecie, ze ta fuzja likwiduje konkurencje miedzy PKO i BPH ?

[Gość: Piotr]

Skoro dwie firmy mają jednego właściciela to w naturalny sposób żeby uniknąć konkurowania akcjonariatu między sobą łączy się firmy w jedno. Czy jeśli mam dwa warzywniaki jeden obok drugiego to coś dobrego z tego wyniknie ? Nie bo albo jeden będzie rosnął w siłę a drugi słabł albo na odwrót. Wobec tego co robie ? Łącze sklepy w jeden duży. Czy to aż tak ciężko zrozumieć? Właśnie to robi UC jest prywatną firmą tak samo jak BPH (HVB) i Pekao. Rząd jedyne co może tutaj zrobić to narazić nas na kolejne odszkodowania. Nawet UOKiK się zgodził na połączenie banków. Właśnie nie połączenie ich będzie szkodliwe tak jak w przykładzie który podałem powyżej. Jeśli jeszcze ktoś ma wątpliwość to prosze skąd się wzięły banki City Bank Handlowy, BPHPBK, ING Bank Śląski Ludzie czy wy nie wiecie że te wszystkie banki powstały z fuzji bo miały tych samych właścicieli i w umowie kupna była zapisana fuzja. Ile razy trzeba to tłumaczyć.

[Gość: cloclo]

Fuzje sluza likwidacji konkurencji, likwidacja konkurencji sprzyja monopolowi,
monopol sprzyja obdzieraniu klientow ze skory. Jakos nie widze dla siebie
zadnych korzysci z polaczenia obu bankow. Malo tego. Przewiduje dalszy wzrost
prowizji, oprocentowania kredytow i brutalne zmuszenie do stosowania kart
platniczych, wirtualnych kont i innych tego typu kwiatkow pogarszajacych
bezpieczenstwo moich pieniedzy i utrudniajacych kontrole nad ich przeplywem.

[Gość: Geralt]

Do monopolu w bankowosci jest dosc daleko.. Argument chybiony. Ja sadze ze z tej
zadymy beda same straty + na koncu kolejne odszkodowanie ktore PL bedzie musiala
zaplacic. A nie zaplacililsmy jeszcze Eureko (a bedziemy musieli)...

[Gość: MAJO]

Gdyby doszło do fuzji to i tak bank ten będzie miał mniejszu udział w rynku niż
moloch PKO BP. Więc jeśli chcemy walczyć z monopolem to najpierw podzielmy PKO
BP. Co do zysków klientów z fuzji:
1. Jedna administracja będzie tańsza niż dwie, mniejsze koszty własne banku a
co za tym idzie większe zyski klientów.
2. Więcej oddziałów i bankomatów dla klientów.
3.Wolicie trzymać oszczędnośći swojego życia w małym gminnym banku czy w
wielkim międzynarodowym gigancie który nie zbankrutuje.

[Gość: MAJO]

KNB nie jest od oceniania umowy prywatyzacyjnej tylko od badania wpływu fuzji
na rynek bankowy. Skoro fuzja nie wpłynie negatywnie na konkurencje i cały
rynek to nie widzę przyczynay dlaczego nie mogłaby mieć ona miejsca.
A jeśli złamana została umowa prywatyzacyjna to niech rząd poda UniCredito do
sądu i mamy wygrany proces.(Tak jak to zrobiło EUREKO) Ale roztrzygnie to sąd a
nie nadzór bankowy który nie jest od tego.

[Gość: tomasz wagner]

wybralismy sobie matołów z PiS-u to teraz mamy!

Balcerowicz nie ma racji.

[Gość: repre$]

Balcerowicz nie ma racji ani w przypadku wyłączenia Mecha, ani w przypadku
niedopuszczenia do postępowania przedstawiciela Ministerstwa Skarbu
(prawdopodobna nieważność postępowania). Dał powód do stanowczej reakcji swoim
przeciwnikom i zrobią mu kuku. Arogancja bywa samobójcza i może doprowadzić
Balcerowicza przed Trybunał Stanu.
Komisji Europejskiej też się coś pomyliło. Umowa prywatyzacyjna jest umową(!)
cywilnoprawną między dwoma podmiotami: Skarbem Państwa i nabywcą akcji, a nie
normą prawną, wydaną przez Rzeczpospolitą Polską. W sferę swobody umów(tj. jak
dwa podmioty uregulują swój stosunek cywilnoprawny) KE ingerować nie może.
Całkiem odrębną kwestią jest czy fuzja rzeczywiście byłaby szkodliwa. Moim
zdaniem niekoniecznie. Nie obawiam się "obcego kapitału". W monopoliście Orlen
SA mamy "polski kapitał", a wpływ Orlenu na gospodarkę jest katastrofalnie
szkodliwy. Połączenie banków(monopolem raczej nie grozi) to mniejsze koszty
stałe, większy zysk (i dobrze), większa chęć robienia interesów w Polsce. I o
to chodzi.
A że parę osób będzie zwolnionych z pracy? Bezrobocia nie likwiduje się poprzez
utrzymywanie zbędnych stanowisk pracy. Można stworzyć "front robót" polegający
na przerzucaniu piasku łopatą z jednej kupki na drugą, ale po co? To już lepiej
zatrudnić tych ludzi w Urzędzie Antykorupcyjnym: też niepotrzebne, ale jak
doprowadzimy do stanu, że wszyscy śledzą wszystkich, to nareszcie nikt nie
będzie śledził nikogo.

[przypadek]

Dwa podmioty mogą regulować swoje stosunki prawne jak chcą i nic komu do tego
chyba że...

Chyba ze jeden z tych podmiotów (państwo) umówił się z podmiotem trzecim
(wszystkie państwa Unii Europejskiej), że będzie się powstrzymywał od pewnych
zachowań (ograniczania możliwości fuzji o znaczeniu ogólnoeuropejskim).
Wówczas ten trzeci ma chyba coś do powiedzenia?

W umowie sprzedaży występuje Skarb Państwa...

[Gość: cyg@nek]

...jako podmiot stosunków cywilnoprawnych (tak jak każda osoba fizyczna czy
prawna).
Państwo jako podmiot stosunków międzynarodowych to zupełnie coś innego.
Student z Zimbabwe mówił, że woda "ścieka" i pies "ścieka", ale są to zupełnie
inne rodzaje "ściekania". Pozdr.

[przypadek]

Głupoty opowiadasz. Umowa międzynarodowa jest takim samym (a nawet ważniejszym -
patrz art.91 p.2 Konstytucji) źródłem prawa jak każda ustawa. Jeśli państwo
zobowiąże się wobec innego państwa, że nie będzie ograniczać konkurencyjności
albo preferiować jednych podmiotów, to w jakiej sferze miałoby się to przejawiać
jak nie w stosunkach cywilnoprawnych? Nie mówimy tutaj o państwie jako podmiocie
stosunków międzynarodowych tylko o źródłach prawa honorowanych przez sądy tego
państwa - do tych źródeł należy umowa międzynar.

[...]

[Gość: Andrzej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rzabba]

gratuluje odwagi w wyrazeniu tego o czym wszyscy wiedza, lecz malo kto wazy sie
publicznie wypowiedziec

[Gość: A]

Boja sie mówić, bo przeciez mamy w Polscew wolne media...... A Balcerowicz rżnie
głupa, bo mysli, że nikt nic nie wie....


Nie daj sobą manipulować. Poczytaj o indoktrynacji.
wejdź tutaj:
rapidshare.de/files/14586661/INDOKtrynacja.RTF.html
W TABELI NAIŚNIJ klawisz FREE
W miejscu: "No premium-user. Please enter:) wpisujesz symbol
Klikasz i ściągasz.

[Gość: MAJO]

KNB nie jest od oceniania umowy prywatyzacyjnej tylko od badania wpływu fuzji
na rynek bankowy. Skoro fuzja nie wpłynie negatywnie na konkurencje i cały
rynek to nie widzę przyczynay dlaczego nie mogłaby mieć ona miejsca.
A jeśli złamana została umowa prywatyzacyjna to niech rząd poda UniCredito do
sądu i mamy wygrany proces.(Tak jak to zrobiło EUREKO) Ale roztrzygnie to sąd a
nie nadzór bankowy który nie jest od tego.

[Gość: Kuba]

W państwie demokratycznym za pośrednictwem przedstawicieli w Sejmie mamy wpływ
na tworzenie prawa. Nie wolno nam jedak prawa juz ustanowionego łamać.
Poczekajmy na ujawnienie stenogramów z posiedzenia Komisji. Jeśli doszło tam do
proby narzucenia decyzji rządu niezależnemu organowi panstwowemu jakim jest NBP
i działająca w jego ramach Komisja Nadzoru Bankowego, to nie możemy się na to
godzić, bo byłoby to wbrew regułom na które zgodzili się wybrani przecież przez
naród posłowie. Każda decyzja kolegialna, a taką podejmuje Komisja, powinna być
sumą analizy i rzeczowej wymiany poglądów. Nie można a priori feriwać
rozstrzygnięc. Takie są zasady. I o zasady w tym sporze chodzi. A pan
Balcerowicz pozostaje niewinny dopóki nikt mu winy nie udowodni. Ciao rodacy!

1,5 r.temu Mech tak samo wykluczyl min. Jacaszka

[Gość: gosc]

i jakos wtedy mu pasowaly przepisy

[Gość: attam]

Rynek finanowy jest bardzo wrażliwy na różne informacje. Polska sprzedała( i
ciągle sprzedaje) ogromne ilości obligacji zagranicznym inwestorom(na ok 70 mld
dolarów). Dla tych inwestorów Balcerowicz jako znany i ceniony ekonomista jest
gwarantem naszego Państwa. Dlatego właśnie to co dzieje się ostatnio w polityce
ma bezpośrednie przełożenie na rynki finansowe - walutowy, akcji, długu. Jeszcze
kilka dni temu Euro kosztowało 3,77 zł, a frank szwajcarski 2,40. Teraz jest to
odpowiednio 3,90 i 2,48. Szczerze współczuję osobom, które wzięły kredyt w
walucie. A to dopiero początek. Proszę sobie wyobrazić, co się będzie działo,
gdy inwestorzy zagraniczni dojdą do wniosku, że już nic nie gwarantuje im, nie
tylko zysku z naszych obligacji i papierów skarbowych, ale nawet zwrotu
kapitału. Przecież już w tym momiecie stopy % w USA są wyższe niż u nas, więc po
co się angażować w niepewny rynek. Będzie tzw. krach, czyli regularna wyprzedaż
akcji, obligacji, wszelkich papierów i oczywiście złotówki. W bardzo krótkim
czasie państwo polskie przestanie być wypłacalne(!!!), nie tylko dla inwestorów,
ale nie będzie również wypełniać zobowiązań wobec własnych obywateli czyli
przestanie wypłacać emerytury, opłacać służbę zdrowia, nauczycieli itd. Stracą
wszyscy, którzy mają pieniądze w funduszach inwestycyjnych, emerytalnych. Nagle
wzrośnie inflacja, bezrobocie. Spadną też ceny nieruchomości, ponieważ ci,
którzy kupawali mieszkania jako inwestycje i na kredyt będą chcieli szybko
pozbyć się zobowiązań wobec banków.
Jesteśmy globalną wioską i jeśli inwestorzy finansowi uciekną od nas, to również
z całego regionu tj. z Czech, Słowacji i Węgier, o co nasi bratankowie będą
mieli słuszne pretensje. A trzeba przyznać, że obecnie kraje te rozwijają się
dużo szybciej niż Polska.
Ten pesymistyczny scenariusz nie jest nierealny, gdyż wczoraj wszystkie światowe
agencje informacyjna szeroko informowały o tym, co się u nas dzieje.
Wobec tego główne pytanie czy jest sens tak bardzo szargać opinię o Polsce na
świecie, czy jest sens wojować z inwestorami zagranicznymi, czy ktoś przeliczył
ile może stacić nie tylko nasz kraj, ale dosłownie każdy z nas, kto będzie
finansował zobowiązania polskiego budżetu, czy stać nas na takie awantury
polityczne i ataki na prof. Balcerowicza???? Przecież zawsze można się dogadać z
zaciszu gabinetów.
Mamy wzrost gospodarczy, po co to niszczyć???
...ale przecież Polak potrafi...
Życzę wszystkim (sobie również) rozumnych rządzących.
pozdrawiam

bardzo prawdopodobny scenariusz

[gasior1st]

podobne obawy wyrazilem w dniu podpisania paktu destabilizacyjnego
jesli bylbym dzisiaj szczesliwym posiadaczem obligacji skarbu panstwa,
natychmiast bym sie ich pozbyl

[Gość: Historykii]

Odpowiedziałem postem z ONETU Pani Marii. Niestety operator już( b. szybko
skasował informację) nawet w niedzielę CZUWA NAD POPRAWNOŚCIĄ(...) linii
prezentowanej w postach.
Kilka tygodni temu " wyszedłem " z ONETU, gdyz " odsiew" jaki tam stosuja jest
nieporównywalny do " demokracji na tym forum".
Wstyd, Gazeto za takie praktyki. Przywołam tamtego posta Pani Marii, dla
ciekawych polecam ONET>>> skandal wg Tuska... >>>nick Maria, nie będzie
problemu Z DOTARCIEM DLA NIKOGO, gdyz jest " rozchwytywany" i archiwowany przeZ
wszystkich, którzy czekali na PRAWDĘ.
p.s.
zAPALAJMY OGNIE, ODWAŻNI LUDZIE. TO JEST BOMBA, KTÓRA ROZWALI TEN ZŁODZIEJSKI
UKŁAD.
pOWODZENIA DLA WSZYSTKICH, DLA TYCH, KTÓRZY "PUKALI, OTWIERAJĄ SIE WROTA"(...)

Nie zaprzeczysz ze konfrontacje zaczal

[1europejczyk]

pan Balcerowicz, niewykluczone wlasnie, ze liczac na scenariusz, ktory
przedstawiasz w Twoim poscie. Opozycja nie majac innego wyjscia chwyta sie
wszystkich sposobow by pograzyc rzad PiS-u nawet naszym wspolnym kosztem.
Wyborow nie chca bo boja sie jeszcze gorzej przegrac.
To co im zostalo: pograzyc rzad PiS-u tak by kazdy z nas poczul to na wlasnej
skorze. A kto moze to najlepiej zrobic jak nie wlasnie pan Balcerowicz !
PiS wbrew Samoobronie nie chcial, albo nie mogl chciec, zadnych zmian do konca
kadencji Balcerowicza.
W aspekcie tego co na tej stronie napisal sansibar racje Balcerowicza sa wiecej
niz watpliwe. Jego teatralne wystapienie w Sejmie mialo wlasnie nadac
konfliktowi charakter miedzynarodowy tak by stanowilo rzeczywista grozbe dla
rzadu PiS-u.
Fakt pozostaje faktem, ze w Europie nie ma drugiego takiego kraju w ktorym 70%
bakowosci znajduje sie w rekach obcego kapitalu, dzialajacego jak pompa ssaca
nasze dochody !

[Gość: ironlord]

nie ma jak spiskowa teoria dziejów i odwracanie kota ogonem. Wszyscy chcą
zniszyczyć ten biedny PiS, o la la i co teraz będzie. A wielki wieszcz sansibar
ma monopol na prawdę. Banki kradną, wszyscy kradną... idz się leczyć człowieku
z ksenofobii.

PS. Mnie żaden bank nie wyssał 70%, bo czegoś takiego po prostu nie ma. Dla co
poniektórych banki powinny być instytucjami charytatywnymi. Takich zapraszamy
do sąsiedniej Białorusi, tam jest ich miejsce.

[Gość: studentAE]

Ja czegoś tu nie rozumiem, dlaczego fani pis-u piszą na forum gazety należącej
do nie tych mediów jakie ich z-metra-cięty przywodca uważa za rzetelne.
Dla zagubionych pis-owców podpowiem, że takiego forum należy szukać pod
adresami:
- www.naszdziennik.pl/index.php?typ=ii&dat=20060218&id=main
- www.tv-trwam.pl/
- www.radiomaryja.pl/
powodzenia w pisaniu.

[Gość: sumienie_narodu]

Po to piszą, żeby prostować wasze kłamstwa i żebyście w samouwielbienie nie popadli.

[Gość: jacobs]

studentAE, przemyślałeś już, co byłoby obecnie z Polską, gdyby teraz musiała
odbudowywać się z powojennych zniszczeń (patrz wielomiliardowe koszty odbudowy
samej tylko Warszawy), zmagać się z sankcjami gospodarczymi oraz wydawać bardzo
duże pieniądze na przygotowania do mogącej w każdej chwili wybuchnąć wojny?
Jesteś nadal przekonany, że obecna Polska lepiej by sobie z tymi kosztami
poradziła niż Polska do 1989 r. że nie powstałoby zadłużenie?
Sam fakt, że obecne zadłużenie Polaków i Polski przekracza 100 mld. mówi nam, że
poszlibyśmy szybciej do plajty niż wtedy. Poza tym geniusz liberał Balcerowicz i
jego zausznicy powiedzieliby krótko. Nie opłaca się niczego odbudowywać, więc
mieszkajcie ludzie na gruzowiskach i bądźcie głodni, bo nie ma pieniędzy i już.

[palandia]

Pańskie wystąpienia w sejmie /z malej litery /bo całkowicie straciło na WADZE
NAJWYZSZEGO URZEDU PANSTWA jest nadzieja ze WRESZCIE NAROD ZROZUMIE ZE
ZASIADAJA TAM LUDZIE KTORZY SPRZEDALI POLSKE NAJWIEKSZYM OSZUSTOM
RZECZPOSPOLITEJ W DWOCH OSOBACH KACZYNSKICH I ICH PARTYJNYM ZDRAJCOM
NARODOWYM.Chwala PANU ZA TO CO ZROBIL PAN WCZORAJ J E S T PAN W I E L K
I. JEDYNA OSOBA Z KTORA SIE LICZY EUROPA TO KILKA OSOB DO KTORYCH I PAN SIE
ZALICZA.Pokazał PAN wielka odwage tym klamcom nieukom partyjnym z donosnym
glosem .Ci co wczoraj sledzili PANSKIE WYSTAPIENIE PRZEKAZUJA NAJWIEKSZE
UZNANIE .Widac bylo zamieszanie na twarzy premiera i v-ce premierow NAROD JUZ
OCENIL ICH PRZYGOTOWANIE MERYTORYCZNE DO PELNIENIA OBOWIAZKOW W POLSCE,I NIE DA
SIE JUZ ULEC SZCZEKANIU I OGLUPIANIU LUDZI.JESZCZE RAZ SZCZERE PODZIEKOWANIA.

Niech żyje Leszek Balcerowicz!

[Gość: ivid]

Jemu przynajmniej coś dobrego zawdzięczamy w odróżnieniu od krzykaczy typu Kaczyńskich, Leppera czy Giertycha...

Ostrzeżenie

[Gość: notak]

Szacunek za przeszłość i ostrzeżenie za altualną butę, arogancję i
uważanie "tylko ja mam rację". To co zrobiło się w przeszłości nie upoważnia do
podobnych zchowań.
Inna sprawa nie myślałem że człowiek a szczególnie profesor o pewnym poziomie
kultury wali pięścią w mównicę Sejmu jak prostak. Tym razem Lepper zachował się
z większą klasą !!!

[Gość: Piotr]

Ciekawe co ty byś zrobił gdybyś musiał idiotom po zawodówkach rolniczych tłumaczyć jaka jest różnica między baniem centralnym a Bankiem Światowym albo dlaczego prognozy zysków z depozytów walutowych się zmieniają w czasie. Tobie też by nerwy puściły nawet z 10 tytułami doktorskimi.

[xszydercax]

Chcialbym przypomniec, ze aby kogos osadzac trzeba go rozumiec, ty widac nie
rozumiesz. Ale zrozumiesz, juz niedlugo.

[Gość: notak]

Mylicie się obaj - doskonale rozumiem argumentację Balcerowicza. Ale nie
rozumiem jego buty, arogancji i walenia pięścią. To że puściły mu nerwy - tylko
źle o nim świadczy. Od takiego człowieka wymagam więcej niż od np. Leppera. A
klasę człowieka poznaję sie po tym że nawet w stosunku do tych "po zawodówce"
odnosi się z należnyym szacunkiem. Siła argumentacji jest w tłumaczeniu a nie
waleniu pięścią. Pod względem charakteru i zachowania podczas debaty
Balcerowicz wszedł w skórę Leppera.

[bazylisa5]

walenie pieścią w stól nie jest metodą prowadzenia rozmów. Ale rzeczywiście
rządy PiSu są coraz bardziej przerażające. To połączenie najgorszej
nacjonalistycznej demagogii i komunistycznego podejścia do gospodarki. I to
zaczyna się robić groźne. Bo jeśli nie znajdą się tacy, którzy walną pięścią w
stól za chwilę będziemy mieć z powrotem cenzurę (są przecież takie próby) i
jeden podporządkowany rządowi bank. Oj sama miałaby ochotę walnąć pięścią.
Najgorsze, że wielu ludzi wciąż jakby nie zauważa, że rząd usiłuje sobie
podporządkować wszystko a niezadowolonych brutalnie uciszyć. Przecież niedawno
już to przerabialiśmy...Więc skąd te posty, że Balcerowicz przekracza
dopuszczalne granice...oj chyba pora się z tego uroczego kraju wynosić...

[Gość: notak]

Przyzwyczaiłem się że ludzie których nie darzę szcunkiem przekraczają
dopuszczalne granice ale nie przyzwyczaję się, że ludzie których cenię te
granicę przekraczają. Chcę tylko powiedzieć: trochę skromności i słuchania
innych Panie profesorze.

[xszydercax]

Patrz erystyka czyli sztuka prowadzenia sporow, wbrew wszelkiej opinii pan
Lepper stosuje bardzo skuteczna metode nie sluchania, rzeczowe argumenty mozna
podawac tylko wtedy kiedy jest sie sluchanym i rozmawia sie z kims na poziomie.
W przypadku debaty w sejmie znajdowala sie niewielka ilosc osob na poziomie wiec
prof. B. musial sie znizyc do ich poziomu inaczej widac nie rozumieja, zreszta
oni nigdy nie rozumieja bo nie wiedza co sie dzieje i maja w dupie chec
zrozumienia. Przeczytaliby jedna choc ksiazke o ekonomii. Zasadach wolnego rynku
itp.

[Gość: notak]

Zapomniałeś że w Sejmie przemawia się zwykle NIE do posłów ale do telewidzów.
A wśród nich jest trochę o IQ przekraczającym średnią sejmową...
A poza tym w polityce nie liczy się zrozumienie tylko interes własny albo
własnej partii - taki duży a tego nie rozumie ;)

[rzabba]

Gość portalu: notak napisał(a):
...Inna sprawa nie myślałem że człowiek a szczególnie profesor o pewnym poziomie
> kultury wali pięścią w mównicę Sejmu jak prostak. Tym razem Lepper zachował
się z większą klasą !!!
--------------------
nie zapominajmy ze wlasnie ci, ktorzy osiagaja najwyzsze tytuly to z reguly
jednostki agresywne i czestokroc bezwzgledne.
fachowosc albo kariera, bo jak mozna pogodzic jedno z drugim? zwlaszcza w
naszych czasach.

[Gość: notak]

Pewnie masz trochę racji. Ale Balcerowicz kiedyś taki nie był (agresywny, butny
itd.). Był skromnym i fajnym facetem. Szkoda, że mu trochę odbiło...

[alexfryd1]

Balcerowicz Leszek - niech żyje Trybunał Stanu.
Działacz PZPR od 1969 do momentu wprowadzenia stanu wojennego.
Był członkiem zespołu doradców-ekonomistów przy premierach PRL (Piotr
Jaroszewicz Edward Babiuch ,Józef Pińkowski, Wojciech Jaruzelski). Oddelegowany
do NSZZ Solidarność, był członkiem rady ekspertów ekonomicznych tego związku, w
ramach której opracował projekt łagodnego przejścia z gospodarki planowej do
gospodarki pół-wolnorynkowej opartej na samorządach pracowniczych. Po
wprowadzeniu stanu wojennego wystąpił z PZPR, jako osoba związana z
kierownictwem Solidarności został na krótko internowany, jednak po kilku
miesiącach wypuszczony, razem z pierwszą falą zwolnień z internowania.
Jako minister finansów był praktycznie główną osobą odpowiedzialną za
przeprowadzenie transformacji Polski z gospodarki planowo-socjalistycznej do
gospodarki wolnorynkowej, znaną jako "Plan Balcerowicza". Plan ten przygotowany
pod wpływem doktryny Jeffrey'a Sachsa - profesora Uniwersytetu Harvarda
umożliwił rozpoczęcie programu reform.
Kwaśniewski na 6 tygodni przed odejściem uhonorował go najwyższym polskim
odznaczeniem, Orderem Orła Białego (Kwaśniewski uhonorował zasłużonych dla
Polski takich osób jak:
Jerzy Kłoczowski, 11 listopada 2004 (agent SB)
Bronisław Geremek, 11 listopada 2002
Krzysztof Skubiszewski, 7 grudnia 1999
Jacek Kuroń, 6 marca 1998
Marek Edelman, 14 kwietnia 1998
Leszek Kołakowski, 11 listopada 1997
Tadeusz Mazowiecki, 1 grudnia 1995
Gość portalu: ivid napisał(a):

> Jemu przynajmniej coś dobrego zawdzięczamy w odróżnieniu od krzykaczy typu Kacz
> yńskich, Leppera czy Giertycha...

Lumpy, a sprawa polskiego pieniadza

[Gość: Kunert]

rzad proleto-lumpow
po stu dniach narodowo-socjalistyvcznej bandy, bilans jest porazajacy. Nic nie zostal z obietnic wyborczych, obnizki podatow, 3
milionow mieszkans, dysweryfikacji dostaw gazu, zadna obietnica wyborcza, nie zsotala nawet zarysowana w projekcie realizacji.
Lumpenproroletariat wymyslil dla wyborcow nowa forma rzadzenia, czyli nierzad, rzad stailizacyjny, rzad dorywczy, tymczasowy, rzad
niekopmetencji z udzialem populistow, potmkow PZPR i kierownikow PGR.
Plebs nie ma zadnego programu wewnetrzenego i zewnetrzengo, gdy w kraju serwuje sie codziennie porcje rozpierduchy tego co jeszcze
w miare funkcjonowalo, rzad napuszonych indorow, chorych na chorobe wscieklych krow, kopie wszystko dookola - sadownictwo,
wieziennictwo, wsi, policje, dyplomacje. W tym zakresie dochodzi do paradoksow, gdzie dwa resorty kontroluja, jeden, podejrzewajac
wlasny wywiad o robote wywrotowa. Podejrzliwosc, nieufnosc, festiwal komisji i ogolnego zagrozenia Czworokatem Zla, to wytyczne
rzadzenia tych lumpow. Kogoz to znalezli i wykryli przez te 4 miesiace, gdziez to ta 4 Niepospolita? Gdziez ten stabilny rzad dla
dobra Polakow. Lumpy rzucaja sie na ostatnia instytucje , ktorej nie zdazyli spacyfikowac, mianowicie sektor bankowy. Nie dosc ze
sobie kreca stryczek na szyje, kreca tez obywatelom, podwazajac zaufanie zachodnich krajow i inwestorow, do stabilnosci polskiego
systemu bankowego. Tym zaufanie jest wylaczenie Balcerowicz, ktory swoja strategia i przestrzeganiem prawa bankowego, zapewnil
przez lata stabilnosc zlotego i sprytny obrot walorami panstwowymi. Lumpy-hojarskie chca wsadzic swoje lapy w ten sektor, infalcja
200% juz zaprogramowana i bezroboscie 50% juz na horyzoncie, zlotowka juz leci na pysk.

Co mozna jeszcze rozwalic, w ramach nacjonalistycznej sanacji i czystek politycznych? Wlasciwie to juz nic, prezydent kompromituje
sie za granica, jego obecnosc wywoluje zamieszki i tumulty na ulicach, ludzie wrzeszcza od paryza po berlin, precz z tym
cwiercdemokrata, a lobby ukrainskie, potomkow zza buga, bardziej dba o interesy litwinow, bialorusinow, ukraincow jak o wypelniac
wole narodu czysto polskiego.

Dzis polski pieniadz to zloto i sakiewka naszyji, bo swolocz populistyczna, szykuje skok na oszczednosci obywateli, pieniadz
potrzbeuja na swoje utopie, becikowe i tenie paliwo dla wiesniakow.


Bilans tych paru miesiecy jest porazajacy, nie zrobiono nic, oprocz systematycznego zagrozenia wyborami, to jedyne co cieszy,
bedzie szansa odwolac ten lumpoproletariacki burdel i poslac, go tam gdzie pierwotnie nalezy, na smietnik demokracji w Polsce.

Twoj dlugi i pelen iwektyw poste swiadczy, ze

[1europejczyk]

niewiele rozumiesz z tego co sie w Polsce dzieje:
nic dziwnego piszesz z Niemiec.
Bilansu nie ma bo byc nie moze: PiS mial program oparty przede wszystkim na
uwolnieniu polskiego korupcyjno-salonowego rynku z tego wszystkiego co
powodowalo, ze nie byl on wolnym rynkiem dla wszystkich.
Jest to dzialanie, ktore wymaga lat szczegolnie w obecnej trudnej sytuacji
akonomicznej.

"to jedyne co cieszy, bedzie szansa odwolac ten lumpoproletariacki burdel i
poslac, go tam gdzie pierwotnie nalezy, na smietnik demokracji w Polsce."

To co cie cieszy jest powodem wscieklosci tych na ktorych liczysz.
Swoim dzialanie PiS zdobyl bardzo duzo zwolennikow i nastepne wybory wygra
w "cuglach" i bez potrzeby jakiejkolwiek koalicji bedzie rzadzil niepodzielnie
Polska jeszcze dluzej.
PO nie jest i nie moze byc alternatywa wladzy w Polsce z tej prostej racji, ze
sama sie soba rzadzic nie umie: utrzymuje we wlasnych wladzach tych co sa
odpowiedzialni za dwukrotna kleske w poprzednich wyborach.
Jesli przeniesiemy takie schematy dzialania na skale Polska to to na co
bedziemy mogli liczyc jest pasmem przegranych!

[kolargolo]

PiS nigdy nie wygra wyborow zeby mogl rzadzic samodzielnie bo nie spelnil i nie
spelni zadnej z podstawowych obietnic. W Polsce nie bylo wolnego rynku bo
lewica (od Millera do Olszewskiego) zniewalala rynek. Czy zauwazyles jakies
konkretne dzialania, ktore maja zliberalizowac gospodarke? Czy moze
wyrownywanie szans ma polegac na tym ze nikt nie bedzie mial dostepu do wolnego
rynku. Jak za komuny.

"Czy zauwazyles jakies konkretne dzialania, ktore

[1europejczyk]

"Czy zauwazyles jakies konkretne dzialania, ktore maja zliberalizowac
gospodarke? "

Najwazniejsze, ze zauwazyli to ci, ktorych to bezposrednio dotyczy rozpetujac w
mass-madiach niespotykana kampanie przeciwko PiS-owi oparta w wiekszosci na
pomowieniach, katastrofalnych przewidywaniach nie popartych zadna rzeczowa
argumentacja. Twoj post jest echem tej kampani:

"Czy moze wyrownywanie szans ma polegac na tym, ze nikt nie bedzie mial dostepu
do wolnego rynku. Jak za komuny."

Jednym slowem alternatywa dla korupcyjno-salonowego rynku jaki istnieje obecnie
w Polsce, ktory oparty jest w czesci na dwanych prl-owskich "powiazaniach"
skutecznie bronionych przez mafijny wymiar "sprawiedliwosci" i po czesci na
korupcji jest wedlug Ciebie tylko i wylacznie komuna!

Zupelnie tak jakby dazenia do uwolnienia tego rynku tak by stal sie
konkurencyjny nie przez wysokosc lapowki albo przez "haka" jakim dysponuje
wobec konkurenta albo osoby decydujacej o zamowieniach ale przez pomyslowosc
rozwiazan i wydajnosc pracy bylo celem nieosiagalnym a tym samym nie wartym ani
czasu ani wysilku!

"PiS nigdy nie wygra wyborow zeby mogl rzadzic samodzielnie bo nie spelnil i
nie spelni zadnej z podstawowych obietnic."

Czy byl w Polsce rzad, ktory spelnil swoje obietnice wyborcze ?

Poparcie dla PiS-u nie bierze sie z oczekiwan na spelnienie obietnic ale z
przyjetego kierunku dzialania potwierdzanego na codzien, ktorego celem jest
uwolnienie rynku z dawnych chorych ukladow, ktorych zawziecie bronia ci, ktorzy
liczac na zwyciestwo jeszcze przed wyborami deklarowali chec wspolnego
rzadzenia z PiS-em.
Popularnosc PiS-u nie bierze sie z jego sily tylko ze slabosci politycznej
przeciwnikow, ktorzy dzisiaj sa przeciwni rozwiazaniu Sejmu (PO) zapominajac,
ze rok temu w podobnej sytuacji pomstowali na pOSLOW SLD, ktorzy podobnie do
nich chcieli zachowac kilka miesiecy dluzej wlasne poselskie diety!

[Gość: Kunert]

a gdzie sa te dowody na te rozowe spiski, ruskich agentow, czworokat zla? To ty jestes wytworem indoktrynycji plebsu, ktroy nie ma zadnego programi odnowy i niszczy zdobcze demokracji w Polsce. Toeria spiskow, zydzi, rosjanie, niemcy wszystko tylko nie MY!! MY banda populistoow chcemy dobrze, a wy nie chcieliscie dobrze, bo Blacerowicz pilnowal waszych pieniedzy, a MY potrzebujemy na becikowe i utrzymanie spijaczonego chlopstwa.

Zaiste cienka filozofia, zrodzona w mozgach odwiecznego rynsztoka endecji!

Przyznam, ze nigdy bym nie pomyslal, ze po

[1europejczyk]

po tym czego sie dowiedzielismy z prasy i z komisji sejmowych i za co niemala
czesc polskich "elit" jest czestym gosciem na lawkach sadowych ktos jeszcze
moze postawic podobne pytanie szczegolnie przy uwzglednieniu, ze dzieje sie to
wszystko w kraju w ktorym wymiar sprawiedliwosci jest niczym innym tylko w swej
duzej czesci mafia.
Doprawdy trudno o cos bardziej przekonywujacego: proby osmieszania
rzeczywistosci hipotetyczna teoria spisku niczego nie zmienia: ani miejsca
Polski w rankingu korupcji ani powszechnego odczucia spolecznego, ktorego
wynikiem bylo zwyciestwo PiS-u w wyborach. Czego pilnowal Balcerowicz mozna
wyczytac w powaznyc opracowaniach finansowych, ktore w Polsce nie znajduja
licznych odpowiednio przygotowanych ekonomicznie specjalistow aby "sukcesy"
mialy inny odcien.
To nie "spijaczone chlopstwo" sprzedalo Polske w rozbiorach tylko polskie elity
arystokratyczne i szlacheckie w obronie wlasnych praw !
Te same co, uzywajac Twoj jezyk, slinia sie obecnie do obcego kapitalu majac w
pogardzie rodakow, ktorzy nie mieli albo szansy albo mozliwosci zdobyc
wyksztalcenie!

i dalej: to sa ci sami ludzie, ktorzy w Polsce

[1europejczyk]

gardza "Czarnogrodem" wyciagajac szyje do "ukochanego" Prezydenta Busha
wybranego na prezydenta Stanow Zjednoczonych wiekszoscia podobnego do
naszego "Czarnogrodu" tyle, ze duzo bogatszego !!!

[Gość: Kunert]

przejdz do konkretow, co zrobiliscie w ciagu 5 miesiecy? Gdzie ta IV prawa i sprwiedliwa Polska? Skoncz z tym populistycznym kitem i egzorcystami lichenia!

"Skoncz z tym populistycznym kitem i egzorcystami

[1europejczyk]

z lichenia"
Nie starczy obrazac kogos by miec racje.
Powiedzialoby sie wprost przeciwnie:
inwektywy sa wyrazem bezsilnosci i poczucia zagrozenia.
Jesliby nic w Polsce nie zrobiono to nie byloby o to tyle "jednomyslnego
krzyku" w mass-mediach, w polskiej mafi resortu "sprawiedliwosci", w Sejmie

"Gdzie ta IV prawa i sprawiedliwa Polska ? "

Nikt nie mowil, ze to sie stanie z dnia na dzien: proces sie zaczal.
Droga jest tym trudniejsza, ze jak sie okazalo,
umowieni partnerzy nie tak to sobie wyobrazali.
"co nagle to po diable" jak mawiala moja madra Babcia.
Moglismy skutkow takiego dzialania doswiadczyc jesli chodzi o prywatyzacje:
robili to ludzie, ktorzy sie na tym zupelnie nie znali tylko dlatego by zalapac
sie na astronomiczne prowizje od kontraktow (ze szkoda oczywiscie dla nas
wszystkich)

[Gość: Kunert]

tu sa twoje konkrety, nowa Prezes Banku Polskiego
serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35077,3193077.html?i=7

Musisz nie wiedziec czym rozni sie argument

[1europejczyk]

merytoryczny od propagandowego.
Zdumiewa po ilosci postow wrogich dzialaniu PiS-u, ilosc Polakow, ktorzy wola
pracowac by bogacic kapital zagraniczny zamiast nasz polski.
Mniej zdumiewa fakt, bo znany nam juz jest z histori, ze gotowi sa sprzedac sie
obcemu kapitalowi byleby pokonac za wszelka cene wlasnych rodakow, ktorzy
wygrali dwukrotnie demokratyczne wybory, majacych inna wizje rozwoju Polski.
Do czego doprowadzily dzialania przypominajace dokladnie to co ma obecnie
miejsce w Polsce wiemy rowniez z histori.
I nie jest to "wina" naszych sasiadow jak probowali nam to tlumaczyc przez
dlugi okres polscy historycy.
Zacietrzewienie autorow postow, bez zadnych merytorycznych argumentow, dowodzi
albo o propagandowym charakterze forum GW albo o braku zrozumienia dla idei
demokratycznego panstwa.
Nowe wybory Nie (w obawie jeszcze wiekszej przegranej),
Zmiany zmierzajace do przywrocenia Polakom kontroli nad najistotniejszymi
sektorami gospodarki, ktore we wszystkich panstwach europejskich sluza krajom w
ktorych sie znajduja tez nie bo ich autorami jest PiS.
Mozna by pomyslec, ze obecne reakcje czytelnikow GW po 15 leciu bemozgowia
poprzednich kadencji sa skutkiem zaszczepienia w nich tamtych zlych nawykow !

[Gość: jacobs]

> W Polsce nie bylo wolnego rynku bo
> lewica (od Millera do Olszewskiego) zniewalala rynek.
Wlaśnie tę tezę należy teraz tylko udowodnić w Komisjach Śledczych. Następnie
należy odebrać to, co sprzedano z naruszeniem prawa albo za symboliczną
złotówkę, a rzecz dotyczy wielu zakładów przemysłowych, i sprzedać je po
prawdziwie wolnorynkowych cenach. Niestety wiele z tych zakładów zostało w ciągu
minionych 17 lat bezpowrotnie rozgrabionych.

[rzabba]

kolargolo napisał:

> PiS nigdy nie wygra wyborow zeby mogl rzadzic samodzielnie bo nie spelnil i
nie spelni zadnej z podstawowych obietnic. ...
---------------
a ty cos na ten temat wiesz...?

[xszydercax]

Ty zapewne rozumiesz, uwolnic rynek mozna tylko w jeden sposob - ODIZOLOWUJAC GO
OD POLITYKI. Teoria gospodarki wolnorynkowej, ktora nie zostala jeszcze
wprowadzona w ZADNYM panstwie na swiecie zaklada ze polityka nie bedzie sie
mieszac w gospodarke. PiS dziala na odwrot. Wygranie wyborow przez PiS
uzasadniam imbecylizmem wyborcow. Tylko debil glosuje na kogos kto obiecuje, bo
naobiecywac moze kazdy.

[Gość: jacek2]

Tylko PIS wie ze duza czesc polskiego spoleczenstwa to jak piszesz debile i
ekonomoczni analfabeci . Pisowscy spece od propagandy juz zaczeli serwowac
igrzyska ( komisje sledcze ) zamiast chleba i spadku bezrobocia . Tylko dokad
mozna zajechac na takiej polityce ?? Polska stanie sie Bialorusia UE ...
Szkoda straconych lat.

[rzabba]

Gość portalu: jacek2 napisał(a):
.... Tylko dokad
> mozna zajechac na takiej polityce ?? Polska stanie sie Bialorusia UE ...
> Szkoda straconych lat.
------------------------
obywatelu francuski, ue nie jest polsce potrzebna w stopniu w jakim ci sie wydaje.
straconych lat owszem szkoda, ale k o r z y s t a j a c z ich c e n n e j
l e k c j i pojdziemy powoli do przodu.
czy zastanawiales sie dlaczego historia lubi sie powtarzac...?

[Gość: jacobs]

> Tylko PIS wie ze duza czesc polskiego spoleczenstwa to jak piszesz debile i
> ekonomoczni analfabeci .
Każdy niech się dobrze zna na swojej pracy i wystarczy. Po co tokarzowi,
murarzowi, hydraulikowi albo biologowi wiedza na temat ekonomii? Ci ludzie chcą
pracować i jeśli dobrze pracują, to powinni tylko wiedzieć o ekonomii tyle, że
za dobrą pracę należy im się płaca przynajmniej dająca utrzymanie. To, jak
zapewnić ludziom pracę i porządne wynagrodzenie jest właśnie zadaniem
ekonomistów. Właśnie to jest wpisane w ich zawód, który albo potrafią dobrze
wykonywać albo nie. Przez ostatnich 17 lat widać, że rządzący ekonomiści nie są
przygotowani do swojego zawodu. W zasadzie, to potrafią oni tylko mówić, że
czegoś się nie da, coś jest niemożliwe, trzeba iść jedynie słuszną drogą i inne
tego typu bzdury. Teraz wyobraź sobie lekarza, ślusarza, chemika, czy kierowcę,
który w przypadku większości problemów związanych z wykonywaniem swojego zawodu
odpowiada: to niemożliwe. To by było jak ze sprzedawcą z kabaretu Tej pt. ,,Z
drugiej strony sklepu": ,,8 godzin w kółko: nie ma, nie ma, nie ma. :). I na
końcu pada pytanie: Ludzie, czyż jest lepsza fucha? Liberalni ekonomiści typu
Balcerowicz po prostu urządzają kpinę i robią sobie z ludzi kabaret.

[rzabba]

czy znasz lepsza alternatywe dla p o l s k i ?
czy w ciagu 100dni ktokolwiek logicznie myslacy moze oczekiwac odbudowy szkod
wyrzadzonych w ciagu minionych 15 lat z nakladem i to w obliczu ustawicznego
s a b o t a z u ze strony starych struktur i oPOzycji?
nieprzerwane ujadanie sfory poplecznikow skorumpowanych i przestepczych
struktur nie sluzy polsce lecz obcym interesom.
polska potrzebuje odbudowy uniwersalnych zasad etycznych bo tylko na takich
fundamentach mozna zbudowac silne panstwo.
obecny system ekonomiczny i porzadek spoleczny swiata sypie sie w gruzy
na naszych oczach lecz tacy jak wy wciaz ludza sie ze krasc i rabowac mozna w
nieskonczonosc.
nadchodzi nowa era i tumult w polskiej polityce jest jej zwiastunem.
i jeszcze jedno twoje, wasze ciagle odcinanie sie od "nizszych" warstw
spoleczenstwa nie przysparza wam szlachetctwa. wprost przeciwnie swiadczy o
niskiej kulturze i takim tez pulapie myslenia.

[Gość: Emeryt]

Fajny tytul."kontra przeciw" czy to jest to samo co "jestem za a nawet przeciw"?

[Gość: Emeryt]

Jestem zmeczony juz tymi krotkimi rzadami PiS-u.Oby byly jak
najkrotsze.Balcerowicz to jeden z niewielu politykow,ktorzy mysla o swoim
zadaniu a nie tylko swoim majatku.Szkoda,gdy pieski chca go zagryzc.Amerykanie
mieli swojego Greenspana,my Balcerowicza i co dalej.Oczywiscie niema ludzi
niezastapionych.Boje sie,ze ten zastepujacy go nie bedzie mial takiego
autorytetu,zeby nie wiem jak sie staral.

[Gość: kasia]

Chyba raczej politycy przyzwyczaili sie, zeby zagarniac wladze nad czym sie da,
a juz najchetniej nad cudzymi pieniedzmi. Jakos nie widac, zebys martwil sie o
swoje pieniadze pod nadzorem pana Balcerowicza (uzywajac takiego uproszczenia).
Ciekawe czy rownie spokojny bedziesz o swoje pieniadze pod nadzorem pana
Leppera czy dowolnego innego pana zwiazanego z obecnym rzadem. A jesli chodzi o
zbieranie manatkow byloby naprawde wspaniale gdyby osoby pokroju Leppera
zebraly manatki i zamknely w swoich domowych solariach, a podejmowanie dezycji
pozostawily fachowcom niezaleznym od politycznych nastrojow. Ciekawa jestem
czyja to jest twoim zdaniem zasluga, ze mozesz dzisiaj wyjsc do sklepu i kupic
cos wiecej niz ocet? Leppera? Giertycha? Kaczynskiego? a moze jednak
Balcerowicza?

[Gość: obserwator]

Ktoś wcześniej zadecydował o sprzedaży większościowego pakietu BPH i PEKO dla
zagranicznych banków. Gdyby większość udziałów miał Skarb Państwa wówczas nie
byłoby problemu. Jak sprzedaliście udziały to nie narzekajcie.........

[Gość: LSD]

Towarzysze dlaczego sprzedaliście ?

Balcerowicz Wybiórczy

[Gość: kopista]

"Nie wykluczył też Wojciecha Kwaśniaka, członka KNB, Generalnego Inspektora
Nadzoru Bankowego, którego żona jest Dyrektorem Finansowym i Prokurentem w BPH
BAnk Hipoteczny. Siebie też powinien wykluczyć - żona Balcerowicza jest
członkiem zarządu fundacji CASE, której jednym z ośmiu statutowych sponosrów
jest Bank PEKAO SA"

[xszydercax]

A moja babcia niezyje i co? to znaczy ze jestem nekromanta? Nekrofilem?

[Gość: miniu]

Nie, to znaczy, że NIE ŻYJE i że jesteś cienki z ortografii.