Rynki: Uff, będzie wojna

[Gość: Delijczyk]

Juz wiadomo jaki bedzie prawdziwy powod wybuchu tej wojny -
slabnaca koniunktura najwiekszego mocarstwa imperialistycznego
na swiecie. Wot cala prawda. Ale to chyba zbyt wiele dla
przecietnego czytelnika GW, wiezacego w etos kapitalizmu i
koniec historii.

[Gość: dynia]

Myślę że Delijczyk trochę przesadza z oceną inteligencji
przeciętnego czytelnika GW. W końcu sondaże wyraźnie wskazują,
że większość jest przeciw wojnie. Z pewnością także większość
tych, którzy czytają GW.

[Gość: maruda]

Gość portalu: dynia napisał(a):

> Myślę że Delijczyk trochę przesadza z oceną inteligencji
> przeciętnego czytelnika GW. W końcu sondaże wyraźnie wskazują,
> że większość jest przeciw wojnie. Z pewnością także większość
> tych, którzy czytają GW.

Myślę, że pojawi się tu wiele komentarzy potwierdzających
wątpliwości Delijczyka.

Co do faktu, że wojny wpływają korzystnie na gospodarkę USA, to
więcej, niż pewne. Gdyby Bush nie miał wątpliwości co do
konieczności wojny, to dawno by ją zakończył. Sęk w tym, że nie
widać na horyzoncie następnego chłopca do bicia, więc trzeba
maksymalnie wykorzystać awanturę z Irakiem. Na razie Bush zbija
kapitał polityczny na pyskówkach z Saddamem.

[frolix]

Gość portalu: Delijczyk napisał(a):
> Juz wiadomo jaki bedzie prawdziwy powod wybuchu tej wojny -
> slabnaca koniunktura najwiekszego mocarstwa imperialistycznego
> na swiecie.

Ile razy człowiekowi się tłumaczy, on i tak będzie mówił swoje. To może
Columbię też Amerykanie wysadzili, żeby producenci mieli, na czym zbić kasę?

> Wot cala prawda. Ale to chyba zbyt wiele dla
> przecietnego czytelnika GW, wiezacego w etos kapitalizmu i
> koniec historii.

Przyjęcie do świadomości najprostszego wyjaśnienia to chyba zbyt wiele dla
piszącej w portalu osoby, która naczytała się o spiskach.

flx

[Gość: Sławek]

Mniej oglądaj Archiwum X a więcej używaj głowy

[Gość: igstr]

Potwierdza się słynna, kontrowersyjna opinia polityka SPD, który
wskazał, że zarówno Bush jak i Hitler wykorzystywali konflikty
zbrojne do ożywienia gospodarki. A nasi politycy "rżną głupa"
przed polskim społeczeństwem, że wojna z Irakiem uchroni świat
przed niebezpieczeństwem. Dobrze, że chociaż Watykan wyciągnął
wnioski ze swej historii i w tej sprawie zachowuje się
przyzwoicie.

[Gość: JGA]

Gość portalu: igstr napisał(a):

> Potwierdza się słynna, kontrowersyjna opinia polityka SPD,
który
> wskazał, że zarówno Bush jak i Hitler wykorzystywali konflikty
> zbrojne do ożywienia gospodarki. A nasi politycy "rżną głupa"
> przed polskim społeczeństwem, że wojna z Irakiem uchroni świat
> przed niebezpieczeństwem. Dobrze, że chociaż Watykan wyciągnął
> wnioski ze swej historii i w tej sprawie zachowuje się
> przyzwoicie.

Do ozywienia gospodarki amerykanom potrzebna jest wojna swiatowa,
Wojna z Irakiem bedzie prawdopodobnie poczatkiem czegos
wiekszego.
Nalezy pamietac, ze produkcja przemyslowa w USA to okolo 20% GDP,
w przemysle pracuje tylko 16,6 miliona. Produkcja broni na
export jest metoda na finansowanie przemyslu zbrojeniowego
(amerykanie sprzedaja okolo US$ 17 bilionow broni rocznie),
natomiast zwiekszanie produkcji na wlasne potrzeby ma sens
jedynie jako przygotowanie do wojny. Pamietajmy, ze bron
amerykanska jest bardzo droga, a USA tonie w dlugach (calkowite
zadluzenie rzadu, corporacji i ludnosci to okolo 31 trylionow
US$).

[Gość: Incognito]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Do ozywienia gospodarki amerykanom potrzebna jest wojna
swiatowa,
> Wojna z Irakiem bedzie prawdopodobnie poczatkiem czegos
> wiekszego.
> Nalezy pamietac, ze produkcja przemyslowa w USA to okolo 20%
GDP,
> w przemysle pracuje tylko 16,6 miliona.

- zgadzam sie z autorem, ba show - biznes generuje wieksze
wplywy do budżetu USA niż sektor zbrojeniowy

Produkcja broni na
> export jest metoda na finansowanie przemyslu zbrojeniowego
> (amerykanie sprzedaja okolo US$ 17 bilionow broni rocznie),
> natomiast zwiekszanie produkcji na wlasne potrzeby ma sens
> jedynie jako przygotowanie do wojny. Pamietajmy, ze bron
> amerykanska jest bardzo droga, a USA tonie w dlugach
(calkowite
> zadluzenie rzadu, corporacji i ludnosci to okolo 31 trylionow
> US$) albo inaczej siega 300% PKB ( w roku 1929 zadłużenie to
sięgało 264 % PKB ). Poza tym około 80 % Amerykanów bezpośrednio
lub pośrednio trzyma swoje oszczedności w akcjach i nie zdziwię
się jeśli w USA bessa potrwa nie kilka a kilkanaście lat.
Zresztą po upadku ZSRR zostało praktycznie jedno supermocarstwo
(USA) i "każdy" chciał mieć swoją cząstkę tego spuermocarstwa.
Kapitał zaczął kupować jak nigdy przedtem wszystko co
amerykańskie: tamtejsze grunty , akcje itp. Uważam, że
odchodząca od socjalu ( co widać chociażby po obniżeniu dopłat
dla rolników ) UE za najdalej 2-3 lata będzie mocniejsza i tym
samym wyprzedzi USA. Widać to chociażby po silnej aprecjajcji
€uro do $. Lubię Jankesów a także ponad 11 mln Polaków
mieszkających USA, ale najlepszy okres swojej historii Stany już
chyba mają raczej za sobą. Poza tym wybuch wojny może mieć
gorsze konsekwencje niż się wydaje większości ekonomistów,
ponieważ śmiem twierdzić, że Amerykanie ograniczą swoje wydatki
konsumenckie a jak wiemy - aż 2/3 wzrostu PKB w USA to efekt
popytu wewnętrznego w tym kraju. Pozdrawiam :-)