Polscy podatnicy zapłacili więcej niż przed rokiem

[mcov]

He he he frajerzy... Kto zdrow wyjezdza z Polandu, albo daje sie okradac
postkomunistycznej lub katolickiej lewicy :-)

Skuteczni inwestorzy jak zwykle krzywdzeni !

[mlody-inwestor]

Wprowadzmy podatek liniowy !

Ludzie ! Czy to jest sprawiedliwe ze inwestor ktory zatrudnia 200 pracownikow w swej firmie musi placic ZNACZNIE wyzsze podatki od przecietnego Kowalskiego tylko dlatego ze potrafi dobrze inwestowac pieniedzmi i napedza polska gospodarke ?

Czy to jest sprawiedliwe ?

Dlaczego kara sie efektywnych przedsiebiorcow ? Polscy przedsiebiorcy sa najbardziej uciskana grupa spoleczna w Polsce ! Jeszcze kilka lat i faktyczne wiekszosc inwestorow bedzie rozliczala sie z podatkow w innych krajach europy...

[myweb]

mlody-inwestor napisał:

> Dlaczego kara sie efektywnych przedsiebiorcow ? Polscy przedsiebiorcy sa najbar
> dziej uciskana grupa spoleczna w Polsce ! Jeszcze kilka lat i faktyczne wiekszo
> sc inwestorow bedzie rozliczala sie z podatkow w innych krajach europy...
>

dobre pytanie... NIESTETY... nasz rzad powolany zostal w DUUUUZEJ mierze przez
zyciowych nieudacznikow i moherowe berety... typowych SOCJALISTOW... nie ma sie
teraz czemu dziwic.,... ze nie upraszacza sie spraw podatkowych....

W naszym kraju najlepiej byc na SOCJALU.... a ktos ten socjal musi
sponsorowac.... no kto?
LIBERAŁOWIE... PRACODAWCY pijawki i inni.... tak wlasnie postrzegany jest nasz
kraj przez PISdzielska koalicje...

Trzeba powiedziec to glosno: PiS to skrajny Socjal

[Gość: PiS = PZPR]

i Lewica. Czemu zadne media jasno nie przedstawiaja sytuacji politycznej w
kraju tylko zamydlaja ludziom oczy na temat orientacji politycznej. Prawica w
Polsce jest tylko UPR, centro-prawica PO a reszta to nasladowcy komuszych metod
rzadzenia.

"Nie chodzi o to, zeby zmieniac swinie przy korycie tylko o to, zeby im te
koryto zabrac"

[mlody-inwestor]

> Czemu zadne media jasno nie przedstawiaja sytuacji politycznej w
> kraju tylko zamydlaja ludziom oczy na temat orientacji politycznej.

Z tym to akurat nie jest zle. Bardzo obietywny obraz rynku oraz sytuacji politycznej daja czasopisma biznesowe "Puls Biznesu" i "Parkie"t. W innych tzw. dziennikach powszechnych niestety wystepuje tendencja anty-PIS'owska etc...
Niestety nie jest to dobre z jednego powodu: media powinny prezentowac jak najbardziej obiektywny punkt widzenia, powinny przedstawiac fakty - zas ocene tych faktow pozostawic czytelnikom.

Za to wlasnie cenie sobie media "biznesowe" - w wiekszosci podaja suche dane statystyczne + komentarze KILKU analitykow - dzieki czemu sam moge wyrobic sobie zdanie na dany temat.

A jak widze juz taki FAKT to mna az trzesie... No ale widac jakas taka tendencja na rynku ;)

-
akcje.blox.pl - Mlody na gieldzie
upr.pl/new/ - tylko UPR szansa dla normalnej Polski, skonczmy z socjalizmem (PiS), pseudoliberalizmem (PO) czy komunizmem (SLD) !

[Gość: PiS = PZPR]

Na wstepie, fajna stronka UPR-u, oczywiscie wszystko logicznie i przejrzyscie
napisane tylko dlaczego nie potrafia z tym trafic do ogolu? (pyt. retor.)

Zgadzam sie, ze w biznesowych pismach jak rowniez w GW, Wprost, Rzeczpospolitej
pokazuja niezaklamany obraz, jednak spojrzmy co sie stalo w TVP, ktore ciagle
stanowi najwiekszy srodek przekazu informacji w Polsce. Chamska wymiana kadr na
kierowniczych stanowiskach, wraz z nia oczywiscie pojdzie zmiana w przekazie
tresci. Do tego nacisk na prywatne tv (poprzez np. zamieszanie wokol Moniki O.,
zmiany przepisow itp.) Staram sie powiedziec, ze te naciski przybieraja coraz
to mocniejsza forme i niedlugo moze sie okazac, ze ww. gazety dzialaja ze
szkoda dla dobra narodowego i musza zostac znacjonalizowane. Ponadto wiedzac
jaki obraz PiS-u panuje w spoleczenstwie (PRAWICA:-) uwazam, ze trzeba jasno i
wyraznie uzmyslowic ludziom z kim maja do czynienia. Potrzeba szeroko pojetej
kampanii ukazujacej lewicowa orientacje polityczna PiS-u poprzez np. graficzne
pokazanie na lini prostej PZPR a nastepnie lewicowe PiS i SLD (wraz ze
wszystkimi ich podobienstwami) i dalej PO i prawicowe UPR (pomijam SO i LPR).

Mnie póki co jest dobrze w IVRP!!! I oby tak dalej

[Gość: ted]

Niezle zarabiam: tyle co nasi krajanie co wyjechali do Niemiec albo
Brytanii,mam ciekawą pracę, zdrowia ani miłości mi nie brakuje. Nie mam
pretensji do rządu: próbuje reformaowac kraj po łupieżczych i biurokratycznych
rządach popstkomuny i UDecji. Oby rządowi się powiodło.

[Gość: nysanin1]

a kogo maja uciskac tych co juz nie maja?
A jaka roznica pomiedzy systemem sprawowania wladzy przez pzpr a pis-dzielcow?
I ci i ci dobierali sie do tych co wiedzieli jak.
To dopiero poczatek, wzorzec juz maja.

[mlody-inwestor]

> a kogo maja uciskac tych co juz nie maja?
> A jaka roznica pomiedzy systemem sprawowania wladzy przez pzpr a pis-dzielcow?
> I ci i ci dobierali sie do tych co wiedzieli jak.
> To dopiero poczatek, wzorzec juz maja.

Ty to chory jestes z nienawisci. System podatkowy w Polsce jest za przeproszeniem dupowaty nie od czasu urzedowania PiS - lecz od poczatku funkcjonowania gospodarki "Wolno" Rynkowej w Polsce.
Ludzie jak juz krytykujemy to jakos madrzej, bardziej konstruktywnie. Bo cos widze ze obrzucanie blotem PiS jest po prostu... modne.

[Gość: mw]

Wyższe w czym, w procentach, czy złotówkach?
Proszę trochę jaśniej? Myślę, że procentowo przeciętny Kowalski płaci więcej.

Oj biedni... Nie wiedzieli w jakich warunkach...

[Gość: Intel-e-gent]

inwestują!

Dziwne, że nie zwróciłeś uwagi na dysproporcje w dochodach. Fakt, że tak dużą
część podatków wpłacają najbogatsi nie świadczy tylko o ich fenomenalnych
zdolnościach robienia pieniędzy. Świadczy też o tym jak bardzo wyzyskują
najbiedniejszą część społeczeństwa.
Odpowiadająć na nie zadane pytanie:
Tak uważam za sprawiedliwe, że bogatszy płaci większe podatki. Szczególnie, że
jak im się je obniża to nie spada bezrobocie tylko luksusowa konsumpcja
rośnie...

:)

zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl

Brednie !

[mlody-inwestor]

> Wyższe w czym, w procentach, czy złotówkach?
> Proszę trochę jaśniej? Myślę, że procentowo przeciętny Kowalski płaci więcej.
> Dziwne, że nie zwróciłeś uwagi na dysproporcje w dochodach. Fakt, że tak dużą
> część podatków wpłacają najbogatsi nie świadczy tylko o ich fenomenalnych
> zdolnościach robienia pieniędzy. Świadczy też o tym jak bardzo wyzyskują
> najbiedniejszą część społeczeństwa.
> Odpowiadająć na nie zadane pytanie:
> Tak uważam za sprawiedliwe, że bogatszy płaci większe podatki. Szczególnie, że
> jak im się je obniża to nie spada bezrobocie tylko luksusowa konsumpcja
> rośnie...

A co maja do tego dochody ! Polacy wg. konstytucji powinni byc traktowani ROWNO wobec prawa !
Czy prawo podatkowe ma byc wyjatkiem ?

Dlaczego Kowalski oddaje Fiskusowi 19% podatkow, a Inwestor zyjacy w tym samym kraju i w tym samym miescie musi oddawac go az 40% - czyli 2 razy wiecej ?

Czas skonczyc z post-komunistycznym mysleniem iz prywtani inwestorzy zerujaca na Wspanialej
Klasie Robotniczej ! Gdyby byli wyzyskiwani to by tam juz nie pracowali ! Przyklad z brakiem pracownikow do zbioru owocow miekkich za 2.5zl/h jasno pokazal iz polscy pracownicy zaczeli MYSLEC i juz nie daja sie za przeproszeniem DYMAC. I dobrze.

Teoria Wolnego Rynku mowi jasno: NIZSZE PODATKI = MNIEJSZE BEZROBOCIE
A skoro to najbogatsi zatrudniaja najwiecej pracownikow to logicznym posunieciem jest OBNIZENIE im podatku do poziomu Kowalskiego. I uwierz mi ze NIKT na tym nie straci - moze procz mniejszych dochodow tych tych debili z fiskusa. Jednak zyski w gospodarce szybko by te starty zapelnily.


Socjalizm nie zdal egzaminu - skonczmy wiec definitywnie z tym gownem i uciskaniem przywatnych inwestorow.

[Gość: PiS = PZPR]

Dodalbym jeszcze, ze kazdy Polak powinien placic taki sam podatek niezaleznie
od dochodow czyli podatek tzw. poglowny. Jedna stawka podatkowa to w dalszym
ciagu dyskryminacja bogatszych.

[Gość: orient]

> Teoria Wolnego Rynku mowi jasno: NIZSZE PODATKI = MNIEJSZE BEZROBOCIE

Słusznie prawisz. To tylko teoria. Która nijak się nie przekłada na praktykę.
Obniżono CIT i co? I jajo.

Nie zgodzę się z Tobą

[Gość: intel-e-gent]

Niskie podatki mieliśmy w XIX wieku. Jak to się przedkładało na rynek pracy
możesz zobaczyć choćby w Olivierze Twiście albo Germinalu.
Nie twierdzę, że bogaci są pijawkami. Twierdzę natomiast, że skoro Państwo musi
wydawać więcej pieniędzy na ochronę bogatego niż na ochronę biednego, to
sprawiedliwym jest,że bogaty płaci więcej pieniędzy.
Jeśli bogaci chcą jednak niskich podatków - zgoda, ale proszę zapomnieć o
ulgach inwestycyjnych i pomocy Państwa w handlu zagranicznym itp.
Albo jesteście liberałami albo nie. Trochę konsekwencji.
Pozdro

zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl

[saddamlepper]

bredzisz - to, ze bogaci placa wiekszosc podatkow w kraju to swiadczy o
wyzysku? a z czago twoim zdaniem panstwo utrzymuje budzetowke i cala rzesze
tzw "biednych" (czyt. niewykfalifikowanych nierobow) jak nie z pieniedzy
zabranych bogatym? a luksusowa konsumpcja nakreca gospodarke bardziej niz
wszyscy "biedni" razem wieci - chyba lubisz czytac marksa...

[Gość: saimonek]

To czy będzie progresywny czy liniowy nie ma znaczenia. Przykład:
5,0% / 10,5% / 14,0%.

Progresywyny jak diabli, ale za to niski. Ten ostatni przymiotnik jest tu
słowem kluczem. Polecam kaczystowskim rządom kaczolewicy.

[mlody-inwestor]

Gość portalu: saimonek napisał(a):

> To czy będzie progresywny czy liniowy nie ma znaczenia. Przykład:
> 5,0% / 10,5% / 14,0%.
>
> Progresywyny jak diabli, ale za to niski. Ten ostatni przymiotnik jest tu
> słowem kluczem. Polecam kaczystowskim rządom kaczolewicy.

Ma znaczenie !
System podatkowy powinien byc JEDNOLITY, PRZEJRZYSTY i PROSTY.
Tylko podatek liniowy to gwarantuje. Bo brak kloptow z rozliczaniem podatkow = brak klopotow z fiskusem a ten potrafi dopiec.

Mysle ze jego wysokosc to drugorzedna kwestia. Nie zapominajmy takze o "ukrytych podatkach"
typu akcyzy(!) czy ZUS ktory udaje ze podatkiem wcale nie jest...

I zaryzykuje stwierdzenie ze wlasnie te ukryte podatki w Paliwie oraz tym przekletym ZUS sa bardziej obiazajace dla inwestora niz nawet wysoki podatek od dochodu.

Wynika to z prostej sytuacji: podatek liczony w procentach jest bardzo sprawiedliwy, zas ten SZTYWNIE ustalony na n złotych (ZUS) jest po prostu DEBILIZMEM wyniszczajacym rozwoj polskiej gospodarki.

[Gość: profesor]

Młody zacznij się uczyć ekonomii na uniwersytecie, a nie na felietonach tego
debila JKM albo innego Michalkiewicza.Na podatku liniowym zarobiłby Kulczyk
albo Karkosik, a ty wkrótce pracował byś za miseczkę ryżu, bo twoją firemkę by
zjadły prawdziwe rekiny. Liniowiec jest dla oligarchów, a nie takich gołodupców
jak ty.

"Tanie państwo" kosztuje....

[fraglesi67]

No i te 3 miliony autostrad w 3 milionach mieszkań...

to będzie raj jak wystąpimy z UE

[r0b0l]

nie odda katoland ani zeta z wtopionych miliardów ( bo nam się należy - premier w expose )
3 mln mieszkan zostaną po hołocie lewackiej która wyjedzie za granicę a autostrady w pocie czoła wybudują więźniowie systemu ( obywatele podlegający reedukacji katolicko-socjalistycznej )
Będzie kraj mlekiem i miodem opływał, szkoda tylko że będzie całkowicie odizolowany od reszty świata, vide wielka serbia

[introligator_snu]

Eeee tam , wcale nie bedziemy odizolowani. Stworzymy Unie Polsko-Bialoruska,
jako bezposredniego sukcesora I Rzeczypospolitej. W tym celu moze przydaloby
sie krolewski mariaz naszego playboy'a premiera z cora krola Lukaszenki.
Nastepnie zamieszamy politycznie na Ukrainie i potem zaaneksujemy cala jej
zachodnia czesc. Polska bedzie od morza do morza. Mlodziez Wszechpolska bedzie
urzadzala parady na Marszlkowskiej w odprasowanych, galowych, brunatnych
mundurkach. Wszyscy Polacy-katolicy beda dostawali dyplom maturalny wraz z
przyjeciem bierzmowania. Wicepremier Jedrus L. wprowadzi ogromne subsydia i
doplaty dla rolnikow ktorzy zdecyduja sie na porzucenie mechanizacji produkcji
i powroca do orki koniem oraz uprawy klasycznej trojpolowki. Zeby ludzie
wiedzieli jak im sie dobrze zyje w eterze zostanie jedyne sluszne radio i
jedynie sluszna telewizja. Cala reszta bedzie skutecznie zagluszana niczym
kiedys Wolna Europa. Parszywi liberalowie zostana zdelegalizowani i pozymakni
do wiezien tak aby nie mogli zatruwac umyslow porzadnych obywateli. 15 milionow
obywateli ktorzy tchorzliwie uciekli z ojczyzny zostana zaocznie skazani na
smierc. W kazdej szkole bedzie potret dobrotliwego wujka kaczorka (albo jego
brata) pieszczotliwie klepiacego male rozbawione dziatki po glowie. I tak
dalej, i tak dalej... Bedzie raj i dobrobyt.

[Gość: nysanin1]

Statystycznie wynika ze przy obecnym tempie budowy, potrzeba bedzie 50 lat na
wykonanie autostradowych obietnic.
Tak wiec pis-dzielcy maja przed soba kawal czasy do porzadzenia.
Proponuje tez uzywac nazwy kaczynscy na okreslenie autostrady w polsce. Cos im
sie od zycia nalezy za to poswiecenie dla dobra ojczyzny i niezroumienie przez
tepakow jak my.

Nizsze podatki dla wlascicieli=wiecej miejsc prac

[us-rn]

= mniej ludzi na bezrobociu = wiecej wplywow z podatkow dla panstwa. A nie
odwrotnie debile z PISu. Wyzsze podatki dla wlascicieli = mniej nowych miejsc
pracy = mniej ludzi placacych podatki = wiecej ludzi na zasilku = pograzanie
kraju w niewyplacalnosci i hamowanie rozwoju.

[r0b0l]

idioci z pissolpr nie mają pojęcia o ekonomii, oni chcą państwa samowystarczalnego.
Będą je mieli dzięki obozom pracy, wojsku na polach PGRów ( po to chcą wszystkich w kamasze )
Wracamy wielkimi krokami do komuny a celem jest średniowiecze i król kaczor pierwszy

[myweb]

us-rn napisał:

> = mniej ludzi na bezrobociu = wiecej wplywow z podatkow dla panstwa. A nie
> odwrotnie debile z PISu. Wyzsze podatki dla wlascicieli = mniej nowych miejsc
> pracy = mniej ludzi placacych podatki = wiecej ludzi na zasilku = pograzanie
> kraju w niewyplacalnosci i hamowanie rozwoju.


ale im wlasnie zalezy na ELEKTORACIE ktory wskazales jako "wiecej ludzi na
zasilku" ... to ich mohery... 4 rp.... Prawa i Sprawiedliwa

[Gość: Łysy]

Rozumiem Wasze rozgoryczenie wynikające z dość wysokich podatków w Polsce ale
nie pojmuję argumentacji jaką przytaczacie obwiniając za to obecną koalicję.
Elementarna wiedza ekonomiczna wystarczy aby stwierdzuć, iż podatki jakie
zapłaciliście fiskusowi w poprzednim roku dotyczą budżetu za rok 2005! Budżet
ten skroił chwalony przez wielu minister Gronicki wraz z premierem Belką. Budżet
na 2006 rok to w dużej części także ich dzieło. Obecną koalicję należy więc
rozliczać częściowo za obecny rok a w 100% za przyszły. Ponadto wzrost wpływów z
podatków wiązał się głównie ze wzrostem dochodów a nie ze zwiększeniem
efektywnej stawki podatkowej

[Gość: ratio]

A czymże jest zamrożenie stawek podatkowych i przedziałów podatkowych? Teraz
przedstawiciele polskiej klasy średniej już w sierpniu wpadają w trzecią skale
podatkową!!! Czy to normalne?!
Co do budzetu z poprzedniego roku to Belka załatwił fajny bonus nowemu rzadowi -
okazało się że pieniędzy (dochodów) jest więcej niż zakładał budzet więc
obecnie rządzący socjaliści zamiast zmniejszyć deficyt przefajdali tę całą kasę
na socjal i zwiększenie administracji a już w tym budzecie zakładają nierealne
dochody po to żeby pokryć znów zwiększone wydatki i jeszcze "kotwicą budzetową"
sie pochwalić. Sama "kotwica" to też śmieszna sprawa bo tworzy wrażenie że
panujemy nad zadłużeniem a to G...no prawda cały czas zwiekszamy zadłuzenie i
zobaczycie że jak przyjdzie dekoniunktura to mamy murowany kryzys finansów i
bankructwo.

[myweb]

masz racje... ich decyzje, albo brak decyzji bedzie skutkowal na rok nastepny...
ja pije do tego, ze wlasnie ekonomia i gospodarka g..o interesuje obecnie
rzadzacych... wazniejsze sa:
- lustracja
- uklady
- swiatynia opatrznosci bozej
- wyjazd Senyszyn + 2 na podboj kosmosu
- geje i lesbijki
- ordynacja wyborcza
- cenzura sejmu (zabieranie akredytacji reporterom ukazujacym w zlym swietle sejm)
- Macierewicz i Wildstein...
- "tanie panstwo" - smiechu warte
- kolejne komisje sledcze (nic nei wnoszace swoim dzialaniem)

to jest to co interesuje tych misi najbardziej... jakos nigdzie nie widze w tym
obnizania podatkow

Madrze piszesz !

[mlody-inwestor]

Bardzo madry post ! Oby wiecej takich na tym forum.
Szczerze gratuluje.

Ale niestety ciemny lud nadal wierzy w bajki aktualnej opozycjii ktora juz funduje niezle kielbase wyborcza. Mi np. bardzo imponuja wystapienia SLD w telewizji - wizerunek maja tak perfekcyjny ze hoho. Pan Olejniczak robi dobra kielbase na ktora znow Polacy dadza sie zlapac...

Ale swoja droga... nawet komunisci z SLD zrobili duzo dobrego dla polski - chyba dlatego ze rzadzili 2 kadencje przez co mieli niezbedny czas do przeprowadzenia powazniejszych reform w panstwie ktorych nie da sie zalatwic w jedna kadencje... Dla inwestorow zawsze lepsza jest STALA i ZNANA polityka rzadu (nawet gdy jest debilna) niz rzady innych deibli co chwila zminiajacy decyzje gospodarcze o niepewnym kierunku rozwoju...

[Gość: mw]

A czy ty niesz jakie ci właściciele płacą podatki w porównaniu do przeciętnych
ludzi? Chyba nie za bardzo wiesz. Myślisz, że oni płacą PIT?

tak masz racje

[Gość: duokaczka]

jak wyjechales to dobrze, a jesli nie to zbieraj graty i spadaj, cieniasie parszywy.

[ita17]

bedzie wiecej na "Swiatynie Opatrznosci",amoze jeszcze na pare kosciolow?

Zapłacili więcej, w PIT.

[zigzaur]

Podatnicy zapłacili więcej także w VAT. Ale tego się tak bezpośrednio nie
przelicza na głowę podatnika.
Stąd nazwa, podatek pośredni.

[Gość: MK]

Jeśli do kogoś to nie dotarło tłumaczę - 5% podatników (w tym i ja) wpłaciło do
wspólnej kasy tyle samo co pozosatłe 95%. I co w takim wypadku
oznacza "bardziej sprawiedliwa redystrybucja dochodów w kraju" proponowana
przez Prawie jak Sprawiedliwość ? Czy np. nasze 5% utrzymujące w całosci
wszystkich pozostałych będzie OK ?

[nysanin1]

Gość portalu: MK napisał(a):

> Jeśli do kogoś to nie dotarło tłumaczę - 5% podatników (w tym i ja) wpłaciło
do
>
> wspólnej kasy tyle samo co pozosatłe 95%. I co w takim wypadku
> oznacza "bardziej sprawiedliwa redystrybucja dochodów w kraju" proponowana
> przez Prawie jak Sprawiedliwość ? Czy np. nasze 5% utrzymujące w całosci
> wszystkich pozostałych będzie OK ?

Nie, wkrotce zabiora wiecej.

kraj 'dziadów' ... tych od 'spie... dziadu'

[Gość: jab]

... dalej ... brud smród i UBÓSTWO ... :/

[nysanin1]

Gość portalu: jab napisał(a):

> ... dalej ... brud smród i UBÓSTWO ... :/

najbardziej przykre jest to ze nie system a ci co go buduja decyduja o obliczu
kraju.

[Gość: gosik]

fakty są takie ,że jako jedyne państwo w europie (na świecie)płacimy największe
podatki.Nasz naród jest biedny,a fiskus zabiera nam jaszcze co się da,podatki
płacimy za wszystko,oczywiście odczuwają to tylko ci najbiedniejsi,uczciwi
podatnicy,bo to co "uciułają"-połowę muszą oddać!np.w ubiegłym roku,dostałam z
ZUS-u zwrot niesłusznie pobranego podatku,od tej sumy potrącono mi znowu
podatek,jak tak można!!!przecież te pieniążki już raz "przeszły"przez
fiskus,coś tu jestmocno spier... w tym całym systemie i ONI mają czelność
chwalić się wysoką ściągalnością podatków???WSTYD!!!

[johnny-kalesony]

Parę dni temu w gazecie ukazał się artykuł, w którym udowodniono, że pensja
przeciętnego pracownika to zaledwie 30% kosztów, jakie na jego zatrudnienie
ponosi pracodawca. Pozostałe 70% stanowią podatki oraz ZUS.
Wydaje mi się, że podatki jeszcze jakoś przeżyć można. Najgorszy dla Polski jest
jednak złodziejski, socjalistyczny ZUS. Instytucja ta zabiera przeciętnemu
Polakowi 48% jego pensji, zmuszając go, by ubezpieczał się w panśtwowym
towarzystwie ubezpieczeniowo-emerytalnym. Prywatne firmy
ubezpieczeniowo-emerytalne wymagają znacznie mniejszych składek, za które
oferują lepsze pakiety ubezpieczeniowe oraz zdecydowanie wyższe emerytury.

Dlaczego ZUS nie może działać na zasadach wolnorynkowych, skoro w Polsce panuje
rzekomo kapitalizm - jak w każdym razie z ust naszych władców ciągle słyszymy?
Dlaczego państwo decyduje o tym, co przeciętny obywatel ma zrobić z pokaźną
częścią zarobionych przez siebie i należnych mu pieniędzy?
Czy to moralne, żeby w WOLNYM kraju państwo zmuszało mnie, żebym za MOJE
PIENIĄDZE ubezpieczał się w należącym do tegoż państwa towarzystwie, a nie w
tym, które sam sobie wybiorę?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

bardzo madrze prawisz !

[mlody-inwestor]

> Parę dni temu w gazecie ukazał się artykuł, w którym udowodniono, że pensja
> przeciętnego pracownika to zaledwie 30% kosztów, jakie na jego zatrudnienie
> ponosi pracodawca. Pozostałe 70% stanowią podatki oraz ZUS.
> Wydaje mi się, że podatki jeszcze jakoś przeżyć można. Najgorszy dla Polski jes
> t
> jednak złodziejski, socjalistyczny ZUS. Instytucja ta zabiera przeciętnemu
> Polakowi 48% jego pensji, zmuszając go, by ubezpieczał się w panśtwowym
> towarzystwie ubezpieczeniowo-emerytalnym. Prywatne firmy
> ubezpieczeniowo-emerytalne wymagają znacznie mniejszych składek, za które
> oferują lepsze pakiety ubezpieczeniowe oraz zdecydowanie wyższe emerytury.
>
> Dlaczego ZUS nie może działać na zasadach wolnorynkowych, skoro w Polsce panuje
> rzekomo kapitalizm - jak w każdym razie z ust naszych władców ciągle słyszymy?
> Dlaczego państwo decyduje o tym, co przeciętny obywatel ma zrobić z pokaźną
> częścią zarobionych przez siebie i należnych mu pieniędzy?
> Czy to moralne, żeby w WOLNYM kraju państwo zmuszało mnie, żebym za MOJE
> PIENIĄDZE ubezpieczał się w należącym do tegoż państwa towarzystwie, a nie w
> tym, które sam sobie wybiorę?

Ja dodam tylko jedna ciekawostke: 48% mezczyzn nie dozywa emerytury - pytanie za milion:
Gdzie wtrafiaja po smierci ICH pieniadze placone na ZUS przez n lat ?

Mam nadzieje ze ktos znajacy sie na prawie poruszy kiedys publicznie ta kwestie.


ps. kupujac marnie oprocentowane obligacje skarbu panstwa - zarobilbys wiecej niz "eksperci" z ZUS pozwlaja zarobic twoim pieniadzom.

[johnny-kalesony]

Bodaj dwa-trzy lata temu czytałem, że ZUS nie może się doliczyć około 20 mld.,
które po prostu "zniknęły" (niestety, nie pamiętam w jakiej walucie - oby
chodziło o złotówki ...).
I jak tu nie wierzyć Leninowi, który zapowiadał, że socjalizm będzie gospodarką
zadziwiających społeczeństwo cudów?

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[mlody-inwestor]

johnny-kalesony napisał:

> Bodaj dwa-trzy lata temu czytałem, że ZUS nie może się doliczyć około 20 mld.,
> które po prostu "zniknęły" (niestety, nie pamiętam w jakiej walucie - oby
> chodziło o złotówki ...).
> I jak tu nie wierzyć Leninowi, który zapowiadał, że socjalizm będzie gospodarką
> zadziwiających społeczeństwo cudów?

Ee tym to ja sie nie martwie. ZUS to taka magiczna wirtualna maszynka o niejasnych zasadach dzialania.
W czym rzecz ?
Teoretycznie NIE moze dojsc do sytuacji gdy takiemu ZUS zabraknie pieniedzy.... Po prostu RZAD nie moze pozwolic do takiej sytuacji - poniewaz grozlilo by to conajmniej zamieszkami na ulicach i ULTRASILNYM ciosem w gospodarke - po ktorym cofnelibysmy sie do roku 1945....
Tak wiec rzad bylby w takiej sytuacji zmuszony(!) (czy chce czy nie) doplacic(!) ZUS by chronic faktyczne bezpieczenstwo polski.

A ze rencistow przybywa (demografia nie klamie) to rzad musialby zaspokoic ZUS conajmniej 10miliardami zlotych MIESIECZNIE. Co jest suma OLBRZYMIA nawet dla skarbu panstwa.

Pamietajmy ze takiej sumy nadwyzek na caly rok po prostu w polsce "nie ma" - wiec rzad musialby je jakos wygenerowac - albo ZA.. (przepraszam za wyrazenie) by nam podatki rzedu 80% ;) albo... zmusilby w jakis nielegalny sposob Narodowy Bank Polski do wydania odpowiedniej ilosci gotowki...
Zas chwila gdy Narodowy Bank Polski zotanie zalezny w 100% od rzadu bedzie to koniec Wolnego Rynku...

Jak by nie bylo skonczy sie to jednym: ZAMIESZKAMI , HIPER-INFLACJA i zapewne zamachem stanu...

Troszke to napisalem z przymrozeniem oka ;) ale tak wlasnie moze wygladac dzien upadku polskiego systemu emerytalnego opartego na ZUS... a wg. szacunkow moze to nastapic nawet w przeciagu 15lat...

Dlatego wlasnie trzeba wlasnie edukowac Polakow w tym zakresie - bo jak padnie ZUS to wiekszosc rodakow po prostu bedzie zyla z tego co znajda w smietnikach.

itd itd ;)

Zaklad Utopii Socjalistycznej

[saddamlepper]

ZUS to rak, ktory dobija polska gospodarke...nie wiem, jak mozna pracowac w
takiej instytucji i potem spokojnie spojrzec w lustro...

[Gość: orient]

Nie gadaj tylko zacznij działać. Odstrzel staruchów. Zacznij od własnych rodziców.

Spokojnie, oni wszyscy dosc szybko wroca......

[saddamlepper]

zachodnioeuropejska unijna komuna zdziera z podatnikow nie mniej niz polska;
to, ze tylu ludzi wyjezdza, to moim zdaniem dobrze i nie jest to zadna tragedia
wbrew temu co mysla w polsce - wiekszosc polakow, ktorzy nigdy nie byli na
zachodzie ma wyrobiony obraz zachodu z filmow - rzeczywistosc jest zupelnie
inna....99% z nich jedzie tam wykonywac najbardziej prymitywne i slabo platne
prace - z takich zarobkow nie da sie normalnie wyzyc w zachodniej europie,
gdzie koszty utrzymania naleza do najwyzszych na swiecie - a jak dlugo mozna
mieszkac w syfie i w jednym pokoju z 5 innymi gastarbeiterami? tylko przez
jakis czas, jezeli chce sie odlozyc troche forsy...na dluzsza mete wiekszosc z
nich nie wytrzyma tam i beda wracac - za to naucza sie, ze na zachodzie trzeba
naprawde pracowac, zeby zyc (nie tak jak w polsce, gdzie wszystkim sie wydaje,
ze sa na wakacjach przez caly rok)...przy okazji zobacza jak wyglada normalny
swiat, jak wyglada prawdziwa praca, poszerza swoje horyzonty myslowe, zobacza
jak gospodaruja ludzie w normalnych krajach itp itd - polska nie jest tu zadnym
wyjatkiem, irlandia przeszla dokladnie przez to samo po wejsciu do unii...no
ale wy w polsce zawsze przeciez musicie widziec wszsystko w czarnych kolorach -
gdyby za narzekanie ktos placil pieniadze, polacy byliby najbogatszym narodem
na swiecie:-)