Nie taki VAT straszny, jak go malują

[Gość: robert]

jesli na tej ustawie nikt nie straci, to po co w takim razie wynaleziono VAT?
kolejna ustawa dla wyrobienia planu?

[svarte_sjel]

Gość portalu: robert napisał(a):
> jesli na tej ustawie nikt nie straci, to po co w takim razie wynaleziono VAT?

Zastanów się jak działa VAT to zrozumiesz.

Jeżeli korzysta państwo to Traci Obywatel

[Gość: Demaskator]

Oszukańcza gra "Taniego Państwa" kosztem Obywateli.
Złodziejskie Państwo-Obywatele biedni.
Poruta i Samopijawki wydoją obywateli by mieli luksus za naszą krwawicę takie to
prawo i taka to sprawiedliwość.
Dla nich nie dla nas...

[Gość: jacek2]

A to dla dobra ludu pracujacego ....

[Gość: xavras_wyzhryn]

Artykul, a raczej pan "ekspert" z Ernst & Young (nie powierzylbym tej firmie
nawet budy dla psa, nie mowiac o moich finansach) sa najwyrazniej sponsorowani
przez anty lze-elity, a dziennikarz, beznadziejny, kiwajacy tylko bezmyslnie
glowka, zupelnie nieprzygotowany merytorycznie.

Pan "ekspert" w dodatku klamie i nie zna podstawowych zasad dzialania rynku.
"ekspert" klamie mowiac o odliczaniu telefonu (odlicza sie WYLACZNIE rozmowy
'biznesowe' i tylko taki procent vatu, jaki jest udzial procentowy tych rozmow w
ogolnej liczbie, to samo z abonamentem).

A propos rynku, "ekspert" stwierdzil ze to rynek wymusza zmiane...

Ja, w swej naiwnosci, myslalem, ze rynek regulowalby w ten sposob, ze ludzie
sami, masowo BEZ WPROWADZANIA USTAWY, przechodziliby na vat, zamiast pozostawac
na "niekorzystnych" umowach o dzielo, pan, pozal sie Boze, "ekspert" zdaje sie
twierdzic co innego. Moze wedlug pana "eksperta" od siedmiu bolesci, rzad to
rynek, a moze raczej rynek to "oni" spod znaku anty lze-elit.
Przeciez jak powiedzialpremier w expose: nikt im nie udowodni, ze biale jest
biale, a czarne czarne. Szkoda, ze bylo to jedyne szczere i prawdziwe zdanie w
calym wystapieniu.

Tfu, swolocz!

[Gość: Baca]

Pierdu pierdu ja postoje a waliza spir....la po peronie.
Te kto napisał ten artykół jest chyba trochę opuźniony w rozwoju.
Jesli np. malarz będzie malował i sprzedawał to podejdzie pod podatek VAT.
Nikt bowiem nie uwierzy że malarz robi to sporadycznie gdyz nie bedzie miał z
czego przeżyć.
Dzieło które zostanie sprzedane netto za 1000 zł obciążone będzie dodatkowo
podatkiem VAT wartość wiekopomnego dzieła wzrośnie więc o wysokośc podatku, a to
może zaważyć na tym czy ktoś je kupi.
Jeśli nie malarz idzie na bezrobotne czyli na garnuszek państwa czyli nas
wszystkich a kasy brak bo poszła na odszkodowania dla rolników za susze i za
powódź, reszte skitranych przez ministra finansów miljonów Kaczyński wydał na
kampanie jego wizerunku. A więc kicha i tyle

[Gość: VATman]

Gdyby głupota miała skrzydła, to 90% forumowiczów (Baca także) otłukłaby sobie
puste łebki o sufity, i to dosyć boleśnie (bo puste).
Artykuł dotyczy omówienia pewnych zasad, których zdecydowana większość, która
się na ten temat wypowiada, nie zna, ale to typowe w PL.
Dla Bacy - tłumaczenie jak owcy na miedzy:
malarz tworzył dzieło - obraz i chciałby je sprzedaż za 1000 zł ale żeby ten
obraz wytworzyć musiałby zakupić np. farbę, pędzle, energię elektryczną, wynajem
lokalu, i inne pierdoły za np. 300 zł. Zarobi na tym na czysto 700 zł. i jest to
zarobek przed wprowadzeniem VAT.
A po wprowadzeniu VAT, wbrew pozorom, cena wcale nie musi strasznie wzrosnąć, i
tak będzie w przypadku malarza. Malarz dalej sprzedaje obraz za 1020 zł, ale w
tej cenie już jest 7% VAT (66,73 zł - do US), netto dostanie on zatem 953,27 zł.
Ma koszty zakupu - 300 zł, ale w tych kosztach też jest VAT(w zasadzie wyłącznie
22%), który sobie odliczy (VATu jest 54,10 zł). A to oznacza, że malarz do US
zapłacić powinien różnicę, czyli 12,63 zł i tyle ostatecznie zapłaci on do US. W
kieszeni malarza zostanie 707,37 zł, czyli wiecej niż przed VAT, a dodatkowo
gdyby okazało się, że obraz malarza chce nabyć inny podatnik VAT, który ma do
wyboru dwóch malarzy: 1000 zł od NIE-VATowca i 1020 zł od VATowca, to oczywiście
wybieże VATowca, gdyż ten obraz jest w rzeczywistości wart 953,27.
Oczywiście, dla wszystkich "znawców" VAT-u, którzy się wypowiadają na tym forum
- jest to tylko pewien szczególny przykład. Dla innego artysty może być gorzej
lub znacznie lepiej, zawsze decydują konkretne okoliczności, ale VAT to na pewno
nie jest diabeł wcielony; i wiele osób, jak się tylko im wyjaśni pewne podstawy
VATu, wybiera VAT, bo jest dla nich lepszy, tylko przepisy muszą być dobrze
wprowadzone. No i koniec lekcji na dzisiaj.

[Gość: emm]

Gość portalu: VATman napisał(a):

> Gdyby głupota miała skrzydła, to 90% forumowiczów (Baca także) otłukłaby sobie
> puste łebki o sufity, i to dosyć boleśnie (bo puste).

Obrażanie ludzi idzie Ci znakomicie, ale o omawianym temacie nie masz, niestety,
pojęcia.

> ...obraz i chciałby je sprzedaż za 1000 zł ale żeby ten
> obraz wytworzyć musiałby zakupić np. farbę, pędzle, energię elektryczną,
> wynajem lokalu, i inne pierdoły za np. 300 zł.

Skąd wiesz, ile kosztują farby do namalowania jednego obrazu, za ile można taki
obraz sprzedać i jak ustalana jest jego cena? Jesteś malarzem? A może po prostu
przyjąłeś takie wartości, bo popierają Twoje wynurzenia? Ja na przykład wiem, z
doświadczenia własnego i moich znajomych, że w przypadku publicystów, tłumaczy,
grafików komputerowych czy informatyków koszty bieżącej działalności są bardzo
niewielkie, więc VAT-u do odliczenia też jest niewiele.

> gdyby okazało się, że obraz malarza chce nabyć inny podatnik VAT,

Inny podatnik VAT? To znaczy pan prezes, który chce sobie powiesić obraz w
gabinecie, żeby pokazać, jaki to on poziom "kurtularny" reprezentuje? Większość
nabywców obrazów to jednak osoby prywatne.

> który ma do wyboru dwóch malarzy: 1000 zł od NIE-VATowca i 1020 zł od VATowca,
> to oczywiści e wybieże VATowca, gdyż ten obraz jest w rzeczywistości wart
> 953,27.

No cóż, jeżeli masz na myśli pana prezesa, to rzeczywiście jest możliwe, że
będzie wybierał obraz na podstawie tego, czy autor jest płatnikiem VAT. Tak jak
kiedyś niektórzy kupowali książki na metry, o grzbietach w kolorze pasującym do
tapety.

> Dla innego artysty może być gorzej
> lub znacznie lepiej, zawsze decydują konkretne okoliczności

Te konkretne okoliczności są takie, ze twórca w jednym miesiącu zarobi, w innym
nie, a za prowadzenie księgowości będzie musiał zawsze płacić stówę miesięcznie.
I wbrew temu co piszesz, większość straci nie tylko na tym. Przykładowo, tłumacz
przysięgły świadczący usługi osobom prywatnym będzie musiał podnieść swoje ceny
o 22%, aby wyjść na swoje. Zapłaci więc albo klient, albo tłumacz, albo i jeden
i drugi. Zyskają dziecioroby i milionerzy z Samoobrony ubezpieczeni w KRUS-ie.

> ale VAT to na pewno nie jest diabeł wcielony; i wiele osób, jak się tylko im
wyjaśni pewne podstawy VATu, wybiera VAT, bo jest dla nich lepszy

Jeżeli VAT jest lepszy dla Ciebie, to nie znaczy, że jest lepszy dla innych.

[Gość: Blondas]

> Skąd wiesz, ile kosztują farby do namalowania jednego obrazu, za ile można taki
> obraz sprzedać i jak ustalana jest jego cena? Jesteś malarzem? A może po prostu
> przyjąłeś takie wartości, bo popierają Twoje wynurzenia? Ja na przykład wiem, z
> doświadczenia własnego i moich znajomych, że w przypadku publicystów, tłumaczy,
> grafików komputerowych czy informatyków koszty bieżącej działalności są bardzo
> niewielkie, więc VAT-u do odliczenia też jest niewiele.
Akurat zajmuję się tłumaczeniami i tych odliczeń wcale tak mało nie ma, aż byś
się zdziwił. Publicyści, tlumacze, graficy komputerowi i informatycy pracujący
np. na umowę o dzieło z kimś tę umowę muszą podpisać, czyli z wydawnictwem,
redakcją, firmą etc. które najczęściej są VATowcami. W takiej sytuacji
doliczenie VAT do umowy niczego nie zmienia z punktu widzenia zarobku, bo
naliczony przez twórcę VAT firma sobie odliczy. Zyskają banki i urzędy, straci
budżet. Malarz żeby VAT płacił, przede wszystkim musi przekroczyć próg VAT.
Pokaż mi malarzy, którzy wystawią tyle faktur, żeby ten próg przekroczyć,
szczególnie sprzedając obraz osobom prywatnym.

Inną sprawą jest istnienie takiego dziwa jak VAT. Daje w d..ę faktycznie tym, co
sobie nie potrafią z nim poradzić, a zwykłemu cywilowi zmniejsza zarobki z
jednej strony a z drugiej strony każe płacić więcej za usługi, bo koszty VAT po
prostu ponosi ostatni nabywca wszelkich towarów czy usług.

[Gość: natural7]

Niby masz rację a jak fizol pracuje na umowę zlecenie to czy będzie sobie mógł
odliczyć vat od pokarmu czy nie, bo nurtuje mnie to? A ten vat właśnie w takich
najbardziej uderzy tych, co nie będą umieli się wybronić przed jego nie
płaceniem.

[Gość: KMS]

Patrząc na te komentarze poniżej i powyżej mogę powiedzieć VAT-manie że Twoje
argumenty to zbędny trud. Nikt z "artystów" nie policzy czy mu się opłaca czy
nie. Ja jestem VATowcem i przeszedłem na liniowy i sobie chwalę. Ale "artyści"
czy "dziennikarze" - dla nich matematka jest przedmiotem nieobowiązkowym i
czystą abstrakcją. Tylko czy matolstwem i dyletanctwem należy się chwalić?

[Gość: zatroskany]

Przecież ten malarz może wystawić fakturę na "usługę edukacyjną w postaci
prezentacji obrazkowej", która jest zwolniona z VAT i problem z głowy. Zresztą
jak będzie sprzedawał osobom fizycznym bez faktur i vatu to i tak aparat
urzędniczy niestety nie ma zbytnich możliwości go wytropić, zwłaszcza jak mu
się nie przelewa. Zresztą będąc VATowcem będzie mógł odzyskać VAT z farbek i
innych wydatków a jak wystawi jedną fakturę w miesiącu na 50 + VAT za obraz to
go przecież nie ukarzą za to że kiepsko maluje. W przypadku malarzy powstaje
nieograniczone pole do malwersacji podatkowych bo nie da się za pomocą cen
rynkowych ustalić za ile powinni sprzedać obraz. Lepszy przekręt to np.
rzeźbiarz który robi rzeźby z telewizorów plazmowych i niestety nie cieszą się
one powodzeniem i musi sprzedać je ze znaczną stratą - i kto mu udowodni że
oszukuje. Jak ktoś jest kombinatorem to VAT jest dla niego jak znalazł.

Piramidalna bzdura

[Gość: As]

Niestety prawdą jest że artykuł pisany jest na zamówienie. Doktor zasuwający na
uczelni może sobie odliczyć materiały budowlane, książki i zeszyty he,he.....Na
pewno codziennie kupuje cegłę, żeby sobie ponosić. Oczywiście trzeba będzie
prowadzić ewidencję rozmów telefonicznych, żeby dla urzędników podać, które
rozmowy można odliczyć, a które nie ..... Od razu test dla urzędnika Izby
Skarbowej : czy mogę odliczyć telefon do kochanki ???? Zaznaczam, że kochanka
pozytywnie wpływa na moja twórczość !!!!
To piramidalna bzdura !
Oczywiście ten przepis nie wejdzie bo podobnie jak poprzednim razem
zaprotestują Ci, którzy naprawdę myślą - naukowcy, dziennikarze, twórcy.

[eti.gda]

Gość portalu: As napisał(a):

> Niestety prawdą jest że artykuł pisany jest na zamówienie. Doktor zasuwający
na
>
> uczelni może sobie odliczyć materiały budowlane, książki i zeszyty
he,he.....Na
>
> pewno codziennie kupuje cegłę, żeby sobie ponosić. Oczywiście trzeba będzie
> prowadzić ewidencję rozmów telefonicznych, żeby dla urzędników podać, które
> rozmowy można odliczyć, a które nie ..... Od razu test dla urzędnika Izby
> Skarbowej : czy mogę odliczyć telefon do kochanki ???? Zaznaczam, że kochanka
> pozytywnie wpływa na moja twórczość !!!!
> To piramidalna bzdura !
> Oczywiście ten przepis nie wejdzie bo podobnie jak poprzednim razem
> zaprotestują Ci, którzy naprawdę myślą - naukowcy, dziennikarze, twórcy.

A założymy się, że wejdzie? Im większa bzdura, tym większe prawdopodobieństwo,
że wejdzie. A protesty takich łże-elit, jak dziennikarze, twórcy, naukowcy to
rząd ma gdzieś.
"Za Bolesława Chrobrego w Polsce nie było uniwersytetów, a Polska była
mocarstwem". (zdanie przypisywane tow. Władysławowi Kruczkowi, jednemu z
najbardziej betonowych komunistów epoki Gomułki)

[Gość: grek zorba]

> A założymy się, że wejdzie? Im większa bzdura, tym większe prawdopodobieństwo,
> że wejdzie. A protesty takich łże-elit, jak dziennikarze, twórcy, naukowcy to
> rząd ma gdzieś.

Tyle, że bez łże-elit Polacy mogą być co najwyzej pomywaczami w angielskich
restauracjach i barach. Więc niech rząd marzący o wielkiej Polsce opodatkuej
wreszcie rolników podatkiem dochodowym i każe im prowadzić działalność
gospodarczą (bo taką prowadzą) i przestanie dopłacać do nierentownych kopalń.
Inaczej zamiast wielkiej Polski będzie wielka katastrofa.

[Gość: nicky]

eti.gda napisał:
> A założymy się, że wejdzie? Im większa bzdura, tym większe prawdopodobieństwo,
> że wejdzie. A protesty takich łże-elit, jak dziennikarze, twórcy, naukowcy to
> rząd ma gdzieś.

Mnie też się tak wydaje. Bracia pokazali już przecież ciemnemu ludowi, jacy to
są łaskawi dla niewdzięcznych łże-elit. Gdy Zyta chciała odebrać twórcom
przywileje, stanęli w ich obronie jak jeden mąż w dwóch osobach. Teraz mogą
spokojnie wprowadzić VAT. Ludowi przecież zawsze można "udowodnić", jak wyżej,
że twórcy na tym nic nie stracą, a gdy dziennikarze zaczną protestować, to
komisja lustracyjna Kurskiego już znajdzie na nich odpowiedni paragraf.

Bo przecież trzeba z czegoś finansować KRUS, becikowe i nowe posady
ministerialne dla członków Młodzieży Wszechpolskiej.

Chytry dwa razy traci !!!!

[folwarczny28]

Niech "państwo" dobrze się zastanowi nad zmianami utrudniającymi życie
większości obywateli, bo może dużo stracić finansowo.

Gdy rok temu wyjeżdżałem na stypendium, wynająłem znajomemu mieszkanie,
legalnie - na umowę. Chciałem z tego tytułu odprowadzać podatek ryczałtowy -
8,5% od przychodu. Ale w wyniku błędnych informacji urzędników skarbówki (zbyt
późno zgłoszony zamiar opodatkowania ryczałtem) nagle się okazało iż muszę
wejść w zasady ogólne (19% od dochodu).
No to przebrnąłem przez paragrafy, policzyłem amortyzację, koszty itd. i w
rezultacie to ŁAPCZYWE PAŃSTWO dostało dużo niższy podatek niż wynosiłby
ryczałt.
Wymagało to trudu i zachodu, wołałbym tego uniknąć (stąd chęć bycia
ryczałtowcem) - ale jak ktoś okazał się zbyt pazerny to trudno, nie pozwolę się
doić!

DEBIL! Nic mniej i nic więcej. DEBIL!

[Gość: prók]

Szanowny Panie ekspercie o twarzy ...

[Gość: el]

... miss miesiąca internetowej strony gejowskiej!
Rozumiem, że teraz każda sprzątaczka będzie musiała założyć działalność
gosodarczą. Jako że działalność taką od kilku lat prowadzę, pozwolę sobie na
kilka uwag:

"Świadczone przez nas usługi będą bowiem zwolnione z opodatkowania VAT, jeżeli
nasze obroty nie przekroczą 39,2 tys. zł rocznie, czyli przeszło 3,2 tys. zł
miesięcznie"

3,2 tysiące miesięcznie brutto to mniej więcej tyle, co 1,6 tysiąca na uczciwym
etacie. Zwłaszcza jeśli człowiek chce się ubezpieczyć i raz do roku wziąć urlop.
Chyba że Pan uważa, że tylko tacy jak Pan mają do takich luksusów prawo, a
reszta nie.

"No i te kontakty z urzędem skarbowym. Z drugiej strony, żeby mieć święty
spokój, prowadzenie tego typu spraw można zlecić biuru rachunkowemu. To nie jest
kosztowna usługa".

Słuchaj, chłopcze. Nie wiem, jak dostałeś robotę w tak poważnej firmie z takim
półmózgiem. Za biuro rachunkowe płaci się co najmniej stówkę miesięcznie. Dla
Ciebie to mało, bo zarabiasz co najmniej 10 baniek, i wszyscy Twoi znajomi też.
Ale dla kogoś, kto ledwo wyciąga te 1600 czy 2000 na czysto na miesiąc, to dużo.
Poza tym weź pod uwagę, że taki "kontakt" z urzędem skarbowym zabiera czas. A
osoba pracująca na zlecenia nie dostaje od nikogo kasy za to, że żyje, tylko ze
to, co zrobi. Jeżeli musi poświęcić nawet pół dnia w miesiącu na ten "kontakt",
to może z tego powodu stracić nawet duże zlecenie.

"Poza tym osobom wykonującym usługi w sposób ciągły i zorganizowany na podstawie
prawa autorskiego, umowy o dzieło czy umowy-zlecenia opłaca się być podatnikiem
VAT".

Słuchaj, lalusiu. Wiem, że Tobie jest dobrze, ale jeżeli nie masz pojęcia o
życiu i pracy innych, to się na takie tematy nie wypowiadaj. Pozostaje mi tylko
życzyć Ci, żebyś jak najszybciej stracił tę dobrą posadę i musiał zarabiać 3200
złotych brutto na umowy o dzieło z VAT-em. Wiem, że to mało prawdopodobne, ale w
życiu zdarzają się różńe rzeczy. Moze wtedy zmądrzejesz.

BRAWO

[Gość: OK]

Lepiej bym tego nie napisał ! :)

[Gość: realista]

> Słuchaj, lalusiu. Wiem, że Tobie jest dobrze, ale jeżeli nie masz pojęcia o
> życiu i pracy innych, to się na takie tematy nie wypowiadaj. Pozostaje mi tylko
> życzyć Ci, żebyś jak najszybciej stracił tę dobrą posadę i musiał zarabiać 3200
> złotych brutto na umowy o dzieło z VAT-em. Wiem, że to mało prawdopodobne, ale
> w
> życiu zdarzają się różńe rzeczy. Moze wtedy zmądrzejesz.

Otóż to właśnie. Gdyby "pan ekspert" musiał popracować na takich warunkach,
szybko przestałby opowiadać takie dyrdymały.

[Gość: k]

"Ponadto, choć stracimy prawo do ryczałtowego ustalania kosztów uzyskania
przychodów w wysokości 20 lub 50 proc. w zależności od rodzaju umowy, to
równocześnie zyskujemy prawo do opodatkowania dochodów najniższą 19-proc.
stawką."

CZy ja dobrze rozumiem że te 50% kosztów i tak zostanie zabrane??

Artykuł sponsorowany ?

[mlody-inwestor]

Szanowna Gazeto. Zapomnieliscie o dopisku !

Artykuł sponsorowany: ZUS, Fiskus i PiS (wydzial propagandy spolecznej).

Fachowy jełop

[Gość: He he]

niewielka strata,pewnie nie słyszał że u normalnie myślącego człowieka który
wbrew baranom ekonomicznym szkolonym na uczelaniach przez jeszcze większych
baranów ekonomicznych wie że 2+2=4.U polskich ekonomistów zawsze wychodzi że 2+2=3

[Gość: el]

Gość portalu: He he napisał(a):

> niewielka strata,pewnie nie słyszał że u normalnie myślącego człowieka który
> wbrew baranom ekonomicznym szkolonym na uczelaniach przez jeszcze większych
> baranów ekonomicznych wie że 2+2=4.U polskich ekonomistów zawsze wychodzi że 2+
> 2=3

Co jest teraz zgodne z oficjalną linią Partii, której nikt nie przekona, ze
białe jest białe.

[Gość: pyt]

Pomiajjac wszystko - "niewielka strata" to też jest STRATA. Więc q.... znów
chcą nas wydoić w aksamitnych rękawiczkach !

[eti.gda]

Gość portalu: He he napisał(a):

> niewielka strata,pewnie nie słyszał że u normalnie myślącego człowieka który
> wbrew baranom ekonomicznym szkolonym na uczelaniach przez jeszcze większych
> baranów ekonomicznych wie że 2+2=4.U polskich ekonomistów zawsze wychodzi że
2+
> 2=3

Ale niekiedy nawet 6, jak rząd każe!

a ja tej k...wie, co to chce wprowadzić...

[Gość: waciarz]

życzę, żeby długo zdychała i nie mogła zejść na dobre, żeby srała pod siebie i
żeby nie miał kto spod niej wygarniać!

Czy ten człowiek ma coś wspólnego...

[Gość: fox]

... z obecną władzą? Bo trudno mi uwierzyć, że facet po studiach ekonomicznych
zatrudniony w prywatnej firmie o dużej renomie może pleść takie bzdury.

"Wymusza to rynek, a nie rząd, bo ten kto wystawia faktury, jest atrakcyjniejszy
dla zleceniodawców, którzy w olbrzymiej większości są podatnikami VAT".

Buhaahahahaha... Niech ten człowiek znajdzie mi przedsiębiorcę, który po
wprowadzeniu tej kretyńskiej ustawy zacznie płacić więcej sprzątaczkom,
informatykom, tłumaczom itp. A jak nie znajdzie, to rozumiem, że będą oni mogli
zgłosić sie do niego po wyrównanie.

[Gość: waciarz]

Niech ten człowiek znajdzie mi przedsiębiorcę, który po
> wprowadzeniu tej kretyńskiej ustawy zacznie płacić więcej sprzątaczkom,
> informatykom, tłumaczom itp. A jak nie znajdzie, to rozumiem, że będą oni
mogli
> zgłosić sie do niego po wyrównanie.

jeżeli twórca objety VAT sprzedaje swoje dzieła także płatnikowi VAT, to nie
straci. Taka sytuacja obowiązywała juz przez kilka miesięcy na przełomie 2004 i
2005 r.

Ja nie obawiam się aż tak bardzo, że stracę na samym VAT - ale cała
dokumentacja jhest zbędna i bardzo uperdliwa i czasochłonna, o czym pisał już
ktoś tutaj. Tak naprawdę nie przynosi to żadnych korzyści finansowych
fiskusowi, a tylko uprzykrza życie podatnikowi i daje urżedowi skarbowemu bat
na tych, co się w czyjś pomylą, albo o czyms zapomną.

[Gość: realista]

> jeżeli twórca objety VAT sprzedaje swoje dzieła także płatnikowi VAT, to nie
> straci. Taka sytuacja obowiązywała juz przez kilka miesięcy na przełomie 200

Jeśli do tej pory nie płacił, to straci, bo zleceniodawca nie zapłaci mu tego
VAT-u. Może porozmawiaj z tymi, którym różne molochy (w tym państwowe)
pozabierały etaty i kazały przejśc na własną działalność oVATowaną. Dostali 22
procent w plecy i tyle. Takie są realia.

[Gość: waciarz]

> Jeśli do tej pory nie płacił, to straci, bo zleceniodawca nie zapłaci mu tego
> VAT-u. Może porozmawiaj z tymi, którym różne molochy (w tym państwowe)
> pozabierały etaty i kazały przejśc na własną działalność oVATowaną. Dostali 22
> procent w plecy i tyle. Takie są realia.

Zapłaci, jeżeli jest płatnikiem VAT. Dla takiego zleceniodawcy nie ma
znaczenia, czy płaci cały VAT do US czy część płaci zleceniobiorcy odliczajac
to potem od VAT, który ma zapłacić doi US.

Gorzej, kiedy zleceniodawca nie jest płatnikiem VAT. Ale tu tez jest różnica na
tych, co są ZWOLNIENI z VAT lub nie są płatnikami.

[Gość: realista]

> Zapłaci, jeżeli jest płatnikiem VAT. Dla takiego zleceniodawcy nie ma
> znaczenia, czy płaci cały VAT do US czy część płaci zleceniobiorcy odliczajac
> to potem od VAT, który ma zapłacić doi US.

Tylko w teorii. Praktyka pokazuje co innego.

[nowinator]

ekspertem nie jestem i to co napiszę to z własnej wiedzy
> Zapłaci, jeżeli jest płatnikiem VAT. Dla takiego zleceniodawcy nie ma
> znaczenia, czy płaci cały VAT do US czy część płaci zleceniobiorcy odliczajac
> to potem od VAT, który ma zapłacić doi US.


> Gorzej, kiedy zleceniodawca nie jest płatnikiem VAT. Ale tu tez jest różnica
> na tych, co są ZWOLNIENI z VAT lub nie są płatnikami.

Wtedy zleceniodawca musi zapłacić ten cały VAT (fiskus zarabia na zmianach
przepisów)

Zleceniodawca będzie wolał: z kim taniej/lepiej .
IMHO nievatowców (jak iryczałtowców) za jakiś czas nie będzie a papierów przybędzie.

[Gość: realista]

> ktoś tutaj. Tak naprawdę nie przynosi to żadnych korzyści finansowych
> fiskusowi, a tylko uprzykrza życie podatnikowi i daje urżedowi skarbowemu bat
> na tych, co się w czyjś pomylą, albo o czyms zapomną.

I o to przecież chodzi - żeby mieć bat na niepokornych.

[el_p]

To ja juz nic z tego nie rozumiem, strefa podatkow nigdy nie byla moja mocna
strona.:)
Artysta ma 7% VAT? Place oprocz tego jakis dochodowy? Moge sobie odliczac zakup
komputera, skaner itp.?
Jak duzo papierow trzeba wypelniac i czy musze zakladac dzialalnosc (ZUS?)

[Gość: rocky]

"Odliczymy VAT np. za materiały biurowe, środki czystości czy telefon.
Teoretycznie możliwa jest nawet taka sytuacja, że urząd skarbowy zwróci nam
więcej podatku, niż od nas dostanie".

No to proszę mi podać przykład sytuacji, w ktorej dziennikarz, tłumacz, grafik
komputerowy, artysta plastyk itp. na koniec miesiąca dostanie zwrot VAT.
Przecież na księgowości zna się Pan świetnie, a na specyfice w/w zawodów
również, bo inaczej by się Pan na ten temat nie wypowiadał.

A może w końcu się szanowny

[Gość: aaa]

rząd dobierze do KRUSu i zrówna składki z ZUSem (najlepiej w dół).
BO wpychanie wszystkich na siłę do ZUS to sk....
Albo wpóśćmy prywatną ubezpieczalnię na rynek i rozpie... ZUS a może hurtem uda
się i kaczki przegnać.

[Gość: rocky]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> rząd dobierze do KRUSu i zrówna składki z ZUSem (najlepiej w dół).

Z ostatnich posunięć rządu wynika, że do KRUS-u się jednak nie dobierze, bo boi
się Leppera. Projekt ustawy, o której mowa, ma właśnie na celu zdobycie kasy na
finansowanie KRUS-u i tym podobne historie.

[Gość: el]

"Wymusza to rynek, a nie rząd, bo ten kto wystawia faktury, jest atrakcyjniejszy
dla zleceniodawców, którzy w olbrzymiej większości są podatnikami VAT".

Prowadzę działalność gospodarczą. Od kilku lat muszę być VAT-owcem, bo poziom
przychodów, powyżej którego jest to obowiązkowe, został obniżony do granic absurdu.

Teoretycznie nic na tym nie straciłam, bo wykonuję zlecenia dla firm, które
wcześniej same odprowadzały ten VAT. Dla skarbu państwa też nie ma praktycznie
znaczenia, czy VAT wpłaca mój zleceniodawca, czy ja. Tylko że teraz muszę
prowadzić dodatkową księgę rachunkową i co miesiąc wypełniać wielką płachtę
papieru, a za czas na to poświęcony nikt mi nie płaci.

Takich osób jak ja, które "wpadły" wtedy w VAT, jest bardzo dużo. O ile musiała
wzrosnąć liczba urzędników skarbowych, aby nas obsłużyć? O ile będzie musiała
wzrosnąć teraz, po wprowadzeniu nowej kretyńskiej ustawy?

[Gość: Jakub]

Mam takie pytanie.

Płacąc VAT twórcy chyba tracą prawo do stosowania 50% kosztów uzyskania, zgadłem? Czyli nie likwidujemy wam 50% kosztów bezpośrednio, ale płaćcie VAT i straćcie 50% i tak?

A może się mylę? Będzie i 50% i VAT? Bo ja już się gubię w tym wszystkim. Mam tylko wrażenie, że czego ten rząd nie zrobi, ktoś dostanie po dupie, a zyskają tylko urzędnicy.

[Gość: elle]

Gość portalu: Jakub napisał(a):

> Mam takie pytanie.
> Płacąc VAT twórcy chyba tracą prawo do stosowania 50% kosztów uzyskania, zgadłe
> m?

Ten ekspert mówi trochę niejasno, ale z jego wypowiedzi wynika, że twórcy będą
musieli założyć działalność gospodarczą. Nie istnieją przecież - przynajmniej na
razie - procedury rozliczania VAT-u przez osoby prywatne. A jeżeli będą musieli
założyć działalność, to prawdopodobnie stracą prawo do 50% kosztów uzyskania
przychodu. Tak jest dziś np. w przypadku tłumaczy przechodzących z umów o dzieło
na działalność gospodarczą.

[Gość: realista]

> Ten ekspert mówi trochę niejasno, ale z jego wypowiedzi wynika, że twórcy będą
> musieli założyć działalność gospodarczą. Nie istnieją przecież - przynajmniej n
> a
> razie - procedury rozliczania VAT-u przez osoby prywatne. A jeżeli będą musieli
> założyć działalność, to prawdopodobnie stracą prawo do 50% kosztów uzyskania
> przychodu. Tak jest dziś np. w przypadku tłumaczy przechodzących z umów o dzieł
> o
> na działalność gospodarczą.

Dokładnie tak. Czyli twórcy i tak zostaną oszukani.

znowu nie masz racji!

[Gość: mary]

Wbrew powszechnemu mniemaniu NIE MA KONIECZNOŚCI rejestracji działaności
gospodarczej, żeby być płatnikiem VAT i wystawiać faktury VAT. Taką sytuację
mają np. teraz ci, którzy osiagają dochody z najmu.

[Gość: Jakub]

Obecnie nie ma konieczności rejestracji działalności i opłacania ZUS, żeby być podatnikiem VAT. Na razie.

Ale i tak, zakładając rejestrację podatnika VAT jako osobę fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej - czy faktura jest wystawiana po prostu (twórcy tracą 50% - czyli rząd ich oszukał, że nie zlikwiduje tego), czy do umowy z 50% (czyli idzie umowa, do umowy faktura, od kwoty netto faktury odliczamy 50% i od tego podatek?).

[Gość: zn]

> Wbrew powszechnemu mniemaniu NIE MA KONIECZNOŚCI rejestracji działaności
> gospodarczej, żeby być płatnikiem VAT i wystawiać faktury VAT. Taką sytuację
> mają np. teraz ci, którzy osiagają dochody z najmu.

"Dochody z najmu"... VAT = "Value Added Tax"... gdzie tu wartość dodana w najmie? ;P

[Gość: realista]

Gość portalu: mary napisał(a):

> Wbrew powszechnemu mniemaniu NIE MA KONIECZNOŚCI rejestracji działaności
> gospodarczej, żeby być płatnikiem VAT i wystawiać faktury VAT. Taką sytuację
> mają np. teraz ci, którzy osiagają dochody z najmu.

A masz wtedy możliwość odliczenia VAT-u, który sama zapłaciłaś kupując
"materiały" (jak mówi nasz "pan ekspert" ;P) czyli ponosząc koszty?
Wyjasnienia "pana eksperta" dotyczą wyłącznie osób prowadzących działalność i
ustawodawca (i "pan ekpert") zakłada, że twórcy działalność zarejestrują.

[Gość: moki1]

> Dokładnie tak. Czyli twórcy i tak zostaną oszukani.
Nie, nie zostali oszukani.
Bo jeśli mają 50% kosztów to sobie to odliczą.
A jeśli nie mieli 50% kosztów to znaczy, że to oni "oszukiwali" dotychczas.

[d_i_y]

A czy rejestracja jako płatnik VATu jest darmowa? Kiedyś kosztowało to koło
150zł. poza tym rejestracja działalności gosp. też darmowa nie jest. Ale za to
można płacić 19% podatek zamiast 30 i 40% chociaż pewnie i to zabiorą.

No i co miesiąc stówka albo dwie dla biura księgowego. Ech, fajnie... nikt nie
straci.

Pozdrawiam
DIY

[Gość: KMS]

Znowu następny "znawca" myli VAT z PIT. Koszty uzyskania dotyczą PIT a nie VAT.

[Gość: Jakub]

Czyli umowa o dzieło normalnie jest zawierana z 50% kosztó uzyskania? Jak wtedy się rozlicza podatek dochodowy, skoro zleceniodawca nie odprowadza zaliczki? Bo w PITach na koniec roku to w zasadzie się nic nie zmieni, jeżeli dobrze rozumiem.

[Gość: waciarza]

Po maju 2004 r. przez kilka miesięcy było tak:

Wykonawca z zamawiającym zawierali umowę o dzieło na 100 zł.
Od tego była zaliczka 19% od 50% (koszty uzysku) na PIT czyli 9,50, która
odprowadzał zamawiający

Wykonawca wystawiał fakturę na 100 zł + VAT, czyli razem na 122 zł, ale
dostawał z tego 122-9,50 czyli 112,5.

Gdyby wykonawca prowadził działalność gospodarczą to dostawałby pełne 122
złotych, ale zaliczkę na PIT wg FAKTYCZNYCH kosztów uzysku musiałby
odporiowadzić sam.

Tak było. A jak będzie - to nie wiem, bo projektu ustawy nowej nie czytaałem.

[Gość: mp]

kolejne oszustwo,jakich wiele w tym durnym kraju....

[Gość: duokaczka]

tere fere, ja bede mogl odliczyc komputer kupowany raz na dwa lata i to juz niestety wszystko, wiec faktycznie bajecznie oplacalne

Bzdury opowiada

[Gość: realista]

Jesli pracujesz dla VAT-owców, to oni z pewnościa nie zgodzą sie na wzrost cen
spowodowany VAT-em. Każdy zleceniobiorca to wie, bo przerobił to na własnej
skórze. Opowiadanie, że ludzie nic na tym nie stracą tylko świadczy o wiedzy
"pana eksperta".

ale nie masz racji

[Gość: waciarz]

Ja się zgadzam, że wqprowadzania VAT na zlecenia i dzieła to sku..syństwo i
głupota, ale:

Jeżlei ja sprzedaję dzieło za 100 zł jako niewatowiec, a zamawiający (watowiec)
sprzedaje je dalej za 200 zł, to odpprowadza 44 zł VAT.

Jeżlei ja jestem vatowcem, to sprzedaję to samo dzieło za 100 + 22, zamawiający
sprzedaje je dalej za 200 + 44 i z tych 44 zł mnie daje 22, 22 odpwrowadza do US

Podsumowując; w każdym przypadku każdy ma tyle samo:
ja; 100
zamawiający 100
US 44 zł

Pytanie tylko PO KIEGO WAŁA TEN BAŁAGAN!

[Gość: VATman]

Bo nawet taki BARAN jak TY, jeśli stanie się VATowcem, może odliczyć VAT od
swoich zakupów i wtedy zarobi nie 100 tylko np. 110 zł (10 zł VAT odliczony od
zakupów)... i PO TEGO WAŁA TEN BAŁAGAN

[Gość: niep..]

Piszesz tak jak wciskasz ciemnotę, czyli na chama. Nic nie zarobię, bo te
mityczne 10 zeta będę musiał napłacić swoim dostawcom i usługodawcom którzy też
staną się vatowcami. Poza tym uparcie ignorujesz koszty czasu pracy i
rachunkowości - te "10 zeta" zupełnie tego ne rekompensuje.

do VAT-mana

[Gość: waciarz]

Pora na je...nie, bo już działa wiagra
P...dę ci wyrucham i naszczam do wiadra
Potem wezmę wiadro do silnej prawicy
Piznę nim za okno albo do piwnicy

Naszczam ci do ryja, ty j...ana dziwko
Utnę ci cysiory, wypiję se piwko
Wsadzę ci w je.nicę granat odłamkowy
Roz...bie cię k....o od pizdy do głowy

Potem twoje ścierwo zagarnę w kociołek
Dodam soli, pieprzu, zrobię se rosołek
Nażrę się jak świnia i popiję wódką
Wyszczam cię ku....m i wydalę d..ką!


Nie obrażaj mnie i nie ubliżaj od baranów, bo w chamstwie i wulgaryzmach na
pewno mi nie dorównasz, kutasie ..y. A tym czasem masz próbkę mojej
twórczości.

[myslacyszaryczlowiek1]

To jest typowy przykład robienia wody z mozgu przez pejsatych. Gazetka wykreowuje
autorytety, które w swoim interesie będą przekonywać jaki ten VAT jest
wspaniały. Barszcz umocowany w Ministerstwie Finansów też pochodzi z tego Yunga
(kurw. co za nazwa). Po wprowadzeniu VATu dla nowych przedmiotów obroty takiej
firmy znacząco sie zwiększą. Zwiększy się znaczenie doradzców podatkowych, ich
system szkolenia ( patrz co robi Modzelewski tfurca tych ustaw Vatowskich). A
szary człowiek zostanie opodatkowany na rzecz lobby doradzców podatkowych.
A facet z jajami by puścił z torbami to całe towarzystwo i wprowadził podatek
obrotowy. USA nie zdecydowały się na wprowadzenie VATu i dobrze na tym wychodzą.
Ten VAT jest zbyt skomplikowany na przeciętną polską głowę za to pejsaci czują
się w tym jak ryba w wodzie.

Fiskalna paranoja

[Gość: realista]

> system szkolenia ( patrz co robi Modzelewski tfurca tych ustaw Vatowskich). A

Modzelewski proponował tez swego czasu wprowadzenie ubezpieczenia od kontroli
skarbowej (chyba od kontroli, a może od grzywny). Jeśli twórca ustawy proponuje
ubezpieczenie od skutków jej działania, to jak to świadczy o jego "dziele"?

[Gość: KMS]

"Myślący" szary człowieczku. Przeczytaj komentarze na forum. Ci którzy są
VATowcami mają najczęściej opinie umiarkowane na zasadzie "stracić można
niewiele i to tylko w określonych przypadkach a można zyskać - w sumie na zero
lub na plus" Ci którzy o podatkach nie mają pojęcia wrzeszczą wniebogłosy. Ot
tyle.

[Gość: niep..]

> "Myślący" szary człowieczku. Przeczytaj komentarze na forum. Ci którzy są
> VATowcami mają najczęściej opinie umiarkowane
Bo do tej pory VAT wprowadzany był w miarę logicznie. Np jeżeli prowadzisz
większy biznes, i tak musisz wynajmować lub zatrudniać księgową, dołożenie VAT
wiele tu nie zmienia.
> na zasadzie "stracić można
> niewiele
Możesz podać łaskawco definicję niewielkiej straty? Czy jak ci utną palec to
niewielka strata, a jak całą dłoń to znacząca?
> Ci którzy o podatkach nie mają pojęcia wrzeszczą wniebogłosy.
Nie wrzeszczą tylką podają swoje racji, i nic nie wiesz jaką mają wiedzę o
podatkach. A Ty mówisz: VAT jest dobry bo jest. Jakieś argumenty masz?

[myslacyszaryczlowiek1]

Ja jestem Vatowcem. I mnie wkurza że muszę dodatkowo płacić za prowadzenie tej
buchalterii, zbierać faktury - stać w kolejkach po te faktury itd.
W sumie zamiast zarabiać pieniądze to dużą część czasu muszę przeznaczać na
papierki.
Bo chyba pejsaci wymyslili ten Vat. Bo to jak z komunizmem założenia słuszne (jak
to będzie sprawiedliwie) gorzej z wykonaniem ( księgowe, szkolenia księgowych,
jakie to są olbrzymie koszty w skalu kraju). Potem się dziwią że dzieci nie
dopilnowane, wypadają przez okna, wpadają w nałogi bo taka księgowa zamiast
przebywać z dziećmi to musi się dokształcać w VATologi.

[Gość: Badziutka]

Cóż za manipulacja autora wywiadu, ani słowem się nie zająknął, że pan
Namysłowski z Ernst&Young pomagał Ministerstwu Finansów przy tworzeniu tych
przepisów nowelizacji ustawy o VAT. Trudno, aby krytykował swoje dzieło. Ot
cała tajemnica. Panie Wielgo, nieładnie tak wpuszczać w maliny Czytelników...

[michalparadowski]

A że większość tego typu zleceń jest opłacana z budżetu, pieniądze publiczne
będą po bankach krążyć, nakręcając tymże bankom niezłą koniunkturkę!
Autor:
Zachwycony rządowym pomysłem bankowiec

zaatakujmy kasy urzedów skarbowych!

[Gość: waciarz]

nie wpłacajmy tego VAT przelewem tylko gotówką. W monetach 1, 2 i 5 groszy, ale
koniecznie WYMIESZANYCH!!!! Niech sk...syny se liczą! Wymienić można zawsze
prawie każadą sumę w NBP!

To genialne.

[ws21]

Ale fiskus by się obłowił. Od lat, płacenie VAT gotówką jest przestępstwem
skarbowym, zagrożonym sporą karą.
Jak przyłożą złośliwcowi to więcej na taki genialny pomysł nie wpadnie.

łysy grzwą itd.?

[Gość: waciarz]

> Ale fiskus by się obłowił. Od lat, płacenie VAT gotówką jest przestępstwem
> skarbowym, zagrożonym sporą karą.
> Jak przyłożą złośliwcowi to więcej na taki genialny pomysł nie wpadnie.


G. prawda. Przejdź się do urzedu skarbowego i zobacz, że są w nim kasy. Mozna
zapłacić VAT. Ja tak robiłem - co prawda normalnymi banknotami - i nikt sie nie
czepiał. Wydawali pokwitowania nawet na specjalnych takich swoich wydrukach.
Zreszta nie tylko ja - zwykle było tez parę innych osób w kolejce.

Tak?

[Gość: ws21]

Ja nie piszę o tym co jest w US tylko co stoi od lat w ustawie.

a niby gdzie i komu stoi?

[Gość: waciarz]

bo ja jakos nie wiedzę zakazu wpłącania VAT gotówką.

Tak ma czy udaje?

[ws21]

Nikt nie straci. Budżet zarobi 2 miliony. Wynaleźli perpetum mobile.
Polak potrafi.
Skąd obecna koalicja bierze kadry? Sami geniusze.

To ma byś ekspert ???

[idiotyzmy-kacze]

Jeżeli Ernst&Young ma takich ekspertów to dziwię się, że ktoś w ogóle chce z nimi współpracować. A ZUS ? Przecież jeżeli ci pracujący obecnie na umowę zlecenie lub umowę o dzieło zostaną uznani za przedsiębiorców to będą musieli odprowadzać ponad 700 zł na ZUS miesięcznie.