Dodaj do ulubionych

Porównania funduszy

30.06.07, 12:35
Często się zdarza,że przy wyborze funduszu kierujemy sie stopą
zwrotu.Stworzono wiele wskaźników ktore pomagają określić jakość
funduszu.Fundusz,który szybko rośnie ,równie szybko spada.Kłopot sprawia jeśli
dwa fundusze osiągają podobne stopy zwrotu.warto wtedy zwrócic uwagę na wskaźniki.
www.secusfund.pl/miary_ryzyka.php
Obserwuj wątek
    • zielonyzabol Re: Porównania funduszy 30.06.07, 20:44
      Przypomina ćwiczenia ze statystyki. Zrobiłem tak: w jednym oknie ranking f.
      akcyjnych za 12 mies. a w drugim miary ryzyka-mies-akcyjne. Okna dla wygody
      położone obok siebie na blacie. Szukałem związku. O ile w przypadku niektórych
      f. taki związek widać, to co poniektóre zupełnie się rozjeżdżają góra-dół.
      Zaznaczam, że rzuciłem tylko okiem, bez przygotowywania jakichś specjalnych
      narzędzi, obliczeń etc. Rzućcie okiem na wsp. alfa - w przyp. Legg Mason, Arki
      wyn. 0,08. Straszne miernoty z tych zarządzających, a wyniki funduszy to dzieło
      samej opaczności ? wink Sam nie wiem co o tym myśleć. Lepiej ryzykować i pić
      szampana czy mniej ryzykować albo wcale i... tez pić ? Albo ryzykować i umoczyć,
      lub nie ryzykować i też umoczyć ?

      Ratujcie biednego leszcza, bo sobie przy sobocie po robocie wodę z mózgu zrobił,
      i przy jego ekonomii to zaraz i w stawie wody zabraknie wink

      Miłej niedzieli życzę póki co, AN
      • grzzal Re: Porównania funduszy 01.07.07, 08:06
        generalnie patrzenia na jeden wskaznik ma zwykle mało sensu.
        Warto zwracac uwage na nieco wiecej relacji miedzy wskaznikami, stylem uzyskiwania wynikow (w porownaniu do odpowiedniego indeksu akcji, itp)
        To czesty blad patrzenie np. wylacznie na wskaznik Sharpe'a.
        Tymczasem to jest zadna informacja, ze jeden fundusz ma Sharpe 3 a drugi 5. Do tego by cos powiedziec potrzebne jest jeszcze "zerkniecie" na przynajmniej kilka rzeczy

        To zjawisko o którym piszesz, jest znane na calym swiecie. 99 proc. zarzadzajacych powiela indeks. I tyle. W tym zestawieniu wystarczy zerknąc na bete - dla 3/4 oscyluje wokol 1.
        Naturalnie fundusze nie pokazą tego w reklamach tylko pokazą procenty za wybrany (najlepiej jak najkorzystnie) okres.

        Zapraszam do lektury materialow na temat oceny efektywnosci:
        www.futures.pl/?did=262
        www.futures.pl/?did=267
      • axel40 Re: Porównania funduszy 03.07.07, 08:47
        Jednak czy warto brać pod uwagę te wskaźniki? Przybywa nowych funduszy,zmieniają
        się zarządzający,zmieniają się aktywa funduszy,a wskaźniki oceniają fundusz z
        innym zarządzającym,czy innymi aktywami.Przypomina mi się przeprowadzony test
        zawodowych inwestorów i małpy.W tym gronie małpa zajęła miejsce w środku
        wybierając akcje zupełnie przypadkowo.Czy podobnie można wybrać fundusz na
        chybił trafił?A może wzorem Arki wybrać obecnie najsłabszy fundusz by w
        przyszłośći być w najlepszym.W 1999/2000 z Arką tak było.A może kupować tylko
        nowopowstałe fundusze i po 2 latach gdy ich aktywa urosną sprzedać i szukac znów
        nowych?
        • grzzal Re: Porównania funduszy 03.07.07, 09:14
          warto zwaracac uwage na nie chocby po to, zeby miec swiadomosc ryzyka. Czyli najgorszego senariusza.
          Oczywiscie Jensen, czy Treynor to juz jest troche kwaiatek do korzucha, bo po prostej ocenie zmiennosci i miesiecznych wynikow widac czy cos nas moze interesowac czy nie.
          Dla wiekszosci amatorów, ktorzy i tak nie wiedza jakie ulomnosci ma np. wskaznik sharpe'a, najlepszy jest losowy wybor funduszu.
          Oczywiscie z danej grupy, czyli np. akcji i przy zalozeniu rozsadnej perspektywy inwestycyjnej, a nie np. roku, czy kilku miesięcy)


          • tomaszko33 Re: Porównania funduszy 03.07.07, 09:40
            niestety częśc zależy od zarządzajacych
            np Leg Mason odszedł gościu do PZU- ciekawe jak bedą sie te dwa fundusze
            zachowywać Wielkość środków BPH DS w porównaniu z innymi Misiami jest ciut
            gorszy. Jest nowy fundusz w mbanku WIOF. Tylko wszyscy zalecają rozłożenie
            środków w różnych regionach i w różnych instrumentach tylko jak jest większa
            korekta to jest wszędzie fakt jeżeli zainwestuje sie w surowce lub w
            nieruchomości to jest inaczej.

                • axel40 Re:grzzal 03.07.07, 10:48
                  Czyli jesli wszystko zależy od rynku to pokonanie funduszu swoim pakietem akcji
                  nie powinno stwarzać problemu.Jednak taki wynik osiągają tylko
                  najlepsi.Przeciętny inwestor osiaga podobna stopę zwrotu jak najlepsze fundusze
                  akcyjne.Tak wynikało z anonimowej ankiety z którą zapoznałem się na początku
                  roku.Na ile jest ona prawdziwa trudno ocenić.Wynika z tego,że będąc średnim
                  inwestorem lepiej powierzyć kasę funduszom.Pozostaje więcej czasu dla siebie i
                  rodziny,mniej nerwów.Jedynie co brakuje to adrenalinasmile
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka