Koniec koalicji SLD-PSL

[apollokrid]

właśnie rozpadła się koalicja SLD-UP-PSL. PSL wypada z gry

[apollokrid]

PSL pokazało, że jest populistyczną partią, której nie zależy na Polsce. Cała
masa afer związanych z instytucjami UE, KRUS, rozgrywkami o biopaliwa, dopłaty
do rolnictwa pokazało że Polska potrzebuje jak najszybciej pożegnać się z PSLem.

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1351772.html

Szkoda fachowców ...

[Gość: Zbigniew]

Jak oglądałem telewizję publiczną to miałem wrażenie , że ludzie rekomendowani
przez PSL to są nie byle jacy fachowcy.Przecież wszystkie agencje rządowe i
państwowe , ba nawet te powiązane z Unią Europejską były obsadzane w drodze
konkursu po przejściu przez wyjątkowo trudne egzaminy przez ludzi z
rekomendacji PSL.
Z takimi kwalifikacjami to na pewno znajdą sobie dobrze płatne posady w
sektorze prywatnym.Szkoda tylko , że z rządu odejdą nie lady fachowcy a wraz z
nimi inni nie lada fachowcy z administracji publicznej.Należy tylko mieć
nadzieję , że zastąpią ich inni fachowcy z SLD i UP.Oczywiście należy podnieść
płace na tych odpowiedzialnych stanowiskach bo nie będzie chętnych do ich
objęcia przez ludzi z odpowiednimi kwalifikacjami.

[apollokrid]

Ci fachowcy z PSL to ostatnie tłumoki, wystarczy poczytać:
www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,1331195.html

Szczury uciekly...

[feezyk]

... to znaczy, ze jest juz naprawde
z tym krajem zle.

Zly scenariusz to dryf bezwladnego
gabinetu Millera, wiszacego u klamki
roznych popluczyn po Samoobronie.

Najgorszy scenariusz:
przedterminowe wybory i zwyciestwo
narodowo-socjalistycznych sil
prawicowo-lewicowych (LPR, Sam., PSL
+ PiS, z koniecznosci idacy za
radykalizacja nastrojow ludzi).

Scenariusz optymistyczny:
Gabinet Millera upada i zaczyna
dzialalnosc liberalno-biznesowa
frakcja SLD pod wodza Borowskiego,
ktora formuje rzad mniejszosciowy
z cichym poparciem PO.

To bylaby jednak ze strony PO glupota.
Pozostaje liczyc, ze to bedzie tylko
bezwladny dryf i tylko strata kolejnych
2 lat.

Oj, klopotow to dopiero poczatek.

Pozdro.

F.

[Gość: Lechu]

Spoko, spoko.

Konstytucja polska znakomicie ułatwia rządzenie poprzez rząd mniejszościowy.

W obecnym układzie SLD-UP jest nie do obalenia.

Miller może spokojnie jechać na zmiennych mniejszościach, to czyni jego pozycję nawet pod pewnymi względami znacznie mocniejszą. Pytanie leży raczej w wyborze dalszego kierunku, czyli po co rządzić?
W pewnym sensie SLD jest przejście buraków do opozycji bardzo na rękę - PSL zacznie konkurować o względy wiejskiej żakerii z Samoobroną, która jest po prostu za mocna. A to oznacza osłabienie na dłuższą metę obu tych stronnictw. Ich sojusz jest po prostu niemożliwy: konkurują do tego samego żłobu, łowią ryby w tym samym, mętnym, klaso-ideologicznym szambie.

Miller, który jest sprawnym graczem, na pewno nie jest taki głupi, by liczyć na budowę rządu z PO. Ale wcale tego nie musi robić - wystarczy tolerowanie przez PO, albo taktyczne sojusze wokół jednorazowych inicjatyw ustawowych.

Tak naprawdę, to koalicja w PSL była grzechem pierworodnym tego rządu: z jednej strony pozwoliła na używanie PSL jako buforu i kozla ofiarnego, z drugiej strony, skutecznie uniemożliwiła sformułowanie klarownego programu rządów i uwikłała SLD w niemożliwe sprzeczności i kompromisy.

Kalkulacja Millera jest chyba prosta: wobec słabości sensownych alternatyw, Polacy o zdrowych zmysłach (a tych jest jednak większość) wybiorą znowu SLD. Teraz jest czas na ostrzenie profilu przez konfrontację
np. z takimi burakami z PSL.

[Gość: JOrl]

A ja jakos widze ten rozpad koalicji w Polsce w troche wiekszym aspekcie. I jak
sie poslucha polskich politykow, to oni mowia o skaplikowanej sytuacji w
Polsce, Europie i na swiecie. Kwasniewski.
I mysle, ze to jest spowodowane wlasnie tym a nie jakimis vinetami czy
biopaliwami.
Widzimy jak ostatnio powstala os Paryz-Berlin-Moskwa. I wyglada, ze ona trzyma
i ma efekty. Polska, zgodnie ze swoja racja stanu stawia bez reszty na USA. I
jak tak dalej pojdzie, moze zostac sama z tym swoim stanowiskiem. Takie Czechy
wybraly teraz Klausa na prezydenta i to wlasnie dlatego, ze on jest twardo
przeciwny atakowi USA na Irak. Dlatego dostal glosy komunistow w parlamencie.
Turcja tez sie broni przed wojskami amerykanskimi. Jak to czytalem w komentarzu
w mojej gazecie, najpierw upadla pierwsza linia obrony czyli rzad (zgodzil sie)
ale druga linia obrony czyli parlament moze trzymac. Ta wysmiewana Stara Europa
dysponuje solidnym zaplaczem gospodarczym, i moze tez przekupywac. Np. Turcje.
Ale jesli tureccy wojskowi, dzialajacy jak dotad na zawolanie Amerykanow i
wprowadzajacy dyktatury wojskowe na rozkaz ambasadora amerykanskiego, moze
znowu to zrobia? Ale moze wtedy Stara Europa rozpeta taka propagande
antyturecka, ze gospodarczo nie bedzie to dla Turcji oplacalne? Bo wlasnie
propaganda i pieniedzmi Ta os dziala. Oczywiscie tez rosyjska bron atomowa jest
bardzo przydatna w tej osi. Profilaktycznie. Zeby nasz kochany Dablju Krzak nie
mial glupich mysli. Z nerwow.
Wracajac do Polski. Moze nawet wyrzucenie PSL robi po prostu miejsce dla
Leppera? Bo wtedy mozna by bylo na jego plecach zmienic polityke polski. Jak
sie okaze, ze krol jest nagi. Czyli USA nie taka silna jak by sie wydawalo.
Albo jak sie reklamowaly. Naturalnie powiem nieskromnie ja tak zawsze uwazalem.
No coz, zobaczymy co bedzie. Ale czytalem na tym tym forum uwagi naszych specow
od geopolityki mowiacych "glupi Schröder" tez taki sam jak i do tego przekupny
Chirak i mysle ze powinni to odwolac. Bo wyglada na to, ze sobie ta walke z
Wladca Swiata i Okolic niezle przemysleli i nie sa bez szans. A Polska? Jak
mowilem, przygotowanie do zmiany orientacji? Ale chyba po unijnym referendum.
No bo cos z ta orientacja trzeba chyba bedzie zrobic, prawda? Przeciez jest ona
samobojcza dla Polski. Nawet Lechu zada sie zbrojenia, bo czuje pismo nosem, ze
cos sie przepieprzylo. Cos jak 1939r. Chociaz teraz nie militarnie. No chyba ze
jakies ludy slaskie czy opolskie zaczna dzialac "po jugoslawiansku".
Moze tez zmiany na plaszczyznie gospodarczej? Metoda rosyjska z 1998r?
Dewaluacja czterokrotna? Bo to jak widac za wschodnia granica doskonale
zafunkcjonowalo. Uczyc sie po prostu od Rosjan, a nie patrzec na nich z
pogarda. Jak na glupich bandytow. Wg. Lecha. Albo Fizyka. Np.
Pozdrowienia

Do Zbigniewa

[Gość: JOrl]

Drogi Zbigniewie, Twoje slowa:
>Z takimi kwalifikacjami to na pewno znajda sobie dobrze platne posady w
>sektorze prywatnym.Szkoda tylko , ze z rzadu odejda nie lady fachowcy a wraz z
>nimi inni nie lada fachowcy z administracji publicznej.Nalezy tylko miec
>nadzieje , ze zastapia ich inni fachowcy z SLD i UP.Oczywiscie nalezy podniesc
>place na tych odpowiedzialnych stanowiskach bo nie bedzie chetnych do ich
>objecia przez ludzi z odpowiednimi kwalifikacjami.
Moglbys po prostu dla mnie, jako, ze realia polskie nie sa dla mnie jasne
wytlumaczyl:
1.Jakie kwalifikacje dokladnie maja ci politycy z PSL, ktore maja byc takie
cenne w prywatnym sektorze?
2.Jaki to prywatny sektor masz na mysli? Tez dokladnie ze mozliwymi ich
stanowiskami?
3.Jakie zarobki maja (mieli) w rzadzie?
4.I na jakie zarobki moga liczyc w sektorze prywatnym?
Pozdrowienia

Zbigniew sobie zażartował z "fachowców"

[Gość: Zbigniew]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Drogi Zbigniewie, Twoje slowa:
> >Z takimi kwalifikacjami to na pewno znajda sobie dobrze platne posady w
> >sektorze prywatnym.Szkoda tylko , ze z rzadu odejda nie lady fachowcy a wra
> z z
> >nimi inni nie lada fachowcy z administracji publicznej.Nalezy tylko miec
> >nadzieje , ze zastapia ich inni fachowcy z SLD i UP.Oczywiscie nalezy podni
> esc
> >place na tych odpowiedzialnych stanowiskach bo nie bedzie chetnych do ich
> >objecia przez ludzi z odpowiednimi kwalifikacjami.
> Moglbys po prostu dla mnie, jako, ze realia polskie nie sa dla mnie jasne
> wytlumaczyl:
> 1.Jakie kwalifikacje dokladnie maja ci politycy z PSL, ktore maja byc takie
> cenne w prywatnym sektorze?
> 2.Jaki to prywatny sektor masz na mysli? Tez dokladnie ze mozliwymi ich
> stanowiskami?
> 3.Jakie zarobki maja (mieli) w rzadzie?
> 4.I na jakie zarobki moga liczyc w sektorze prywatnym?
> Pozdrowienia

To był tylko taki żart.Wiadomo , że to kupa tłumoków. Argumenty jakie
przytaczałem to są "argumenty" tych tłumoków z sektora publicznego aby mieć
dobre pensje.Wiadomo w sektorze prywatnym na pensję trzeba zapracować.
Te tłumoki chętnie mówią , że "muszą" zarabiać tyle co prezes dużej firmy
bo "zatrudniają" tylu i tylu ludzi , mają "odpowiedzialność" za takie i takie
kwoty etc.
JORlu , to tylko taki mały żart.
Pozdrawiam
Zbigniew

[Gość: JOrl]

W porzadku. Ale naprawde wygladalo to tak powaznie, ze sie na to dalem zlapac.
Ale jak juz, faktycznie, politycy w kapitalizmie wszedzie cos podobnego
opowiadaja. Podejrzewam ze i dlatego pasuje im, jak jacys w gospodarce
prywatnej duzo zarabiaja. Bo moga tak gadac, ze im sie tez nalezy. I grozic, ze
odejda.
Pozdrowienia