Superelektrownia General Electric w Polsce?

[legal.alien]

Znowu nieuctwo dziennikarzy GW.
"prąd będzie wytwarzany poprzez zgazowywanie węgla kamiennego"

To raczej paliwem dla elektrowni bedzie zgazowany wegiel. Zgazowywanie to
metoda wydobycia wegla, a nie produkcji energii elektrycznej.

Wchodzić w to !

[Gość: efg]

o "zgazowywaniu" gara sie od Goerka, może czas na konkrety ??

[Gość: krajan]

Mozemy byc w Europie pionierami nowoczesnej technologi uzyskanie energi z wegla
kamiennego.
Jak widac jest ona bezpieczna dla srodowiska i dla ludzi w tym gornikow.
Zaoszczedzimy na kosztach zwiazanych z wypadkami, chorobami i specjalinymi
emeryturami na ktore co roku wydajemy grubo ponad miliard USD.
Niebawem trudno bedzie znalesc chetnych do pracy pod ziemia.
Zatem w tym jest przyszlosc.

a co jak sie wegiel skonczy???

[silvermad]

...a pozatym podczas procesu gazyfikacji w ktorej pod cisnieniem z wegla
powstaje gaz (chyba metan) oraz koks, wydzielaja sie jeszcze inne gazy ktore
smierdza. Bylem kiedys kolo takiej "fabryki gazu" i smierdzialo calkiem
ochydnie - chyba dlatego zbudowano ja zdala od ludzi w dakocie polnocnej..

Parę pytań:

[zigzaur]

1. Gazyfikacja węgla też wymaga niemało energii. Czyżby nowa elektrowania miała
pracować sama dla siebie?
2. Jaki przewiduje się wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną w
najbliższych latach w Polsce?
3. Co ma być głównymi czynnikami wzrostu zapotrzebowania na energię? Ostatnio
kończy się kampania ocieplania starych budynków oraz wymiany okien, zatem
zużycie energii na ogrzewanie spada. Czyżby przewidywany wzrost zużycia energii
przez klimatyzację? A może przez komputeryzację?

[Gość: karruma]

Ad 3.
Konsumpcja energii przez gospodarstwa domowe stanowi tylko czesc
zapotrzebowania. Wiekszosc zapotrzebowania na energie pochlaniaja
przedsiebiorstwa, jesli juz sa jakies perspektywy rozwoju gospodarki o powiedzmy
srednio 4% rocznie to za tym idzie rownierz konsumpcja energii (prywatna i przez
przedsiebiorstwa).

Karruma

A Jewropejczyki pozwola?

[poszeklu]

Caly madry i dobry plan moze wziac w leb, kiedy okaze sie,
ze wladcy w brukselce tupia i nie zgadzaja sie.
Dlaczego?
Niewazne. Nie zgadzaja sie i juz.
Oni chca rzadzic Polska.

_______ W Afryce Poludniowej robia to lat. Czy w

[Gość: YANKEE]

Polsce ktos sledzi co sie dzieje na swiecie ????

[Gość: lol]

Najlepsze są elektrownie słoneczne, ale jak jest ich bardzo dużo to zużywają
cale słońce i będzie ciemność. Ale kilka chyba można by zbudować.

[Gość: bosze]

bosze, elektrownie słoneczne nie będą wieczne, przecież to pier.olnie wcześniej
czy później.

[Gość: 964_4_PM]

sledza zapewne - a czy Afryk Pol. to "caly swiat" ???Pytanie od NIE-specjalisty
szegoly tej techologii sa metnie podae w artykule - bo b. krotki - a bez nich
sie trudno do sprawy dnosci i dyskutowac chyba ze dyskusje "plietyczne" +
zarty) - czemu ta techologia jest tak sabo wykorzystwana skoro jest znana jej +
i - , szacunek kosztow, czy jest jakas specyfika jeje stowania w odnesniu do
geologii , czy odpowiada to zlozom w Pl - etc. I dawniej bywalo ze sie
podpisywalo jakis kontrakt na okraszenie wizyty politykow i ... moze sie to tak
bardzo nie zmin ilo ...wazne ptanie czy na takiej inwestycji bedacej dodtkiem
do wizty nie bedzemy stratni, jesli nwet jest to b. eksperymentalan technologia
i my (rzad = pieniadze podatnikow) wnosimy jakis zanaczacy akces finansowy np.
w zaniechaniu podatkow, czy w gotowce czy co - to czy sa prawne gwaancje ze
bedzemy miec jakis udzial w zyskach z np. dopracowanu technologii do
komeryjnego wykorzystania etc. i jakie sa koszty dla srodowisak - kto placi za
instalacje usuwajace zanieczyszczenia etc - to bewzglednie najwazniejszy punkt
w rachunku ekonomicznym przedsiewziecia i musi bys sprecyzoae kto finansuje

[Gość: gość portalu]

Przekonałeś mnie! Już mam 100% pewność, że ty po prostu robisz sobie na tym
forum jaja. Uff, a już myślałem, że ktoś może być naprawde tak głupi jak
poszeklu. Ale ulga.

[Gość: JB93]

A co, oprocz inwektyw i chamowatych insynuacji oczywiscie, masz do powiedzenia w dyskusji na temat
artykulu?

[Gość: gość portalu]

Na temat artykułu mniej więcej tyle co ty: niewiele. Taki już dziwny jestem, że
wolę się nie odzywać jak nie mam nic do powiedzenia, w przeciwienstwie do
poszeklu. Polecam zarówno tobie jak i poszeklu.

Logorea

[Gość: JB93]

Jak na kogos kto nie ma nic do powiedzenia, duzo mowisz....

[Gość: Gosc]

1. Gazyfikacja węgla też wymaga niemało energii. Czyżby nowa elektrowania miała
pracować sama dla siebie?

***Elektrownia ma mieć moc 600MW. Zakadać należy że chodzi o wartość netto.***

2. Jaki przewiduje się wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną w
najbliższych latach w Polsce?

***Zakładając stały wzrost gospodarczy to raczej spory.***

3. Co ma być głównymi czynnikami wzrostu zapotrzebowania na energię? Ostatnio
kończy się kampania ocieplania starych budynków oraz wymiany okien, zatem
zużycie energii na ogrzewanie spada.

***Niekoniecznie. Stale powstają nowe bvudynki, komfort stale się polepsza,
powstają inwestycje, rozbudowywane są budynki użyteczności publicznej.***

Czyżby przewidywany wzrost zużycia energii
przez klimatyzację?

***Też***

A może przez komputeryzację?

***Również.***

[zigzaur]

Podawane wartości mocy to moc oddawana turbozespołów. Zawsze.

Zapewne chodzi o jeden blok. Na początek.

Akurat znam GE. Najuczciwsza firma świata.

Raczej sądzę, że inwestycje w energetyce mają charakter bądź ekologiczny
(zmniejszenie emisji) bądź modernizacyjny (zmniejszenie węglochłonności).

[Gość: zzz]

co do energochlonnosci procesu, to akurat zgazowywanie jest najbardziej efektywne:
www.drewnozamiastbenzyny.pl/
Nie mowie ze zamontuje kociol do samochodu, ale jestem pod wrazeniem
przelicznika "2,5 - 4 kg drewna odpowiada jednemu litrowi benzyny".

[Gość: Kio]

Przeciew metan mozna wykorzystac.

Elektrownia powstanie w Bytomiu

[Gość: ikar]

bravo Kaczynski
znów sukces polskiego rządu

Raczej Oświęcim, Tychy

[emenefix]

lub w Zabrzu. Pierwsza lokalizacja miała byc juz zatwierdzona przez Shella a to
ze wzgledu na dobry wegiel tyski i bliskosc kombinatu chemicznego Dwory w
Oswiecimiu. A druga lokalizacja to nowosc. Wegiel Zabrzanski plus placówka PAN
Karbochemii i specjalisci z Poliechniki Gliwickiej

[lesew]

krajan, entuzjasto, mysl trochę: pamietaj, że raz zapoczątkowanego pożaru
pokładów wegla ( a to jest w istocie sednem "podziemnego zgazowania"
)praktycznie nie można ugasić! - To droga bez powrotu. Na Ślasku już od lat są
takie płonące pokłady, ale wniosek, że skoro tak, to jest to całkiem
bezpieczne,jest raczej słabo uzasadniony. Po prostu śląskie środowisko zostało
już tak zdewastowane, że nowe szkody ciężko zauważyć. Jeśli zacznie się to robić
na wielką skalę, moze być różnie, niekoniecznie wesoło. Nie mówię zdecydowanie
nie, ale zalecam ostrożność, rozwagę i brak entuzjazmu.

[myslacyszaryczlowiek1]

a skąd jest tlen pod ziemią że nie można tych płonących pokładów ugasić jak raz
się podpali.

NIE Wchodzić w to ! dos juz komor gazowych

[slmako]

Polsce trzeba narazie dwoch elektrowni atomowych cymbalki. Atom to energia
przyszlosci.Ten kto sie tego boi to moze zamawias leczenie z rozumu albo
trumne.

NIE Wchodzić w to ! dosc juz komor gazowych

[slmako]

Polsce trzeba narazie dwoch elektrowni atomowych cymbalki. Atom to energia
przyszlosci.Ten kto sie tego boi to moze zamawias leczenie z rozumu albo
trumne.

[acid.jazz]

600MW za miliard dolarów? Cieniutko. Za pieniądze Unii? Amerykańce znowu nas
wyru..ą. Jak zawsze.

[fritz.fritz]

bez zanieczyszczeni powietrza. To jest bardzo dobra cena.

Unia finansusuje projekty chroniace srodowisko.

To jest nieporownywalnie lepsze niz bezsensowne ladowanie pieniedzy i to
potwornych w elektrownie wiatrowe, ktore w naszych warunkach klimatycznych nie
sprawdzaja sie i ktore calkowicie niszcza srodowisko naturalne i przyrode.

[Gość: zdzisiek]

Fritz, co to znaczy bez zanieczyszenia? Czyżby Amerykanie wymyślili gaz który
spala się w ogóle bez szkodliwych spalin? Dwutlenek węgla też pewnie przy
spalaniu nie powstaje? A elektrownie wiatrowe jak niby całkowicie niszczą
środowisko? Trują wszystko wkoło? Może stanowią pewne zagrożenie dla niektórych
ptaków i "psują krajobraz" estetom, ale jakie prócz tego szkody powodują?

[zigzaur]

"Amerykańce nas wy...ją, jak zawsze." - napisał przedmówca

Tak? A kiedy to zrobili?
1. Czy wtedy, gdy Prezydent Wilson żądał niepodległości Polski w 1918?
2. Czy wtedy, gdy Prezydent Roosevelt nalegał na wolne wybory w 1945?
3. Czy wtedy, gdy Prezydent Carter walczył o prawa człowieka?
4. Czy wtedy, gdy Prezydent Reagan wydał wojnę złu?
5. Czy wtedy, gdy Prezydent Bush senior zażądał gwarancji granic Polski i
przyjęcia Polski do NATO?
6. Czy wtedy, gdy Prezydent Bush junior dozbraja polskie wojsko i pozwala mu
ćwiczyć we współpracy z Amerykanami w realnych warunkach wojny?

Jeszcze żyją osobnicy, którzy marzą o sojuszu z Moskwą. Naoglądali się
pancernych, jak to Pieczka, Gajos, Kłosiński i Raksa jedli bagnetem konserwę...

[Gość: franekbaranek]

> 4. Czy wtedy, gdy Prezydent Reagan wydał wojnę złu?

hehehe :D

> 6. Czy wtedy, gdy Prezydent Bush junior dozbraja polskie wojsko i pozwala mu
> ćwiczyć we współpracy z Amerykanami w realnych warunkach wojny?

Jakiż ten Bush jest kochany, daje nam szansę pojechać na 'prawdziwą' wojnę, a
nie tylko oglądać ją w tv. Dzięki mu stokrotne.

[zigzaur]

Oj, franku-baranku!

Do 4.
To, z czym walczył Ronald Reagan (a także Jan Paweł II, Lech Wałęsa i Margaret
Thatcher - dużo było w tym czasie gigantów), za czasów Breżniewa, Andropowa i
Czernienki jeszcze pokazywało kły. Dopiero za Gorbaczowa zaczęło zdychać.

Do 6.
Gdyby nas Moskale napadli, to wolałbym, aby Polski bronili żołnierze
przećwiczeni w Iraku niż zupełnie zieloni. Zwłaszcza, że Moskale trenują w
Czeczenii. Czy na darmo wydają pieniądze na wojnę?

[Gość: franekbaranek]

> To, z czym walczył Ronald Reagan

Jedyne z czym walczył RR to wiatraki.

> Gdyby nas Moskale napadli, to wolałbym, aby Polski bronili żołnierze
> przećwiczeni w Iraku niż zupełnie zieloni. Zwłaszcza, że Moskale trenują w
> Czeczenii. Czy na darmo wydają pieniądze na wojnę?

Piorunująca logika. Będziemy mieć trochę wojska które jest wyszkolone we ....
wzywaniu marines w razie jatki! Nie ma co narzekać, bardzo tanio nas to wychodzi :)

600 MW? To cienizna!

[zigzaur]

Duże elektrownie cieplne w Polsce (Połaniec, Kozienice, Rybnik, Dolna Odra) mają
moc rzędu 2700 MW, nie chce mi się sprawdzać Bełchatowa i PAK
(Pątnów-Adamów-Konin). Czarnobyl miał 10.000 MW.

Typowe w Polsce węglowe turbozespoły mają moce 200 i 500 MW (te większe są
gorsze, więcej palą węgla, przeważnie radzieckie).

[zapytaniaznak]

zigzaur napisał:

> Duże elektrownie cieplne w Polsce (Połaniec, Kozienice,
> Rybnik, Dolna Odra) mają
> moc rzędu 2700 MW, nie chce mi się sprawdzać Bełchatowa i PAK
> (Pątnów-Adamów-Konin). Czarnobyl miał 10.000 MW.

Zwykle mówi się "węglowe", a nie cieplne. Ale wiemy o co biega.
Bełchatów ma 12x360MW.
Cała Polska ok. 32000 MW (tzw. moc zainstalowana, zawsze jakieś bloki są w
remoncie).

> Typowe w Polsce węglowe turbozespoły mają moce 200 i 500 MW (te większe są
> gorsze, więcej palą węgla, przeważnie radzieckie).
Nie ma "typowych". Bełchatów ma polskie (Dolmel+Olsztyn) 360MW, Kozienice chyba
500 radzieckie, zaś Dolna Odra nowe 500, nie wiem czyje, ale dobre.

Pewnie 600MW to moc jednego bloku, zresztą podawanie mocy całej elektrowni na
tym etapie nie bardzo ma sens, bo to się dosyć łatwo skaluje.

Tyle, że te 500 MW z jednego bloku w Kozienicach

[uchachany]

to pobożne życzenia radzieckich projektantów :-)). Niestety nie pamiętam już,
ile tam naprawdę udawało się osiągnąć, ale sporo mniej niż założone 500 :-))...

zapytaniaznak napisał:

> Zwykle mówi się "węglowe", a nie cieplne. Ale wiemy o co biega.
> Bełchatów ma 12x360MW.
> Cała Polska ok. 32000 MW (tzw. moc zainstalowana, zawsze jakieś bloki są w
> remoncie).
>
> > Typowe w Polsce węglowe turbozespoły mają moce 200 i 500 MW (te większe s
> ą
> > gorsze, więcej palą węgla, przeważnie radzieckie).
> Nie ma "typowych". Bełchatów ma polskie (Dolmel+Olsztyn) 360MW, Kozienice
chyba
> 500 radzieckie, zaś Dolna Odra nowe 500, nie wiem czyje, ale dobre.
>
> Pewnie 600MW to moc jednego bloku, zresztą podawanie mocy całej elektrowni na
> tym etapie nie bardzo ma sens, bo to się dosyć łatwo skaluje.

[Gość: piotrsw71]

myślę, że jednak ty jesteś niedouczony i powinieneś najpierw zapytać choćby
Googla zanim wypowiesz się na tematy, o których nie masz pojęcia.

Na czym polega zgazowanie węgla ?

Na jego przetworzeniu w gaz za pomocą powietrza lub czystego tlenu przy dodatku
pary wodnej.
Stosowana ilość powietrza jest znacznie mniejsza niż w przypadku spalania i z
tego powodu w wysokich temperaturach osiągających tysiąc i więcej stopni
powstaje gaz palny, którego głównymi składnikami są tlenek węgla zwany czadem i
wodór. Wytworzony na tej drodze gaz ma wiele zalet w zastosowaniach
przemysłowych, w tym szczególnie w syntezie chemicznej.

[Gość: hardy]

Acha, czyli w razie awarii i rozszczelnienia instalacji czad zabije całą
załogę? Ale fajnie :P

[Gość: Polonista]

Pisze sie aha :P

[legal.alien]

Jesli jestes taki madry to powiedz mi jak uzyskac prad ze zgazowanego wegla???
Energie elektryczna uzyskuje sie poprzez zamiane energii cieplnej powstalej
przy SPALANIU gazu powstalego w procesie gazyfikacji wegla na energie
mechaniczna w turbinach, nieprawdaz.

natomiast Gazeta pisze, ze prad bedzie wytwrzany dzieki zgazowaniu wegla.
Widzisz roznice? Jesli nie to warto sie udac na zajecia z logiki. Technologii
gazyfikacji i produkcji syngazu nie potrzebujesz mnie uczyc cytujac podrecznik
dla szkoly chyba podstawowej.

[Gość: lol]

A ja myślałem że węgiel zabija się w komorach gazowych zanim zacznie się nim
palić. W końcu martwy węgiel pali się lepiej.

Najlepsze sposoby na zabicie węgla:

1. Zagazowanie
2. Wysadzenie trotylem
3. Ztorpedowanie prze U-bota
4. Zakłucie kilofem przez górnika

Jak widać GE ma lepszą metodą niż obecnie stosowana :)

Czepiasz się jak jaki oszołom! To po prostu "skrót

[uchachany]

myślowy" Pana Dziennikarza :-)). W kraju, w którym przytaczanie danych
liczbowych i mówienie z sensem nie licuje z duchem Prawdziwej Polskości
przedstawianie konkretów jest grzechem, a nie zaletą...

legal.alien napisał:

> Jesli jestes taki madry to powiedz mi jak uzyskac prad ze zgazowanego wegla???
> Energie elektryczna uzyskuje sie poprzez zamiane energii cieplnej powstalej
> przy SPALANIU gazu powstalego w procesie gazyfikacji wegla na energie
> mechaniczna w turbinach, nieprawdaz.
>
> natomiast Gazeta pisze, ze prad bedzie wytwrzany dzieki zgazowaniu wegla.
> Widzisz roznice? Jesli nie to warto sie udac na zajecia z logiki. Technologii
> gazyfikacji i produkcji syngazu nie potrzebujesz mnie uczyc cytujac
podrecznik
> dla szkoly chyba podstawowej.

[m.horyzont]

Zgazowanie to przerobienie wegla na CO i wodór za pomoca wody głąbie.

[legal.alien]

A slyszales moze o podziemnej gazyfikacji wegla, bo z tego co wiem to takie
WYDOBYCIE wegla w postaci syngazu jest w tym wypadku rozwazane.

[lesew]

Do: m.horyzont i innych...- Panowie, spokojnie, wymyślanie sobie od głąbów (i t.
p.) nic tak naprawdę do sprawy nie wnosi! I tak zapewne nikt z Was( z całym
szacunkiem!) nie zna szczegułów technologii General Electric, a jak wiadomo,
diabeł lubi się chować głównie w szczegółach! Zwracam też uwagę niektórym, aby
nie mylili przemysłowego zgazowania węgla w instalacjach na powierzchni ziemi,
przeznaczonych do uzyskiwania gazu syntezowego(czysty tlen, wysokie temperatury,
kontrolowane warunki (ha, ha!)), z podziemnym zgazowaniem, bo to trochę inna bajka!

[zorbathegreek]

I "bedzie wytwarzac 600 MW pradu". Jakiego? Wodnego czy powietrznego, a moze nawet i elektrycznego? I w jakim czasie? Godziny czy roku? Dziennikarze GW chyba nigdy sie fizyki nie uczyli... No coz, ich szef red. A.S. (aka A.M.)
pracowal kiedys na tasmie w Rozy Luksemburg, ale do pracy na tasmie to nawet 4 klasy podstawowki to za duzo! :(

[fritz.fritz]

zorbathegreek napisał:

> I "bedzie wytwarzac 600 MW pradu". Jakiego? Wodnego czy powietrznego, a moze
na
> wet i elektrycznego? I w jakim czasie? Godziny czy roku? Dziennikarze GW
chyba
> nigdy sie fizyki nie uczyli... No coz, ich szef red. A.S. (aka A.M.)
> pracowal kiedys na tasmie w Rozy Luksemburg, ale do pracy na tasmie to nawet
4
> klasy podstawowki to za duzo! :(

szkola tja, mylisz moc z praca :)

[Gość: MichalM]

Po " mądrosci" twojego listu wnioskuje ze nawet 4 klas podstawowki nie
skonczyles wic postaram sie ci to latwo wytlumaczyc elektrownia dysponuje
potencjalna moca 600 MW to oznacza poprostu ze pracujac pelna moca mozna do niej
podlaczyc 600 000 000 jednowatowych zarowek lub 6 ooo ooo, 100 WATOWYCH. I sie
zaswieca.

Pozdrawiam

MichalM

P.S. Elementarna inteligencja powinna chyba tez wystarczyc zeby wydedukowc ze
jezeli mowi sie o ELEKTROwni to chodzi o prada ELEKTRYczny Sherlocku.

[Gość: lol]

Albo można uruchomić 600 000 000 000 000 000 żarówek 0,000 000 1 watowych.

[Gość: MichalM]

Pewnie masz racje tylko nie chce mi sie liczyc zer :). A ile 0,0000000098868
mikrowatowych. ? :)

Pozdrwiam
MichalM

[Gość: lol]

> Pewnie masz racje tylko nie chce mi sie liczyc zer

Jak dodasz 3 zera po prawej stronie to dodajesz 3 po lewej hehe, też nie liczyłem :)

[...]

[Gość: Autor Autorowitz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

niech poslkie i amerykanskie parchy za swoje buduj

[Gość: kass]

a kase z Uni niche zostawia w spokoju.
polska najwiekszym pasozytem UE

[Gość: Waldek]

Jak coś ci się nie podoba, to spadaj paść swój kołdun na piwie, ty pseudo
niemiecki polaczku. Polski język to pewnie znasz od rodziców, którzy w pośpiechu
wsiadali do barek w 1945.

[fritz.fritz]

wichser.

A rura to za czyja kase benkarcie po Red Army?

[woodbridge]

.

Kosz porównywalny

[Gość: He he]

czyli droższy,pasuje jesteśmy bardzo bogatym krajem.

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[Gość: xaliemorph]

Koncern chce wybudować u nas elektrownię i jednocześnie korzystać z pomocy unii
europejskiej? Co, on chce sobie zbudować za cudze pieniądze maszynkę do
zarabiania pieniędzy? Mam nadzieję że to takie proste nie jest i jakiś zysk w
tym musimy mieć.

[zigzaur]

Na tym polega wolny handel.

Znam ciekawszy przypadek:
W Holandii zbankrutował firma Fokker, znany niegdyś czołowy producent samolotów,
zwłaszcza w okresie I wojny światowej (głównym odbiorcą były Niemcy). Część
majątku Fokkera wykupił Stork (renomowany holenderski producent maszyn dla
przemysłu spożywczego). Resztę kupił Samsung.

Niedługo potem, do holenderskiego ministra zadzwonił prezes Samsunga:
- Dzień dobry, jesteśmy firmą holenderską, SAMSUNG N.V. zarejestrowany w
Holandii. Wy, Europejczycy dotujecie przemysł, dajcie zatem troche pieniędzy
również nam! W przeciwnym razie zwolnienia.

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[Gość: Henryk]

John Krynicki trafił na fachowca z branży, to sobie porozmawiali.

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[Gość: HR]

Co raz bardziej przekonuję się do wyrzucenia kuchni gazowej na rzecz
elektrycznej. Gaz ciągle drożeje i jest dużo bardziej niebezpieczny a poza tym
rury szpecą mieszkanie. Co Wy na to?.

Kuchnia elektryczna w domu

[Gość: Paweł]

Polecam w domu kuchnię elektryczną zamiast gazowej, ale musisz mieć zasilanie
trójfazowe. Są wprawdzie kuchnie jednofazowe, ale lepsze są jednak trzy fazy. A
to już może być problem np. w starszych blokach, bo instalacja może nie
zdzierżyć.

[zigzaur]

Poza tym, na wysokich piętrach nie można już instalować urządzeń gazowych.

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[Gość: FreakyMisfit]

A dlaczego nie atomówkę? Czy kiedyś doczekamy się polskiej elektrowni atomowej?

[lesew]

A czy jedna(elektrownia) przeszkadza drugiej? Sądzę, że w energetyce też przyda
się różnorodność.

[Gość: bosze]

a czemu nie wybudować rury na słońcu i nasikać do tej rury, żeby para napędzała
turbiny parowozów?

Uspokojcie sie to tylko kielbasa wyborcza!

[Gość: zbyszek]

Uspokojcie sie to tylko kielbasa wyborcza! Za jakis czas sprawa sama ucichnie.

Bedzie to wiec test za pieniadze UE ..lub nasze

[Gość: Dr Dre]

Elektrowanie na gaz ze zgazowania węgla w takie skali jeszcze nie powstały
(doświadczenia - jak pisza w artykule z miejszych obieków w USA (ponad 10 lat
temu) i Europie (Buggenum i Portobello - ok 300 MW więc o połówę mniejsze) były
bardzo niekorzystne (trudna technicznie instalacja, dużo awarii). Teraz z uwagi
na cenę ropy i gazu wraca się do tych koncepcji i (jeśli cena się utrzyma) moze
być to nowy typ elektrowni na węgiel (aczkolwiek standardy obecnie sa inne -
tzw bloki pyłowe na parametry nadkrytyczne). Jesli ma zapłacić Unia to mozemy
probować - obawiam się że wyjdzie jak z offsetem - to Polska zapłaci

Amerykanskie salami wyborcze?

[Gość: kwa-kwa-kwa]

Smacznego, IV RP!

[calcinus]

Podobno UE bardzo zalezy na ochronie srodowiska wiec pzyskanie pieniedzy na ten
cel nie powinno byc duzym problemem. Inna sprawa czy UE rzeczywiscie zalezy na
tej ochronie srodowiska czy tylko pod tym plaszczykiem paru ruskich i arabskich
agentow (Schroedder, Fischer itd...) probuje zahamowac rozwoj energetyki jadrowej.
Teraz sie powinno wyjasnic :)

[Gość: polski kibol]

Zacznijmy od tego ze UE nigdy nie dolozy sie amerykanom do biznesu.

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[szczupaq]

Nie jest to zadna superelektrowania dla superludzi
Po prostu nowa niesprawdzona obiecujaca duzo technologia, ktora jest jeszcze
daleka od komercjalnego sukcesu, ciagle jeszcze nie doskonala, na etapie
prototypu, ciagle duzo drozsza od konwencjonalnych elektrowni na wegiel i gaz
naturalny.
Dlatego tez nie ma takich elektrowni w USA z wyjatkiem na mala skale oplacanych,
dotowanych w duzej mierze przez amerykanski rzad.
Tym nie mniej jezeli pieniadze sie na to znajda to duza szansa dla Polski na
wielki transfer technologii.
Taka i podobne inwestycje to jedyna szansa dla Polski, w przeciwnym razie za
kilka lat w wielu miastach wiatr bedzie hulal po opuszczonych blokowiskach, a
wyksztalceni w Polsce inzynierowie beda zbierac truskawki w Szwecji i RFN, a w
Polsce malo kogo bedzie stac na gaz sprowadzany z Rosji.

Wszystko sprowadza sie do warunkow finansowych.
W sumie GE i Krenicki szukaja kogos kto zaplaci za rozwoj niesprawdzonej jeszcze
technologii, Polski na to nie stac, jezeli ryzyko poniesie USA, UE lub prywatne
banki to swietnie. W przeciwnym razie jest to sprzedawanie biednym biletow na
ksiezyc

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[Gość: MJ]

Chce elektrownie atomowa,a nie jakis syf, ktory rozwiaze problem tylko
polowicznie. Czy nikt nie widzi,ze na DLUUUUUGI czas tylko enektorwnia atomowa
spelnia nasze oczekiwania? I co z tego,ze buduje sie ja 10 lat. Poki co nalezy
podjac decyzje o jej budowie,a nie wiecznie chrzanic o tym jak to dlugo trwa.
Wrrr

Trzeba pędzić wysokoenergetyczny bimber!

[Gość: abc]

Jak bardzo rolnicy by na tym zyskali, nie muszę chyba mówić ;)

w kwestii formalnej ...

[Gość: maxrak]

To w końcu jak się nazywa Prezes General Electric Energy - John Krenicki czy
John Krynicki bo jakoś nie moge zajarzyć...

[Gość: plotkarz]

po prostu jasiek

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[Gość: bania]

a może w Połańcu ?
tam są zdolni ludzie - prezes nawet hutę szkła sprzedał - a teraz energetyk !

ATOM!!!

[Gość: Jurek]

Potrzebujemy czystej elektrowni atomowej, a nie spalania węgla w jakiejkolwiek
formie! Spalanie = dużej emisji CO2, że o gorszych świństwach nie wspomnę.

[Gość: maruti]

ELektrownia taka z zamknietym cyklem produkcji nie emituje CO2 do atmosfery. Nie
wiem dokladnie jaki jest planowany, ale zakladam, ze ma byc sekwestracja CO2.
Innych gorszych swinstw nie ma, bo odpady z takiej elektrowni to wylacznie
pozyteczne gospodarczo produkty.

[Gość: maruti]

I nie ma czegos takiego jak czysta elektrownia jadrowa.

[Gość: saimonek]

To nie znasz kaczorów. Jak Ojciec Dyrektor w swojej szczekaczce powie, że takie
coś jest możliwe - to jest możliwe. I ludziska będą ŻĄDAĆ! aby takie coś powstało.

--
Idem na smaczny! obiat.
--

atom TEŻ jak najbardziej

[calcinus]

i kolektory sloneczne tez, i energia geotermalna tez. Majac takiego sasiada jak
Rosja nalezy maksymalnie zdywersyfikowac zrodla energii, oczywiscie stosujac w
miare mozliwosci nowoczesne i przyjazne srodowisku technologie.

[Gość: jb93]

O biopaliwach na bazie oleju zepakowego nie wspominajac. Wystarczy tylko zaczac chodowac zepak na
obecnych nieuzytkach (czytaj: starych PGRach).

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[Gość: alexII]

Tak to fantastyczne, że aż dziw bierze człowieka. Popatrzcie przecież, iż w
okolicach Gdańska zamiast atomówki można by postawić uniwersał małych braci
mianowicie elektrownie gazowo-węglową na gaz z dna Bałtyku i węgiel kamienny
wydobywany metodą odkrywkową w USA. Koń c cuglami by się uśmiał, nie mówiąc o
kasztance marszałka Piłsudzkiego. Transport takiej odkrywki węglowej z USA do
Gdańska dały zapewne zatrudnienie stoczniowcom na następne 100 lat (a jakże!).
Ciekawe tylko, iż odpowiedzialne za państwo osoby nic niewiedzą o możliwości
otwarcia odkrywki czarnowęglowej w Kłodzku! co jak wynika z wieści TVP1 zrobili
już rodowici kłodczanie - prywatni inwestorzy. Czyżby Ziemia Kłodzka podobnie
jak i Ślask byłaby przez nasze Władze uważana za obszar niemiecki pod polską
administracją, jak chce tego Teheran i Jałta?

[Gość: .]

Jakis czas temu ogladalem wywiad z prezydentem GE na temat ge a sprawa
Polska... GE chce zainwestowac bardzo duze pieniadze w czyste technologie
przerobki wegla na paliwa, gaz etc. Wyglada ze ta planowana elektrownia jest
dowodem ze cos sie w tym kierunku robi.

Polska ma byc miejscem gdzie te technologie beda rozwijane i wdrazane. Dlatego
Polska bo sa tu wielkie zloza wegla (uwaga: truizm). Ma ona w zwiazku z tym
ogromne szanse aby zostac znaczacym partnerem USA i expertem w tej dziedzinie.
Powinnismy sie z tego wszyscy cieszyc.

A gdzie jest eva15??? :)))))

[calcinus]

Wlasnie niedawno rozwodzila sie tutaj jak to General Elecric nie zamierza za
zadne skarby swiata cokolwiek inwestowac w Polsce? :)
Tak to jest jak sie pojecia o swiecei nie ma a wiedze o nim czerpie z lewackich
broszurek typu "Spiegel" czy "Komsomolskaja Prawda" :)

Szef przed szabesem wypuszcza wczesniej :)

[Gość: JB93]

j.w.

[Gość: Bill Gates jr.]

Poszła posprzątać i pozmywać gary u swojego oficera prowadzącego. Musi
odpracować te swoje "wpadki" :)

Superelektrownia General Electric w Polsce?

[Gość: znawca tematu]

GE ne posiada elektrowni i ich nie buduje, GE SPRZEDAJE technologie i szuka jak
narazie bez sukcesu tych co kupia... i maja piebiadze. Tak ze esli w Polsce
znajdie sie inwestor co wylozy forse to GE mu dostarchy technologie i
urzadzenia za 1 miliard $. Ja ogladalem pierwowzor tej techiki i mam wiele
pytan. Trzeba zrobic rachunek ekonomichny to zobaczymy. Propozycja GE jest w
rodzaju "Basiu ja ci moge zrebic dziecko" !

[calcinus]

Nie do konca bo sami mowia przeciez ze chcieliby pozyskac dodatkowe srodki zeby
bylo szybciej.
Ale nie o to chodzi, eva15 - wypowiadajac sie w kontekscie polskiej polityki
zagranicznej - tlumaczyla ze zaglada nasz kraj czeka bo GE w panice wycofuje sie z
Polski i nie chce miec z nia nic wspolnego a wiadomo powszechnie ze GE jest
najwiekszym inwestorem na swiecie i inni dokladnie patrza na to co zrobi GE.
A powyzsza wiadomosc jest tylko potwierdzeniem tego ze z lewackich broszurek
wiedzy o swiecie czerpac nie nalezy.
Oczywiscie ze GE chce na tym zarobic bo na razie nie jest instytucja
charytatywna, ale skoro GE chce zarabiac w Polsce to w leb biora jej wymysly o
panicznym wycofywaniu sie inwestorow z Polski.

[Gość: gdansk]

również nieuctwo kolegi !!!
chodzi o proces zgazowania węgla, wytworzenie gazu syntezowego i posłania go na
turbinę gazową, która spala gaz syntezowy i produkuje prąd.

[zz09]

Ja tu czytam nie "poprzez zgazowywanie" tylko "dzięki zgazowywaniu" i nie widzę
w tym błędu. Zgazowywanie to nie jest tylko metoda wydobycia węgla, ale
przekształcanie węgla stałego w paliwo gazowe - może być pod ziemią, może być
już po wydobyciu. Dzięki zgazowywaniu otrzymuje się paliwo, które później
przekształca się w energię elektryczną. Gdzie tu błąd, gdzie nieuctwo
dziennikarzy? Może by trochę mniej naśladować posła Zawiszę?