Gość: eeej IP: 217.153.134.* 08.07.07, 20:10 psuje sie forum!!!!1 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maruda.r Gilowska pod ścianą 08.07.07, 23:53 Część z nich potrafi się dobrze przebrać - a to w białe fartuchy pracowników służby zdrowia, w stroje górników, w mundury policjantów. Ale ich żądanie jest zawsze takie samo - dawać pieniądze, które jesteście nam winni! ******************************************* Na ten problem część ekonomistów zwracała uwagę kilka miesięcy temu, przy okazji zachwytów ze wzrostu pensji w sektorze prywatnym. Dziś lekarz uznaje, że powinien zarabiać więcej, niż kierowca ciężarówki wożący piasek na budowę nowej drogi. Uwaga Orłowskiego skłania do spojrzenia za siebie i zastanowienia nad efektami braku reakcji rządu rok temu. Jeżeli dziś rząd podejmie decyzje, a małe są szanse, by podjął trafne, to ich efekty będą widoczne dopiero za 6-12 miesięcy. Odpowiedz Link Zgłoś
gugcia autor artykulu wspomnial, ale slabo, o waznej 09.07.07, 14:38 sprawie, przemilczanej przez wszystkich, o dlugu panstwowym, ktory stale sie powieksza, panstwo stale pozycza i placi odsetki. Chcialbym znac wysokosc calego dlugu panstwa- za granica i w kraju, mysle, ze jest duzo wyzszy niz za Gierka, a nikt o nim nie mowi, troche mowil min. Bauc i Hausner. Ta radosna epoka pozyczania, stalego wzrostu, rekordow na gieldzie, brania kredytow na mieszkania po pol miliona, kupowania wszystkiego na karty kredytowe,sztucznego wmawiania sobie i innym, ze jest i bedzie super, bo Euro 2012, bo UE, bo wzrost zakupow, bo wzrost zakupow nowych aut, bo szczescie ogolne- ta radosna epoka moze sie szybko skonczyc, bo na kredyt wiecznie zyc sie nie da. Jak ma sie takie gospodarki jak USA czy RFN to czasem zycie na kredyt udaje sie dosc dlugo ale i tam juz robi sie smutno w panstwowych kasach.Kiedy u nas bedzie smutno? Juz niedlugo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hryza Jaka glupia ta Wyborcza ! Najpierw zagrzewa do IP: *.customer.m-online.net 09.07.07, 16:16 rozruby sluzbe zdrowia, robi szum dajac nieprawdziwe tytuly manipulatorskie "pelegniarki rozpedzone"... a teraz funduje takie artykuliki, ze niby rzad uprawia rozdawnictwo... Szczyt cynizmu i manipulacji panie Adam Michnik... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łapaj GO Re: Jaka glupia ta Wyborcza ! Najpierw zagrzewa d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 17:46 Gdzie te tłumy klakierów pielęgniarsko Lekarskiej hołoty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prudent Jaka mądra ta Wyborcza ! IP: 212.160.172.* 09.07.07, 18:02 Dziennik Gazeta Wyborcza może udostępniać łamy różnym specjalistom także tym, którzy niedawno sami byli krytykowani na jej stronach. Jezeli nie zgadzacie się z Witoldem Ostrowskim to wytknijcie mu błędy a nie w chamski sposób atakujecie "nie zdobyty" jeszcze dziennik. Ja z Prof. Orłowskim się nie zgadzam ponieważ: - wzrost gospodarczy wywołujący wyższe wpływy do budżetu nie jest kredytem. "Kredytem" są obietnice przedwyborcze, w których LiD ( z tego co pamiętam ugrupowanie, z którym współpracuje profesor) jest mistrzem, -Profesor a priori zakłada, że obniżenie składki rentowej nie przyniesie większych wpływów do budżetu. Być może nie przyniesie większych ale może zwiększyć wykorzystanie rodzimych zasobów pracy przez co zrekompensuje w znacznym stopniu początkowy spadek. Ogólnie dla gospodarki znaczny pozytywny bodziec. Dopiero po przeczytaniu artykułu rozumiem czym kierowali się specjaliści SLD Hausner, Belka, Orłowski - zrównoważeniem budżetu. Gospodarka "kwiczała" zaś pod ostrzem podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Re: Jaka mądra ta Wyborcza ! IP: *.acn.waw.pl 09.07.07, 20:15 Gość portalu: Prudent napisał(a): (...) > > Ja z Prof. Orłowskim się nie zgadzam ponieważ: > - wzrost gospodarczy wywołujący wyższe wpływy do budżetu nie jest > kredytem. Jest, w rozumieniu nieoddanej pożyczki. Pożyczaliśmy, mamy szansę oddać (wzrost gospodarczy), ale nie oddajemy tylko wszystko przeżeramy.... > "Kredytem" są obietnice przedwyborcze, w których LiD ( z tego co > pamiętam ugrupowanie, z którym współpracuje profesor) jest mistrzem, Nic nie przegoni PiSu. Z tym, że obietnice przedwyborcze nie są "kredytem". PiS udowodnił, że są bezczelnymi kłamstwami. > > -Profesor a priori zakłada, że obniżenie składki rentowej nie przyniesie > większych wpływów do budżetu. A Ty a priori zakładasz, że zmniejszenie wpływów do budżetu przyniesie ich zwiększenie? > Być może nie przyniesie większych ale może > zwiększyć wykorzystanie rodzimych zasobów pracy przez co zrekompensuje w > znacznym stopniu początkowy spadek. Ogólnie dla gospodarki znaczny pozytywny > bodziec. > > Dopiero po przeczytaniu artykułu rozumiem czym kierowali się specjaliści SLD > Hausner, Belka, Orłowski - zrównoważeniem budżetu. Gospodarka "kwiczała" zaś > pod ostrzem podatków. Równowaga zaś nie ma znaczenia dla kościelnych narodowców z PiS. Równowaga jest wrogiem. Tylko konflikt i rozróba się liczą... Gospodarka zaś nie "kwiczy"? Kaczyńscy przecież zwiększyli podatki... Po cichu, ale jednak. Ja wynoszę firmę na Cypr, bo poziom opodatkowania przypomina już konfiskatę. I wszystko to w imię "solidarności" z dołami społecznymi. Dołami, starannie pomnażanymi przez PiS, hodowanymi i przytulanymi do kaczej piersi. W wizji kościelnych narodowców cała Polska to same doły społeczne, posłusznie kroczące w pielgrzymkach. Tfu! Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: Jaka mądra ta Wyborcza ! 09.07.07, 20:19 Tak szastali naszymi pieniędzmi i teraz są w dołku. Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszdd Można by przykręcić srubkę,ale wówczas 09.07.07, 23:00 należałoby się liczyć z medialnym atakiem Grubej ... a to w hospicjach ,lub litowałaby się nad oflagowanymi "Dajta 7 tyś na rękę" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cynik Re: Jaka mądra ta Wyborcza ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 21:03 Jeżeli tzw . prof. O. opowiada dyrdymałki, to najpierw trzeba zorientować się z jakiej on jest nacji i dlaczego napuszcza jednych Polakow na drugich. Jak długo jeszcze ta mniejszość będzie robiła tyle szkody w kraju. Sfingują jedną aferę za drugą dla odwrócenia uwagi Polaków od ich tragicznego losu jaki im zgotowali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tom Re: Jaka mądra ta Wyborcza ! IP: *.brig.cable.ntl.com 10.07.07, 23:34 Hmmm wiesz ja mam tylko mgr. z zarządzania a nie mam prof. i 1000 lat na uczelni ale jak mówisz o zrównoważeniu budżetu przez Belkę, Bauca, Hausnera?? itd to chyba śnisz. Dziura budżetowa wynosi koło 30mld rocznie a właśnie >>tyle<< Polska płaci w sumie z obsługę swojego długu(odsetki i mozolna spłata wcześniejszych zobowiązań). Gdyby nie te stare długi może by budżet był już w równowadze. A co do artykułu to IMHO jest dość trafny, tylko słowo kredyt nie do końca mi odpowiada - kredyt spłacasz i zapominasz. Raczej porównałbym opisaną sytuację do podniesienia kapitału wewnętrznego przez emisje akcji. Jak nie wiesz co zrobić z ta kasą to się szybko posra..sz na odsetkach(dywidendach). Ponadto strasznie nie lubię takiego języka wypowiedzi jakim posługuje się autor artykułu. Było kiedyś takie powiedzenie: nie dumaj nie dumaj carem nie będziesz - i proszę szanownego autora Mickiewiczem Pan też nie będzie więc po co? ta sztuczna poetyckość, patetyczny ton i mówienie o ministrach w 3 osobie? Dlaczego nie można powiedzieć czegoś normalnie? "rozsierdzeni windykatorzy" - śmiechu warte!! Miał Pan może kiedyś przyjemność czytania książek autorów z czołówki światowej ekonomii? Prosto, normalnie, przykłady liczby potwierdzające to o czym Pan mówi. Nie można było się trochę przygotować do tego artykułu? i napisać który minister finansów ile "wydał", jaka dziura za jego czasów była, ile szło(%) na obsługę długu, jakie były wpływy do budżetu? pozdrawiam duża buzia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczoland Atakuje Re: ciemny lud nie potrzebuje pomocy medycznej... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 10.07.07, 01:30 "lapaj GO"... Mam nadzieje, ze nigdy nie bedziesz musial oddac sie w opieke "pielegniarsko lekarskiej holoty"! Sadze, iz babka zielarka albo ktos w rodzaju Kaszpirowskiego bedzie dla ciebie wystarczajacy!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: ciemny lud nie potrzebuje pomocy medycznej... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.07, 11:36 miałeś kiedyś do czynienia z tymi leniwymi i chamskimi pielęgniarkami polskimi? E? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: starosta Re: Jaka glupia ta Wyborcza ! Najpierw zagrzewa d IP: *.zgora.dialog.net.pl 10.07.07, 19:32 zgoda! to nie przeciętny obywatel powoduje wzrost długu, to nie lekarz,pielęgniarka czy górnik są tego przyczyną. Na szczeblu powiatu realizuje się tanie państwo, w firmach budżetowych brakuje papieru, nie ma złotowki podwyżki, gdy... na szczeblu centralnym słyszymy o ciągłych podwyżkach, o 13 pensjach! Administracja warszawska dzieli sobie równo i dużo! Pamiętam, jak kilka lat wstech mówiono o ograniczaniu administracji centralnej np ,że min.zdrowia to będzie tylko kilkanaście osób bo.. zadania przejmie NFZ, lekami zarządzać będzie inst. farmaceutyczna itp. I co z tego zostało? Warszawka ma się bogato! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baba-jaga Re: autor artykulu wspomnial, ale slabo, o waznej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 16:18 A kto powiedział,że absolwenci KUL-u potrafią cokolwiek,poza paciorkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: autor artykulu wspomnial, ale slabo, o waznej IP: *.c27.msk.pl 09.07.07, 20:06 Choćby Kaczyńscy i spółka zrobili nie wiem co to się Wam nie podoba po Balcerowiczu zostało ogromne bezrobocie Orłowski niech się ugryzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jax Co niby ci Kaczyńscy takiego zrobili wspanialego? IP: *.tpnet.pl 10.07.07, 00:45 za pieniądze z unii (którą się jednocześnie lekceważy, krytykuje i olewa) nie sztuka zrobić to co "zrobiły" kaczki. Przypuszczam, że nawet Wałęsa mając do dyspozycji eurofundusze zrobiłby 10 razy więcej. Ba, nawet moja teściowa zapewniłaby lepszy wzrost gospodarczy (bo to oszczędna, choć niewykształcona "w prawie pracy socjalistycznej" kobita z Wielkopolski jest ;) Ale jak w tanim państwie sama kancelaria prezydencka kosztuje 8 razy tyle co u Wałęsy, jak się buduje perony dla 15 przyjaciół Edgara (z miejscowości W.), jak premier przyklepuje miliardy z naszych podatków na bzdurne i przestarzałe "miasteczko filmowe" - to mamy tylko to co mamy. A że kasy z Unii przyszło dużo, to niektórym wydaje się że jest świetnie. Guzik prawda - świetnie to mogłoby być gdyby naród pomyślał przed głosowaniem w 2005. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Co niby ci Kaczyńscy takiego zrobili wspanial IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.07, 11:40 te pieniądze unijne to taki Belka wydawał w ilości kilku procent. Czemu? Bo żeby je wydać trzeba dołożyć swoje, a nie można , bo trzeba trzymać deficyt w ryzach i robić to co proponuje ten orłowski. Efekt - brak infrastruktury w Polsce, a długi? Może i trochę za Belki zaniknęły, ale i tak poprzednie rządy naciągnęły tego, że gierek się chowa. I na co? Nie ma ani autostrad, kolej dogorywa, drogi remontoweane są dopiero od niedawna, budowa nowych tak naprawdę rusza dopiero teraz, służba zdrowia, szpitale - katastrofa. No to na co poszły te pożyczki za poprzednich rządów? Odpowiedz Link Zgłoś
3krotek Re: autor artykulu wspomnial, ale slabo, o waznej 10.07.07, 09:26 sprawie, przemilczanej przez wszystkich, o dlugu panstwowym, ktory stale sie > powieksza, panstwo stale pozycza i placi odsetki. Chcialbym znac wysokosc caleg > o > dlugu panstwa- za granica i w kraju, mysle, ze jest duzo wyzszy niz za Gierka, Kilkakrotnie wspominałem już o tym zdłużeniu, i jakoś nie wywołało to zinteresowania, a szkoda, bo temat jest ciekawy. Z tego co wiadomo, za Gierka (pamiętacie te dyskusje o katastrofalnym zadłużeniu?) było zadłużenie na ok 28 mld.dol. Teraz mamy zadłużenie zagraniczne na poziomie 130 mld. dol. !!! I cicho sza, żadnego problemu. Ale za to nasi Wodzowie mogą sobie "porządzić", i tak długi będzie spłacał ktoś inny :))) Odpowiedz Link Zgłoś
koszmarekopalek I kw 2007r 509,63 mld zl zagranicznego zadłużenia 10.07.07, 09:53 czyli 131,7 mld euro, 175,4 mld $, czyli ok. 60% PKB i blisko 1,5 raza więcej niż wyniósł polski eksport w 2006 r. Odpowiedz Link Zgłoś
koszmarekopalek plus oczywiście zadłużenie krajowe 10.07.07, 09:57 nie wiem, ile teraz wynosi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shaq-u artykuł słaby IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 22:16 Ponieważ wytykać błędy to i ja potrafię. Jeżeli ktoś nastukałby mi długu 30mld co roku to powiesiłbym go za jaja. W przypadku pani Gilowskiej jest to nie możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nik Socjalistyczny tekst... IP: *.dmz-eu.st.com 09.07.07, 16:51 Komu się niby należy więcej i czemu? Jak wzrasta wydajność pracy albo popyt na dany zawód, to pensje rosną. Dlaczego mają automatycznie roznąć innym? Dla sprawiedliwości społecznej? Płacę grube tysiące złotych m.in. na pielęgniarki, z których usług nie korzystam, a pan Orłowski żałuje mi kilku zaoszczędzonych stów na składce rentowej? Sio, socjalisto! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: Socjalistyczny tekst... IP: *.nyc.gov 09.07.07, 17:22 Jak wyjechalo duzo pracownikow budowlanych za granice i popyt na tych, ktorzy zostali wzrosl, efekty w postaci wyzszych prac sa wyraznie widoczne dookola. Jak wyjechalo duzo lekarzy, rzad nie kiwnal palcem aby zwiekszyc pensje, mimo ze zapotrzebowanie na ich uslugi wzroslo proporcjonalnie jak zapotrzebowanie na budowlancow. Pensji lekarzy nie reguluje wolny rynek. Sluzba zdrowia nie jest prywatna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Socjalistyczny tekst... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.07, 11:53 a czy na pewno wyjechało dużo lekarzy? I niby [po co, skoro w Polsce żyją w dobrobycie. Klasyczne pytanie: widziałeś kiedyś biednego lekarza? Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Ludzie porkoju Orłowskiego nie mają jaj 10.07.07, 14:43 Ty masz oczywistą rację ale socjaliści porkoju Orłowskiego nie mają jaj żeby powiedzieć wprost że państwo powinno być pracodawcą dla JAK NAJMNIEJSZEJ liczby ludzi. Prawda jest taka że lekarze czy pielegniarki nie musieliby byc zatrudniani przez panstwo, powinny to być zawody rynkowe jak każdy inny, np. kierowca czy budowlaniec, ale żeby przeforsować taką reformę, która sprawi że lekarz bedzie zarabiał 10 tys na miesiąc trzeba mieć jaja, żeby sprzeciwić się ludowi, który jak wiemy chce żeby lekarz zarabial duzo ale płacić większych podatków na to nie zamierza. Więc niech nie płaci z podatków a prywatnie i po kłopocie, tylko trzeba mieć jaja żeby dzień i w nocy mówić takie niepopularne rzeczy. Socjalisctyczne bzdury Orłowskiego to jak zwykle u lewicy propozycja walki ze skutkami a nie z przyczynami problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
evident szybciej to wszystko rypnie niż myślałem 09.07.07, 17:29 idę dolary kupować ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moki1 Re: szybciej to wszystko rypnie niż myślałem IP: *.chello.pl 09.07.07, 17:56 Idź czym prędzej. Daj z siebie robić durnia. Najpierw trzeba było kupować dolary bo PiS wygrał wybory. Potem bo Skrzypek został prezesm NBP. Teraz bo Orłowski, ekonomista z bożej łaski, napisał artykuł. A złoty wciąż spokojnie idzie do góry nieczuły na wasze zaklęcia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LastBoyScout Re: szybciej to wszystko rypnie niż myślałem IP: 71.167.135.* 09.07.07, 19:53 > A złoty wciąż spokojnie idzie do góry nieczuły na wasze zaklęcia<< Do gory to fakt ale wolno jak nigdy dotad... Zestawiajac ten "wzrost" z rekordowym przyspieszeniem przyrostu zadluzenia (ktore na wprost wpywa na aprecjacje zlotego) w kazdej formie oraz nieuknione dalszy wzrost stop a przede wszystkim inflacji zloty SLABNIE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Myślałem, że to dopiero za 4.5roku jak się ZUS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 17:56 przewróci... ALE ku mojej radości agonia może nadejść szybciej. Haha! Bawcie się dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wt Gilowska pod ścianą IP: *.adsl-surfen.hetnet.nl 09.07.07, 20:13 jeszcze trochę, i pan profesor dojdzie do wniosków, które w Najwyższym czasie publikowane są od dziesiątekk już lat. powodzenia, panie profesorze, trzymam kciuki. może nawet i inne osoby też pójdą za przykładem pana profesora... oby tak się stało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opt Gilowska pod ścianą IP: *.tsi.tychy.pl 09.07.07, 21:13 Co się Pan martwi Panie profesorze.W przyszłym roku pod byle pozorem nie przeprowadzi się waloryzacji rent i emerytur i znowu będą oszczędności.Ostatecznie da się waloryzację po kilka złotych każdemu (waloryzację kwotową),bo przecież wszyscy mają jednakowe żołądki i nie ważne czy swoje świadczenie wyrabiał przez 40 lat,czy przez 5.Nie ważne w jaki sposób podnosił i na ile swoje kwalifikacje,bo w tym kraju nie wspiera się inicjitywy i uczciwości,to kraj dla cwaniaków,nieuków,dzieciorobów,staczy pod budkami z piwem,no i różnej maści sportowców rzucających śrubami w rządzących. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Gilowska pod ścianą 09.07.07, 22:25 znam proste rozwiązanie problemów. obnizyć radykalnie pensje tym wszystkim którzy uważają że nie należy podnosić pensji. to dobra metoda, bo z reguły tym mądrusiom jest z czego zabrać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Borygo Re: Gilowska pod ścianą IP: *.olsztyn.mm.pl 10.07.07, 00:29 Minister finansów z LiD czy co tam teraz GW lansuje napewno zacisąłby pasa. HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Borygo Re: Gilowska pod ścianą IP: *.olsztyn.mm.pl 10.07.07, 00:34 Jeszcze pytanie do forumowiczów. Czy lepiej jest jak budżet jest duży czy mały? Oczwiście 90% debili pomyśli że duży. Dobranoc państwu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczoland Atakuje Re: Gilowska pod ścianą... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 10.07.07, 01:40 Budzet duzy, budzet maly... O co wlasciwie "borygo" w twoim poscie chodzi? Czy potrafisz to jakos jasniej wytlumaczyc?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc z caribbean Re: Gilowska pod ścianą... IP: *.socal.res.rr.com 10.07.07, 07:39 oczywisie madrale z GW i komusze profesory oraz wladza przez 18 lat nie zrobila nic na rzecz bialego personelu, a chodzi o odwage, odwage zreformowania sluzby zdrowia w sposob czesciowej odplatnosci obywatela, ale nikt tego nie robi z roznych powodow, mysle ze wzgledu na to ze kolejne rzady mialy w glebokiej pogardzie spoleczenstwo a pozniej z glupoty i lenistwa ora utraty elektoratu. Nikt nie zrobil ze sfery budzetowej sfere dochodowa ktora moglaby placic podatki. Z drugiej strony gdzyby nie ten bialy personel to rzad polski zbieralby moze 10 % obecnych podatkow , gdyz w dosyc krotkim czasie bez opieki zdrowotnej Polska osiagnelaby fizyczna i umyslowa niezdolnosc do wytwarzania, wystarczy mala epidemia zarazenia salmonella i mamy pandemium o ktorym nawet papiezowi sie nie przysnilo. Generalnie w Polsce jest shit. Odpowiedz Link Zgłoś
arey Zacząć oszczędzanie od Agory: 50% podatków 10.07.07, 08:29 dla firmy i dziennikarzy-oszczędniarzy. jako pierwszy gadomski i orłowski ile dacie z siebie? Odpowiedz Link Zgłoś
patriota21wieku Agora jest prywatna! Sprywatyzowac reszte! 12.07.07, 03:21 I po klopocie! Achh, zeby tak miec polska Margaret Thatcher ktora by dala po d... tym darmozjadom z budzetowy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ed Orłowski, jak becikowe może zagroźić budżetowi, j IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.07, 11:02 czy obniżka CIT i najbodatszym do 19% to była słuszna, a kosztów pracy to nie. Wyjątkowy debilizm i trudno się dziwić, że polska ekonomia osiągnęła dno. Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Oj panie Orłowski!! Zmiana poglądów o 180 stopni? 10.07.07, 14:37 Panie Orłowski! Krzyczał pan o wysokim klinie podatkowym od lat! Czytałem pana felietony i jawił mi się pan jako - mimo wszystko - bardziej liberalny gospodarczo niż obecny rząd. A teraz jak jest szansa że dobra koniunktura pozwala go zmniejszyć to nazywa pan obniżkę klina "nie do konca przemyślaną". Ja sie pytam - czy wg. pana koszty pracy są niskie w Polsce? Klinik za niski? Od lat mowil pan - słusznie - że za wysoki, że trzeba obniżać. A kiedy obniżać jak nie w okresie dobrej koniunktury? Niech pan odpowie na te proste pytania. Teraz mówi pan że owoce wzrostu rozdać pielęgniarkom, lekarzom. Nonsens. Co by nie mówić o PiSie - to jest to pierwszy rzad który - uwaga uwaga - OBNIŻYŁ podatek DLA WSZYSTKICH. Niesamowite, prawda, jak to możliwe, jednak podatki da się obniżać, no w głowie się to niektórym nie mieści! Co by o PiS nie mowic, pokaż mi pan taki rząd w ostatnich 18 latach który ściął jakiś podatek dotyczący wszystkich obywateli. Komuch z Pana wychodzi Panie Orłowski... Może rzeczywiście jak Balcerowicz chciał obniżyć PIT a pan doradził Kwaśniewskiemu żeby zawetował, to świadczy o tym że pan ma chroniczną niechęć do obniżania podatków. Pan po prostu lubi wysokie podatki, lubi pan fiskalizm, zarzynanie podatników, zwłaszcza klasy średniej, która przez takich jak Pan nigdy w tym kraju sie nie wykształci. Niech pan napisze felieton w Wyborczej tylko błagam niech pan da wielki tytuł: PODATKI W POLSCE POWINNY BYĆ WYSOKIE. Bo taki jest wydźwięk pana bzdurnych felietonów ostatnio. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HJ Gilowska pod ścianą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.07, 21:06 Tak sytuacja będzie sie tylko pogarszać to prawda. To jednak tkwi w partyjniactwie w politykach kt órzy rozdaja bo to nie ich. Oni musza sie utrzymać przy żłobie i daja bez namysłu. Pracowici Polacy zrozumieja gdyby ktoś wytłumaczył co mozna a co nie i bezbłędnie tym kierował. Pani Gilowska to wspaniały fachowiec lecfz co może ? Nadchodzi kryzys stylu rządzenia: najpierw szukanie winnych, zwalanie winy na poprzednia ekipę a nastepnie TKM. Ratunek tylko w cdemokracji kierowanej przez specjalistów, tylko czy to realne? Odpowiedz Link Zgłoś