Gilowska pod ścianą

IP: 217.153.134.* 08.07.07, 20:10
psuje sie forum!!!!1
    • maruda.r Gilowska pod ścianą 08.07.07, 23:53

      Część z nich potrafi się dobrze przebrać - a to w białe fartuchy pracowników
      służby zdrowia, w stroje górników, w mundury policjantów. Ale ich żądanie jest
      zawsze takie samo - dawać pieniądze, które jesteście nam winni!

      *******************************************

      Na ten problem część ekonomistów zwracała uwagę kilka miesięcy temu, przy okazji
      zachwytów ze wzrostu pensji w sektorze prywatnym. Dziś lekarz uznaje, że
      powinien zarabiać więcej, niż kierowca ciężarówki wożący piasek na budowę nowej
      drogi. Uwaga Orłowskiego skłania do spojrzenia za siebie i zastanowienia nad
      efektami braku reakcji rządu rok temu. Jeżeli dziś rząd podejmie decyzje, a małe
      są szanse, by podjął trafne, to ich efekty będą widoczne dopiero za 6-12 miesięcy.


      • gugcia autor artykulu wspomnial, ale slabo, o waznej 09.07.07, 14:38
        sprawie, przemilczanej przez wszystkich, o dlugu panstwowym, ktory stale sie
        powieksza, panstwo stale pozycza i placi odsetki. Chcialbym znac wysokosc calego
        dlugu panstwa- za granica i w kraju, mysle, ze jest duzo wyzszy niz za Gierka, a
        nikt o nim nie mowi, troche mowil min. Bauc i Hausner. Ta radosna epoka
        pozyczania, stalego wzrostu, rekordow na gieldzie, brania kredytow na mieszkania
        po pol miliona, kupowania wszystkiego na karty kredytowe,sztucznego wmawiania
        sobie i innym, ze jest i bedzie super, bo Euro 2012, bo UE, bo wzrost zakupow,
        bo wzrost zakupow nowych aut, bo szczescie ogolne- ta radosna epoka moze sie
        szybko skonczyc, bo na kredyt wiecznie zyc sie nie da. Jak ma sie takie
        gospodarki jak USA czy RFN to czasem zycie na kredyt udaje sie dosc dlugo ale i
        tam juz robi sie smutno w panstwowych kasach.Kiedy u nas bedzie smutno? Juz
        niedlugo.
        • Gość: hryza Jaka glupia ta Wyborcza ! Najpierw zagrzewa do IP: *.customer.m-online.net 09.07.07, 16:16
          rozruby sluzbe zdrowia, robi szum dajac nieprawdziwe tytuly
          manipulatorskie "pelegniarki rozpedzone"... a teraz funduje takie artykuliki,
          ze niby rzad uprawia rozdawnictwo...

          Szczyt cynizmu i manipulacji panie Adam Michnik...
          • Gość: łapaj GO Re: Jaka glupia ta Wyborcza ! Najpierw zagrzewa d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 17:46
            Gdzie te tłumy klakierów pielęgniarsko Lekarskiej hołoty.
            • Gość: Prudent Jaka mądra ta Wyborcza ! IP: 212.160.172.* 09.07.07, 18:02
              Dziennik Gazeta Wyborcza może udostępniać łamy różnym specjalistom także tym,
              którzy niedawno sami byli krytykowani na jej stronach.

              Jezeli nie zgadzacie się z Witoldem Ostrowskim to wytknijcie mu błędy a nie w
              chamski sposób atakujecie "nie zdobyty" jeszcze dziennik.

              Ja z Prof. Orłowskim się nie zgadzam ponieważ:
              - wzrost gospodarczy wywołujący wyższe wpływy do budżetu nie jest
              kredytem. "Kredytem" są obietnice przedwyborcze, w których LiD ( z tego co
              pamiętam ugrupowanie, z którym współpracuje profesor) jest mistrzem,

              -Profesor a priori zakłada, że obniżenie składki rentowej nie przyniesie
              większych wpływów do budżetu. Być może nie przyniesie większych ale może
              zwiększyć wykorzystanie rodzimych zasobów pracy przez co zrekompensuje w
              znacznym stopniu początkowy spadek. Ogólnie dla gospodarki znaczny pozytywny
              bodziec.

              Dopiero po przeczytaniu artykułu rozumiem czym kierowali się specjaliści SLD
              Hausner, Belka, Orłowski - zrównoważeniem budżetu. Gospodarka "kwiczała" zaś
              pod ostrzem podatków.
              • Gość: :))) Re: Jaka mądra ta Wyborcza ! IP: *.acn.waw.pl 09.07.07, 20:15
                Gość portalu: Prudent napisał(a):

                (...)
                >
                > Ja z Prof. Orłowskim się nie zgadzam ponieważ:
                > - wzrost gospodarczy wywołujący wyższe wpływy do budżetu nie jest
                > kredytem.

                Jest, w rozumieniu nieoddanej pożyczki. Pożyczaliśmy, mamy szansę oddać (wzrost gospodarczy), ale
                nie oddajemy tylko wszystko przeżeramy....

                > "Kredytem" są obietnice przedwyborcze, w których LiD ( z tego co
                > pamiętam ugrupowanie, z którym współpracuje profesor) jest mistrzem,

                Nic nie przegoni PiSu. Z tym, że obietnice przedwyborcze nie są "kredytem". PiS udowodnił, że są
                bezczelnymi kłamstwami.

                >
                > -Profesor a priori zakłada, że obniżenie składki rentowej nie przyniesie
                > większych wpływów do budżetu.

                A Ty a priori zakładasz, że zmniejszenie wpływów do budżetu przyniesie ich zwiększenie?

                > Być może nie przyniesie większych ale może
                > zwiększyć wykorzystanie rodzimych zasobów pracy przez co zrekompensuje w
                > znacznym stopniu początkowy spadek. Ogólnie dla gospodarki znaczny pozytywny
                > bodziec.
                >
                > Dopiero po przeczytaniu artykułu rozumiem czym kierowali się specjaliści SLD
                > Hausner, Belka, Orłowski - zrównoważeniem budżetu. Gospodarka "kwiczała" zaś
                > pod ostrzem podatków.

                Równowaga zaś nie ma znaczenia dla kościelnych narodowców z PiS. Równowaga jest wrogiem. Tylko
                konflikt i rozróba się liczą... Gospodarka zaś nie "kwiczy"? Kaczyńscy przecież zwiększyli podatki... Po
                cichu, ale jednak. Ja wynoszę firmę na Cypr, bo poziom opodatkowania przypomina już konfiskatę. I
                wszystko to w imię "solidarności" z dołami społecznymi. Dołami, starannie pomnażanymi przez PiS,
                hodowanymi i przytulanymi do kaczej piersi. W wizji kościelnych narodowców cała Polska to same doły
                społeczne, posłusznie kroczące w pielgrzymkach. Tfu!
                • tetlian Re: Jaka mądra ta Wyborcza ! 09.07.07, 20:19
                  Tak szastali naszymi pieniędzmi i teraz są w dołku.
                  • mariuszdd Można by przykręcić srubkę,ale wówczas 09.07.07, 23:00
                    należałoby się liczyć z medialnym atakiem Grubej ... a to w hospicjach ,lub
                    litowałaby się nad oflagowanymi "Dajta 7 tyś na rękę"
              • Gość: Cynik Re: Jaka mądra ta Wyborcza ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 21:03
                Jeżeli tzw . prof. O. opowiada dyrdymałki, to najpierw trzeba zorientować się z
                jakiej on jest nacji i dlaczego napuszcza jednych Polakow na drugich. Jak długo
                jeszcze ta mniejszość będzie robiła tyle szkody w kraju. Sfingują jedną aferę
                za drugą dla odwrócenia uwagi Polaków od ich tragicznego losu jaki im zgotowali.
              • Gość: Tom Re: Jaka mądra ta Wyborcza ! IP: *.brig.cable.ntl.com 10.07.07, 23:34
                Hmmm wiesz ja mam tylko mgr. z zarządzania a nie mam prof. i 1000 lat na uczelni
                ale jak mówisz o zrównoważeniu budżetu przez Belkę, Bauca, Hausnera?? itd to
                chyba śnisz.
                Dziura budżetowa wynosi koło 30mld rocznie a właśnie >>tyle<< Polska płaci w
                sumie z obsługę swojego długu(odsetki i mozolna spłata wcześniejszych zobowiązań).
                Gdyby nie te stare długi może by budżet był już w równowadze.

                A co do artykułu to IMHO jest dość trafny, tylko słowo kredyt nie do końca mi
                odpowiada - kredyt spłacasz i zapominasz. Raczej porównałbym opisaną sytuację do
                podniesienia kapitału wewnętrznego przez emisje akcji. Jak nie wiesz co zrobić z
                ta kasą to się szybko posra..sz na odsetkach(dywidendach).

                Ponadto strasznie nie lubię takiego języka wypowiedzi jakim posługuje się autor
                artykułu.
                Było kiedyś takie powiedzenie: nie dumaj nie dumaj carem nie będziesz - i proszę
                szanownego autora Mickiewiczem Pan też nie będzie więc po co? ta sztuczna
                poetyckość, patetyczny ton i mówienie o ministrach w 3 osobie? Dlaczego nie
                można powiedzieć czegoś normalnie? "rozsierdzeni windykatorzy" - śmiechu warte!!
                Miał Pan może kiedyś przyjemność czytania książek autorów z czołówki światowej
                ekonomii? Prosto, normalnie, przykłady liczby potwierdzające to o czym Pan mówi.
                Nie można było się trochę przygotować do tego artykułu? i napisać który minister
                finansów ile "wydał", jaka dziura za jego czasów była, ile szło(%) na obsługę
                długu, jakie były wpływy do budżetu?

                pozdrawiam
                duża buzia
            • Gość: Kaczoland Atakuje Re: ciemny lud nie potrzebuje pomocy medycznej... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 10.07.07, 01:30
              "lapaj GO"... Mam nadzieje, ze nigdy nie bedziesz musial oddac sie w
              opieke "pielegniarsko lekarskiej holoty"! Sadze, iz babka zielarka albo ktos w
              rodzaju Kaszpirowskiego bedzie dla ciebie wystarczajacy!!
              • Gość: m Re: ciemny lud nie potrzebuje pomocy medycznej... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.07, 11:36
                miałeś kiedyś do czynienia z tymi leniwymi i chamskimi pielęgniarkami polskimi?
                E?
          • Gość: starosta Re: Jaka glupia ta Wyborcza ! Najpierw zagrzewa d IP: *.zgora.dialog.net.pl 10.07.07, 19:32
            zgoda! to nie przeciętny obywatel powoduje wzrost długu, to nie
            lekarz,pielęgniarka czy górnik są tego przyczyną. Na szczeblu powiatu realizuje
            się tanie państwo, w firmach budżetowych brakuje papieru, nie ma złotowki
            podwyżki, gdy... na szczeblu centralnym słyszymy o ciągłych podwyżkach, o 13
            pensjach! Administracja warszawska dzieli sobie równo i dużo! Pamiętam, jak
            kilka lat wstech mówiono o ograniczaniu administracji centralnej np ,że
            min.zdrowia to będzie tylko kilkanaście osób bo.. zadania przejmie NFZ, lekami
            zarządzać będzie inst. farmaceutyczna itp. I co z tego zostało? Warszawka ma
            się bogato!
        • Gość: baba-jaga Re: autor artykulu wspomnial, ale slabo, o waznej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 16:18
          A kto powiedział,że absolwenci KUL-u potrafią cokolwiek,poza paciorkiem?
        • Gość: piotr Re: autor artykulu wspomnial, ale slabo, o waznej IP: *.c27.msk.pl 09.07.07, 20:06
          Choćby Kaczyńscy i spółka zrobili nie wiem co to się Wam nie podoba po
          Balcerowiczu zostało ogromne bezrobocie Orłowski niech się ugryzie.
          • Gość: jax Co niby ci Kaczyńscy takiego zrobili wspanialego? IP: *.tpnet.pl 10.07.07, 00:45
            za pieniądze z unii (którą się jednocześnie lekceważy, krytykuje i olewa) nie
            sztuka zrobić to co "zrobiły" kaczki. Przypuszczam, że nawet Wałęsa mając do
            dyspozycji eurofundusze zrobiłby 10 razy więcej. Ba, nawet moja teściowa
            zapewniłaby lepszy wzrost gospodarczy (bo to oszczędna, choć niewykształcona "w
            prawie pracy socjalistycznej" kobita z Wielkopolski jest ;)

            Ale jak w tanim państwie sama kancelaria prezydencka kosztuje 8 razy tyle co u
            Wałęsy, jak się buduje perony dla 15 przyjaciół Edgara (z miejscowości W.), jak
            premier przyklepuje miliardy z naszych podatków na bzdurne i
            przestarzałe "miasteczko filmowe" - to mamy tylko to co mamy. A że kasy z Unii
            przyszło dużo, to niektórym wydaje się że jest świetnie.

            Guzik prawda - świetnie to mogłoby być gdyby naród pomyślał przed głosowaniem w
            2005.
            • Gość: m Re: Co niby ci Kaczyńscy takiego zrobili wspanial IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.07, 11:40
              te pieniądze unijne to taki Belka wydawał w ilości kilku procent.
              Czemu? Bo żeby je wydać trzeba dołożyć swoje, a nie można , bo trzeba trzymać
              deficyt w ryzach i robić to co proponuje ten orłowski.
              Efekt - brak infrastruktury w Polsce, a długi?
              Może i trochę za Belki zaniknęły, ale i tak poprzednie rządy naciągnęły tego,
              że gierek się chowa.
              I na co?
              Nie ma ani autostrad, kolej dogorywa, drogi remontoweane są dopiero od
              niedawna, budowa nowych tak naprawdę rusza dopiero teraz, służba zdrowia,
              szpitale - katastrofa.
              No to na co poszły te pożyczki za poprzednich rządów?
        • 3krotek Re: autor artykulu wspomnial, ale slabo, o waznej 10.07.07, 09:26
          sprawie, przemilczanej przez wszystkich, o dlugu panstwowym, ktory stale sie
          > powieksza, panstwo stale pozycza i placi odsetki. Chcialbym znac wysokosc
          caleg
          > o
          > dlugu panstwa- za granica i w kraju, mysle, ze jest duzo wyzszy niz za
          Gierka,

          Kilkakrotnie wspominałem już o tym zdłużeniu, i jakoś nie wywołało to
          zinteresowania, a szkoda, bo temat jest ciekawy.
          Z tego co wiadomo, za Gierka (pamiętacie te dyskusje o katastrofalnym
          zadłużeniu?) było zadłużenie na ok 28 mld.dol.
          Teraz mamy zadłużenie zagraniczne na poziomie 130 mld. dol. !!!
          I cicho sza, żadnego problemu.
          Ale za to nasi Wodzowie mogą sobie "porządzić", i tak długi będzie spłacał ktoś
          inny :)))
        • koszmarekopalek I kw 2007r 509,63 mld zl zagranicznego zadłużenia 10.07.07, 09:53
          czyli 131,7 mld euro, 175,4 mld $, czyli ok. 60% PKB i blisko 1,5 raza więcej
          niż wyniósł polski eksport w 2006 r.
          • koszmarekopalek plus oczywiście zadłużenie krajowe 10.07.07, 09:57
            nie wiem, ile teraz wynosi
      • Gość: shaq-u artykuł słaby IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 22:16
        Ponieważ wytykać błędy to i ja potrafię. Jeżeli ktoś nastukałby mi długu 30mld
        co roku to powiesiłbym go za jaja. W przypadku pani Gilowskiej jest to nie możliwe.
    • Gość: nik Socjalistyczny tekst... IP: *.dmz-eu.st.com 09.07.07, 16:51
      Komu się niby należy więcej i czemu? Jak wzrasta wydajność pracy albo popyt na
      dany zawód, to pensje rosną. Dlaczego mają automatycznie roznąć innym? Dla
      sprawiedliwości społecznej?

      Płacę grube tysiące złotych m.in. na pielęgniarki, z których usług nie
      korzystam, a pan Orłowski żałuje mi kilku zaoszczędzonych stów na składce
      rentowej? Sio, socjalisto!
      • Gość: asd Re: Socjalistyczny tekst... IP: *.nyc.gov 09.07.07, 17:22
        Jak wyjechalo duzo pracownikow budowlanych za granice i popyt na tych, ktorzy
        zostali wzrosl, efekty w postaci wyzszych prac sa wyraznie widoczne dookola.
        Jak wyjechalo duzo lekarzy, rzad nie kiwnal palcem aby zwiekszyc pensje, mimo
        ze zapotrzebowanie na ich uslugi wzroslo proporcjonalnie jak zapotrzebowanie na
        budowlancow. Pensji lekarzy nie reguluje wolny rynek. Sluzba zdrowia nie jest
        prywatna.
        • Gość: m Re: Socjalistyczny tekst... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.07, 11:53
          a czy na pewno wyjechało dużo lekarzy?
          I niby [po co, skoro w Polsce żyją w dobrobycie.
          Klasyczne pytanie: widziałeś kiedyś biednego lekarza?
        • comrade Ludzie porkoju Orłowskiego nie mają jaj 10.07.07, 14:43
          Ty masz oczywistą rację ale socjaliści porkoju Orłowskiego nie mają jaj żeby
          powiedzieć wprost że państwo powinno być pracodawcą dla JAK NAJMNIEJSZEJ liczby
          ludzi. Prawda jest taka że lekarze czy pielegniarki nie musieliby byc
          zatrudniani przez panstwo, powinny to być zawody rynkowe jak każdy inny, np.
          kierowca czy budowlaniec, ale żeby przeforsować taką reformę, która sprawi że
          lekarz bedzie zarabiał 10 tys na miesiąc trzeba mieć jaja, żeby sprzeciwić się
          ludowi, który jak wiemy chce żeby lekarz zarabial duzo ale płacić większych
          podatków na to nie zamierza. Więc niech nie płaci z podatków a prywatnie i po
          kłopocie, tylko trzeba mieć jaja żeby dzień i w nocy mówić takie niepopularne
          rzeczy. Socjalisctyczne bzdury Orłowskiego to jak zwykle u lewicy propozycja
          walki ze skutkami a nie z przyczynami problemu.
    • evident szybciej to wszystko rypnie niż myślałem 09.07.07, 17:29
      idę dolary kupować !
      • Gość: moki1 Re: szybciej to wszystko rypnie niż myślałem IP: *.chello.pl 09.07.07, 17:56
        Idź czym prędzej.
        Daj z siebie robić durnia.
        Najpierw trzeba było kupować dolary bo PiS wygrał wybory.
        Potem bo Skrzypek został prezesm NBP.
        Teraz bo Orłowski, ekonomista z bożej łaski, napisał artykuł.

        A złoty wciąż spokojnie idzie do góry nieczuły na wasze zaklęcia
        • Gość: LastBoyScout Re: szybciej to wszystko rypnie niż myślałem IP: 71.167.135.* 09.07.07, 19:53
          > A złoty wciąż spokojnie idzie do góry nieczuły na wasze zaklęcia<<

          Do gory to fakt ale wolno jak nigdy dotad...
          Zestawiajac ten "wzrost" z rekordowym przyspieszeniem przyrostu zadluzenia
          (ktore na wprost wpywa na aprecjacje zlotego)
          w kazdej formie oraz nieuknione dalszy wzrost stop a przede wszystkim inflacji
          zloty SLABNIE.
      • Gość: marek Myślałem, że to dopiero za 4.5roku jak się ZUS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.07, 17:56
        przewróci... ALE ku mojej radości agonia może nadejść szybciej. Haha! Bawcie się dobrze.
    • Gość: wt Gilowska pod ścianą IP: *.adsl-surfen.hetnet.nl 09.07.07, 20:13
      jeszcze trochę, i pan profesor dojdzie do wniosków, które w Najwyższym czasie
      publikowane są od dziesiątekk już lat. powodzenia, panie profesorze, trzymam
      kciuki.
      może nawet i inne osoby też pójdą za przykładem pana profesora... oby tak się stało.
    • Gość: opt Gilowska pod ścianą IP: *.tsi.tychy.pl 09.07.07, 21:13
      Co się Pan martwi Panie profesorze.W przyszłym roku pod byle pozorem nie
      przeprowadzi się waloryzacji rent i emerytur i znowu będą
      oszczędności.Ostatecznie da się waloryzację po kilka złotych każdemu
      (waloryzację kwotową),bo przecież wszyscy mają jednakowe żołądki i nie ważne
      czy swoje świadczenie wyrabiał przez 40 lat,czy przez 5.Nie ważne w jaki sposób
      podnosił i na ile swoje kwalifikacje,bo w tym kraju nie wspiera się inicjitywy
      i uczciwości,to kraj dla cwaniaków,nieuków,dzieciorobów,staczy pod budkami z
      piwem,no i różnej maści sportowców rzucających śrubami w rządzących.
    • olias Gilowska pod ścianą 09.07.07, 22:25
      znam proste rozwiązanie problemów. obnizyć radykalnie pensje tym wszystkim
      którzy uważają że nie należy podnosić pensji. to dobra metoda, bo z reguły tym
      mądrusiom jest z czego zabrać.
    • Gość: Borygo Re: Gilowska pod ścianą IP: *.olsztyn.mm.pl 10.07.07, 00:29
      Minister finansów z LiD czy co tam teraz GW lansuje napewno zacisąłby pasa. HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
    • Gość: Borygo Re: Gilowska pod ścianą IP: *.olsztyn.mm.pl 10.07.07, 00:34
      Jeszcze pytanie do forumowiczów.
      Czy lepiej jest jak budżet jest duży czy mały?
      Oczwiście 90% debili pomyśli że duży.
      Dobranoc państwu.
      • Gość: Kaczoland Atakuje Re: Gilowska pod ścianą... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 10.07.07, 01:40
        Budzet duzy, budzet maly... O co wlasciwie "borygo" w twoim poscie chodzi?
        Czy potrafisz to jakos jasniej wytlumaczyc??
        • Gość: gosc z caribbean Re: Gilowska pod ścianą... IP: *.socal.res.rr.com 10.07.07, 07:39
          oczywisie madrale z GW i komusze profesory oraz wladza przez 18 lat nie zrobila
          nic na rzecz bialego personelu, a chodzi o odwage, odwage zreformowania sluzby
          zdrowia w sposob czesciowej odplatnosci obywatela, ale nikt tego nie robi z
          roznych powodow, mysle ze wzgledu na to ze kolejne rzady mialy w glebokiej
          pogardzie spoleczenstwo a pozniej z glupoty i lenistwa ora utraty elektoratu.
          Nikt nie zrobil ze sfery budzetowej sfere dochodowa ktora moglaby placic
          podatki. Z drugiej strony gdzyby nie ten bialy personel to rzad polski
          zbieralby moze 10 % obecnych podatkow , gdyz w dosyc krotkim czasie bez opieki
          zdrowotnej Polska osiagnelaby fizyczna i umyslowa niezdolnosc do wytwarzania,
          wystarczy mala epidemia zarazenia salmonella i mamy pandemium o ktorym nawet
          papiezowi sie nie przysnilo. Generalnie w Polsce jest shit.
    • arey Zacząć oszczędzanie od Agory: 50% podatków 10.07.07, 08:29
      dla firmy i dziennikarzy-oszczędniarzy. jako pierwszy gadomski i orłowski ile
      dacie z siebie?
      • patriota21wieku Agora jest prywatna! Sprywatyzowac reszte! 12.07.07, 03:21
        I po klopocie! Achh, zeby tak miec polska Margaret Thatcher ktora by dala po
        d... tym darmozjadom z budzetowy!
    • Gość: ed Orłowski, jak becikowe może zagroźić budżetowi, j IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.07, 11:02
      czy obniżka CIT i najbodatszym do 19% to była słuszna, a kosztów pracy to nie.
      Wyjątkowy debilizm i trudno się dziwić, że polska ekonomia osiągnęła dno.
    • comrade Oj panie Orłowski!! Zmiana poglądów o 180 stopni? 10.07.07, 14:37
      Panie Orłowski! Krzyczał pan o wysokim klinie podatkowym od lat! Czytałem pana
      felietony i jawił mi się pan jako - mimo wszystko - bardziej liberalny
      gospodarczo niż obecny rząd. A teraz jak jest szansa że dobra koniunktura
      pozwala go zmniejszyć to nazywa pan obniżkę klina "nie do konca przemyślaną". Ja
      sie pytam - czy wg. pana koszty pracy są niskie w Polsce? Klinik za niski? Od
      lat mowil pan - słusznie - że za wysoki, że trzeba obniżać. A kiedy obniżać jak
      nie w okresie dobrej koniunktury? Niech pan odpowie na te proste pytania.

      Teraz mówi pan że owoce wzrostu rozdać pielęgniarkom, lekarzom. Nonsens. Co by
      nie mówić o PiSie - to jest to pierwszy rzad który - uwaga uwaga - OBNIŻYŁ
      podatek DLA WSZYSTKICH. Niesamowite, prawda, jak to możliwe, jednak podatki da
      się obniżać, no w głowie się to niektórym nie mieści! Co by o PiS nie mowic,
      pokaż mi pan taki rząd w ostatnich 18 latach który ściął jakiś podatek dotyczący
      wszystkich obywateli. Komuch z Pana wychodzi Panie Orłowski... Może rzeczywiście
      jak Balcerowicz chciał obniżyć PIT a pan doradził Kwaśniewskiemu żeby zawetował,
      to świadczy o tym że pan ma chroniczną niechęć do obniżania podatków. Pan po
      prostu lubi wysokie podatki, lubi pan fiskalizm, zarzynanie podatników,
      zwłaszcza klasy średniej, która przez takich jak Pan nigdy w tym kraju sie nie
      wykształci. Niech pan napisze felieton w Wyborczej tylko błagam niech pan da
      wielki tytuł: PODATKI W POLSCE POWINNY BYĆ WYSOKIE. Bo taki jest wydźwięk pana
      bzdurnych felietonów ostatnio.
    • Gość: HJ Gilowska pod ścianą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.07, 21:06
      Tak sytuacja będzie sie tylko pogarszać to prawda. To jednak tkwi w
      partyjniactwie w politykach kt órzy rozdaja bo to nie ich. Oni musza sie
      utrzymać przy żłobie i daja bez namysłu. Pracowici Polacy zrozumieja gdyby ktoś
      wytłumaczył co mozna a co nie i bezbłędnie tym kierował. Pani Gilowska to
      wspaniały fachowiec lecfz co może ? Nadchodzi kryzys stylu rządzenia: najpierw
      szukanie winnych, zwalanie winy na poprzednia ekipę a nastepnie TKM. Ratunek
      tylko w cdemokracji kierowanej przez specjalistów, tylko czy to realne?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja