Ministerstwo przeciw emeryturom małżeńskim

[Gość: Emigrant]

W Niemczech małżonek zmarłego emeryta otrzymuje po nim 60% jego emerytury jako
dodatek do własnej emerytury. Dlaczego nie wprowadza się takich prostych reguł
w Polsce?

[karola9938]

A jak będzie żyć dłurzej niż 5 lat to co?

[Gość: leo]

Jak zwykle Jeremi Mordasewicz jest za eutanazją emerytów, zwłaszcza tych
wcześniejszych, żeby pijawy tuczyły się na zgromadzonym w OFE ich kapitale.

[gwiezdny_kupiec]

"W ustawie jest bowiem gwarancja minimalnej emerytury (dziś to ok. 597 zł). ...
Jeśli dużo osób będzie wybierało niskie emerytury małżeńskie, budżet będzie
musiał do nich mnóstwo dopłacać. "

Niezłe dane. Za dużo ludzi będzie dostawać 597 zł emerytury. Wiadomo, lepiej
żeby żona zajmująca się dziećmi i domem nic na starość nie dostawała.

Może uczciwie powiedzieć obywatelom, że dostaną emeryturę w wysokości
kieszonkowego i żeby sami się na starość zabezpieczyli ? Tylko kto wtedy będzie
chciał płacić ZUS haracz na obecnych emerytów/rolników/górników ?

[saszenka2]

To jest zwykłe okradanie obywateli. Czemu mam płacić na OFE i w przypadku mojej
śmierci wszystko ma przepaść? Ten pomysł jest na rękę ubezpieczycielom. Ludzie
umrą, a pieniędzy nikt nie uwidzi. To może w ogóle zrezygnować z OFE i kupować
za pieniądze obligacje. W przyszłości można je przepisać na partnera i
pieniądze nie przepadną. Mam nadzieję, że to nie przejdzie. Oby w Sejmie było
więcej mądrych ludzi. Jednak tych liczących się z losem obywateli to z trudem
można policzyć na palcach jednej ręki.

www.bogactworoznorodnosci.blox.pl

PiSo paranoja

[and-j1]

gwiezdny_kupiec napisał:

> "W ustawie jest bowiem gwarancja minimalnej emerytury (dziś to ok. 597 zł). ...
> Jeśli dużo osób będzie wybierało niskie emerytury małżeńskie, budżet będzie
> musiał do nich mnóstwo dopłacać. "
>
> Niezłe dane. Za dużo ludzi będzie dostawać 597 zł emerytury. Wiadomo, lepiej
> żeby żona zajmująca się dziećmi i domem nic na starość nie dostawała.
>
> Może uczciwie powiedzieć obywatelom, że dostaną emeryturę w wysokości
> kieszonkowego i żeby sami się na starość zabezpieczyli ? Tylko kto wtedy będzie
> chciał płacić ZUS haracz na obecnych emerytów/rolników/górników ?

[Gość: Alexy]

Ale my żyjemy w Polsce.
W przypadku emerytury małżeńskiej. Co będzie jak kto weźmie ślub, rozwiedzie
sie i ponownie weźmie ślub z inną osobą. W przypadku podatków to nie stanowi
problemu

[lapetu1]

To bardzo proste. W przypadku podatków to my płacimy je do kasy naszych
okupantów tak, że już oni są w stanie wymyślić taki system żeby wszyscy musieli
je płacić. Jeżeli chodzi o emerytury to jest to proces, który przebiega w
drugim kierunku, i dlatego właśnie jest to taki skomplikowany proces, tak
ciężko się wylicza ryzyko, trudno coś powiedzieć. Tak naprawdę chodzi o to żeby
ograbić ludzi z ich pieniędzy. Wystarczy się zastanowić, dlaczego można
odziedziczyć kasę po osobie, która zmarła zanim przeszła na emeryturę a już jak
na niej już jest to kasa będzie przepadać. Bo w pierwszym przypadku zostaje ona
w systemie OFE/ZUS, każdy dostaje działkę i wszyscy są zadowoleni nawet głupia
tłuszcza, bo teoretycznie rośnie jej kapitał na koncie emerytalnym, natomiast
gdyby można było dziedziczyć po przejściu na emeryturę to istnieje ryzyko, że
taką kasę trzeba byłoby dać do ręki na a to już jest nie do pomyślenia, bo
ludzie to by oszaleli ze szczęścia i jeszcze nie daj borze przepili tą kasę
albo przejedli albo by sobie fury pokupowali. Dla etatystycznego państwa coś
takiego jest nie do zaakceptowania. A poza tym na takim rozwiązaniu zyskuje
tylko obdarowany ZUS, OFE i inne pijawki nie dostają prowizji tak, że nie leży
to w niczyim interesie, a już na pewnie w interesie tych, co maja na to wpływ.

Pozdrawiam

OFE=obowiązkowe IKE-->tak powinno być!!!!

[klein4400]

Czy nie można po prostu wprowadzić zasady że OFE działają na podobnej lub nawet
identycznej zasadzie jak IKE. To co zgromadzę ma MOIM koncie w OFE jest moje i
tylko moje. Po mojej śmierci wszystko dziedziczą wskazane przeze mnie osoby -
najczęściej byłaby to żona/maż+ktokolwiek inny, np.: dzieci. Byłoby
sprawiedliwie. Tak znowu mamy kombiniowanie i próbę orżnięcia obywateli przez
zachłanne państwo.
Takie kombinowanie jakie proponuje rząd to można ewentualnie pozostawić z tym
złodziejskim ZUS-ie, chociaż i tak uważam że najlepiej byłoby pozostawić ZUS
tylko do czasu kiedy umrze ostatni który pobiera tam "starą" emerytutę. Później
należałoby to dziedostwo zlikwidować a całość składek przekazywać do OFE.

[mikrobyznesmen]

klein4400 napisał:

> Czy nie można po prostu wprowadzić zasady że OFE działają na podobnej lub nawet
> identycznej zasadzie jak IKE. To co zgromadzę ma MOIM koncie w OFE jest moje i
> tylko moje. Po mojej śmierci wszystko dziedziczą wskazane przeze mnie osoby -
> najczęściej byłaby to żona/maż+ktokolwiek inny, np.: dzieci.

Sam sobie odpowiedziałeś. Nie można, bo wtedy co Państwo by miało z twoich
pieniędzy? A poza tym - to przeciez 'niewychowawcze':

"- Będę robił wszystko, by emerytury małżeńskiej nie było - mówi nam
wiceminister pracy Poliński. - Byłby to zły sygnał dla Polaków: można nie
pracować i liczyć na emeryturę męża. To niewychowawcze."
Całość:

gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,4319312.html

przypominam ze emerytów

[Gość: he]

w tej kwestii chce okraść samoobrona

Układ pis-lepper okradają emerytów !

[Gość: Hans564]

Chcą zabrać to, na co TY ciężko zapracowałaś,-eś, a co 9 lat temu nam wszystkim obiecywał rząd premiera Buzka. Bolszewickim ZŁODZIEJOM z PIS-u mówimy; precz od naszym pieniędzy, ZŁODZIEJE !!!

[mikrobyznesmen]

Gość portalu: Emigrant napisał(a):

> W Niemczech małżonek zmarłego emeryta otrzymuje po nim 60% jego emerytury jako
> dodatek do własnej emerytury. Dlaczego nie wprowadza się takich prostych reguł
> w Polsce?

Słyszałes przecież, że obliczanie emerytur małżeńskich byłoby skomplikowane. Po
prostu urzędasów nie stać na kalkulatorki kieszonkowe z funkcją wyliczania
procentów (widocznie takowy urzędas nie potrafi na kartce papieru przemnożyć
kwoty emerytury przez 0,6)

Ministerstwo przeciw emeryturom małżeńskim

[Gość: btg]

Chyba za mało zarabiają w rządzie skoro chcą nawet zmarłych okradać hieny
cmentarne

[mru-mru1]

Zwykla pospolita kradziez w świetle prawa w wykonaniu PIS

[orys100]

dlaczego nie ma czwartej możliwości????.... dzień po przejsciu na emeryturę mój
OFE przelewa uskładane przeze mnie pieniądze na wskazane również przeze mnie
konto???? tak na wszelki wypadek będzie to konto na Kajmanach ;-))))

[Gość: piotr]

Każda partia kiedy staje się władzą , staje się MAFIĄ .

[pos3gacz]

Gość portalu: Emigrant napisał(a):

> W Niemczech małżonek zmarłego emeryta otrzymuje po nim 60% jego emerytury jako
> dodatek do własnej emerytury. Dlaczego nie wprowadza się takich prostych reguł
> w Polsce?
xxxxxxxxxxxxxxxx
W Polsce rząd zawsze był ZŁODZIEJEM,co teraz nam udowadniają.

Ministerstwo przeciw emeryturom małżeńskim

[mirgrab]

Złodzieje w majestacie prawa kombinuja jak najwiecej ukraść obywatelom.I trafiło to na PRAWYCH i SPRAWIEDLIWYCH.Czekamy na wybory.

Złodzieje!

[Gość: HH]

"Gdy żona (mąż) umrze, druga osoba dostaje tylko 40 proc. wspólnej emerytury." -
przecież to złodziejstwo! Nie dość, że sprawiedliwie, to powinna ta osoba dostać
min. 50%, bo tyle dostaje przed śmiercią współmałżonka, to w dodatku gdzie jest
logika - przecież taka samotna już osoba ma niewiele mniejsze koszta życia niż
we dwójkę i teraz nawet nie dostanie swojej połowy z całej wspólnej emerytury!?
Gratuluję rządzącym logiki, i złodziejskich pomysłów.

Ile zarabia Jeremi Mordasewicz ?

[Gość: naprawdetrzeźwy]

Pewnie ledwo jakieś 30-60 tysięcy złotych miesięcznie.


A ciekawe, ile zarabiają Polacy w jego firmie...
;>>>

Jeremi dwulicowy !

[Gość: Pantagruel]

Hej, a mnie zastanawia jedna sprawa. Jak Pan Jeremi godzi oba stanowiska?
Czlonek rady nadzorczej ZUS i szef Konfederacji Pracodawcow Prywatnych? ! To
jakas farsa! Kto nalezy do konfederacji? Kto sie na to godzi? To jakas lipa!

Ja ze swojej strony obiecuje, ze wychowam swoje dziedzi na porzadnych obywateli
lojalnych krajowi, ktory ich nie OKRADA ! Tzn. w konsekwencji ci ZLODZIEJE beda
musieli okradac samych siebie, bo w naszym pieknym kraju uczciwi ludzie
pracowac i zyc nie beda!

Ministerstwo przeciw emeryturom małżeńskim

[Gość: Umkl]

A czemu nie takie dwie możliwości:
1. Emeryt ma prawo tuż po przejsciu na emeryturę wypłacić całość oszczędności z
OFE.
2. Ubezpieczyciel wypłaca emerytowi comiesięcznie wyznaczoną przez tegoż kwotę -
aż do wyczerpania środków danego emeryta, a gdy emeryt umrze, resztę
ewentualnych środków dziedziczy rodzina.
3. Środki zgromadzone przez osobe, która zmarła przed dojściem do wieku
emerytalnego, dziedziczy rodzina.
To jest najprostsze, najbardziej sprawiedliwe, nie obciąża budżetu państwa.
Dlaczego buduje się jakieś poplątane prawa, czy raczej bezprawia, zamiast
wybrać rzecz prostą, logiczną, uczciwą?...

[Gość: Maciek]

Świetny pomysł. Ja jestem za takim rozwiązaniem, ale w tym wariancie jest
jeszcze punkt 4, który pominąłeś:
4. Jeśli środków zabraknie, emeryt nie dostaje nic.
To byłoby uczciwe i sprawiedliwe, a do tego najtańsze dla emerytów, bo nie
byłoby kosztów wszystkich espertów, narzutów na ryzyko długowieczności itp.
Problem polega na tym, że gdyby połowie emerytów w pewnym momencie zabrakło
środków, ustawiłaby się kolejka do budżetu, bo przecież nie można zostać bez
środków do życia.
Cały bajer polega na tym, że albo decydujemy się na ubezpieczenie (i wtedy
zakład emerytalny płaci do śmierci, niezależnie ile to będzie) albo na wypłatę
środków zgromadzonych w OFE (i wtedy jak się środki wyczerpią, to nie
dostaniemy nic).
Wg mojej wiedy reforma emerytalna zawsze zakładała, że to będzie ubezpieczenie.
Jako osoba zajmująca się ubezpieczeniami osobiście nie chciałbym aby utworzono
wariant mieszany, tj. ubezpieczenie z możliwością dziedziczenia. Wtedy zamiast
dajmy na to 1000 zł emerytury dostałbym 300. Z góry dziękuję, wolę to o czym
napisałeś.

[adas313]

A jak by funkcjonowała możliwość wspólnego ubezpieczania się przez małżonków
(razem płacą składki i dostają wspólną emeryturę na dwie osoby)?

[Gość: Umkl]

Emeryt jest dorosły i zdrowy psychicznie oraz zdolny do czynności prawnych.
Jeśli jest ostrożny, to może sobie zażyczyć małych wypłat rozliczonych na,
powiedzmy, 30 lat (jeśli optymistycznie zamierza dożyć 95!, jeśli hulaka, to
mając tych 65 lat wypłaci wszystko i wyda na rum i cygara - jego prawo!
Natomiast zawsze jakąś emeryturę mieć będzie, bo przecież ma jeszcze emeryturę
ZUSowską, na którą też płaci składki, i to niemałe. Jesli przehula kasę z OFE,
zostanie po prostu z mniejszą emeryturą.

[Gość: acer200]

Lepsze były komuszki niż kaczuszki

[wj_2000]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

Pierwszy wpis osoby, która rozumie o co chodzi w emeryturach!!

Pozostali plują nienawiścią - nie wiedzieć do kogo.

I znów nas okradną

[Gość: PRZYSZŁA EMERYTKA]

młodzi ludzie nie mają wyjścia i muszą wchodzić w II filar. Do tej pory był
tylko ZUS. Jak ktoś umierał przed odejściem na emeryturę to pieniądze
zgromadzone przez całe zycie przepadały. Po reformie miao być tak cudownie,
fundusze miały wypracować nam wspaniłe emerytury, ale po najnowszym projekcie
widać, że wszystko sprowadza się do jednego - ukraść pieniądze, które ludzie
gromadzą.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

I powiedzcie jeszcze, że uczciwe płacenie podatków, praca na umowę mają w tym
kraju sens i są moralnie uzasadnione.

włsnie, czemu nie mozna wyplacic

[mcozio]

całej kasy w chwili przejsci na emeryture ? mam dodtkowe ubezpiecznie takze
chetnie bym wyplłcił nedzne grosze emerytlne i wpłacil na konto aby mi ich nie
ukredli,,,

Nie biadolic !

[Gość: Pantagruel]

To ze zlodzieje to juz wiemy! Wielu wiedzialo to juz przed wyborami! Ludzie
obudzcie sie! Blagam Was, zblizaja sie kolejne wybory. Z glowa, prosze Was z
glowa. Wybierajcie z glowa! To jedyna mozliwosc. No moze jeszcze rewolucja :)

Wybierac z glowa! A tych co kradna --> do pierdla. Tam jest ich miejsce.
Rzadzacy nawet nie ukrywaja swoich intencji tylko mowia nam: wybraliscie nas.
Zaufaliscie nam. Dzialamy w Waszym imieniu. I zabierzemy Wam Wasze pieniadze
dla naszego dobra, hahaha, a Wy jeszcze bedziecie nas po rekach calowac i
klucic sie z bliznimi, ktory zlodziej jest mniejszy zlodziej, hehehe a my sobie
bedziemy Wasze pieniadze brac, brac, brac ....

Z glowa !

Co za głupi podtytuł

[zwyklaosoba]

"Jutro rozstrzygnie się, czy kobiety będą mogły dziedziczyć po mężu emeryturę z
OFE." A mężowie po żonach to nie ???!!! Szanown(a/y) Pani(e) Redaktor(ze) ! A
wystarczy czasem przez chwilę pomysleć.

Upss ! Przepraszam

[zwyklaosoba]

Oczywiście: Szanowni Panowie Redaktorzy ! Przepraszam.

[iberelka1]

We wszystkich krajach Europy, do której ostatecznie juz nalezymy, mysli sie o
tym, jak polepszyc warunki zycia obywateli. Wszedzie, tylko nie u nas. Nalezy
dokopac, zabrac, okrasc, bo jak komus za dobrze, to podejrzane. Teraz biora sie
za emigrantów ciezko pracujacych w Irlandi, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, zeby
utrzymac rodziny. I emerytury, na które kazdy z nas cale zycie lozyl.Takie
sowieckie myslenie, które ciagle jeszcze jest obecne w naszym kraju. A mlodzi,
prezni funkcjonariusze, którzy uwazaja sie za awangarde, podejmuja decyzje
dramatyczne dla wielu ludzi. Ale co to obchodzi takiego Mordasiewicza. On ma
niezla pense, choc uwaza, ze jeszcze nie do konca.
Szkujaca jest arogancja i brak szacunku decydentów w Polsce do wspólobywateli,
dzieki którym w koncu sa tam gdzie sa. A potem sie dziwimy, ze omamia ich
Rydzyk. W kogo maja wierzyc?

[Gość: K]

I to ma być polityka prorodzinna? Czy młoda kobieta teraz ma kalulować czy stać
ja na dziecko? Co z tego że mój mąż dobrze zarabia a ja moglabym pracowac dla
przyjemności na pół etatu zajmując sie dziećmi, jeżeli mam świadomość że sama
musze wypracować środki na własna emeryturę. Myślałam w swojej naiwości ze
będzie inaczej - że to co odłoże na koncie OFE będzie moje i ewentualnych
spadkobierców. Do niedawna nowy system mi sie podobał ale okazało sie że trzeba
się podzielić z "mniej zaradnymi". W obecnej sytuacji chcialabym aby na
emeryture odkładać do ZUS-u pewna kwotę niezależnie od zarobków a ZUS
zagwarantuje minimalna emeryturę. Jeśli chcemy wiecej ubezpieczamy sie
prywatnie - i jakoś mam dziwne uczucie że dla firm ubezpieczeniowych przestał
by istnieć problem wyliczeń nawet małżeńskiej emerytury.

Ministerstwo przeciw emeryturom małżeńskim

[Gość: balzakowska]

Po raz kolejny okazuje się , że państwo polskie jest oszustem i złodziejem. Już
raz zapłaciłam frycowe jako posiadaczka książeczki mieszkaniowej, założonej
jeszcze przez rodziców. Mieszkanie musiałam sobie kupić sama, a bank wyplacił
mi łaskawie pieniądze, które wystarczyły mniej więcej na metraż łazienki. Po
raz drugi zostanę wydymana przez oszukańcze państeo jako emerytka. Z racji
posiadania dzieci i tak będę miała głodową emeryturę, a dodatkowo przyjdzie mi
rzucić się pod pociąg w dniu śmierci męża.

Państwo pruje dzioba, że rodzi się mało dzieci. Będzie ich jeszcze mniej i będą
to głównie dzieci marginesu społecznego. Normalnie mysląca kobieta nie będzie
sobie wiązała stryczka na szyi, bo jak wiadomo potomstwo w Polsce oznacza:
krótszy czas pracy, czasami jej brak, niższe uposażenie( a więc i emeryturę) i
na starość śmierć głodową. Z jednej strony państwo chce, aby kobiety siedziały
w domach i zajmowały się dziećmi, a z drugiej skazuje je z góry na śmierć
głodową w wieku emerytalnym. To mógł wymyśleć jedynie paranoik, a takich jak
wiadomo nam nie brakuje.

JUż w tej chwili mówię dzieciom, aby szykowały się do wyjazdu do innego kraju,
gdzie państwo jako instytucja, jego władze są bardziej przewidywalne niż kraik
zwany Polską. Córka kończy studia, jej chłopak chce zrobi dodatkowe kursy, aby
mieli na początku gdzie się zaczepić. Uczą się języków obcych, zbierają kasę
aby mieć za co przeżyć na samym poczatku.

Zycie ma sie tylko jedno. Pokoleniu moich rodziców wojna i jej następstwa
zabrały wszystko co posiadali, także ich ziemię ojczystą. Moje pokolenie w
momencie transformacji także straciło. Okazało się, że jako 35-latki jesteśmy
za starzy, już zdeprawowani PRL-em, a na nasze miejsca przyjmowanoa na
stanowiska kierownicze 25-latków (oni nie byli skażeni). W tej sytuacji nie
godzę sie na to, aby moje dzieci uczestniczyły w tym chocholim tańcu. Nie muszą
zyć w kraju urodzenia, niech zamieszkaja tam, gdzie bedą mogli godnie zyć. Od
bogoojczyźnianych tekstów jeszcze nikomu na talerzu nie przybyło, a z
niewolnika nigdy nie będzie dobrego pracownika. Klasa polityczna szarpie do
siebie ile wlezie, bawią się doskonale, a reszta społeczeństwa walczy o
przetrwanie.

Inteligentni inaczej...

[Gość: libero72]

Sorry, ale to zakrawa na kpinę - okazuje się że nagle OFE które tak się chwalą
wynikami w momencie kiedy rzeczywiście przyjdzie wypłacać pieniądze nagle
pokażą pustą kieszeń - czyli pryśnie mit a zyski okażą sie nagle wirtulane. Bo
jak przerobić inwestycje w akcje, obligacje, itp. w rzeczywiste pieniądze -
proste sprzedać - ale kto będzie chciał to kupić za taką cenę. Budżet nagle
obudzi sie z całą stertą obligacji których nikt nie bedzie chciał kupić, akcje
okażą sie nagle przewartościowane ( bo obecnie są pompowane pieniędzmi
przyszłych emerytów ). Tak na serio nowy system niewiele różni sie od
poprzedniego ( ukłony dla Bismarcka ) - cały dowcip polega że wpływy muszą być
większe od wypływów. Jak 2 miliony rodaków pomachało radośnie ojczyźnie i
wyjechało to nagle ktoś dostrzegł że w przyszłości powstanie luka w przepływach
realnego pieniądza. Czyli pozostaje co? Tak jak zwykle - rąbnąć "ciemy lud" po
kieszeniach...

pan Jeremi Mordasewicz...

[sunday]

... najwyraźniej nie ma pojęcia o ubezpieczeniach:

"Jego zdaniem zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa łatwiej jest przewidzieć
śmierć jednego z małżonków, niż dwóch. A problemy rosną jeszcze bardziej, gdy
jest duża różnica wieku między małżonkami. "

Przecież to wszystko da się policzyć. Jeśli pan nie umie, to ja mogę panu
napisać programik - proszę tylko o aktualne tabele życia i założenia emerytur.
Oczywiście, że emerytura małżeńska będzie niższa od indywidualnej - ale marża
zakładu możne być taka sama.

Ministerstwo przeciw emeryturom małżeńskim

[Gość: gottlieb]

Nie taka była umowa, kapitał z OFE miał być dziedziczony. Teraz żądam by po
przejściu na emeryturę dostać cały kapitał zgromadzony w OFE - sam go sobie
zagospodaruję. To państwo jest naprawdę złodziejskie!!!!!!!!!!!!

[peperro]

Cały sens reformy emerytalnej polegał na stworzeniu w systemu bis, dodatkowego
poza ZUSem (II i III filar), w którym byłyby realne pieniądze, gromadzone przez
przyszłego emeryta, inwestowane i udostępniane mu po przejściu na emeryturę.
Stanowiły jego majątek i podlegały dziedziczeniu. Najprościej byłoby przekazać
mu zgromadzony kapitał i niech emeryt decyduje, w jakiej formie chce dalszego
zabezpieczenia. Mógłby wpłacić na konto i żyć z odsetek, nabyć jednostki
funduszy inwestycyjnych i je stopniowo umarzać lub zawrzeć umowę z towarzystwem
emerytalnym i odbierać świadczenia w różnych możliwych kombinacjach. W ten
sposób emeryt korzystałby z dodatkowych świadczeń (II i III filar) wedle swojej
woli, z własnych odłożonych pieniędzy. Jeśliby coś z nich by zostało,
dziedziczyły by jego dzieci i tworzyłby się kapitał dla przyszłych pokoleń.

Teraz odwraca się cały system, dokonując próby zrównania II filaru z I.
Pieniądze każdego uczestnika OFE próbuje się wtłoczyć do systemu identycznego z
bankrutującym ZUSem, odbierając de facto własność prywatną (każdy może sobie
sprawdzić ile państwo polskie zamierza mu skonfiskować). W imię socjalistycznej
utopii (państwo zatroszczy się za obywatela)i obietnicy świadczenia "ZUS bis"(a
najlepiej połączonej emerytury (ZUS + ZUS bis)konfiskuje się prywatne pieniądze.
Pozostaje jeszcze czekać na konfiskatę środków z III filaru. Posiadaczom takich
kont emerytalnych państwo polskie powie "odłożyliście sobie sami na emerytury,
więc państwowe świadczenia nie należą się wam" - jak wiadomo świadczenia
emerytalne w prawie polskim to nie żadne należności stanowiące owoc wpłaconych
pod przymusem składek, ale "przywilej" należący się osobom bez środków do życia.

Wszystko to jest smutne, przerażające, tragiczne .... i stanowi grabież milionów
Polaków w biały dzień przez ich własne państwo.
Skutki będą dalekosiężne. Haracz w postaci przymusowych "składek" zusowskich
jest głównym powodem bezrobocia, stanowi antybodziec do pracy i wszelkiej
działalności ("nie mam zysku, a muszę płacić". System emerytalny i tak
zbankrutuje - I filar: na miliony emerytów nie będzie miał kto płacić, bo
uciekających z Polski będzie coraz więcej; II filar - zrównany z pierwszym, więc
Twoje pieniądze będą konfiskowane, by mógł dostać ktoś inny; III filar - już
Polacy masowo likwidują. Większość Polaków pozostanie bez świadczeń, bądź będą
one symboliczne (proszę sobie wyobrazić system emerytalny po przejściu na euro).
Czyli - całe życie grabieni, na emeryturze - pariasi. I wreszcie - brak
kapitału, każde pokolenie Polaków grabione z majątku, kapitalizm bez kapitału
(który jak wiadomo tworzy się pracą pokoleń i dziedziczeniem majątku, czyli
utrwalona struktura pseudokapitalizmu państwowego, czyli trzeciego świata (lub
gorzej), republiki bananowej (bez bananów)i kraju pseudoobietnic socjalnych i
realnego wywłaszczania obywateli z wszelkiego majątku. Fajne perspektywy ......