+ 7,2% WZROST GDP W 3Q W USA TO SCIEMA

[Gość: MACIEJ]

Lepiej powinno sie planowac takie rzeczy.
Gdzies na poziomie 3-3,5% tak jak w Polsce a nie wyskakiwac z jakims +7,2%
Kto w to uwierzy?
Szczegolnie w EU,gdzie mieszka najwieksza liczba ludnosci z najwyzszym IQ,ze
o najlepszych ekonomistach nie wspomne.
W EU ludzie maja zasady i zyja wg nich,a jak jakis amerykanski motloch
wolnorynkowy,co sie nawet na polskim forum zachowac nie umie.

[maksimum]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Lepiej powinno sie planowac takie rzeczy.
> Gdzies na poziomie 3-3,5% tak jak w Polsce a nie wyskakiwac z jakims +7,2%
> Kto w to uwierzy?
> Szczegolnie w EU,gdzie mieszka najwieksza liczba ludnosci z najwyzszym IQ,ze
> o najlepszych ekonomistach nie wspomne.
> W EU ludzie maja zasady i zyja wg nich,a jak jakis amerykanski motloch
> wolnorynkowy,co sie nawet na polskim forum zachowac nie umie.

Komentator jest nagle potrzebny,zeby ta scieme wyjasnic!

1.1636

[Gość: ,]

W koncu. Chyba musi byc wielu takich komentatorow na swiecie, bo cos sie dolar
nie chce umacniac. Dopiero teraz szpila. 1.1641.

Wyjasni sie

[komentator]

maksimum napisał:

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
> > Lepiej powinno sie planowac takie rzeczy.
> > Gdzies na poziomie 3-3,5% tak jak w Polsce a nie wyskakiwac z jakims +7,2%
> > Kto w to uwierzy?
> > Szczegolnie w EU,gdzie mieszka najwieksza liczba ludnosci z najwyzszym IQ,
> > ze o najlepszych ekonomistach nie wspomne.
> > W EU ludzie maja zasady i zyja wg nich,a jak jakis amerykanski motloch
> > wolnorynkowy,co sie nawet na polskim forum zachowac nie umie.
> Komentator jest nagle potrzebny,zeby ta scieme wyjasnic!

Sciema sie wyjasni jak pokaza sie liczby o deficytach, dlugach i kredytach.

[maksimum]

komentator napisała:

> maksimum napisał:
>
> > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
> > > Lepiej powinno sie planowac takie rzeczy.
> > > Gdzies na poziomie 3-3,5% tak jak w Polsce a nie wyskakiwac z jakims
> +7,2%
> > > Kto w to uwierzy?
> > > Szczegolnie w EU,gdzie mieszka najwieksza liczba ludnosci z najwyzszy
> m IQ,
> > > ze o najlepszych ekonomistach nie wspomne.
> > > W EU ludzie maja zasady i zyja wg nich,a jak jakis amerykanski motloc
> h
> > > wolnorynkowy,co sie nawet na polskim forum zachowac nie umie.
> > Komentator jest nagle potrzebny,zeby ta scieme wyjasnic!
>
> Sciema sie wyjasni jak pokaza sie liczby o deficytach, dlugach i kredytach.

Deficyt handlowy maleje szybciej niz rosnie GDP i co ty na to komentator!
A dlugi i kredyty,czy ty za bardzo nie mylisz pojec?

[Gość: ,]

wiekszosc dzieci w piaskownicy martwi sie o deficyt w mojej kochanej kalifornii.

I tak sobie pomyslalem, ze gdyby chlopcy w druzynie terminatora doszli do
wniosku, ze trzeba troche kasy na deficyt zdobyc to w drodze amnesti dla samych
nielegalnych w LA mogliby z rynku zdjac z 50 miliardow dolcow.

Te deficyty i kredyty to sa splacalne. Przynajmiej na miejscu.
A ze nie umieja chlopaki oszczedzac, to trudno.
Trzeba na kims kase zarabiac.

Zielonym

[komentator]

Gość portalu: , napisał(a):

> Te deficyty i kredyty to sa splacalne. Przynajmiej na miejscu.

Splacalne zielonym papierem dopoki jest wiara w zielonego. A
zielonych na splaty deficytow drukuje sie na 1 000 mld bucksow
rocznie.

Oddalajacy sie horyzont nowoczesnosci.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Niemniej jest faktem ze kolos amerykanski prze do przodu i mimo ze jego sila
gospdarcza jest juz olbrzymia to jeszcze ja powieksza.Jak by nie patrzec na tym
tle UE z kuriozalnym wzrostem -0,1 drepcze do tylu.Zreszta jesli w USA przy
takiej mnogosci osrodkow naukowych i takiej ilosci czasopism ekonomicznych
mozna retuszowac statystki to co dopiero mozna robic w Brukseli gdzie jest
jeden Eurostat.Powiedzmy sobie szczerze UE to TOTALNY ABSURD ekonomiczny a juz
strefa euro to pomysl szalenca.I tylko smutkiem napelnia fakt tragedii
Polski,ktora majac olbrzymie mozliwosci partnerstwa z USA calkowicie GRATISOWEGO
(USA pokrywaja koszty,oferowaly technologie itd.) zostala skierowana w slepa
uliczke UE w ktorej czeka stagnacja wybuchy spoleczne i utrwalenie nedzy
poprzez potworny system biurokratyczny.Zmarnowanie szansy rozwojowej Polski na
pocztku XXI wieku jest najwieksza zbrodnia bez precedensu w historii.Trudno
podac przyklad aby w tak wielkiej skali zaprzepaszczone zostaly takie
mozliwosci kiedykolwiek w historii.Bo slawetne niezlikwidowanie Prus(co jest
uznawane za najwiekszy blad w historii Polski) mozna bylo jeszcze
nadrobic.Natomiast grzezawisko przepisow UE to bagno bez wyjscia...

[maksimum]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> Niemniej jest faktem ze kolos amerykanski prze do przodu i mimo ze jego sila
> gospdarcza jest juz olbrzymia to jeszcze ja powieksza.Jak by nie patrzec na
tym tle UE z kuriozalnym wzrostem -0,1 drepcze do tylu.Zreszta jesli w USA przy
> takiej mnogosci osrodkow naukowych i takiej ilosci czasopism ekonomicznych
> mozna retuszowac statystki to co dopiero mozna robic w Brukseli gdzie jest
> jeden Eurostat.Powiedzmy sobie szczerze UE to TOTALNY ABSURD ekonomiczny a
juz strefa euro to pomysl szalenca.

I tacy ludzie jak Margaret Thatcher od dawna mowili ze euro i to cale EU ,to
nic innego TYLKO jedno wielkie nieporozumienie.
Identycznie wypowiadal sie rowniez Milton Friedman,no ale kto by w
przeintelektualizowanej EUropie takich ludzi sluchal.

Milton kto? Friedman jaki?
Bo przeciez trojkat bermudzki Prechter-Pryzmont-Kuczynski mowili co innego.
To sa dopiero analitycy z ktorych nalezy przyklad brac.



> I tylko smutkiem napelnia fakt tragedii
> Polski,ktora majac olbrzymie mozliwosci partnerstwa z USA calkowicie
GRATISOWEGO
> (USA pokrywaja koszty,oferowaly technologie itd.) zostala skierowana w slepa
> uliczke UE w ktorej czeka stagnacja wybuchy spoleczne i utrwalenie nedzy
> poprzez potworny system biurokratyczny.Zmarnowanie szansy rozwojowej Polski
na
> pocztku XXI wieku jest najwieksza zbrodnia bez precedensu w historii.Trudno
> podac przyklad aby w tak wielkiej skali zaprzepaszczone zostaly takie
> mozliwosci kiedykolwiek w historii.Bo slawetne niezlikwidowanie Prus(co jest
> uznawane za najwiekszy blad w historii Polski) mozna bylo jeszcze
> nadrobic.Natomiast grzezawisko przepisow UE to bagno bez wyjscia...

Z jednym nie masz racji.
W NAFTA nie ma posadek,tak jak w EU i o te posadki cala przepychanka idzie.
Bo Kwasniewski juz nam jesnie prezydentowal nie bedzie,ale w Brukseli moze sie
jeszcze sprawdzic.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Wiem ze strony komuny to walka do stolki.Jednak jest tez wielu ,,idealistow''
zreszta ich coraz mniej.Z tym dla idei to nie chodzilo mi o to ze komunisci
robia to dla idei tylko o proste pytanie.Po co tam wchodzimy skoro to ZASZKODZI
naszej gospodarce?Odpowiedz.Chyba tylko dla pieknej idei.(jako kraj).I tak to
nalezy rozumiec.

[maksimum]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> Wiem ze strony komuny to walka do stolki.Jednak jest tez wielu ,,idealistow''
> zreszta ich coraz mniej.Z tym dla idei to nie chodzilo mi o to ze komunisci
> robia to dla idei tylko o proste pytanie.Po co tam wchodzimy skoro to
ZASZKODZI naszej gospodarce?

Czasy sie zmieniaja i ekonomia sie zmienia a EU zyje w dalszym ciagu wg starej
ekonomii gdzie wysokimi swiadczeniami socjalnymi "dba sie o ludzi" bo rzekomo
ludzie nie sa w stanie zadbac o siebie.
To sie dosc dobrze udawalo,tak dlugo jak Chiny i Indie nie mialy wiekszego
znaczenia w handlu swiatowym.
XXI wiek,to wiek globalizacji i tani producenci z Azji beda wypierac drogich
producentow z EU.
Praktycznie jedynym krajem,ktory ma stosowany hi-tech na wysokim poziomie jest
USA,a reszta bedzie zwyklymi producentami i ten bedzie sie lepiej
rozwijal ,ktory bedzie taniej produkowal.
Podatki federalne w Stanach to okolo 19% GDP i w niektorych stanach nie ma
podatkow stanowych.
Tego w zaden sposob nie da sie porownac z EU.

> Odpowiedz.Chyba tylko dla pieknej idei.(jako kraj).I tak to
> nalezy rozumiec.

Idea byla piekna,bo chodzilo niemal o to samo co w rewolucji
francuskiej:"Rownosc i Braterstwo".
Wolnosci jak wiesz w EU nie ma i euro jest przymusowe,tak jak wiele innych
niezbyt madrych zasad.
Polska caly czas liczyla na spore doplaty i to zadecydowalo o poparciu
Kowalskiego by glosowal TAK.
No i wielcy filozofowie polsko-europejscy postawili dosc sprytne pytanie:
"Bialorus czy EU?"
Jak widzisz ,dobra propaganda,dobrze przemowila do ludzi,a ELYTY partyjne juz
rozdrapuja posadki w Brukseli.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

No wlasciwie to prawie wszystkim sie zgadzam z wyjatkiem:
1Opieki socjalnej.W USA jest ona olbrzymia.
2Niskich podatkow.Prawie nie ma VAT ale reszta jest wysoka.
Wzrost jest wynikiem madrej polityki rezerwy federalnej
1Niskie stopy %
2Slaby $
Czyli odwrotnie niz w Polsce.
Co do ,,idei europejskich'' to nie chce mi sie mowic.Robi mi sie niedobrze...

Oddalajacy sie horyzont nowoczesnosci.robi o Polsc

[maksimum]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> No wlasciwie to prawie wszystkim sie zgadzam z wyjatkiem:
> 1Opieki socjalnej.W USA jest ona olbrzymia.
> 2Niskich podatkow.Prawie nie ma VAT ale reszta jest wysoka.
> Wzrost jest wynikiem madrej polityki rezerwy federalnej
> 1Niskie stopy %
> 2Slaby $
> Czyli odwrotnie niz w Polsce.
> Co do ,,idei europejskich'' to nie chce mi sie mowic.Robi mi sie niedobrze...

Wielu ludziom na temat "idei europejskich" robi sie niedobrze i stad wlasnie
"robi" wzial swoj nick.

[Gość: ix]

> Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):
Po co tam wchodzimy skoro to ZASZKODZI
naszej gospodarce?Odpowiedz.Chyba tylko dla pieknej idei.(jako kraj).I tak to
nalezy rozumiec.

To ja Ci odpowiem: natura rzeczy wskazuje na KONIECZNOSC powiekszania sie
jednostek gospodarczych, unifikacji rynków i regulacji prawnych. Od miar, wag,
terytoriów, walut, po budzety i kraje konczac. Dramat Europy w XX w polegal na
tym, ze nie potrafila wypracowac systemu unifikacji. Ze wszystkim sie wydawalo
ze jak jeden drugiego podgryzie albo mu narzuci to bedzie dobrze. Europa dusi
sie w piekle partykularyzmów zamiast sie jednoczyc. Gaszcz przepisów powstaje
glównie dlatego, i glównie z inspiracji rzadów, nie Komisji Europejskiej.
Powolywanie sie na Miltona Friedmana który mówil ze Euro nie ma sensu jest BEZ
SENSU. A to z dwoch powodów: po pierwsze MFriedman wie doskonale czym to grozi
Stanom, po drugie akurat Milton uwazal, ze euro upadnie w ciagu pól roku od
wprowadzenia!!!! Margaret T. jak na konserwatystke przystalo doskonale wie z
kolei, ze na niczym tak fajnie sie nie zarabia jak na BARAZOWANIU, hedgingu
pomiedzy jedna waluta a druga, wiec z Pounda nie nalezalo rezygnowac skoro
zmniejszyloby to mozliwosc lokowania papierków z popiersiem HMQ na rynkach
swiatowych, a korzysci raz z dolara raz z euro moze odnosic. I znów odezwal sie
nieszczesny partykularyzm. Dokad w Europie nie przebije sie mysl o tworzeniu
jednolitego, wspólnego prawa, a nie tylko nieszczesnej implementacji, dokad nie
bedzie silnego poczucia wspólnoty interesów, dotad nic z tego nie bedzie. I
prawdopodobnie nie wystarczy wspólny rynek konsumpcji, musi byc wspólny
ponadnarodowy pomysl na biznes.
BRvUngern-Sternber napisał(a):
> > Wzrost jest wynikiem madrej polityki rezerwy federalnej
> > 1Niskie stopy %
> > 2Slaby $
> > Czyli odwrotnie niz w Polsce.

Mam pytanie, a Ty bys chcial zeby bylo wszedzie tak samo???
W 2001 w USA stopy byly wysokie, dolar mocny, a gielda silna.
A tych ludzi co im sie robi niedobrze, pytaj czy wiedza co zrobic zeby bylo
lepiej. Co oni maja robic. Idea europejska jest sluszna, tylko wprowadzana
niekonsekwentnie i chaotycznie.I jak to w Europie PROPORCJONALNIE zamiast
WIEKSZOSCIOWO. Jeden system preferuje miernoty drugi preferuje wizjonerów,
którzy wiedza do czego zmierzaja i wiedza o jaka wizje walcza. A Ty BRvUngern-
Sternber walczysz z wiatrakami. Podobasz mi sie. Ale cwicz skutecznosc. Bo
gospodarka jest prosta, kierunek rozwoju tez jest jasny, tylko wykonawców brak.
Pozdr,

[Gość: ix]

maksimum napisał:

No i wielcy filozofowie polsko-europejscy postawili dosc sprytne pytanie:
"Bialorus czy EU?"
Jak widzisz ,dobra propaganda,dobrze przemowila do ludzi,a ELYTY partyjne juz
rozdrapuja posadki w Brukseli.

Argumentacja "stolkowa" jest dowodem rozczarowania li tylko czy slabosci
intelektualnej? Gadasz, maximum, jak gadali kiedys w jatkach z miesem, wiesz?
Ten poziom merytorycznej argumentacji zwala z nóg!

> Wolnosci jak wiesz w EU nie ma i euro jest przymusowe,tak jak wiele innych
> niezbyt madrych zasad.

To jest równie kretynskie. Moze uznajesz ze kazdy powinien sie zaopatrzyc w
wage szalkowa i powinnismy do kruszcu wrócic, a kazdy ksiaze bic swoja monete,
co??? Ty najpierw we wlasnym MSW przedyskutuj co ty nam wciskasz, jakie glupoty
i jaki bezmiar ignorancji, skoro uwazasz jednolite wagi, miary i waluty za
zaprzeczenie Twojej wolnosci. Czy ty jeszcze pamietasz ze na dolara przypadalo
kiedys 80% swiatowego handlu???? I czy w ogóle wiesz jaka odskocznie dawalo to
gospodarce USA??? Nie pieprz wasc bez sensu po próznicy i wbrew tendencjom
swiatowym. Mozesz sobie wprowadzac nowe kalendarze, nowy sposób liczenia czasu,
etc, tylko caly swiat bedzie mial to gdzies, bo ludzie wymyslili sprawniejsze
systemy liczenia czasu, miar , wag i walut.
Alternatywa czy Bialorus czy EU jest sluszna. Nie wierzysz, jedz na Ukraine,
moze jeszcze sie przekonasz ze oni widza troche ostrzej to co Ty uznajesz tylko
za propagande. To wiesz jest cecha ludzi malych i bezradnych, obrazac sie na
wybory tych co sa przy wladzy.

> Idea byla piekna,bo chodzilo niemal o to samo co w rewolucji
> francuskiej:"Rownosc i Braterstwo
Tobie chyba chodzi o równosc. Nikomu juz nie chodzi o rownosc w sensie kazdemu
po równo. Chodzi o równe szanse. Idz na gielde masz takie szanse jak kazdy.
Niektórzy, Ci co emituja akcje maja wieksze szanse, ale dlatego ze umieja
dostarczac na rynek cos pozadanego. Ty jestes obrazony na kapitalizm. Przestan,
zacznij myslec i zmien cos w tym gdzie robisz blad. Ale nie badz bezradny bo
glos bezradnych sie nie liczy.

[Gość: jarek]

Nie przesadajmy, czyzby trawa sasiada dla Polakow byla zawsze ladniejsza.
USA nie jest w stanie i tez nie chce, cos w Poske zainwestowac na dluzsza mete (
nie robi tego w innych panstwach, moze mi wytlumaczysz ,dlaczego ma to robic w
Polsce, moze czuje sie winny za Powstanie Warszawskie), a Unia Europejska nawet
zdajac sobie sprawe, ze przyjecie Polski do Unii bedzie duzo trudniejsze i
drozsze, niz wlaczenie DDR do BRD, choc wiekszosc mieszkancow byla temu
przeciwna, ( jesli sie nie myle 63 %) to zrobila, jezeli Polacy w dalszym ciagu
chca narzekac, to bardzo prosze narzekajcie, ale u siebie w domu a nie
przywozdzcie waszego wrodzonego pesymiszmu do nas, mamy juz wystarczajaco
naszych problemow,dziwne jest ,ze prawie nikt w Rep Czeskiej nie jest temu
przeciwny i jeszcze bardziej nikt na Slowacji...albo ja nie umie po czesku
czytac, nie wiem jak na Wegrzech, Slowacji, Litwie, Lotwie, Estoni, bo niestety
nie potrafie ich gazet czytac.
Niestety Polakom ,sie zawsze wydaje ,ze ktos ich chce oszukac, moze to sie
wywodzi z ich zyczenia kogos oszukac, u was odpowiedz.

Widze ze niezbyt sie orientujesz...

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Nie chodzi o to aby USA u nas inwestowaly.Problem w tym ze oni CHCA a to nie
jest dla nas korzystne.Chodzi o to zeby firmy z Polski dzialaly na ich rynku.
Od Powstania Warszawskiego to sie odczep.Wiecej nie powiem.Ja rozumiem ze w
Czechach zazdroszcza Polsce tego ze jest glownym sojusznikiem USA.Po pierwsze
zazdrosc to niedobre uczucie a poza tym wchodzimy do UE i nic nam z tego nie
przyjdzie.Poza tym w Czechach nik nie jest przeciwny?!:o)))Bez
zartow .Prezydent Klaus to nikt???:o))).Zreszta przekonacie sie jak ta jest
dobrze:o))).Co do Polakow to niewatpliwie dostrzegaja oni niebezpieczenstwa i
to jest ich sila i zreszta ich nadzieja.Oszukiwanie sie nic nie pomoze.UE jest
upadajacym molochem.I madrosc wymaga aby byc jak najdalej aby nie ucierpiec gdy
to sie rozwali.

[maksimum]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> Nie chodzi o to aby USA u nas inwestowaly.Problem w tym ze oni CHCA a to nie
> jest dla nas korzystne.Chodzi o to zeby firmy z Polski dzialaly na ich rynku.
> Od Powstania Warszawskiego to sie odczep.Wiecej nie powiem.Ja rozumiem ze w
> Czechach zazdroszcza Polsce tego ze jest glownym sojusznikiem USA.Po pierwsze
> zazdrosc to niedobre uczucie a poza tym wchodzimy do UE i nic nam z tego nie
> przyjdzie.Poza tym w Czechach nik nie jest przeciwny?!:o)))Bez
> zartow .Prezydent Klaus to nikt???:o))).Zreszta przekonacie sie jak ta jest
> dobrze:o))).Co do Polakow to niewatpliwie dostrzegaja oni niebezpieczenstwa i
> to jest ich sila i zreszta ich nadzieja.Oszukiwanie sie nic nie pomoze.UE jest
> upadajacym molochem.I madrosc wymaga aby byc jak najdalej aby nie ucierpiec
gdy to sie rozwali.

Samo wejscie do EU jest bledem,po musimy stosowac te same taryfy celne co EU i
tym samym w Polsce bedzie drozej niz w USA.
Na razie zywnosc jeszcze jest tansza,ale juz niedlugo bedziemy objeci SPECJALNA
POMOCA EU DO ROZWOJU ROLNICTWA,ktora uczyni nasza zywnosc drozsza niz w USA i
wtedy zacznie sie szopka.

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Tam sa lepsze numery.A najgorsza potworna biurokracja.Teraz chca narzucic takie
przepisy aby Polska nie byla w stanie ich wykonac aby rozwalic gospodarke a
szczegolnie rolnictwo.Juz to widac po ,,raportach'' komisji.To jest wojna.A my
to ,,nasz rzad i reszta'' sie nie bronimy.Sytuacja jest tragiczna...

[Gość: ix]

Tak samo pieprza w innych krajach: "oni chca" "narzucic" "naszym kosztem" Czy
wy nigdy nie wyjrzycie poza ten ciasny horyzont MY POLACY???? KRETYNI co nie
rozumieja znaczenia SYNERGIA. Nie pojmuja ze kiedys granice byly miedzy
ksiestwami mazowieckimi i kazde moglo miec wlasne granice myta i cla. BARANY
które nie dostrzegaja ze ich zniesienie tez godzilo w czyjes interesy, a
przynioslo o SAME KORZYSCI. Zacznijcie myslec po co sie Europe robi, i czemu
nie wychodzi, bo mi wychodzi ze wlasnie przez taki lament.
A goscia z Czech madralo obsztorcowales, a w swoim poscie WYRAZNIE PISZESZ ZE
TO ONI z USA CHCIELI INWESTOWAC I TECHNOLOGIE NAM PRZYWOZIC (bzdury potworne)
Wiec teraz nie pisz ze pisales o tym zeby to nasze firmy tam inwestowaly, bo
kazdy moze w Twój post zajrzec i sprawdzic ze klamiesz, mieszajac goscia z
blotem. A ja Ci przywalam bo takie dyrdymaly skazuja Ciebie, nie mnie, na
frustracje. I tej frustracji mówie NIE. Nie masz co napisac ciekawego, co jest
inspirujace? To wracaj do ksiazek medycznych, bedziesz dobrym lekarzem, ale na
ekonomii znac sie nie bedziesz bo historii nawet nie znasz. Tylko piórczysz,
zamiast pomyslec jak zrobic zeby stac sie bogatszym i miec wiekszy i lepszy
oglad rzeczywistosci. Siedzisz na tym forum i indoktrynujesz zamiast sprawdzic
czy masz racje. Jak zdobedziesz wlasnymi umiejetnosciami milion euro to moze
bedzie cie ktos sluchal, bo bedzie to przekonujacy dowód ze sie na czyms znasz,
czyms wiecej poza klawiatura. Niech Ci nie bedzie przykro. Wole zebys byl
szczesliwy i spedzal wakacje na Karaibach niz byl tak sfrustrowany jak obecnie.
Pozdr

[forex-expert]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Szczegolnie w EU,gdzie mieszka najwieksza liczba ludnosci z najwyzszym IQ,ze
> o najlepszych ekonomistach nie wspomne.

A co to jest IQ i jaki ma wpływ na GDP??

> W EU ludzie maja zasady i zyja wg nich

Huhuhuhuhu.... Stalin, Hitler, Mussolini, Bierut, Torquemada
Prawdziwa "Liga Niezwykłych Gentelmanów z Zasadami"...

BARDZO DOBRZE MAKSIMUM - BUY CHINESE!!!!

[Gość: HAJER]

Bądź polskim patriotą i...KUPUJ CHIŃSKIE!!!!
Dzięki temu:
1. Chiny się rozwijają bardzo szybko.
2 Chiny kupują mnóstwo surowców.
3. Kupując dużo - Chiny doprowadziły do gigantycznego skoku cen frachtów
morskich w październiku.
4. W związku z punktem 3 australijski węgiel będzie (już jest) wypierany z
Europy.
5. W związku z punktem 4 węgiel w Europie drożeje.
6. W związku z punktem 5 POLSKIE GÓRNICTWO ma opłacalny eksport.
7. W związku z punktem 6 może nie zamkną mojej kopalni.

JESTEŚ POLSKIM PATRIOTĄ W USA??? KUPUJ CHIŃSKIE!!!!
ROBISZ DOBRZE POLSCE!!!!!

WIELKI WOZ BEZ KONIA

[maksimum]

Gość portalu: HAJER napisał(a):

> Bądź polskim patriotą i...KUPUJ CHIŃSKIE!!!!
> Dzięki temu:
> 1. Chiny się rozwijają bardzo szybko.
> 2 Chiny kupują mnóstwo surowców.
> 3. Kupując dużo - Chiny doprowadziły do gigantycznego skoku cen frachtów
> morskich w październiku.

Z satelitow prowadzi sie caly czas namiar wszystkich frachtowcow na kuli
ziemskiej i drogi z chinskich portow do Japonii wygladaja jak Mleczna Droga.
Druga Mleczna Droga wiedzie z Chin do USA.
A EU wyglada jak Wielki Woz,ktorego nie ma kto ciagnac.

> 4. W związku z punktem 3 australijski węgiel będzie (już jest) wypierany z
> Europy.
> 5. W związku z punktem 4 węgiel w Europie drożeje.
> 6. W związku z punktem 5 POLSKIE GÓRNICTWO ma opłacalny eksport.
> 7. W związku z punktem 6 może nie zamkną mojej kopalni.
>
> JESTEŚ POLSKIM PATRIOTĄ W USA??? KUPUJ CHIŃSKIE!!!!

Z chinszczyzny najlepiej idzie nam "beef&broccoli" with white rice&wonton soup.
A dzieciaki bija sie o chinese cookies.

> ROBISZ DOBRZE POLSCE!!!!!

Wiem,wiem,ale nie wiem czy sam dam rade.

[Gość: ,]

Chineese samo sie kupuje.

Dodaj jeszcze, ze jak tak dalej pojdzie, to potrzebne beda frachtowce a to
znaczy zamowienia dla stoczni w Polsce. Po co zamykac stocznie?

[maksimum]

Gość portalu: , napisał(a):

> Chineese samo sie kupuje.
>
> Dodaj jeszcze, ze jak tak dalej pojdzie, to potrzebne beda frachtowce a to
> znaczy zamowienia dla stoczni w Polsce. Po co zamykac stocznie?

A slyszalem,ze polscy armatorzy zamawiaja statki w Chinach.

[forex-expert]

maksimum napisał:

> A slyszalem,ze polscy armatorzy zamawiaja statki w Chinach.

Czyżby tam mieli mniejsze składki na ichni "ZUS" :))?

[perk]

www.urbansurvival.com/week.htm

[Gość: Zajcho]

Nie ciesz się tak bardzo. Ameryka też jest skażona socjalizmem.
Wielu bredziło, że Kołodce się nie uda zrobić 3,5% i co-jest.
Amerykański wzrost jest na kredyt, to efekt dwu absurdów: 1.Szaleńczego
deficytu budżetowego oraz 2.Ultra szleńczych stóp procentowych które !!!NIE
POKRYWAJĄ INFLACJI!!!-za to powinna być kara śmierci, kradzież na
niewyobrażalną skalę-bilionów dolarów.

MEGA SCIEMA

[Gość: ,]

"Ultra szleńczych stóp procentowych które !!!NIE POKRYWAJĄ INFLACJI!!!-za to
powinna być kara śmierci, kradzież na niewyobrażalną skalę-bilionów dolarów."



He he he hehe hehehehehehehehe.
No comments!

znowu kogoś w Siedlcach okradli na mln$

[Gość: ob]

> mam nadzieję, że nasza RPP to wyrówna.

znowu kogoś w Siedlcach okradli na mln$ +4,5% w US

[maksimum]

Gość portalu: ob napisał(a):

> > mam nadzieję, że nasza RPP to wyrówna.

Nerwowa w Polsce straszna,bo tam wyliczyli ze pogalopuja 3,5% w tym roku,
a u nas w Stanach ma byc tylko zwykle +4,5% wzrostu GDP.

CZARY - MARY ZA DOLARY.......

[Gość: WUJ CHŁODEK]

www.financialsense.com/Market/archive/2003/1103.html

286,000 NEW JOBS IN AUG. SEPT & OCT

[maksimum]

I co ty na to komentator?


CNBC Market Dispatches 11/7/2003 4:20:42 PM
The market’s got the good news blues
A terrific employment report lands with a dull thud. Traders push the averages
lower, fretting stock prices already reflect an improving economy. Housing
should be strong in 2004. Next week: earnings reports from Dell and many
retailers.

Let’s see if we have this right. We are NOT experiencing a jobless recovery.
The economy, the government told us today, is CREATING jobs. In fact, it
created some 286,000 jobs in August, September and October. That’s terrific
news, isn’t it?

Should be. But investors didn’t seem to care. The Nasdaq Composite finished
down almost six points. The Dow Jones industrials and the Standard Poor’s 500
treaded water for most of the day and then went south. The Dow finished 47
points lower.

[Gość: JGA]

Wielu analitykow watpi w trwalosc tego ozywienia gospodarczego.
Wyglada to na kampanie propagandowa aby podciagnac popularnosc
obecnego prezydenta. Osobiscie czytam o zapowiedzianych
zwolnieniach pracownikow (170 tys potencjalnych zwolnien).
Ozywienie zostalo spowodowane duzymi wydatkami rzadowymi w II
kwartale i naplywem gotowki ze zwrotow podatkow dla ludnosci.
Amerykanie brali rowniez dodatkowe pozyczki pod zastaw domow,
ktore wzrosly w cenie poniewaz zmalalo opocentowanie pozyczek
hipotecznych.
Poprzez utrzymywanie stop % na tak niskim poziomie Fed
umozliwia zadluzanie sie czesci spoleczenstwa kosztem tych,
ktorzy maja oszczednosci. Powoduje to, ze amerykanie odkladaja
obecnie tylko 0.5% PKB z trendem w dol.
Jednoczesnie podwojny deficyt w USA osiagnie w przyszlym roku
900 mld US$, czyli lacznie 8% PKB. Rzad amerykanski jest
zadluzony na sume okolo 7000 mld US% albo okolo 60% PKB.
Wyplaty odsetek za ten dlug wynosi ponad 300 mld US$ rocznie.
Amerykanie istotnie musza duzo pracowac, aby zmniejszyc swoje
zadluzenie i uniknac bankructwa.

[Gość: JGA]

..."by far the single biggest contributor to this sudden surge in real GDP
growth from the first to second quarter came from the calculation of the price
deflator for computers. Measured in current dollars, this investment inched up
by $0.8 billion in the first quarter and by $6.3 billion in the second
quarter, but the hedonic deflator boosted the two numbers in real terms to
$15.3 billion and $38.4 billion. Hedonic pricing of computers in the first
quarter accounted for 43% of real GDP growth and for 44% in the second.

Statystycy amerykanscy sa zmuszeni do uzywania roznych sztuczek, aby pokazac
wzrost GDP, ktorego w rzeczywistosci prawie nie widac...

link:

www.financialsense.com/editorials/daily/2003/1107.html

[Gość: JGA]

Jak wiadomo, podwojny deficyt USA przewyzsza 1.5 mld US$ dziennie.
Deficyt jest latany emisja papierow dluznych (ponad 40 mld US$ miesiecznie)
Jednak rzad USA nie sa jedynym "zebrakiem". Po jalmuzne wyciagaja rece
globalne korporacje. Korzystajac z niskich stop procentowych, rotuja swoje
zadluzenie z jednego papieru na drugi (nizej oprocentowany).
Ponizej podaje migawke statystyk z tego radosnego zadluzania:

Bloomberg tallied a strong $16.4 billion of corporate debt issuance for the
week (2003 weekly average of $12.6 billion). Investment grade issuers
included Tyco International $1 billion, JPMorgan Chase $750 million, American
General Finance $750 million, BP Capital $750 million, Triad Hospitals $600
million, Carnival Corp $550 million, Autozone $500 million, Allied Waste $350
million, Capital One $300 million (three-times oversubscribed), Eastman
Chemical $250 million, Mellon Funding $250 million, Aleutian Investments $250
million, Commercial Metal $200 million, Beazer Homes $200 million, Pinnacle
West Capital $165 million, MBIA $150 million, Mettler-Toledo $150 million, and
State Auto Financial $100 million.

Jak widzimy, korporacje rotuja stary oraz zaciagaja nowy dlug lacznie srednio
okolo 12.6 mld US$ tygodniowo, co lest prawie 2 mld US$ dziennie.

Jaki kraj ma najszybciej rosnaca ekonomike? Oczywiscie Chiny.
Prosze zwrocic uwage na ponizszy fragment:

November 3 – Bloomberg: “China’s purchases of goods from abroad surged 41
percent in the first nine months of 2003, positioning it to pass Japan this
year as the world’s third-largest importer, behind the U.S. and Germany. The
buying spree has helped boost prices for producers of commodities from metals
to agricultural products… ‘China has become the engine of global growth,’ said
Donald H. Straszheim, a former Merrill Lynch & Co. chief economist…”

I jeszcze jedno:

China’s surging economy is creating a huge demand for ships to import the
basic raw materials the country needs to build infrastructure, supply its
massive manufacturing sector and satisfy a growing consumer market… Although
ships come in different sizes and shapes, the current spot cost to rent a
typical bulk ship

[maksimum]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Jak wiadomo, podwojny deficyt USA przewyzsza 1.5 mld US$ dziennie.
> Deficyt jest latany emisja papierow dluznych (ponad 40 mld US$ miesiecznie)
> Jednak rzad USA nie sa jedynym "zebrakiem". Po jalmuzne wyciagaja rece
> globalne korporacje. Korzystajac z niskich stop procentowych, rotuja swoje
> zadluzenie z jednego papieru na drugi (nizej oprocentowany).
> Ponizej podaje migawke statystyk z tego radosnego zadluzania:
>
> Bloomberg tallied a strong $16.4 billion of corporate debt issuance for the
> week (2003 weekly average of $12.6 billion). Investment grade issuers
> included Tyco International $1 billion, JPMorgan Chase $750 million, American
> General Finance $750 million, BP Capital $750 million, Triad Hospitals $600
> million, Carnival Corp $550 million, Autozone $500 million, Allied Waste $350
> million, Capital One $300 million (three-times oversubscribed), Eastman
> Chemical $250 million, Mellon Funding $250 million, Aleutian Investments $250
> million, Commercial Metal $200 million, Beazer Homes $200 million, Pinnacle
> West Capital $165 million, MBIA $150 million, Mettler-Toledo $150 million,
and
> State Auto Financial $100 million.
>
> Jak widzimy, korporacje rotuja stary oraz zaciagaja nowy dlug lacznie srednio
> okolo 12.6 mld US$ tygodniowo, co lest prawie 2 mld US$ dziennie.
>
> Jaki kraj ma najszybciej rosnaca ekonomike? Oczywiscie Chiny.
> Prosze zwrocic uwage na ponizszy fragment:
>
> November 3 – Bloomberg: “China’s purchases of goods from abr
> oad surged 41
> percent in the first nine months of 2003, positioning it to pass Japan this
> year as the world’s third-largest importer, behind the U.S. and Germany.
> The
> buying spree has helped boost prices for producers of commodities from metals
> to agricultural products… ‘China has become the engine of global gr
> owth,’ said
> Donald H. Straszheim, a former Merrill Lynch & Co. chief economist…”
> ;
>
> I jeszcze jedno:
>
> China’s surging economy is creating a huge demand for ships to import the
>
> basic raw materials the country needs to build infrastructure, supply its
> massive manufacturing sector and satisfy a growing consumer market… Altho
> ugh
> ships come in different sizes and shapes, the current spot cost to rent a
> typical bulk ship

[Gość: JGA]

Od kilku miesiecy staram sie zwrocic uwage na fakt, ze wzrost gospodarczy USA
jest w rzeczywistosci wzrostem zadluzenia USA...

Pozdro...

[maksimum]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Od kilku miesiecy staram sie zwrocic uwage na fakt, ze wzrost gospodarczy USA
> jest w rzeczywistosci wzrostem zadluzenia USA...
>
> Pozdro...

Jesli twoje dochody rosna,to i twoje zadluzenie tez moze rosnac.

[Gość: JGA]

To sie zgadza, ale wazna jest kolejnosc.

Jesli twoje dochody nie rosna, to ciagle mozesz sie dodatkowo zadluzyc, jesli
twoje dochody sa wystarczajace aby splacac dodatkowe odsetki od zaciagnietej
pozyczki. Pozyczone pieniadze przeznaczasz np. na zakup samochodu. GDP rosnie
wraz z twoim zadluzeniem...

[maksimum]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> To sie zgadza, ale wazna jest kolejnosc.
>
> Jesli twoje dochody nie rosna, to ciagle mozesz sie dodatkowo zadluzyc, jesli
> twoje dochody sa wystarczajace aby splacac dodatkowe odsetki od zaciagnietej
> pozyczki. Pozyczone pieniadze przeznaczasz np. na zakup samochodu. GDP rosnie
> wraz z twoim zadluzeniem...

Dlaczego zakladasz,ze moje dochody nie rosna?
Pozyczke ,jak wiesz dostaja osoby wiarygodne.

[Gość: JGA]

Nie znam twojej sytuacji finansowej, wobec tego zalozylem, ze twoje dochody sa
stale (neutralne zalozenie).
Oczywiscie, spora podwyzka zacheca do zwiekszenia zadluzenia, chociaz
osobiscie uzylbym te kase aby splacic szybciej istniejace zadluzenie
zaczynajac od kart kredytowych, konczac na dlugach hipotecznych (na ogol mamy
takowe).
W najgorszym przypadku mozemy (hipotetycznie) stracic prace (np. praca naszego
zespoly zostala "outsourced" do Indii). W tej sytuacji lepiej nie miec dlugow
i mieszkac w domu, ktory jest splacony....

Pozdro

WZROST NA GLINIANYCH NOGACH

[Gość: WUJ CHŁODEK]

www.parkiet.com.pl/weekend/index.jsp?idn=305681
Cytat z treści:
Po pierwsze zobaczmy skąd wzięło się najwyższe od 19 lat kwartalne PKB. WYKRES1
Wszyscy chyba już wiedzą, że 2/3 gospodarki napędzają wydatki konsumentów.
Oczywiście są tematy zastępcze, jak wojny napędzające koniunkturę, ale ostatni
kwartał to już nie głównie wojenne wydatki (jak było wcześniej), ale właśnie
zwiększone wydatki zwykłych Amerykanów. Zobaczmy na dużą korelację wydatków
konsumpcyjnych i PKB WYKRES2 Czy Amerykanie naprawdę tak dużo wydali ?
Rekordowo dużo ! W III kwartale wydatki konsumpcyjne przekroczyły 167 mld
dolarów. WYKRES3 To najwyższa kwartalna wartość w historii WYKRES4 , choć
oczywiście lekkim nadużyciem jest podawanie wartości, a nie zmian procentowych.
Zobaczmy więc jak zmieniało się to w ostatnich kwartałach WYKRES5 i
dziesięcioleciach WYKRES6

Skoro więc mamy rekordowe wydatki konsumentów napędzające wzrosty indeksów, to
praktycznie jedyne pytanie jakie inwestorzy powinni sobie teraz zadawać, to -
czy taka rozrzutność Amerykanów będzie kontynuowana ? No i tu pojawia się
pierwszy ważny wykres, który przysłoniło imponujące PKB. Jeśli bowiem spojrzymy
na miesięczny rozkład wydatków konsumpcyjnych w Stanach, to okaże się, że choć
kwartalnie wypadają one wprost imponująco WYKRES5 to jest to zasługa jedynie
lipca i sierpnia, a we wrześniu nastąpiło nie zmniejszenie wydatków, ale wręcz
ich załamanie ! WYKRES7 Jeśli porównać miesięczne wydatki, z zachowaniem
indeksu S&P500 to historycznie patrząc powinno to zostać odzwierciedlone w
zachowaniu indeksu. Nawet w czasie hossy internetowej takie drastyczne
ograniczenie wydatków zawsze wiązało się z większą korektą indeksu. Teraz
mieliśmy tylko mały ząbek i indeks jest już ponad 6% wyżej WYKRES8 , zupełnie
ignorując wrześniowe ostudzenie koniunktury, które w kwartalnym (wstępnym) PKB
nie jest jeszcze uwzględnione i już teraz widać, że rewizja danych będzie do
dołu.

ZAPASC NA GLINIANYCH PRYZMONTACH

[maksimum]

Az do polowy ten pryzmontowy horseshit przeczytalam i juz mam obraz dlaczego on
pisze w Polsce,a nie w USA.
Dla przypomnienia,to wlasnie HYDRAULIK dal dupy na tych analizach
pryzmontowskich i porzucil gielde,by wrocic do wyuczonego zawodu.

BLONDYNKA DO BLONDYNKI

[maksimum]

• Re: dlaczego blondynka w więzieniu zbiera butelki
raffka 22.08.2003 19:46 odpowiedz na list odpowiedz cytując


List mamy blondynki do syna

Pisze do Ciebie tych kilka linijek żebyś wiedział że do ciebie pisze. Więc
jeśli otrzymasz ten list to znaczy że dobrze do Ciebie dotarł. Jeśli go nie
otrzymasz to poinformuj mnie o tym, wyślę go jeszcze raz. Pisze do ciebie
wolno bo wiem że nie potrafisz szybko czytać. Ostatnio ojciec przeczytał w
pewnej ankiecie że najwięcej wypadków zdarza się kilometr od domu, dlatego
zdecydowaliśmy się przeprowadzić dalej. Dom jest wspaniały; jest tu pralka,
chociaż nie jestem pewna czy jest sprawna. Wczoraj, włożyłam do niej pranie,
pociągnęłam za sznurek i pranie gdzieś wsiąkło, no ale cóż.
Pogoda nie jest tu najgorsza. W tamtym tygodniu padało tylko dwa razy. Pierwszy
raz padało 3 dni, drugim razem cztery. Jeśli chodzi o tą kurtkę którą
chciałeś, wujek Piotr powiedział że jeśli ci ją wyślę z guzikami, które są
ciężkie, to będzie drogo kosztowało, więc oderwałam guziki i włożyłam je do
kieszeni.
Ojciec dostał prace, jest bardzo dumny, ma pod sobą jakieś 500 osób. Kosi
trawę na cmentarzu. Twoja siostra Julia, ta która wyszła za swojego męża,
wreszcie urodziła, nie znamy jeszcze płci, dlatego ci nie powiem jeszcze czy
jesteś wujkiem czy ciocią. Jeśli to dziewczynka twoja siostra chce nazwać ją po
mnie, ale to będzie dziwne nazwać swoją córkę "mama".
Nie widzieliśmy za to wujka Izydora, tego który umarł w tamtym roku...
Gorzej jest z twoim bratem Jasiem. Zamknął samochód i zostawił w środku
kluczyki, musiał iść do domu po drugi komplet żeby nas wyciągnąć z auta. Jeśli
będziesz sie widział z Małgosią pozdrów ją ode mnie, jeśli jej nie będziesz
widział nic jej nie mów.

Twoja mamusia
Krysia

P.S. Chciałam ci włożyć parę groszy do listu, ale zakleiłam już kopertę.

[Gość: JOrl]

No to ja tez o tych wspanialych 7,2% wzrostu USA w 3 Q. Oczywiscie najpierw
trzeba powiedziec, ze to jest liczone na rok. W zadnym wypadku to nie znaczy,
ze z 2 na 3 Q przyrost GDP byl ta liczba. Ale to dopiero poczatek.
Ja juz kiedys na tym forum pisalem, ze Amis licza do dochodu narodowego nie
ceny towarow, tylko odpowiednio mnoza je przez wymyslone przez urzednikow
wspolczynnik przyrostu jakosci.
Ja to wyglada? A wiec w 2 Q/2003 sprzedano w USA komputery za 82,4 mild $. W
tym wspanialym 3Q za 88,3 mild$. Przyrost, kazdy widzi malutki. Ale co i jak
wliczano do USA dochodu narodowego?
Ano te komputery w 2Q wymnozono przez 4,31 i otrzymano 354,9 mild$. Ta sume
wtedy wliczono. W 3Q/2003 juz wzieto wspolczynnik 4,42 i wyliczono sume 390,3
mild$. Przyrost juz wiekszy. A zreszta same sumy tak pomnozone daja tez zaraz
ladniejszy dochod narodowy, prawda?
Ten wspolczynnik jest ustalany dla roznych towarow roznie. W komputerach jest
brany w stosunku do 1996r. Mowi sie, ze komputery o ten ponad 4 razy
wspolczynnik jest lepszy jak wtedy czyli tak jest prawidlowo. To samo dotyczy
software w duzym stopniu, a inne towary mniej ale zawsze.
Dlatego teraz, jak przez lade sklepowa jest przesuwany komputer za 1000$ to do
dochodu narodowego wchodzi te ponad 4400$. Za pare lat bedzie ten wspolczynnik
zapewne z 8. Albo 10. No i wtedy to bedzie Amis GDP ogromny! Trzeba bedzie
poprosic Pana Boga, aby podniosl niebo, bo sie nie bedzie miescil!
Wlasnie to tlumaczy dlaczego w USA oglaszane sa takie przyrosty, a ludzi z
fabryk wyrzucaja. Co prawda w USA jest tak ladnie, ze ludzie musza sie chwytac
dowolnie podlej pracy bo zdechna. I dlatego nie maja za wielkiego bezrobocia.
Ale to tez znaczy, ze coraz wiecej ludzi w USA pracuje w pracach 3 Swiata.
Sluzacy.
A dlaczego Amis tak robia? Ciekawe, prawda? Dla bywalcow tego forum jest jasne,
ze napewno Bush robi to tak, aby MACIEJ mial dobry humor. A czy to tlumaczy
naprawde wszystko? Mysle ze nie.
Ale dlaczego tez tak robi (poza uprzejmosci dla MACIEJA naturalnie) opisze w
nastepnej pogadance.
Pozdrowienia

[Gość: JGA]

Dziekuje za interesujace rozwiniecie tematu....

..."by far the single biggest contributor to this sudden surge in real GDP
growth from the first to second quarter came from the calculation of the price
deflator for computers. Measured in current dollars, this investment inched up
by $0.8 billion in the first quarter and by $6.3 billion in the second
quarter, but the hedonic deflator boosted the two numbers in real terms to
$15.3 billion and $38.4 billion. Hedonic pricing of computers in the first
quarter accounted for 43% of real GDP growth and for 44% in the second.

Statystycy amerykanscy sa zmuszeni do uzywania roznych sztuczek, aby pokazac
wzrost GDP, ktorego w rzeczywistosci prawie nie widac...

link:

www.financialsense.com/editorials/daily/2003/1107.html

[maksimum]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> No to ja tez o tych wspanialych 7,2% wzrostu USA w 3 Q. Oczywiscie najpierw
> trzeba powiedziec, ze to jest liczone na rok. W zadnym wypadku to nie znaczy,
> ze z 2 na 3 Q przyrost GDP byl ta liczba. Ale to dopiero poczatek.
> Ja juz kiedys na tym forum pisalem, ze Amis licza do dochodu narodowego nie
> ceny towarow, tylko odpowiednio mnoza je przez wymyslone przez urzednikow
> wspolczynnik przyrostu jakosci.
> Ja to wyglada? A wiec w 2 Q/2003 sprzedano w USA komputery za 82,4 mild $. W
> tym wspanialym 3Q za 88,3 mild$. Przyrost, kazdy widzi malutki. Ale co i jak
> wliczano do USA dochodu narodowego?
> Ano te komputery w 2Q wymnozono przez 4,31 i otrzymano 354,9 mild$. Ta sume
> wtedy wliczono. W 3Q/2003 juz wzieto wspolczynnik 4,42 i wyliczono sume 390,3
> mild$. Przyrost juz wiekszy. A zreszta same sumy tak pomnozone daja tez zaraz
> ladniejszy dochod narodowy, prawda?
> Ten wspolczynnik jest ustalany dla roznych towarow roznie. W komputerach jest
> brany w stosunku do 1996r. Mowi sie, ze komputery o ten ponad 4 razy
> wspolczynnik jest lepszy jak wtedy czyli tak jest prawidlowo. To samo dotyczy
> software w duzym stopniu, a inne towary mniej ale zawsze.
> Dlatego teraz, jak przez lade sklepowa jest przesuwany komputer za 1000$ to
do
> dochodu narodowego wchodzi te ponad 4400$. Za pare lat bedzie ten
wspolczynnik
> zapewne z 8. Albo 10. No i wtedy to bedzie Amis GDP ogromny! Trzeba bedzie
> poprosic Pana Boga, aby podniosl niebo, bo sie nie bedzie miescil!
> Wlasnie to tlumaczy dlaczego w USA oglaszane sa takie przyrosty, a ludzi z
> fabryk wyrzucaja. Co prawda w USA jest tak ladnie, ze ludzie musza sie
chwytac
> dowolnie podlej pracy bo zdechna. I dlatego nie maja za wielkiego bezrobocia.
> Ale to tez znaczy, ze coraz wiecej ludzi w USA pracuje w pracach 3 Swiata.
> Sluzacy.
> A dlaczego Amis tak robia? Ciekawe, prawda? Dla bywalcow tego forum jest
jasne,
>
> ze napewno Bush robi to tak, aby MACIEJ mial dobry humor. A czy to tlumaczy
> naprawde wszystko? Mysle ze nie.
> Ale dlaczego tez tak robi (poza uprzejmosci dla MACIEJA naturalnie) opisze w
> nastepnej pogadance.
> Pozdrowienia

JOrl,ty jestes techniczny ,to podejde do ciebie jak do dzieciaka.
Dochod narodowy to jest wartosc sprzedanych towarow i uslug.
Ty cala sprawe traktujesz od strony sprzedazy,ze te towary sprzedawane mnozy
sie przez 4 i wychodzi suma wielka.
A teraz pomysl z drugiej strony,zeby te towary sprzedac,to ktos musi je kupic.
Czyli dochod narodowy,to jest suma dochodow ludnosci.
Wartosc sprzedanych tow i uslug musi sie rownac ilosci pieniedzy wydanych przez
ludzi.
KAPUJESZ JUZ O CO CHODZI?
Nie mozesz w sposob jakis dziwacznie przez siebie wymyslony zwiekszyc wartosci
towarow i uslug,bo musialbys w tym samym momencie zwiekszyc dochody ludnosci.

NO WIEC JAK CI KTOS PISZE HORSESHIT W GAZECIE,A TY TEGO NIE KAPEWU,TO NAJPIERW
PRZYJDZ DO MNIE I POPROS O WYTLUMACZENIE,ZEBYS SIE NIE ZBLAZNIL,JAK Z DOBRYM
EKONOMISTA ROZMAWIASZ.
Baba Jaga pisze to samo co ty i tez nie kuma.

[Gość: 4a]

Abym zakumal te twoje wzrosty musisz poslac na mnie krucjate albo Busha czy
innych "wiedzacych" lepiej i jedynie slusznie.

[Gość: ,]

O to mamy sasiada. Prosze prosze...

[maksimum]

Gość portalu: 4a napisał(a):

>
> Abym zakumal te twoje wzrosty musisz poslac na mnie krucjate albo Busha czy
> innych "wiedzacych" lepiej i jedynie slusznie.

Zaloz firanki w okna i nie uzywaj gazety zamiast obrusa,to wpadne do ciebie z
Bushem na parowki.

Chcialabym o cos zapytac

[aldonca]

Panowie JOrl i maksimum pisza ciekawie ale trudno, wiec sie troche gubie. Pan
maksimum twierdzi ze suma zaplaty za sprzedane uslugi i towary musi sie rownac
sumie dochodow ludnosci. Mnie sie zdawalo, ze to nie musi byc dokladnie tak bo
ludnosc moze cos tam odkladac albo sie zadluzac i tak dalej. Jesli w dodatku
Pan JOrl ma racje, ze kwote wplacona za sprzedane komputery mnozy sie przez
cztery, to w zaden sposob nie odpowiada dochodom sprzedawcow czy ludnosci. Oni
dostaja te kilkaset USD za komputer a do PKB wpisuje sie cztery i pol razy
kilkaset. Prawdziwe dochody nie zostaly pomnozone przez cztery, to tylko
statystycy je pomnozyli przy wyliczaniu PKB. W sumie to jednak jest chyba
nieglupie zeby uwzgledniac wzrost jakosci towarow i uslug we wskaznikach
enonomicznych. Komputerki sa naprawde coraz lepsze! Ooops, pewnie bzdur
nawypisywalam i prosze o lagodny wymiar kary :)

[maksimum]

aldonca napisała:

> Panowie JOrl i maksimum pisza ciekawie ale trudno, wiec sie troche gubie. Pan
> maksimum twierdzi ze suma zaplaty za sprzedane uslugi i towary musi sie rownac
> sumie dochodow ludnosci. Mnie sie zdawalo, ze to nie musi byc dokladnie tak bo
> ludnosc moze cos tam odkladac albo sie zadluzac i tak dalej.

Tu masz jak najbardziej racje,ze oszczednosci i kredyty wchodza w rachube,ale
nie sa to sumy oszalamiajace,bo oszczednosci i kredyty byly ,sa i beda.
Ja dla uproszczenia podalem,ze wydatki ludnosci(no wlasnie wydatkow a nie
dochodow jak slusznie zauwazylas)maja sie rownac wartosci towarow i uslug
sprzedanych w danym okresie.


> Jesli w dodatku
> Pan JOrl ma racje, ze kwote wplacona za sprzedane komputery mnozy sie przez
> cztery, to w zaden sposob nie odpowiada dochodom sprzedawcow czy ludnosci.

Sama bez problemu odrozniasz plewy od ziarna.
Jestem dumny z Ciebie.
JOrl z ekonomia nie ma nic wspolnego i dlatego latwo mu sprzedac wroga
propagande.
Widze,ze Ty troche czytalas na ten temat i nie dasz sie skolowac.

> Oni
> dostaja te kilkaset USD za komputer a do PKB wpisuje sie cztery i pol razy
> kilkaset. Prawdziwe dochody nie zostaly pomnozone przez cztery, to tylko
> statystycy je pomnozyli przy wyliczaniu PKB. W sumie to jednak jest chyba
> nieglupie zeby uwzgledniac wzrost jakosci towarow i uslug we wskaznikach
> enonomicznych. Komputerki sa naprawde coraz lepsze! Ooops, pewnie bzdur
> nawypisywalam i prosze o lagodny wymiar kary :)

Wzrost jakosci jest wyrazony cena.Jakosc komputerow rosnie z roku na rok,a cena
stoi w miejscu,bo w tej chwili jednym z najwiekszych producentow komputerow na
swiecie sa Chiny.

STATISTICAL MASSAGING

[Gość: WUJ CHŁODEK]

Statistical Massaging
The other 1.32 percentage points of economic growth were mainly a statistical
mirage. The remaining part of GDP growth was attributed to the statistical
magic of hedonic indexing. Government statisticians turned a real increase of
$6.3 billion in fixed investment in computers into a major increase in capex
spending on computers of $38.4 billion with the flash of a statistical wand.
Actual spending in current dollars rose from $76.3 billion to $82.6 billion
during the quarter. Government statisticians turned a real increase in
investment spending of $6.3 billion into a GDP number of $38.4 billion. The
$38.4 billion was the number used to compute GDP growth—not the real number of
$6.3 billion. The hypothetical increase in business spending of $32 billion did
not exist in reality. Actual business spending on computers only increased by
$6.3 billion—not by $38.4 billion as widely reported. This means that over 40%
of GDP growth during the quarter was purely fictional. In a moment I will get
to the implications of this number for the technology sector and the NASDAQ.

Kurt Richebächer has done a great job of tracking these statistical anomalies
in his monthly newsletter, The Richebächer Letter. According to his recent
newsletter, real economic growth during the second quarter was only $26
billion, a growth rate of 0.27% or 1.04 annualized.[1] That number is a far cry
from the widely reported and revised 3.1% growth rates trumpeted by Wall Street
and the financial press [in Q2 2003].

The statistical massaging doesn’t stop with hedonic indexing. The government
can inflate the GDP numbers in other ways. For example, GDP is measured in
dollars then the government subtracts the inflation numbers to arrive at real
economic growth minus inflation. In the first quarter, the annualized inflation
rate was 2.4%. Then in the second quarter, the inflation rate miraculously
dropped to 0.8%. Does anybody really believe that the inflation rate dropped by
two-thirds in one quarter?—a time when oil prices hovered above $30 a barrel
for almost the entire quarter, a time when natural gas prices remained
stubbornly above $4, when insurance premiums are jumping double digits, and
food prices are escalating? By lowering the inflation rate, the government was
able to make the GDP numbers look better. Remember, the inflation rate is
subtracted from the GDP numbers. A higher inflation rate reduces GDP. Want a
higher GDP number? Just lower the inflation rate. This kind of statistical
tinkering made the jump in last November and December’s oil and gas prices come
in as reduction in energy prices rather than an increase. This is the kind of
statistical wizardry that is starting to make U.S. economic numbers as
untrustworthy as corporate profits. The smart money doesn’t believe these
numbers, nor should you.

debrugwhatabullshitesterwizargerbagumdystantrweku

[Gość: felusiak]

Jest absolutnie mozliwe, ze w jednym kwartale inflacja
jest wyzsza niz w nastepnym i to o wiecej niz 2/3. Jest
to wskaznik dynamiczny.
Wskaznik bezrobocia nadal pozostaje na niskim poziomie.
6% to zupelnie przyzwoity wskaznik. Co dalyby Niemcy i
Francja aby taki wskaznik osiagnac i to w warunkach
niechronionego zatrudnienia. Prosze mi wierzyc, ze
rzeczywiste bezrobocie w UE jest o kilka procent wyzsze
od oficjalnie podawanego. Przyczyna jest niemoznosc
zwolnienia pracownika przez pracodawce wynikajaca z
przepisow prawnych. Jedynie modly o przejscie na
emeryture pozostaja pracodawcom.

INFLACJA SPADA A CENY ROSNĄ? KPISZ SOBIE,FELUŚ?

[Gość: WUJ CHŁODEK]

Inflacja jest dynamiczna itp,ale jeszcze raz Ci przypomnę ten fragment:

Does anybody really believe that the inflation rate dropped by two-thirds in
one quarter?—a time when oil prices hovered above $30 a barrel for almost the
entire quarter, a time when natural gas prices remained stubbornly above $4,
when insurance premiums are jumping double digits, and food prices are
escalating?

Feluś, można bujać, ale W OGRANICZONYM ZAKRESIE...ja wiem, że Wy tam w USA
wszystkich tu w kraju uważacie za durniów, którym można wszystko wmówić, ale ku
Waszemu utrapieniu, niektórzy mają tu nieco więcej skończone, niż 4 klasy i
korytarz. Jak ceny Żywności i Energii ROSNĄ to inflacja NIE SPADA SERDEŃKO,
chyba, że dla równowagi wliczasz metodą Gomułki SPADAJĄCE CENY LOKOMOTYW I
DAJESZ IM ODPOWIENIĄ WAGĘ, ALE TO JUŻ SIĘ NAZYWA KREATYWNE PODEJŚCIE DO DANYCH,
ZŁOTKO, W CZYM OSTATNIO DOCHODZI SIĘ W USA DO PRAWDZIWEGO MISTRZOSTWA

TRZYMAJ SIĘ CIEPŁO I PAMIĘTAJ - NIE WSZYSCY NAD WISŁĄ TO GŁĄBY!!!

[Gość: felusiak]

wuju chlodku wcale nie posadzam cie o bycie glabem i
chyle czola przed twoim wysokim wyksztalceniem.
Gleboko wierze, ze twoje przemyslenia i konkluzje
dokonywane sa w dobrej wierze, z naukowego punktu
widzenia i nie sa zabarwione politycznie ani ideologicznie.
Nie o to tu jednak chodzi. Wskaznik inflacji jest
wskaznikiem dynamicznym. Jesli ceny paliwa w pierwszym
kwartale wzrosly o 20% a w nastepnym ustabilizowaly sie
to znaczy ze wskaznik inflacji cen paliw w pierwszym
kwartale wyniosl 20% a juz w nastepnym byl rowny 0 (zero).
Ponadto twoje dane sa falszywe. Ceny ubezpieczen wzrosly
bardzo ostro w 2001 i 2002, natomiast w tym roku stanely
w miejscu a wniektorych wypadkach spadly. Ceny energii
rowniez spadly i to w okresie duzego zapotrzebowania.
Widzisz, cena gazu naturalnego w czerwcu nie wywoluje
napiec inflacyjnych natomiast w styczniu wywoluje. Ceny
w zasadzie ostatnio nie wzrastaly co wywolalo
zaniepokojenie deflacja.
Ponadto inflacja na poziomie 2-3% w skali rocznej jest
zdrowa dla gospodarki.

[maksimum]

Ceny oplat telefonicznych spadly drastycznie.
Ceny dostepu do internetu tez.
Nawet nie chce pisac,ze cena polaczenia z USA do Polski kosztuje 6 centow za
minute.
Niektore firmy oferuja tez bezplatne polaczenia long distance jesli wezmie sie
u nich besic service.
Ile kosztuje 1 minuta polaczenia tel. z Polski do USA ,ze sie tak z ciekawosci
zapytam?

Quiz JOrl'a

[Gość: JOrl]

Napisalem ze dalej w nastepnej pogadance. Naturalnie oczami wyobrazni (a
wlasciwie uszami!) uslyszalem ten jek rozpaczy. Znowu ten nawiedzony JOrl
napisze te swoje tasiemce i bedziemy zmuszeni je nawet CZYTAC!
Ale moze najpierw wyjasnimy sobie podstawy dyskusji. Krotko.
A wiec ja napisalem wyraznie, ze przy obliczaniu PKB w USA liczy sie nie
wartosc towarow i uslug, tylko te wartosci sa modyfikowane przez wspolczynniki
ustalanie przez urzednikow od statystyki. I dalem przyklad, ze PC sprzedany za
1000$ jest do PKB w USA wliczany jako 4400$.
MACIEJ zaprzeczyl. Do dyskusji polgebkiem wlaczyl sie nasz drogi Przecinek. Tez
felusiak, ekonomista. Bez stanowiska w tej sprawie.
Mialbym, zwlaszcza do tych Panow pytanie, czy ten przezemnie opisany sposob
liczenia PKB w USA jest prawdziwy? Czy moze jednak ten tradycyjny, czyli w moim
przykladzie ten PC jest wliczany do PKB za tyle co jest sprzedany czyli tylko
1000$
Bylbym wdzieczny o krotka, jednoznaczna, meska odpowiedzc. Zwlaszcza od tych
Panow.
I prosze po polsku, a nie jakimis cytatami po angielsku. Jak moze wiadomo mam
obrzydzenie czytania w tym jezyku.
Aha MACIEJ, Ty naturalnie jestes tez proszony o odpowiedz. Naturalnie quiz jest
otwarty dla wszystkich. Najwazniejsze krotko i jasno. Dlugie posty sa dla mnie
zarezerwowane!
Ostrzegam wyzej wymienionych Panow, ze jestem "upierdliwy".
Pozdowienia

WYOBRAZ SE JORL,ZE MASZ KLEP

[maksimum]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Napisalem ze dalej w nastepnej pogadance. Naturalnie oczami wyobrazni (a
> wlasciwie uszami!) uslyszalem ten jek rozpaczy. Znowu ten nawiedzony JOrl
> napisze te swoje tasiemce i bedziemy zmuszeni je nawet CZYTAC!
> Ale moze najpierw wyjasnimy sobie podstawy dyskusji. Krotko.
> A wiec ja napisalem wyraznie, ze przy obliczaniu PKB w USA liczy sie nie
> wartosc towarow i uslug, tylko te wartosci sa modyfikowane przez
wspolczynniki
> ustalanie przez urzednikow od statystyki. I dalem przyklad, ze PC sprzedany
za
> 1000$ jest do PKB w USA wliczany jako 4400$.
> MACIEJ zaprzeczyl. Do dyskusji polgebkiem wlaczyl sie nasz drogi Przecinek.
Tez felusiak, ekonomista. Bez stanowiska w tej sprawie.
> Mialbym, zwlaszcza do tych Panow pytanie, czy ten przezemnie opisany sposob
> liczenia PKB w USA jest prawdziwy? Czy moze jednak ten tradycyjny, czyli w
moim przykladzie ten PC jest wliczany do PKB za tyle co jest sprzedany czyli
tylko 1000$
> Bylbym wdzieczny o krotka, jednoznaczna, meska odpowiedzc. Zwlaszcza od tych
> Panow.
> I prosze po polsku, a nie jakimis cytatami po angielsku. Jak moze wiadomo mam
> obrzydzenie czytania w tym jezyku.
> Aha MACIEJ, Ty naturalnie jestes tez proszony o odpowiedz. Naturalnie quiz
jest otwarty dla wszystkich. Najwazniejsze krotko i jasno. Dlugie posty sa dla
mnie zarezerwowane!
> Ostrzegam wyzej wymienionych Panow, ze jestem "upierdliwy".
> Pozdowienia

Wyobraz se JOrl ze masz sklep.
Wiesz co najwazniejsze w biznesie?
Kaska musi sie zgadzac.
Czyli na koniec dnia lub kwartalu zagladasz do kaski i widzisz ile tam szmalcu
jest I TO JEST TWOJ DOCHOD NARODOWY.
Zeby ci ulatwic myslenie,to sklep jest z komputerami,na ktorych sie znasz.
KOGO OBCHODZI ZA ILE TY TE KOMPUTERY SPRZEDAJESZ???
Nikogo!
Wazne jest ile masz kaski.
Mozesz jakiejs lafiryndzie dac komputer za darmo,bo na jej widok spodnie ci sie
z przodu wybrzuszyly po raz pierwszy od miesiaca,ale jak jej dasz za darmo,to
do dochodu narodowego sie nie liczy,za to mozesz liczyc,ze ona ci da za darmo i
rachunki beda wyrownane.Dlatego przy tej sprzedazy mowisz ze dostawa jest za
darmo i bierzesz jej adres i telefon.Mozesz nawet kupic kwiaty,ale wtedy to juz
bedziesz niezle na minusie,chyba ze ona bedzie chciala,zebys jej tego kompa
podlaczyl.
Kapujesz JOrl!
To co ty masz w kasce,to jest to za ile komputery zostaly sprzedane i to
wlasnie rowna sie temu ILE LUDZIE NA KOMPUTERY WYDALI.

Kaska musi sie zgadzac JOrl!

[Gość: felusiak]

Drogi JOrlu postaram sie w skrocie odpowiedziec na twoje
pytanie. W zadnym wypadku do GNP(PKB) $1000 nie jest
wliczane jako $4400. Te statystyczne przeliczniki sluza
jedynie do ustalenia dynamiki wzrostu PKB w danym
kwartale w przeliczeniu na roczny przyrost PKB. Wszak w
roku mamy 4 kwartaly. Te dodatkowe ulamki moga byc
spowodowane historycznym wskaznikiem aktywnosci
gospodarczej, inflacja,
dynamika spadku lub wzrostu cen czy tez uszczupleniem
zapasow. Stad nie mnozy sie tej liczby przez 4 a raczej
przez 4.???.
Jesli metodologia przeliczen w kazdym kwartale jest taka
sama to nie moze byc mowy o manipulacji.
Jesli wskaznik inflacji wynosi 3% to produkt wart $1000 w
styczniu jest warty $1030 w grudniu. Oczywiscie taki
przelicznik moze byc tylko i wylacznie stosowany w celu
wykalkulowania stopy wzrostu w skali rocznej opierajac
sie na danych za jeden kwartal.

[Gość: felusiak]

No wreszcie statystyk wytlumaczyl mi skad sie te
wspolczynniki biora.
Jak wiadomo tworzenie PKB nie odbywa sie rowno kazdego
dnia w kazdym tygodniu, miesiacu i kwartale. Aktywnosc
gospodarcza historycznie fluktuuje.
100% rocznej aktywnosci gospodarczej w roku rozklada sie
roznie w kwartalach.
I kw - 25% przeliczenie na rok przy wspolczynniku 4.00
II kw - 24% przeliczenie na rok przy wspolczynniku 4.16
III kw - 22% przeliczenie na rok przy wspolczynniku 4.54
IV kw - 29% przeliczenie na rok przy wspolczynniku 3.45

IVtego kwartalu z reguly sie nie przelicza gdyz konczy on
rok.

Czytam to co napisalem i nie jestem pewien czy to bedzie
zrozumiale.
Pozdrawiam.

Ekonomia USA moze pobic rekord

[komentator]

Rekord wspanialego rozwoju oczywiscie:

The U.S. government's budget deficit widened to $69.5 billion last month, the
Treasury said in its monthly budget statement yesterday, the highest October
deficit on record. The gap may exceed $500 billion this fiscal year from $374
billion a year before, according to the latest White House estimates.

quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000006&sid=aROJjYPFvm9s&refer=home

[maksimum]

komentator napisała:

>
> Rekord wspanialego rozwoju oczywiscie:
>
> The U.S. government's budget deficit widened to $69.5 billion last month, the
> Treasury said in its monthly budget statement yesterday, the highest October
> deficit on record.

Ale jest tez the highest GDP ever!

> The gap may exceed $500 billion this fiscal year from $374
> billion a year before, according to the latest White House estimates.
>
> quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000006&sid=aROJjYPFvm9s&refer=home

[Gość: JGA]

W innym doniesieniu agencji Bloomberg czytamy:

Cudzoziemcy kupili (bondow) netto 4.19 mld we wrzesniu, mniej od 49.9 mld w
sierpniu...

Oznacza to 90% spadek naplywu kapitalu do USA. Jak wiemy, ekonomika
amerykanska potrzebuje ok 40 mld US$ aby pokryc deficyt wymiany z zagranica.
Po prostu cudzoziemcy przestaja kupowac amerykanski papier....

[maksimum]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> W innym doniesieniu agencji Bloomberg czytamy:
>
> Cudzoziemcy kupili (bondow) netto 4.19 mld we wrzesniu, mniej od 49.9 mld w
> sierpniu...
>
> Oznacza to 90% spadek naplywu kapitalu do USA. Jak wiemy, ekonomika
> amerykanska potrzebuje ok 40 mld US$ aby pokryc deficyt wymiany z zagranica.
> Po prostu cudzoziemcy przestaja kupowac amerykanski papier....

I obawiasz sie ze u nas dojdzie do takiej nedzy jak w Kanadzie?

Baks podtrzymywany na maksimum

[komentator]

quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000006&sid=aCVx_M.FV_oc&refer=home
The Bank of Japan has sold a record 16.2 trillion ($149.8 billion) this year
through October to stem the yen's 8.9 percent gain.

Tu widac paranoje na ktorej opiera sie baks. 150 mld baksow i tak nie
wystarczylo zeby powstrzymac umocnienie jena.

A gdyby nie bylo tego podtrzymania, to gdzie bylby baks?

Lepiej wiec nie gadac o sile ekonomii USofA bo czysta iluzja.

KOMENTATOR CHCE OSLABIC YEN'A

[maksimum]

komentator napisała:

>
> quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000006&sid=aCVx_M.FV_oc&refer=home
> The Bank of Japan has sold a record 16.2 trillion ($149.8 billion) this year
> through October to stem the yen's 8.9 percent gain.
>
> Tu widac paranoje na ktorej opiera sie baks. 150 mld baksow i tak nie
> wystarczylo zeby powstrzymac umocnienie jena.
>
> A gdyby nie bylo tego podtrzymania, to gdzie bylby baks?
>
> Lepiej wiec nie gadac o sile ekonomii USofA bo czysta iluzja.

Moze ty lepiej komentator pornole poogladaj,bo wiadomosci ekonomiczne umyslnie
przekrecasz!
To Japonia chce oslabienie Yen'a i dlatego kupuje dolary!

[Gość: felusiak]

Co to jest baks??????????????????????????komentatorze?

Slabsza waluta nie jest dowodem na slabosc gospodarki.
Prosze, drogi komentatorze zauwazyc, ze yen mocny a
Japonia w permanentnym imadle deflacji i kompletnym zastoju.

[maksimum]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Co to jest baks??????????????????????????komentatorze?
>
> Slabsza waluta nie jest dowodem na slabosc gospodarki.
> Prosze, drogi komentatorze zauwazyc, ze yen mocny a
> Japonia w permanentnym imadle deflacji i kompletnym zastoju.

I co ty na to komentator?
Komentator przeczytal gdzies,kiedys,ze mocna waluta=mocna gospodarka i sam
Balcerowicz to kiedys powiedzial,WIEC JEST TO JEDYNA ZASADA EKONOMICZNA WG
KTOREJ KIERUJE SIE KOMENTATOR.
Makro podstawy=mocna waluta=dobra gospodarka.

[Gość: JGA]

Ekonomika USA przyspiesza swoj marsz w dol. Podwojny deficyt w fiskalnym 2004
moze zblizyc sie do 1000 mld US$. Azja musi podwoic produkcje aby mogla z
kolei kupic amerykanski papier. Dolar bedzie spadal jeszcze szybciej i tak,
USA nie ma zamiaru oddawac oklo 3 mld cudzoziemcom. Majatek ktorym dysponuje
rzad USA (budynki, federalne lasy, parki i inne tereny) to okolo 2000 mld.
USA jest technicznym bankrutem. Aby poprawic drastycznie sytuacje budzetowa,
amerykanie niedlugo beda placili podatki minimum 50% wieksze od obecnych.
Oczywiscie zawsze mozna rozpoczac nastepna wojne swiatowa...

[Gość: felusiak]

Przestan dymic JGA. Twoich wypocin nie da sie strawic.
Bzdura goni bzdure.
No i te wyzsze podatki spowodowane bylyby czym, ze
osmiele sie zapytac?

[Gość: JGA]

Zeby rozwiac twoje watpliwosci proponuje przeczytac ten link:

www.freerepublic.com/forum/a3a61c31e72e5.html
Artykol opisuje stan na 1995 rok (za administracji Clintona). Od tego czasu
sytuacja fiskalna w USA znacznie sie pogorszyla.

Majatek (hard assets) rzadu federalnego) na 1995 rok wynosil wg tego artykulu
1400 mld US$. Oczywiscie rzad amerykanski zbiera podatki, emutuje pieniadze i
pozycza pieniadze....

Zachecam do lektury...

[maksimum]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Ekonomika USA przyspiesza swoj marsz w dol. Podwojny deficyt w fiskalnym
2004
> moze zblizyc sie do 1000 mld US$. Azja musi podwoic produkcje aby mogla z
> kolei kupic amerykanski papier. Dolar bedzie spadal jeszcze szybciej i tak,
> USA nie ma zamiaru oddawac oklo 3 mld cudzoziemcom. Majatek ktorym dysponuje
> rzad USA (budynki, federalne lasy, parki i inne tereny) to okolo 2000 mld.
> USA jest technicznym bankrutem. Aby poprawic drastycznie sytuacje budzetowa,
> amerykanie niedlugo beda placili podatki minimum 50% wieksze od obecnych.

Chcialbys,zeby sie taki syf zrobil jak w Kanadzie.

> Oczywiscie zawsze mozna rozpoczac nastepna wojne swiatowa...

Jakos dziwnie wszyscy wrogowie ucichli.

[Gość: pawel-l]

The Chinese economy has become so overheated that the
government has begun to lie about it. It reports 8% growth;
independent observers think GDP is growing at a 13% or 14%
rate

Ciekawych czasów doczekaliśmy

bedzie

[feezyk]

trwal boom czy bedzie bum?

[maksimum]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> The Chinese economy has become so overheated that the
> government has begun to lie about it. It reports 8% growth;
> independent observers think GDP is growing at a 13% or 14%
> rate
>
> Ciekawych czasów doczekaliśmy

Uczciwie trzeba przyznac,ze przyznaja sie do 9% wzrostu.

+7,2% TO BYLA SCIEMA! FAKTYCZNIE BYLO + 8,2%

[Gość: MACIEJ]

Wyszlo szydlo z worka,ze 7,2% wzrost w 3Q 2003 to byla rzeczywiscie sciema.
Faktyczny wzrost byl +8,2%.

Ale sie komentator ucieszy!

Ale facet nie klamca nie....

[Gość: jarek]

[Gość: jarek]

Moze wlasny....i chyba pobije....

ECONOMIA AMERICANA A TUTTO GAS ( Ekonomia Amerikanska na pelnym gazie)
Il Pil nel terzo trimestre a +8,2% ( PNB w 3 trimestrze wzrosl o 8.2 % )
E' boom di crescita negli Usa. Il pro- ( Jest boom wzrostu w USA, Pro-
dotto nazionale lordo nell'ultimo tri- (dukt narodowy brutto w ostatnim tri-)
mestre è salito dell'8,2%, contro una (mestrze wzrosl o 8.2 %, przeciwko )
precedente stima che lo vedeva al 7,2%. ( wczesnym propnozom 7.2%)
Un dato che supera di gran lunga anche ( Wynik ,ktory przewyzsza daleko takze)
le più ottimistiche previsioni degli a- ( najbardziej optymistyczne szacunki a-)
nalisti che si aspettavano invece un (nalistow, ktorzy oczekiwali korekcje na )
ritocco al rialzo del 7,8%. E' il balzo ( poprzedni wzrost 7.8%. Jest to skok)
in avanti più grosso degli ultimi 19 ( do przodu najwiekszy w ostatnich 19)
anni a questa parte, trainato soprat- (latach w tej czesci swiata, ciagniety w )
tutto dai consumi, che sono saliti del (przedewszyskim przez wzrost spozycia )
6,4%. (6.4 %)


Teletex Italia 1 ( tego przyjaciela Ameryki Berlusconiego)

[Gość: drukarz]

w dniu 25.11.2003 : 8.2% (dobrze ze ta wojna im sie trafila)

OSZUSTWO, Skandal arytmetyczny.
Najlatwiej oszukac mozna cyfry.

Dziki kapitalizm amerykanski oszukuje swiat aby moc drukowac bez konca swoje
dolce. Ale stan ten dobiega konca : yuan zawladnie swiatowa ekonomia.

W tej swiatowej deflacji nie bedzmy ostatni : nie bronmy kursu polskiego zlotego

[Gość: drukarz]

w dniu 25.11.2003 : 8.2% (dobrze ze ta wojna im sie trafila)

OSZUSTWO, Skandal arytmetyczny.
Najlatwiej oszukac mozna cyfry.

Dziki kapitalizm amerykanski oszukuje swiat aby moc drukowac bez konca swoje
dolce. Ale stan ten dobiega konca : yuan zawladnie swiatowa ekonomia.

W tej swiatowej deflacji nie bedzmy ostatni : nie bronmy kursu polskiego zlotego

[maksimum]

Gość portalu: drukarz napisał(a):

> w dniu 25.11.2003 : 8.2% (dobrze ze ta wojna im sie trafila)

Tak,wlasnie ide kupic F-16.
A pozniej moze jakis helikopter.

> OSZUSTWO, Skandal arytmetyczny.
> Najlatwiej oszukac mozna cyfry.
>
> Dziki kapitalizm amerykanski oszukuje swiat aby moc drukowac bez konca swoje
> dolce.

Wytlumacz dokladniej co sie dzieje z dolcami po wydrukowaniu,bo wyglada na
to,zes to gdzies zaslyszal.


> Ale stan ten dobiega konca : yuan zawladnie swiatowa ekonomia.
>
> W tej swiatowej deflacji nie bedzmy ostatni : nie bronmy kursu polskiego
zloteg
> o

[Gość: pawel-l]

"During the past year or so," Greenspan pointed out,
looking on the bright side, "the financing of our external
deficit was assisted by large accumulations of dollars by
foreign central banks."

Wystarczy posłuchać twojego guru.

[maksimum]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> "During the past year or so," Greenspan pointed out,
> looking on the bright side, "the financing of our external
> deficit was assisted by large accumulations of dollars by
> foreign central banks."
>
> Wystarczy posłuchać twojego guru.

Nie jest on moim guru ale prawde mowi.
62% zagranicznych zakupow idzie w obligacje rzadowe
19% w akcje

[Gość: el matador]

obawiam się jednak że to to nie ściema.czytam ekonomiczną prasę niemiecką i
francuską,ogólnie nieżyczliwe dla USA,jednak po wykresach
zachodnioniemieckiego eksportu i inwestycji kapitałowych(w tym leveraging buy-
back,s outs,inwestycji w fundusze emerytalne i inwestycyjne U,S,wydatków
turystycznych na tanie wizyty turystów europejskich w USA,inwestycji
europejskich w amerykański kapitał trwały)widac dobitnie że całość
WELTWIRTSCHAFT trzyma się wyłącznie na grzbiecie JANKESÓW.Francja podniosła
dziką awanturę ,że na froncie ekonomicznym staje sie powoli dyletantką i
tępaczką,że jej system oparty o EBC i ustalenia z Maastricht w świetle
najnowszych teorii ekonomii to autentyczny stek niemieckich i pruskich bzdur,
Wszystko bardzo pieknie ale wartość łączna kapitału USA (w ujęciu historycznym)
poza USA na koniec m-ca
pażdziernika wynosi poza granicami celnymi jankieskiego centrum decyzyjnego
świata 6.000 miliardów(BILLIONS of) dolarów podczas gdy EUROPA ZACHODNIA
i JAPOŃCE i inne TYGRYSY ulokowały na terenie USA kapitał w wysokości 9.000
miliardów(BILLIONS of) zielonych.Tak więc rozrost w szaleńczym tempie molocha
USA odbywa się w dużej mierze za frankogermańskie i bryckie oraz skośnookie
moniaki.Jak my POLOKI do tego wszystkiego- świetnie ,jako najbliższy sojusznik
Jankiesów w Europie postawiliśmy na najpewniejszego konia,Wzbudza to istną
wściekłośc aroganckich i przemądrzałych Zydów paryskich nie mogących pogodzić
się z faktem,że ich system mimo najwyższej wydajności na godzinę pracy w
świecie jeszcze nie jest tak wydolny jak amerykański bo różńica dotyczy czasu
przepracowanego a ten w USA jest średnio biorąc o 27% wyższy niż w
USA,Przypominam iż ta wydajność w F to 43 EURO/zabojadzkiego tępego łba
podczas gdy u Jankiesów 39,5 EURO na różńokolorowoetnicznego tępaka w Ameryce.
Gorzej z naszym wzrostem gospodarczym 4% w II i IV kwartale-wywołane to jest
wojną gospodarczą z Rosją-okazuje się ,że mimo 7% wzrostu w RU wzrost naszego
eksportu to tylko 34%od początku roku podczas gdu n.p ukraińskiego eksportu na
rynek rosyjski to 89%w tym samym okresie-polityka temperuje ekspansję Polaków
na bezdrożach kolosa wschodniego.Historycznie naszym"dopalaczem"był zawsze
dodatkowy popyt od podstępnych Rosjan węszących jakiś podstęp we wszystkim
co"gospodarcze polskie".Dobrze .że trzyma nas eksport do UNII i Trzeciego
ŚWIATA.

[maksimum]

Gość portalu: el matador napisał(a):

> obawiam się jednak że to to nie ściema.czytam ekonomiczną prasę niemiecką i
> francuską,ogólnie nieżyczliwe dla USA,jednak po wykresach
> zachodnioniemieckiego eksportu i inwestycji kapitałowych(w tym leveraging buy-
> back,s outs,inwestycji w fundusze emerytalne i inwestycyjne U,S,wydatków
> turystycznych na tanie wizyty turystów europejskich w USA,inwestycji
> europejskich w amerykański kapitał trwały)widac dobitnie że całość
> WELTWIRTSCHAFT trzyma się wyłącznie na grzbiecie JANKESÓW.

To sie jak najbardziej zgadza i teraz pozostalo nam tylko odwiazac chinska
walute od dolara i pogalopujemy jeszcze szybciej.


> Francja podniosła
> dziką awanturę ,że na froncie ekonomicznym staje sie powoli dyletantką i
> tępaczką,że jej system oparty o EBC i ustalenia z Maastricht w świetle
> najnowszych teorii ekonomii to autentyczny stek niemieckich i pruskich bzdur,

Ja to glosze juz od ponad 2 lat na tym forum,ale euroentuzjasci mnie zakrzycza
ze w EU jednak wyzsza kultura itp.

> Wszystko bardzo pieknie ale wartość łączna kapitału USA (w ujęciu
historycznym) poza USA na koniec m-ca
> pażdziernika wynosi poza granicami celnymi jankieskiego centrum decyzyjnego
> świata 6.000 miliardów(BILLIONS of) dolarów podczas gdy EUROPA ZACHODNIA
> i JAPOŃCE i inne TYGRYSY ulokowały na terenie USA kapitał w wysokości 9.000
> miliardów(BILLIONS of) zielonych.Tak więc rozrost w szaleńczym tempie molocha
> USA odbywa się w dużej mierze za frankogermańskie i bryckie oraz skośnookie
> moniaki.

Sam widzisz brak popytu wewnetrznego w Niemczech!
Ktos musi prowadzic caly peleton.


> Jak my POLOKI do tego wszystkiego- świetnie ,jako najbliższy sojusznik
> Jankiesów w Europie postawiliśmy na najpewniejszego konia,Wzbudza to istną
> wściekłośc aroganckich i przemądrzałych Zydów paryskich nie mogących pogodzić
> się z faktem,że ich system mimo najwyższej wydajności na godzinę pracy w
> świecie jeszcze nie jest tak wydolny jak amerykański bo różńica dotyczy czasu
> przepracowanego a ten w USA jest średnio biorąc o 27% wyższy niż w
> USA,Przypominam iż ta wydajność w F to 43 EURO/zabojadzkiego tępego łba
> podczas gdy u Jankiesów 39,5 EURO na różńokolorowoetnicznego tępaka w
Ameryce.

Byc dobrym na krotka mete kazdy umie.
Prowadzic w Tour de France przez 3/4 trasy to nie jest taka sztuka,jak wygrac
caly Tour na Polach Elizejskich.

> Gorzej z naszym wzrostem gospodarczym 4% w II i IV kwartale-wywołane to jest
> wojną gospodarczą z Rosją-okazuje się ,że mimo 7% wzrostu w RU wzrost naszego
> eksportu to tylko 34%od początku roku podczas gdu n.p ukraińskiego eksportu
na
> rynek rosyjski to 89%w tym samym okresie-polityka temperuje ekspansję Polaków
> na bezdrożach kolosa wschodniego.Historycznie naszym"dopalaczem"był zawsze
> dodatkowy popyt od podstępnych Rosjan węszących jakiś podstęp we wszystkim
> co"gospodarcze polskie".Dobrze .że trzyma nas eksport do UNII i Trzeciego
> ŚWIATA.

Wstapilismy do EU zamiast do NAFTA i mamy tego konsekwencje.

jawnogrzesznicy

[Gość: marcee]

mnie nurtuje tylko jedno
bo juz te biede da sie wytrzymac jakos - czlowiek zahartowany od dziecinstwa
ale najgorsze to ze z tej biedy sady dzialaja ze az prosze siadac
czyli "ble ble ble pogoda u nas ladna i walcie sie dobrzy ludzie"
a ponoc tej jankeskiej ropnej mamony dalej nie widac u nas i glosy sie podnosza
ze z naszych podatkow nasze wojsko jakas szopke odstawia na tej pustyni
bo nam tu matador pisze jaki to czolowy sojusznik jestesmy
nawet jeden general pierdoli cos ze walczymy pzrede wszystkim z terroryzmem jak
sie go pytali ile juz polska kasy an tej wojnie zarobila
wiec wycodzi na to ze dalej sie w Chrystusa NArodow bawimy

i z tego wszystkiego to ja sie kochac nie moge i w ciezkiej depresji jestem
w L. by mi przeszlo ale sama tam nie pojade

[Gość: MACIEJ]

Polska armia jest oplacana w Iraku przez USA.
Jedyne co Polske kosztowalo,to transport z Polski do Iraku,a juz na miejscu
biora kaske od Amerykanow i to niezla,dlatego taka przepychanka w Polsce,bo
wszyscy chca jechac i sie ustawic niezle.
Przeciez tam sa sami ochotnicy.
Na zakup Strielek od ludnosci miejscowej tez im Amerykanie pieniadze daja,a
Polacy maja je policzyc i zniszczyc,TYLKO zeby sie nie pomylili przy liczeniu
bo to amerykanskie pieniadze.
Nasi robia niezla kaske na Iraku nie boj zaby,tylko najgorsze to,ze oni tez bez
sexu tam siedza.
Ja mam lekarstwo na Twoja depresje i tym sie juz nie przejmuj.

[Gość: el matador]

na otrzeżwiene krakowsko-papieska i jagiellońska Marcepanno przywołuję Tobie
przykład potężnej intelektem i druzgoczącej mężczyzn urodąFRAU ING.DIPL.OEK.
IGE STOECKER,trzęszącej jak osiką na wietrze, życiem gospodarczym NIEMIEC i
BLOKU WSCHODNIEGO w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych.SIE DIE ROLLE
DER GROESSTEN FUERSTIN DER WELTWIRTSCHAFT DAMALS SEHR ERFOLGREICH ZUSAMMEN
MIT LUBIANKA-ZENTRALE IN MOSKAU UND PEKINGER KAMARADEN AUS ZKdKPCHINAS
SPIELTE.Okazuje się ,że sprzyjające okoliczności
kreują określone role społeczne.Jest boom,rozmach,upiorna skala megalomańsko-
ideologicznych inwestycji w przemysł maszynowy i obronny,wszyscy zaczynają
pracować dla wykonania planu po nocach,jest walka na śmierć i życie
o nowoczesne technologie kosmiczne,antygrawitacyjno-lewitujące i wojskowe,o
zestrzeliwaniem laserem wrażych satelitów przez pułkowników w typie płk mjr
wojsk rakietowych i kosmicznych towarysz i bohater pracy
socjalistycznej,Mariny Popowicz, wtedy do akcji wchodzą
superinteligentne,owiane nieprzenikliwym nimbem wszechtajemnicy istnienia oraz
jestestwa wszechświata bąblowo-rozplaszczono-strunowego i równoległego-
wybitne kobiety.
Co najciekawsze wchodzą przez zaskoczenie, tylnymi drzwiami jako grożne SZARE
EINENCJE-GRAUE EMINENZEN(Sieryje eminencjjii).Powód jest prosty skala
trudności zaczyna wówczas przerastać możliwości przeciętnego tępego,myślącego
o pier..doleniu byka i samczyka w średnim ,męskim wieku.Dramatem współczesnej
Polski jest jednak długotrwały balcerowiczowski kryzys finansowo-
gospodarczy,a co za tym idzie nie wykreowanie się,jak dotąd na spodziewanej
fali powszechnego "welfare@progress state" - tych wymarzonych w głębi męskiej
duszy
SUPERBUSINESSWOMEN i w duszy pracujących ciężko na swój chleb powszedni,
kobiet - tych WSPANIAŁYCH BAZANTÓW,GIEROJÓW,MENÓW NAD MENAMI,HEROSÓW
TRZĘSĄCYCH KAPITAŁAMI OD NOWOSIBIRSKA PO SEATTLE.Zostali nam tylko ludzie
pokroju tłustego Hausnera,czy obecnego sraczkowatego Ministra finansów którego
nawet nazwiska nie pamiętam,co do biznesmenów za wzór stawiany jest KGB-owsko-
NRD{O-}STASIŃSKI kombinator niejaki podkupiony przez wywiad francuski KULCZYK
JAN(były barman w klubie piwnym w Berlinie Zachodnim).
Toteż Marcepanno,!zu Hilfe!Help!AU SECOURS",!!SOCORRO!!!AIUTO!CARA MIA!!!
SOCORRE!!!,pomóż blagam zauroczyć ta złowrogą i nieszczęśliwą polską
gospodarczą kartę pasma wszelakich nieszczęść i poronionych pomysłów,raczonych
nam przez wszekiego autoramentu dyletantów , na uzdrowienie ponurej sytuacji
naszego kraju.

felusiak i quiz JOrl'a

[Gość: JOrl]

Drogi felusiak, naprawde nie mialem czasu, ale teraz wracam do mojego Quizu.
Mam nadzieje, ze na dluzej.
Ja pytalem, czy to prawda, ze w USA do dochodu narodowego nie sa wliczane
towary i uslugi wedlug ich cen za nie zaplaconych, a te ceny sa mnozone przez
wspolczynnik "wzrostu jakosci". Poslem przyklad, ze komputer sprzedany za 1000$
jest wliczony w do PGB jakby kosztowal ca. 4400$.
Twoje slowa na ten przyklad:
>W zadnym wypadku do GNP(PKB) $1000 nie jest wliczane jako $4400. Te
>statystyczne przeliczniki sluza jedynie do ustalenia dynamiki wzrostu PKB w
>danym kwartale w przeliczeniu na roczny przyrost PKB.

Wyszlo Tobie, ze ja ta aproksymacje wzrostow w Q w przeliczeniu na rok (a to
tez calkiem przypadkowo jest tez 4!) w tym uzylem.
Wiec NIE. Jest to po prostu nowa, od chyba 1996r w USA uzywana metoda
przeliczanie PKB (a NIE jego wzrostu!) majaca uwzglednic wzrost jakosci
produktow. Do niedawna liczono PKB (znowu chodzi tu NIE o wzrosty!) w ten
sposob, ze sumowano towary i uslugi w ich cenach biezacych, korygowano inflacja
(czyli sie praktycznie zmniejszal bo inflacje byly > 0). Wiec w polowie lat 90
w USA powidziano, ze nie moze tak byc, jezeli np. z roku na rok PKB liczony
stara metoda stalby w miejscu, a towary przy tych samych cenach by sie
polepszaly tego nie uwzglednic. I zaczeto uwzglednic. Nazwano to hedonistyczna
metoda. I teraz w dziedzinach jak komputery, softaware wzrosty jakosci sa
ogromne! I siedza urzednicy ktorzy te wspolczynniki "wymyslaja". A ze udzial
tych towarow jest wzrastajacy zaczyna to odgrywac spora role zwlaszcza w USA.
Ze tak sie tam u was liczy czytalem wielokrotnie w niemieckiej prasie. Nie na
pierwszych stronach, ale dla takiego co sie interesuje dostepnie.
I wlasnie w tych 7,2% czy nawet 8,2% ten wzrost sie praktycznie na tym opiera.
Bo jakby policzono stara metoda to po pierwsze PKB USA by spadl o paredziesiat
% no i wzrostu by nie bylo.
Ciekawe dlaczego w koncu ta znana sprawa jest dla Ciebie, drogi felusiak
nieznana. Czyzby w USA o tym nie pisali? Ciekawe dlaczega nasze inne tuzy, jak
Przecinki sie tez na tym nie znaja. Od dluzszego czasu podejrzewalem "," o
powierzchowna wiedze. I sie to potwierdza. Zreszta w innych sprawach tez.
Co do MACIEJA to on ma tu naturalnie specjane prawa. Do pisania o tym samym
jednoczesnie czarne i biale.
Moze wlasnie ekonomisci na ekonomi sie nie znaja? Bo nie sa dokladni? Trzeba
inzyniera?
Bo nie wystarczy skonczyc studiow. A handleki to nie ekonomia. Do tego nie
potrzeba studiow. Byle chmyz to potrafi robic.
Na dzisiaj wystarczy.
Pozdrowienia

[Gość: el matador]

z lektury prasy francuskiej wynika,że F-cuzi są tym szybkim rozwojem bardzo
zaniepokojeni,sczczególnie obawiaja się oni oni o dalsze gwałtowne różnice w
strukturze popytu pomiędzy USA a strukturą popytu w UNII.Przykladowo popyt
aproxymowany 2003 na tzw "e-handel "w USA wynosi 97,8 mld (billions of)USD
podczas gdy n.p we Francji 4,5 mld USD(2003-aproksymacja),przy czym odnosi się
to tylko do e-handlu gospodarstw domowych.boleją nad faktem ,że komputerów
przyłączonych do sieci jest w USA na koniec 2003 około 198 milionów zaś w
takiej Francji tylko 25 mln zaś w D (koniec 2003 aprox.= 40 mln,GBapprox.2003,
28 mln siecionetów.To samo dotyczy wykrzywienia porównywalności struktury i
wielkości popytu końcowego w dziedzinie usług medycznych- na głowę wynosi on w
USA około 4300 USD podczas gdy w bijaćej pod tym względem F i ostatnio także w
I(Wloch)okolo 3800 USD/głowę.Ponadto istnieje pokoleniowa róznica wielkości
poytu i jakości zglaszanej podaży i pop w dziedzinie wydatków zbrojeniowych
(USA-400 mld USD odcas gdy we F of,47 mld USD z niekorzyścią na stronę
supernowoczesności technicznej tej struktury)to samo dotyczy struktury i
wielkości poytu końcowego w B+R i badaniach naukowo-wdrożeniowo-technicznych w
USA zahacza to łącznie o 389,0 miliardów dolarów podczas gdy w takiej F=49 mld
USD zaś w Niemczech 54 miliardy USD(w Power Purchase Parity)a więc w oparciu o
badania porównywalnościowe.Wniosek nowoczesność struktury popytu końcowego USA
w odniesieniu do analogicznej w EUROPIE ZACHODNIEJ coraz bardziej się od
siebie oddala,a co za tym idzie porównywalność ekonomiczna oby supergospodarek
coraz bardziej się od siebie róznicuje,oczywiście w sensie strukturalno-
jakościowym na niekorzyść EUROPY ZACHODIEJ,Tak wiec program nicejski
przyśpieszonego wręcz forsownego postępu telematyczno-techniczno-
bioinżynieryjno-genetycznego stanowić musi w tym świetle warunek niezbędny i
sprawę życia i śmierci dla dorównywania przez Europę wyścigowi supertechologii
narzuconemu w kluczowych dziedzinach postępu naukowo-technicznego przez
USA.Europa Zachodnia liczy na dynamizowanie rozwoju poprzez przyjęcie do
siebie OSTBLOCKU,wiedzą że jest to region mogący niedługo przemienić się w
drugą KALIFORNIĘ lub ARIZONĘ czy TEXAS bo liczba ludzi z wyższym
wykształceniem już teraz w approxymowanym trendzie na rok 2007 będzie na
przykład w najbardziej zaawansowanej poSurprise will bed tym względem POLSCE
dwakroć większa niz w starej Europie Zachodniej i zbliży się do wskażników
osąganych na ten rok przez USA.Już teraz rozważa się przemienienie PL w
największe w Europie centrum wszelakiego rodzaju usług teleinformatycznych(w
tym księgowych i typu"call center"oraz ligistyki zamowień sklepów
internetowych w różnych branzach sprzedaży łącznie ze sprzedaża produktow
bankowych i ubezpieczeniowych
przez teleinternet za pośrednictwem teleinformatorki i sprzeżonego z nią
centrum rozliczeń finansowo-księgowych).
Surprise will be complete and unexpected so as Poland has to be concerned
with.

[Gość: 4a]

Ja chce aby popyt na uslugi medyczne spadal!

matadorze, pan raz miod mi w serce leje

[Gość: marcee]

raz piolun

ogromnie to ciekawe co pan pisze i oby mozna bylo czesciej pana czytac na
forumie
nurtuje mnie jedna sprawa
nie wiem czy wyksztalcenie w polsce (nasze studia wyzsze) sa porownywalne tak
do konca z wyksztalceniem amerykanskim czy zachodnim
powiedzmy muzyka
wystraczy porownac Anne Marie Jopek, ktora studiowala w NYC, z dajmy na to
Nasza Madonna PRLu (jak pan to genialnie napisal) czyli Rodowicz
roznice widzi dziecko
poza tym sama ilosc wyksztalconych ludzi to za malo bo pzrede wszystkim musza
isc za tym dotacje panstwa na rozwoj technologiczny a zwlaszcza na placowki
badawczo-naukowe
USA sa bogatsze wiec z pewnoscia wiecej daja na ten cel
ja sie boje ze przegramy z Ameryka ten wyscig, gorzej oni nam sie nawet scigac
ze soba nie pozwola blokujac nas jesli nie pieniadzem to sila
okropnie sie boje tej Ameryki

[maksimum]

JOrl ja Ci juz tlumaczylem jak chlop krowie na granicy,ze sa dwa sposoby
liczenia GDP:
1-Wartosc tow i uslug
2-Suma pieniedzy wydana na te tow i uslugi.(ludnosc,rzad,biznes)

Ty chcesz koniecznie manipulowac numerkami z tym (1) sposobem,a zapominasz
ze suma wydanych pieniedzy na te tow i uslugi(2) musi byc identyczna jak (1).

Tlumaczylem Ci na przykladzie sklepu z komputerami i Twoja amnezja mnie
zadziwia.
Kasa w kasie nie moze byc wieksza lub mniejsza niz wartosc sprzedanych tow i
uslug.

Quiz & #35 2

[Gość: 4a]

Czy ten wzrost liczy sie w:

a) current dollars
b) chained dollars ?

[Gość: 4a]

przepraszam za smieci w poscie wyzej. pytanie pozostaje to samo.

[Gość: marcee]

popyt na uslugi medyczne nigdy nie bedzie spadal tylko rosl wraz ze wzrostem
cywilizacyjnym, aby temu podolac bezustannie beda rosly naklady panstw na
badania medyczne

pana chcenie nic tu nie da

[maksimum]

No i ludzie maja tendencje zyc teraz dluzej niz kiedykolwiek wczesniej.

[Gość: 4a]

Pojecie 'ludzie' w tym przypadku do tzw cywilacji zachodniej. W Azji i Afryce
poziom zdrowia ludnosci jest zdecydowanie lepszy. Na tzw Zachodzie ludzie
czesto grubi i chorzy, stad ten wiekszy popyt na pseudolekarzy w bialych
fartuchach.

[maksimum]

Gość portalu: 4a napisał(a):

> Pojecie 'ludzie' w tym przypadku do tzw cywilacji zachodniej. W Azji i Afryce
> poziom zdrowia ludnosci jest zdecydowanie lepszy. Na tzw Zachodzie ludzie
> czesto grubi i chorzy, stad ten wiekszy popyt na pseudolekarzy w bialych
> fartuchach.

To sa zdrowe poglady,ktorych tylko pozazdroscic.
Ludzie biedni i schorowani na AIDSa zyja lepiej niz Amerykanie.
1/4 Afryki na AIDSa,w Azji troche lepiej,ale nie za duzo.

[Gość: 4a]

Ale palnales. Gdzie o takich 'madrosciach' pisza? Wyjdz z domciu Macieju i
zobacz kto roznosi choroby?

AIDS? Hehe, ktos podrzucil Afryce te plage. Ktos ....

[maksimum]

Gość portalu: 4a napisał(a):

> Ale palnales. Gdzie o takich 'madrosciach' pisza? Wyjdz z domciu Macieju i
> zobacz kto roznosi choroby?

Wszyscy madrzy wiedza,ze choroby roznosza biedni i glupi.

> AIDS? Hehe, ktos podrzucil Afryce te plage. Ktos ....

Dawno zostalo udowodnione,ze malpy.

O AIDS DLA ZAMKNIETEGO W KLATCE 4a

[Gość: MACIEJ]

To wiara czy ma Pan dowody?

Widać to świetnie na przykładzie naszych zmagań z wirusem HIV. Proszę zauważyć,
co stało się z naczelnymi zaatakowanymi przez małpiego kuzyna HIV. Wymarły
przez niego miliony małp, a przetrwały wyłącznie te wyposażone w geny oporności
na wirus. Tymczasem człowiek wygra z HIV nie w wyniku darwinowskiej ewolucji,
lecz dzięki swojemu rozumowi. Będzie uprawiał bezpieczny seks, wynajdzie leki,
będzie analizował przeszłość i przewidywał przyszłość. Żadne inne stworzenie
tego nie potrafi. I to, że człowiek jest do tego zdolny, nie wynika
bezpośrednio z naszych genów. A zatem, chociaż nie uciekliśmy całkowicie przed
ewolucją, w jakimś stopniu stoimy ponad nią. Pozostaję więc w zgodzie z
Kościołem katolickim w kwestii, że człowiek różni się od reszty stworzeń czymś,
czego nie da się określić za pomocą DNA.

[Gość: MACIEJ]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,34467,1800731.html?as=2&ias=3
Tu masz caly artykul.
Mam nadzieje,ze ci nie zaszkodzi.

[Gość: 4a]

Nie mam zamiaru prowadzic z toba dyskusji. Jesli uwazasz ze co to piszesz
jestrrzeczywiscie prawdz, to cierp po swojemu. Uwazone przez siebie piwo pij
samemu. Ja nie chce kontynuowac tej dyskusji, bo to wygladac bedzie jak
konflikt palestynski.

PS. jesli chcesz pogawedzic o "wyzszosci" czlowieka na innymi istotami, a w
szczegolnosci nad "wyzszoscia" rasy bialej nad rasa zotla czy czarna to
zapraszam na inne forum. O kosciele nie tylko katolickim tez moge pogawedzic.

[maksimum]

Gość portalu: 4a napisał(a):

>
> Nie mam zamiaru prowadzic z toba dyskusji. Jesli uwazasz ze co to piszesz
> jestrrzeczywiscie prawdz, to cierp po swojemu. Uwazone przez siebie piwo pij
> samemu. Ja nie chce kontynuowac tej dyskusji, bo to wygladac bedzie jak
> konflikt palestynski.
>
> PS. jesli chcesz pogawedzic o "wyzszosci" czlowieka na innymi istotami, a w
> szczegolnosci nad "wyzszoscia" rasy bialej nad rasa zotla czy czarna to
> zapraszam na inne forum. O kosciele nie tylko katolickim tez moge pogawedzic.

Ja tez moge chetnie pogawedzic na kazdy temat,ale zaczelismy o AIDS i wszyscy
od dawna wiedza,ze ta choroba przeszla na ludzi od malp.
Kazde zwierze domowe ma wirusy,ktorych czlowiek nie ma,ale przy zetknieciu krwi
zwierzecia z krwia ludzka mozemy sobie zafundowac wirusy naktore zwierzeta sa
odporne ale ludzie nie.
Krazyla gminna plotka wsrod ludu,ze AIDS to wymysl amerykanskich laboratoriow-
tak wlasnie kiedys SAM JOrl pisal-a nastepnie Amerykanie podrzucili AIDSa w
Afryce.
Sam teraz widzisz,ze to byla glupia plotka,na ktora sporo osobsie nabralo.

[Gość: 4a]

Dziwny zbieg okolicznosci. Jakkolwiek ten kontakt z chorymi malpami ma miejsce
od dziesiatek tysiecy lat, to dziwnym zbiegiem okolicznosci ledwie od 20 lat
jeden wirus dziesiatkuje ludnosc. Tak jak dzuma w Europie, ktora nie jest
pochodzenia europejksiego.

[maksimum]

Gość portalu: 4a napisał(a):

>
> Dziwny zbieg okolicznosci. Jakkolwiek ten kontakt z chorymi malpami ma
miejsce
> od dziesiatek tysiecy lat, to dziwnym zbiegiem okolicznosci ledwie od 20 lat
> jeden wirus dziesiatkuje ludnosc. Tak jak dzuma w Europie, ktora nie jest
> pochodzenia europejksiego.

Ten wirus dziesiatkuje ludnosc Afryki od dziesiatkow lat i AIDS byl tam
nazywany "slim decease".
Gdy ponad 20 lat temu jakis steward(a wiadomo,ze oni sie nawet z malpami
stosunkuja) przywiozl "slim decease" do USA zaczeto robic badania na ten temat
i odkryto AIDS.

[Gość: 4a]

Z malpami? Chyba tak cie w kosciele uczyli :))

[maksimum]

Gość portalu: 4a napisał(a):

> Z malpami? Chyba tak cie w kosciele uczyli :))

Niektore,takie niezbyt ladne,za to nachalne dziewczyny malpami sie nazywa,ale
jesli sie juz upierasz przy zwierzetach,to moze rzeczywiscie ktorys probowal
taka dopasc i ja popchnac i malpa sie za bardzo bronila,tak ze napastowana jak
i oprawca byli niemozliwie podrapani i krwia sie wymienili.
Moze tez stary pawian sie juz nie sprawdzal i niemloda ju pawianka zamienila go
na mlodego cnotliwego Murzyniaka.
Chyba slyszales o carycy Katarynie jakie harce z konmi wyprawiala.
No i tych filmikow ze zwierzetami jest co niemiara.
Nie slyszales jak niektore psy sa zazdrosne o swoje wlascicielki.
Mnie kiedys Ewka przed laty w Warszawie powiedziala:Choc wpadniemy do naszej
kolezanki.Ona kiedys miala chlopakow,ale pozniej przestala sie z nimi zadawac i
na dodatek caly czas w spodniach chodzi!
Dlaczego?
Bo od kiedy tego duzego psa ma,to on ja zawsze po nogach podrapie.
Dziewczyna byla malo ciekawa,ale pies za to tak mnie obwachal i to nie po
nogawkach jak to przyzwoite psy robia,tylko od razu na pierwszej wizycie nos w
krok wsadza i weszy.
Gdyby to ona zrobila,to bym sie nie zdziwil i Ewka tez by mnie pozwolila,bo ona
lubila dobra zabawe.
Pies od wejscia kumal,ze ja jestem konkurentem i okazywal mnie wrecz wrogosc.
Ewka mowila,ze ten pies nie pozwalal jej kolezance zadnego faceta przyprowadzic.

8,2% i tez 9,4%

[Gość: JOrl]

Dobra MACIEJ sprobuje z Toba. O systemie liczenia dochodu narodowego w USA. Juz
po raz chyba trzeci. Ja twierdze, ze w USA od kilku do dochodu narodowego NIE
sa wliczane towary i uslugi wedlug cen za ktore zostaly SPRZEDANE, a statystycy
mnoze te cen przed sumowaniem przez wspolczynniki majace uwzglednic zwiekszania
ich jakosci.
Dla roznych towarow jest roznie. Dla komputerow nawet w ciagu roku sie ten
wspolczynnik zmienia. Naturalnie rosnie. Podawalem, w 2Q 03 byl 4,31 a w 3Q juz
4,42.

A Ty MACIEJU napisales:
>JOrl ja Ci juz tlumaczylem jak chlop krowie na granicy,ze sa dwa sposoby
>liczenia GDP:
ɭ-Wartosc tow i uslug
ɮ-Suma pieniedzy wydana na te tow i uslugi.(ludnosc,rzad,biznes)

>Ty chcesz koniecznie manipulowac numerkami z tym (1) sposobem,a zapominasz
>ze suma wydanych pieniedzy na te tow i uslugi(2) musi byc identyczna jak (1).

>Tlumaczylem Ci na przykladzie sklepu z komputerami i Twoja amnezja mnie
>zadziwia.
>Kasa w kasie nie moze byc wieksza lub mniejsza niz wartosc sprzedanych tow i
>uslug.

Wiec ma jeszcze raz pytanie MACIEJU, chociaz tak naprawde od Ciebie sie
jednoznacznej odpowiedzi nie spodziewam, tylko wodolejstwa.

A wiec USA statystycy do GDP wliczaja ten komputer sprzedany w sklepie za 1000$
jako 1000$ czy jak ja twierdze wymnozone w np. 3Q 2003 przez 4,42 czyli 4420$?

Masz bardzo proste pytanie. Czy 1000$ czy te ponad 4000?

A JA nie mam napewno amnezji. Tylko Twoje tlumaczenie bylo typowym laniem wody.
Aby tak naprawde nie odpowiedziec. A moze Ty tez to wiesz, tylko uwazasz ze
amerykanska Racja Stanu wymaga klamac?
To nie jest wykluczone. Bo ze to jest wazne tak klamac to fakt. Ale o tym
pozniej.

A jak juz pisze, zauwazyli szanowni forumowi, ze w tym slawnym 3Q 2003 gdzie
ten GDP wzrosl (aproksymujac na CALY rok) o 8,2% podano tez wzrost wydajnosci
Amis w tym samym 3Q (znowu aprok. na caly rok) o 9,4%?
Zadnych ekonomicznych komentarzy?
A przeciez TO znaczy, ze jako ze wydajnosc wzrosla wiecej jak GDP, MNIEJ ludzi
jego wytworzylo! Bo wydajnosc jest GDP/ludzi!
Czyli nastepuja dalsze zmniejszanie sie miejsc pracy. A przeciez sa takie
rekordy bite, prawda?
Oczywiscie jest to jasne. W nowoczesnym panstwie przy liczeniu GDP w NORMALNY a
nie amerykanski sposob (czyli suma tow. i uslug w cenach ich sprzedazy, a nie
ze wspolczynnikami jakosci), potrzeba ok 3% wzrostu GDP aby TA sama ilosc
miejsc pracy zostala. Przy wzrostach wiekszych przyrastaja, mniejszych sie
zmniejszaja. I wlasnie w USA widac zmniejszanie sie miejsc pracy, bo tak
naprawde "tradycyjnie" liczony dochod naroadowy byl mniejszy jak te "swiete" 3%.

Pozdrowienia.

[Gość: 4a]

Cala "tajemnica" kryje sie w tzw chained dollar. Wszystko po to, aby ukryc
rzeczywista inflacje. Inflacja oczywiscie wg defincji Hayka.

[maksimum]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Dobra MACIEJ sprobuje z Toba. O systemie liczenia dochodu narodowego w USA.
Juz po raz chyba trzeci. Ja twierdze, ze w USA od kilku do dochodu narodowego
NIE sa wliczane towary i uslugi wedlug cen za ktore zostaly SPRZEDANE, a
statystycy mnoze te cen przed sumowaniem przez wspolczynniki majace uwzglednic
zwiekszania ich jakosci.
> Dla roznych towarow jest roznie. Dla komputerow nawet w ciagu roku sie ten
> wspolczynnik zmienia. Naturalnie rosnie. Podawalem, w 2Q 03 byl 4,31 a w 3Q
juz 4,42.
>
> A Ty MACIEJU napisales:
> >JOrl ja Ci juz tlumaczylem jak chlop krowie na granicy,ze sa dwa sposoby
> >liczenia GDP:
> ɭ-Wartosc tow i uslug
> ɮ-Suma pieniedzy wydana na te tow i uslugi.(ludnosc,rzad,biznes)
>
> >Ty chcesz koniecznie manipulowac numerkami z tym (1) sposobem,a zapominasz
> >ze suma wydanych pieniedzy na te tow i uslugi(2) musi byc identyczna jak (1
> ).
>
> >Tlumaczylem Ci na przykladzie sklepu z komputerami i Twoja amnezja mnie
> >zadziwia.
> >Kasa w kasie nie moze byc wieksza lub mniejsza niz wartosc sprzedanych tow
> i
> >uslug.
>
> Wiec ma jeszcze raz pytanie MACIEJU, chociaz tak naprawde od Ciebie sie
> jednoznacznej odpowiedzi nie spodziewam, tylko wodolejstwa.
>
> A wiec USA statystycy do GDP wliczaja ten komputer sprzedany w sklepie za 1000
$
>
> jako 1000$ czy jak ja twierdze wymnozone w np. 3Q 2003 przez 4,42 czyli 4420$?
>
> Masz bardzo proste pytanie. Czy 1000$ czy te ponad 4000?
>
> A JA nie mam napewno amnezji. Tylko Twoje tlumaczenie bylo typowym laniem
wody.
>
> Aby tak naprawde nie odpowiedziec. A moze Ty tez to wiesz, tylko uwazasz ze
> amerykanska Racja Stanu wymaga klamac?
> To nie jest wykluczone. Bo ze to jest wazne tak klamac to fakt. Ale o tym
> pozniej.

JOrl ,to co ci napisalem jest cala prawda.Nie potrafisz tego zrozumiec,to twoja
sprawa.
Uwazasz,ze doch nar USA jest 4X wiekszy niz powinien byc,to go zmniejsz 4X i
wtedy bedzie na poziomie polskiego doch narodowego i Polska wprowadzi wizy dla
Amerykanow,ktorzy beda jezdzili za chlebem do Polski.

> A jak juz pisze, zauwazyli szanowni forumowi, ze w tym slawnym 3Q 2003 gdzie
> ten GDP wzrosl (aproksymujac na CALY rok) o 8,2% podano tez wzrost
wydajnosci Amis w tym samym 3Q (znowu aprok. na caly rok) o 9,4%?
> Zadnych ekonomicznych komentarzy?
> A przeciez TO znaczy, ze jako ze wydajnosc wzrosla wiecej jak GDP, MNIEJ
ludzi jego wytworzylo! Bo wydajnosc jest GDP/ludzi!
> Czyli nastepuja dalsze zmniejszanie sie miejsc pracy. A przeciez sa takie
> rekordy bite, prawda?
> Oczywiscie jest to jasne. W nowoczesnym panstwie przy liczeniu GDP w NORMALNY
a nie amerykanski sposob (czyli suma tow. i uslug w cenach ich sprzedazy, a nie
> ze wspolczynnikami jakosci), potrzeba ok 3% wzrostu GDP aby TA sama ilosc
> miejsc pracy zostala. Przy wzrostach wiekszych przyrastaja, mniejszych sie
> zmniejszaja. I wlasnie w USA widac zmniejszanie sie miejsc pracy, bo tak
> naprawde "tradycyjnie" liczony dochod naroadowy byl mniejszy jak te "swiete"
3%
> .
>
> Pozdrowienia.

Dobrze ze mnie pozdrawiasz,bo juz nie chcialem ci odpisywac.
Tu masz kawalem artykulu:

"Produkcja skoczyła o 10,3 proc., przy wydłużeniu czasu pracy o 0,8 proc. Dobre
wskaźniki wydajności oznaczają, że obecny wzrost gospodarczy w USA może się
utrzymać dłużej, bo pozwoli na podwyżki płac bez jednoczesnego podwyższania
cen, czyli nakręcania spirali inflacyjnej."

Gdybys uwaznie czytal,to bys zauwazyl,ze chodzi o :
1-Produkcje(a to tylko okolo 30% doch nar bo reszta to glownie uslugi)
2-Wydluzenie czasu pracy

Wydajnosc pracy mierzy sie w przemysle,przy produkcji,a zwiekszony czas pracy
zwieksza wydajnosc na 1 pracownika.

"Produkcja skoczyla o 10,3%" a doch nar o 8,2% TZN ZE USLUGI skoczyly mniej niz
8,2%.
Kapujesz juz JOrl ? Czy w dalszym ciagu nic?

Bo gdyby "produkcja" to byl caly doch nar to przy zwiekszonym czasie pracy
wydajnosc by wzrosla ponad 10,3%.
Kapujesz juz JOrl?

[maksimum]

maksimum napisał:

> Gość portalu: JOrl napisał(a):
>
> > Dobra MACIEJ sprobuje z Toba. O systemie liczenia dochodu narodowego w USA
> .
> Juz po raz chyba trzeci. Ja twierdze, ze w USA od kilku do dochodu narodowego
> NIE sa wliczane towary i uslugi wedlug cen za ktore zostaly SPRZEDANE, a
> statystycy mnoze te cen przed sumowaniem przez wspolczynniki majace
uwzglednic
> zwiekszania ich jakosci.
> > Dla roznych towarow jest roznie. Dla komputerow nawet w ciagu roku sie ten
>
> > wspolczynnik zmienia. Naturalnie rosnie. Podawalem, w 2Q 03 byl 4,31 a w 3
> Q
> juz 4,42.
> >
> > A Ty MACIEJU napisales:
> > >JOrl ja Ci juz tlumaczylem jak chlop krowie na granicy,ze sa dwa sposo
> by
> > >liczenia GDP:
> > ɭ-Wartosc tow i uslug
> > ɮ-Suma pieniedzy wydana na te tow i uslugi.(ludnosc,rzad,biznes)
> >
> > >Ty chcesz koniecznie manipulowac numerkami z tym (1) sposobem,a zapomi
> nasz
> > >ze suma wydanych pieniedzy na te tow i uslugi(2) musi byc identyczna j
> ak (1
> > ).
> >
> > >Tlumaczylem Ci na przykladzie sklepu z komputerami i Twoja amnezja mni
> e
> > >zadziwia.
> > >Kasa w kasie nie moze byc wieksza lub mniejsza niz wartosc sprzedanych
> tow
> > i
> > >uslug.
> >
> > Wiec ma jeszcze raz pytanie MACIEJU, chociaz tak naprawde od Ciebie sie
> > jednoznacznej odpowiedzi nie spodziewam, tylko wodolejstwa.
> >
> > A wiec USA statystycy do GDP wliczaja ten komputer sprzedany w sklepie za
> 1000
> $
> >
> > jako 1000$ czy jak ja twierdze wymnozone w np. 3Q 2003 przez 4,42 czyli 44
> 20$?
> >
> > Masz bardzo proste pytanie. Czy 1000$ czy te ponad 4000?
> >
> > A JA nie mam napewno amnezji. Tylko Twoje tlumaczenie bylo typowym laniem
> wody.
> >
> > Aby tak naprawde nie odpowiedziec. A moze Ty tez to wiesz, tylko uwazasz z
> e
> > amerykanska Racja Stanu wymaga klamac?
> > To nie jest wykluczone. Bo ze to jest wazne tak klamac to fakt. Ale o tym
> > pozniej.
>
> JOrl ,to co ci napisalem jest cala prawda.Nie potrafisz tego zrozumiec,to
twoja
>
> sprawa.
> Uwazasz,ze doch nar USA jest 4X wiekszy niz powinien byc,to go zmniejsz 4X i
> wtedy bedzie na poziomie polskiego doch narodowego i Polska wprowadzi wizy
dla
> Amerykanow,ktorzy beda jezdzili za chlebem do Polski.
>
> > A jak juz pisze, zauwazyli szanowni forumowi, ze w tym slawnym 3Q 2003 gdz
> ie
> > ten GDP wzrosl (aproksymujac na CALY rok) o 8,2% podano tez wzrost
> wydajnosci Amis w tym samym 3Q (znowu aprok. na caly rok) o 9,4%?
> > Zadnych ekonomicznych komentarzy?
> > A przeciez TO znaczy, ze jako ze wydajnosc wzrosla wiecej jak GDP, MNIEJ
> ludzi jego wytworzylo! Bo wydajnosc jest GDP/ludzi!
> > Czyli nastepuja dalsze zmniejszanie sie miejsc pracy. A przeciez sa takie
> > rekordy bite, prawda?
> > Oczywiscie jest to jasne. W nowoczesnym panstwie przy liczeniu GDP w NORMA
> LNY
> a nie amerykanski sposob (czyli suma tow. i uslug w cenach ich sprzedazy, a
nie
>
> > ze wspolczynnikami jakosci), potrzeba ok 3% wzrostu GDP aby TA sama ilosc
> > miejsc pracy zostala. Przy wzrostach wiekszych przyrastaja, mniejszych sie
>
> > zmniejszaja. I wlasnie w USA widac zmniejszanie sie miejsc pracy, bo tak
> > naprawde "tradycyjnie" liczony dochod naroadowy byl mniejszy jak te "swiet
> e"
> 3%
> > .
> >
> > Pozdrowienia.
>
> Dobrze ze mnie pozdrawiasz,bo juz nie chcialem ci odpisywac.
> Tu masz kawalem artykulu:
>
> "Produkcja skoczyła o 10,3 proc., przy wydłużeniu czasu pracy o 0,8 proc.
Dobre
>
> wskaźniki wydajności oznaczają, że obecny wzrost gospodarczy w USA może się
> utrzymać dłużej, bo pozwoli na podwyżki płac bez jednoczesnego podwyższania
> cen, czyli nakręcania spirali inflacyjnej."
>
> Gdybys uwaznie czytal,to bys zauwazyl,ze chodzi o :
> 1-Produkcje(a to tylko okolo 30% doch nar bo reszta to glownie uslugi)
> 2-Wydluzenie czasu pracy
>
> Wydajnosc pracy mierzy sie w przemysle,przy produkcji,a zwiekszony czas pracy
> zwieksza wydajnosc na 1 pracownika.
>
> "Produkcja skoczyla o 10,3%" a doch nar o 8,2% TZN ZE USLUGI skoczyly mniej
niz
>
> 8,2%.
> Kapujesz juz JOrl ? Czy w dalszym ciagu nic?
>
> Bo gdyby "produkcja" to byl caly doch nar to przy zwiekszonym czasie pracy
> wydajnosc by wzrosla ponad 10,3%.
> Kapujesz juz JOrl?

www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1807957.html

Amerykański produkt narodowy

[Gość: Tomasz]

Wg JORLa nie wynosi 11 000 mld $, a być może 5 000 mld $, czyli jest dwa razy większy
od niemieckiego a nie przeszło 4 razy. Oczywiscie liczony w ten sam sposób.

[Gość: JOrl]

Jak zwykle MACIEJU nie odpowiedziales czy do GDP w USA sa:

1.wliczane towary i uslugi wedlug cen za nie zaplacone jak to zawsze bylo na
Swiecie,

2.czy uzywany sa wspolczynniki jakosci naturalnie rozne dla roznych towarow
przed sumowaniem. W przypadku komputerow teraz powyzej 4. Zapewne np. maslo
czy jaja jest 1.

A przeciez mozesz po prostu jasno odpowiedziec. A nie wode lac.
Nie ma glupich pytan, MACIEJU, tylko glupie odpowiedzi

Pozdrowienia

[maksimum]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Jak zwykle MACIEJU nie odpowiedziales czy do GDP w USA sa:

Ja odpowiedzialem i felusiak ci wyjasnil,a ty ciagle swoje.

> 1.wliczane towary i uslugi wedlug cen za nie zaplacone jak to zawsze bylo na
> Swiecie,

Oczywiscie ze tak jest,ale ty szukasz sciemy i przyjechales do USA zeby to
osobiscie wyjasnic.

> 2.czy uzywany sa wspolczynniki jakosci naturalnie rozne dla roznych towarow
> przed sumowaniem. W przypadku komputerow teraz powyzej 4. Zapewne np. maslo
> czy jaja jest 1.

A kto by sobie utrudnial zycie,jak ono jest takie proste?

> A przeciez mozesz po prostu jasno odpowiedziec. A nie wode lac.
> Nie ma glupich pytan, MACIEJU, tylko glupie odpowiedzi
>
> Pozdrowienia

PO CO NAM TEN WZROST JAK NIE MA SIE Z KIM SCIGAC

[maksimum]

www.nationmaster.com/graph-T/eco_gdp_cap
Niemcy daleko w tyle,ze o Francji i Brytanii nie wspomne.
My sie nie mamy z kim scigac,tak jak Lance Armstrong w Tour de France.

juz skonczyles?

[pit_b]

RUMSFELD A DYPLOMACJA AMERYKANSKA

[Gość: MACIEJ]

Podales przyklad Rumsfelda,ze jako dyplomata 20 lat temu spotkal sie z Saddamem.
To oczywiscie prawda,ale 22 lata temu byl tez stan wojenny w Polsce i do tej
pory czesc ludzi wypowiada sie,ze byl on slusznym posunieciem.
20 lat temu ZSRR nawiedzil Afganistan i jaka masz opinie na ten temat.
Ponad 20 lat temu prezydenci amerykanscy spotykali sie z przywodcami ZSRR i CHIN
i bylo to jak najbardziej normalne.
W 1980 roku nie udalo sie Solidarnosci zmienic dziejow Polski,ale w 1989 juz
sie udalo.
TYLKO KROWA NIE ZMIENIA ZDANIA ,A ZMIAN DOKONUJE SIE POWOLI CHOC SYSTEMATYCZNIE.
Rumsfeld byl bardzo dobry 20 i 50 lat temu,a ty jak go nie rozumiales,tak go
nie rozumiesz.

[Gość: pit-d]

ale dlazcego stan wojenny w polsce byl zlym posunieciem ?

[maksimum]

Gość portalu: pit-d napisał(a):

> ale dlazcego stan wojenny w polsce byl zlym posunieciem ?

Bo zadnej inwazji rosyjskiej nie mialo byc.
Postraszyli tylko w tv jak to armia radziecka musztruje sie za wschodnia granica
i rodacy juz mieli pelne gacie strachu i Wojtek wykorzystal ta propagande na
wprowadzenie stanu wojennego.
Zeby cos osiagnac w zyciu,trzeba byc przede wszystkim odwaznym i tej wlasnie
odwagi zabraklo Polakom w 1980 i 1981,a mieli juz ja w 1989.
Do sytuacji trzeba dorosnac i to dorastanie zajelo az 8 lat.
Mlodsze pokolenie okazalo sie odwazniejsze i nie tak skorumpowane jak troche
starsi koledzy.

SCIEMA TO BEDZIE JAK GDP PRZEKROCZY +5% W USA

[maksimum]

moneycentral.msn.com/content/CNBCTV/Articles/Dispatches/P70540.asp
Bo wiadomo ,ze w Polsce sie szykuja na cale 3,5% wzrostu GDP w 2003 roku.
Co kraj,to obyczaj.

JAK NASDAQ WZROSL O 50% A EURO TYLKO O 20%

[maksimum]

TO W CO LEPIEJ INWESTOWAC????????
JA TYLKO SIEM TAK PYTAM,BO HYDRAULIK MOWI ZE LEPIEJ W EURO!!!!!!!

[Gość: el matador]

inwestujcie w EURO bo jego megatrend będzie aprecjacyjny aż do Maja 2004,potem
dollar odkuje się trochę na tłustych Frankogermanach,a tak poważnie inwestujcie
w akcje i obligacje nastepujących giełd:Helsinki,Warszawa,Moskwa,Frankfurt nad
Menem,Wiedeń,Berlin,Hannover,Duesseldorf,Paris
CAC,Amsterdam,Tokio,Shanghai,Hong-Kong,NASDAQ NYC,giełda transakcji
terminowych CHICAGO oraz Londyn(FUTURES).Dla pokoju spolecznego poinwestujcie
trochę w obligacje stanowe SUN BELTU w USA,bo coś na południu bez chojnego
państwa opiekuńczego może trzasnąć i trzeba troskliwie chronić ten pas
najszybszego rozwoju techologicznego Ziemi na ziemi amerykańskiej.
see you later in supervisory board of one of the most dynamically technological
developped corporations located in Sillicon Valley.Happy New Bombastic and
Fantastic 2004!

[maksimum]

Gość portalu: el matador napisał(a):

> inwestujcie w EURO bo jego megatrend będzie aprecjacyjny aż do Maja
2004,potem
> dollar odkuje się trochę na tłustych Frankogermanach,a tak poważnie
inwestujcie
> w akcje i obligacje nastepujących giełd:Helsinki,Warszawa,Moskwa,Frankfurt
nad
> Menem,Wiedeń,Berlin,Hannover,Duesseldorf,Paris
> CAC,Amsterdam,Tokio,Shanghai,Hong-Kong,NASDAQ NYC,giełda transakcji
> terminowych CHICAGO oraz Londyn(FUTURES).Dla pokoju spolecznego poinwestujcie
> trochę w obligacje stanowe SUN BELTU w USA,bo coś na południu bez chojnego
> państwa opiekuńczego może trzasnąć i trzeba troskliwie chronić ten pas
> najszybszego rozwoju techologicznego Ziemi na ziemi amerykańskiej.
> see you later in supervisory board of one of the most dynamically
technological
> developped corporations located in Sillicon Valley.Happy New Bombastic and
> Fantastic 2004!

SUNBELT RULEZ!
I to bez panstwa opiekunczego.Na poludniu nie ma zwiazkow zawodowych.
Zwiazki sa w RUST BELT ,czyli Chicago i Detroit i okolice oraz north-east
Boston NYC Washington.

TO JEST CIEKAWE : USA vs EU

[maksimum]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Nie znam twojej sytuacji finansowej, wobec tego zalozylem, ze twoje dochody
sa stale (neutralne zalozenie).
> Oczywiscie, spora podwyzka zacheca do zwiekszenia zadluzenia, chociaz
> osobiscie uzylbym te kase aby splacic szybciej istniejace zadluzenie
> zaczynajac od kart kredytowych, konczac na dlugach hipotecznych (na ogol mamy
> takowe).

No widzisz.Jak zaczniesz splacac zadluzenie,to twoje zapotrzebowanie na towary
zmaleje.
Jesli Ty mniej kupujesz-to rynek mniej produkuje i juz masz kryzys.

> W najgorszym przypadku mozemy (hipotetycznie) stracic prace (np. praca
naszego
> zespoly zostala "outsourced" do Indii). W tej sytuacji lepiej nie miec dlugow
> i mieszkac w domu, ktory jest splacony....

Dopoki zarabiasz i masz,to kupujesz,rozwijajac siebie i wzmacniajac rynek.
Dopiero wtedy gdy stracisz prace,albo nawet 6 miesiecy pozniej myslisz o
sprzedazy domu i wynajmie mieszkania.
Bo gdy wszyscy zaczna oszczedzac,zamiast wydawac to rynek sie skurczy i
spowoduja kryzys.

TAX CUT WILL CREATE JOBS.

[maksimum]

www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/01/11/elec04.prez.bush.economy/index.html

Quo vadis dolec?

[komentator]

The Federal Reserve's own study on trade balances points out that when a
developing country's current account deficit reaches 5% of GDP the currency
can be expected to fall as much as 40% to correct the imbalance.

[maksimum]

komentator napisała:

>
> The Federal Reserve's own study on trade balances points out that when a
> developing country's current account deficit reaches 5% of GDP the currency
> can be expected to fall as much as 40% to correct the imbalance.

to mowa byla o normalnych panstwach a nie o USA!
Z 0,92 na 1,28 to jest calkiem niezly skok.
Duzo nie brakuje do 40%.
A dlaczego Ty komentator nie rozruszasz gospodarki EU? Niemcy sie cofnely i co
Ty na to komentator?

700 KANALOW ZA 20 DOLAROW: CZY TO NIE SCIEMA?

[maksimum]

www.wugnet.com/affiliates/netscape/ctube!-ns.asp

[Gość: pawel-l]

A ja mimo wszystko stawiam na deflację

The Fed's most recent beige book came out and said that
wages are not rising, which wouldn't be so horrible if the
Fed had, in fact, "tamed" the Inflation Monster. But
separately, the Producer Price Index of the Labor
Department was also recently released and showed that, in
one year, Finished Goods are up 4% in price, Intermediate
Goods are up 3.9% in price, and Crude Goods are up 18.5% in
price.

To put a spin on it, the Fed decided to take the 4%
increase in the price of Finished Goods, ignore the hefty
inflation in Intermediate Goods, and ignore the roaring
inflation in Crude Goods, and back out food and energy out
of what is left, and that brought that index down to an
inflation reading of 1%. They think this is real clever.

Then the CPI came out, and it was up 0.2%. Food prices were
up 0.6% for the month, education costs rose 0.4 percent,
health care costs rose 0.6 percent and housing prices rose
0.3 percent. But, and this passes for good news, I suppose,
apparel prices fell 0.4 percent and transportation costs
fell 0.2 percent. These are MONTHLY increases in prices, so
to get the annual increase, multiply each number by twelve,
which I would do for you, but given my adroit handling of a
calculator it would take the rest of the afternoon for me
to do that, and I would get it wrong anyway. But I will get
you started, and will conscript a passing fourth-grade kid
to do the math, and tell you that multiplying 0.6% by
twelve equals a 7.2% annual inflation in food.

Of course, the lying weasels in the Fed and in the
government proper are all strutting around saying how
inflation is tame, quiescent, and non-existent. To which I
say, as you knew I would, "What a load of crap!" Three-
percent annual inflation in food and energy used to be
enough to cause heart attacks in bankers and bond holders,
and here we are looking at a trend that is more than TWICE
that!

If you have a heart problem, now would be the time to make
that doctor's appointment you've been putting off.

INFLACJA NIE ZMUSZA DO PODNOSZENIA ST %

[Gość: MACIEJ]

Ty stawiasz na inflacje i calkiem mozliwe ze inflacja jest,ale co chcialbys
przez to osiagnac?
To ze jest inflacja wcale nie znaczy ,ze FEDS musza podniesc st%.

[Gość: pawel-l]

Ty wierzysz że to FED decyduje o stopach%. Ale tak do końca nie jest. Stopy% są
niskie bo zapotrzebowanie na kredyty spadło. Wyższe stopy% zabiłyby amerykańską
gospodarkę. A są tak niskie mimo braku wewnętrznych oszczędności dzięki
oszczędnościom azjatów. Większość kredytów idzie teraz na podtrzymywanie przy
życiu firm które powinny upaść (jak w Japonii). Drugi rynek kredytów to domki.
Coraz mniej wiarygodni kredytobiorcy i coraz większe ceny domów.
To jest dopompowywanie balona.

+5,2% WZROST GDP W 4Q W USA TO NIE SCIEMA

[maksimum]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Ty wierzysz że to FED decyduje o stopach%. Ale tak do końca nie jest.

Ja wierze,ze FED decyduje o wysokosci st%,majac caly czas oko na Bushu.
Bo Bush moze Greenspana kims mlodszym zastapic.

> Stopy% są niskie bo zapotrzebowanie na kredyty spadło. Wyższe stopy% zabiłyby
>amerykańską gospodarkę.

To dlaczego nie powiesz tego ekonomistom europejskim?

> A są tak niskie mimo braku wewnętrznych oszczędności dzięki
> oszczędnościom azjatów. Większość kredytów idzie teraz na podtrzymywanie przy
> życiu firm które powinny upaść (jak w Japonii).

Ty bys chcial zeby one upadly,ale panstwo amerykanskie daje im "darmowe kredyty"
Dlaczego w Polsce sie tego nie robi?

> Drugi rynek kredytów to domki.
> Coraz mniej wiarygodni kredytobiorcy i coraz większe ceny domów.
> To jest dopompowywanie balona.

I ten wlasnie balon unosi sie dumnie ponad calym swiatem.

+5,2% WZROST GDP W 4Q W USA TO SCIEMA

[pit_b]

No i mleko sie wylalo. GDP Polski Millera i Kolodki roslo szybciej niz
super-hiper American Marsian Economy, z jej mizernym 3.1% wzrostu rocznie, mimo
mamuciej taktyki Busha prowadzacej do gigantycznej dziury budzetowej, spadku
jakosci opieki medycznej i kleski dolara.

maksimum napisał:

> Gość portalu: pawel-l napisał(a):
>
> > Ty wierzysz że to FED decyduje o stopach%. Ale tak do końca nie jest.
>
> Ja wierze,ze FED decyduje o wysokosci st%,majac caly czas oko na Bushu.
> Bo Bush moze Greenspana kims mlodszym zastapic.

I tym samym sie finalnie pogrzebac?


>
> > Stopy% są niskie bo zapotrzebowanie na kredyty spadło. Wyższe stopy% zabił
> yby
> >amerykańską gospodarkę.
>
> To dlaczego nie powiesz tego ekonomistom europejskim?
>

Oni to wiedza i robia co moga, zeby dolar slabl, ale nie za szybko.


> > A są tak niskie mimo braku wewnętrznych oszczędności dzięki
> > oszczędnościom azjatów. Większość kredytów idzie teraz na podtrzymywanie p
> rzy
> > życiu firm które powinny upaść (jak w Japonii).
>
> Ty bys chcial zeby one upadly,ale panstwo amerykanskie daje im
> "darmowe kredyty"
> Dlaczego w Polsce sie tego nie robi?

Sie robilo, ale sie skonczylo. Teraz juz a) sie nie da b) tjuz nie potrzeba.
Punkt a) Was juz oczekuje.


>
> > Drugi rynek kredytów to domki.
> > Coraz mniej wiarygodni kredytobiorcy i coraz większe ceny domów.
> > To jest dopompowywanie balona.
>
> I ten wlasnie balon unosi sie dumnie ponad calym swiatem.

Bedziecie musieli cyrkli zabronic.

[Gość: JGA]

Z ostatniej chwili...
Dochody ludnosci (netto) USA (III kwartal 2003) wzrosly o zaledwie 1.1%
Jest to wzrost dosc maly i z pewnoscia nie mogl w znaczacy sposob spowodowac
wzrostu GDP o 8.2% jek donosily agencje i srodki medialne. Co wiec spowodowalo
tak skokowy wzrost amerykanskiego GDP ?

[maksimum]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Z ostatniej chwili...
> Dochody ludnosci (netto) USA (III kwartal 2003) wzrosly o zaledwie 1.1%
> Jest to wzrost dosc maly i z pewnoscia nie mogl w znaczacy sposob spowodowac
> wzrostu GDP o 8.2% jek donosily agencje i srodki medialne. Co wiec
>spowodowalo tak skokowy wzrost amerykanskiego GDP ?

Trzebaby najpierw rozszyfrowac co to jest GDP ,bo jesli to jest Gross Domestic
Product,to produkcja sprzedana moze rosnac o 8,2% przy wzroscie dochodow
osobistych o 1,1%.
Bo GDP wypiera import.

[pit_b]

maksimum napisał:

> Gość portalu: JGA napisał(a):
>
> > Z ostatniej chwili...
> > Dochody ludnosci (netto) USA (III kwartal 2003) wzrosly o zaledwie 1.1%
> > Jest to wzrost dosc maly i z pewnoscia nie mogl w znaczacy sposob spowodow
> ac
> > wzrostu GDP o 8.2% jek donosily agencje i srodki medialne. Co wiec
> >spowodowalo tak skokowy wzrost amerykanskiego GDP ?
>
> Trzebaby najpierw rozszyfrowac co to jest GDP ,bo jesli to jest Gross Domestic
> Product,to produkcja sprzedana moze rosnac o 8,2% przy wzroscie dochodow
> osobistych o 1,1%.
> Bo GDP wypiera import.

A to by oznaczalo, ze te zmiany GDP sa tylko efektem ksiegowym zmiany parytetu
walut. Sprzedaz za JPY i EUR daje wiecej dolarow niz drzewiej bywalo. A to ma
krotkie nogi. To byl chyba jednak flastart, bo do listopada jeszcze daleko.

KOLEJNA CIEKAWOSTKA - SONADAŻ MCDONALDA

[Gość: Fitzcarraldo]

A to kolejna ciekawostka - sondaż McDonald Fin. Group (nie mylić z
hamburgerami):

"Bardzo ciekawe informacje przynosi badanie przeprowadzone na grupie bogatych
Amerykanów (zarobki powyżej 150 tys. USD rocznie lub majątek inwestycyjny o
wartości ponad 0,5 mln USD) przez McDonald Financial Group. To około trzech
procent całego społeczeństwa. Co prawda indeks zaufania tej grupy w styczniu
wyraźnie wzrósł, podobnie jak nadzieje (61 procent twierdzi, że sytuacja w
ciągu następnych 3 miesięcy w gospodarce poprawi się), ale odpowiedzi na
niektóre pytania pokazują jednak brak zaufania w to, że obecne ożywienie będzie
trwałe. Aż 45 procent badanych twierdzi, że w 2003 roku zmniejszyło wydatki, a
tylko 29 procent ma zamiar w okresie najbliższych trzech miesięcy zwiększyć
portfel akcji. A jeśli takie są nastroje wśród zamożnych Amerykanów, którzy
najbardziej na ożywieniu zyskali to jak czuje się przeciętny obywatel USA?
Szczególnie, że płace rosną bardzo powoli, a nożyce dochodów rozwierają się
coraz bardziej. Płace 10 procent najsłabiej zarabiających wzrosły w ciągu 3 lat
o 0,6 procenta (po uwzględnieniu inflacji), a pozostałych 90 procent o 4,5
procenta."

Coś mało w USA tych hurraoptymistów w rodzaju naszego Maciusia....a to może
znaczyć, ze nasz Maciuś to po pierwsze - gatunek wymierający, po drugie, że ten
jego optymizm to taka reakcja Polaka za wielką kałużą na użytek krajowców (w
domyśle - zazdrośćcie mi i gryźcie palce z zawiści, ha!)

KAZDY JEST KOWALEM WLASNEGO LOSU

[maksimum]

Gość portalu: Fitzcarraldo napisał(a):

> A to kolejna ciekawostka - sondaż McDonald Fin. Group (nie mylić z
> hamburgerami):
>
> "Bardzo ciekawe informacje przynosi badanie przeprowadzone na grupie bogatych
> Amerykanów (zarobki powyżej 150 tys. USD rocznie lub majątek inwestycyjny o
> wartości ponad 0,5 mln USD) przez McDonald Financial Group. To około trzech
> procent całego społeczeństwa. Co prawda indeks zaufania tej grupy w styczniu
> wyraźnie wzrósł, podobnie jak nadzieje (61 procent twierdzi, że sytuacja w
> ciągu następnych 3 miesięcy w gospodarce poprawi się), ale odpowiedzi na
> niektóre pytania pokazują jednak brak zaufania w to, że obecne ożywienie
będzie trwałe. Aż 45 procent badanych twierdzi, że w 2003 roku zmniejszyło
wydatki, a
> tylko 29 procent ma zamiar w okresie najbliższych trzech miesięcy zwiększyć
> portfel akcji. A jeśli takie są nastroje wśród zamożnych Amerykanów, którzy
> najbardziej na ożywieniu zyskali to jak czuje się przeciętny obywatel USA?
> Szczególnie, że płace rosną bardzo powoli, a nożyce dochodów rozwierają się
> coraz bardziej. Płace 10 procent najsłabiej zarabiających wzrosły w ciągu 3
lat o 0,6 procenta (po uwzględnieniu inflacji), a pozostałych 90 procent o 4,5
> procenta."
>
> Coś mało w USA tych hurraoptymistów w rodzaju naszego Maciusia....

Po pierwsze,ja nie jestem hurraoptymista!
Bardzo daleko mnie do tego.
Po prostu uwazam,ze sytuacja w USA jest i bedzie lepsza niz w EU i Polsce.

> a to może
> znaczyć, ze nasz Maciuś to po pierwsze - gatunek wymierający, po drugie, że
ten jego optymizm to taka reakcja Polaka za wielką kałużą na użytek krajowców
(w domyśle - zazdrośćcie mi i gryźcie palce z zawiści, ha!)

Widze,ze chcesz mnie sprowokowac do powrotu do Polski,poza tym ,nie zycz
blizniemu swemu co tobie niemile.
Kazdy jest kowalem wlasnego losu i gdyby Polska wysunela sie na czolo panstw
wysoko rozwinietych,to ja to zauwaze.

[maksimum]

pit_b napisała:

> maksimum napisał:
>
> > Gość portalu: JGA napisał(a):
> >
> > > Z ostatniej chwili...
> > > Dochody ludnosci (netto) USA (III kwartal 2003) wzrosly o zaledwie 1.
> 1%
> > > Jest to wzrost dosc maly i z pewnoscia nie mogl w znaczacy sposob spo
> wodow
> > ac
> > > wzrostu GDP o 8.2% jek donosily agencje i srodki medialne. Co wiec
> > >spowodowalo tak skokowy wzrost amerykanskiego GDP ?
> >
> > Trzebaby najpierw rozszyfrowac co to jest GDP ,bo jesli to jest Gross Dome
> stic
> > Product,to produkcja sprzedana moze rosnac o 8,2% przy wzroscie dochodow
> > osobistych o 1,1%.
> > Bo GDP wypiera import.
>
> A to by oznaczalo, ze te zmiany GDP sa tylko efektem ksiegowym zmiany parytetu
> walut. Sprzedaz za JPY i EUR daje wiecej dolarow niz drzewiej bywalo. A to ma
> krotkie nogi. To byl chyba jednak flastart, bo do listopada jeszcze daleko.

W pewnej mierze jest to prawda,ze
1-Obnizenie wartosci waluty wplywa na wzrost doch nar.
2-Wieksze zakupy na kredyt
3-Roznica w zapasach

TEST IQ. POWIEDZ KOMENTATOR ILE CI WYSZLO

[Gość: MACIEJ]

web.tickle.com/tests/uiq/

[maksimum]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> web.tickle.com/tests/uiq/

Ja wiem,ze jeden wieczor dla Ciebie to za malo,wiec daje Ci jeszcze tydzien.

Coś o wojnie i deficycie

[Gość: pawel-l]

Politicians in America - just as those in Britain, Italy and
Germany - gradually came to see that they could get the
benefits of spending money in the present, while passing on
the debts to the next administration and the next generation.
Then, as now, war provided cover for excess spending. First,
there were the debts from the Revolution itself... which were
paid down quickly. Then came the War of 1812, War with
Mexico, and the Civil War. Each time, spending was increased,
debts were taken on, and then... after the war... the debt was
paid down, or paid off completely.

WWI saw federal debt explode from $3 billion to $26 billion.
Presidents Harding and Hoover paid it down to $16 billion.
But then came the Depression, Roosevelt, and WWII. By 1945,
federal debt had reached $260 billion. But then came
something new. The war did not end. It continued as "The Cold
War"... which meant, rather than paying down the debt, it was
increased.

Under Ronald Reagan, America's debt seemed on course for
Mars. Less than $1 trillion in 1980, it soared to $2.7
trillion before Reagan left office. One might have expected
some relief after the Cold War was over. But the habit of
getting something for nothing is hard to break. By the time
George W. Bush took office, the debt had risen to $5.7
trillion.

Mr. Bush, a conservative, might have seized the opportunity
to pay down the debt. The nation was at peace and expected
huge budget surpluses. He promised as much when he stood
before a joint session of Congress in 2001 and announced his
budget.

"That night," Paul O'Neill tells us in his book with Ron
Suskind, The Price of Loyalty, "Bush stood before the nation
and said something that knowledgeable people in the U.S.
government knew to be false."

But the paradox was there. Generations of Republicans had
promised balanced budgets. Only war had permitted them to
wriggle off the hook and continue running up debt. With no
war, the Republicans just squirmed. Then came a remarkable
event: 9/11. All of a sudden, another, strange war was
announced... a war on an enemy no one could find on a map... a
war on "Terror." Now, the war, the spending and the debts
could go on forever.

In the following 24 months, the Bush Administration added
more debt to the nation than had been built up in the first
200 years of its existence. Jefferson and the generations of
dead men who paid their debts must weep in their coffins. The
tadpoles of the unborn must shiver.

[maksimum]

Piszesz tak pawel-l jakbys mial cos przeciwko wojnie w Afganistanie i Iraku.
Amerykanski deficyt w stos do GDP nie jest wiekszy niz polski i nie wiem
dlaczego Cie to tak meczy.
Chyba amerykanski deficyt nie ma zadnego wplywu na szczesliwe zycie w Polsce?

[Gość: pawel-l]

Przeciwko tym wojnom jestem zdecydowanie. Bo prędzej czy później Ameryka się
wycofa pozostwiając bałagan i liżąc rany.
Deficyt amerykański jest trochę większy ale tak naprawdę wszyscy zjeżdzamy w dół
A upadek największego mocarstwa jest znacznie bardziej fascynujący niż
malutkiej Polski

[maksimum]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Przeciwko tym wojnom jestem zdecydowanie.

A szkoda,bo jest sporo do zyskania.

> Bo prędzej czy później Ameryka się wycofa pozostwiając bałagan i liżąc rany.

Wycofalismy sie juz z Niemiec i Japonii i Korei pld i straszna nedza tam.
Nie ma to jak Korea Pln i NRD,to jest wielki sukces.

> Deficyt amerykański jest trochę większy ale tak naprawdę wszyscy zjeżdzamy w
dół
> A upadek największego mocarstwa jest znacznie bardziej fascynujący niż
> malutkiej Polski

Problem w tym,ze mocarstwo rozwija sie dosc dobrze,a wielkie mocarstwo EU jest
w stagnacji przeplatanej kryzysami.
Bedzie na co popatrzec.

[Gość: pawel-l]

Niemcy, Korea i Japonia poradzili sobie sami. Wystarczy nie przeszkadzać.
A Wietnam i Somalia ?

[Gość: MACIEJ]

Nie osmieszaj sie.
Niemcy Zach,Korea Pld i Japonia wydzwignely sie dzieki USA.
Opuscilismy Wietnam i Somalie i zobacz jaki tam syf.
NRD ,Korea Pln same sie dzwigaly dzieki sprawiedliwosci socjalistycznej i
efekty widac.

[Gość: pawel-l]

Wprowadzanie dobrobytu w krajach cywilizowanych jest łatwe. Wystarczy nie
przeszkadzać. Japonia i Niemcy to kraje które przegrały wojnę. Ale gospodarczo
same by sobie poradziły
Zobacz o ile trudniejsze jest to w krajach Ameryki łacińskiej. Jakie sukcesy
tam osiągneliście ?
Koreę obroniliście przed komunizmem i chwała wam za to. Ale sukces gospodarczy
osiągneli przede wszystkim dzięki sobie.

[maksimum]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Wprowadzanie dobrobytu w krajach cywilizowanych jest łatwe. Wystarczy nie
> przeszkadzać. Japonia i Niemcy to kraje które przegrały wojnę. Ale
>gospodarczo same by sobie poradziły

Tak jak i sobie dobrze radzily w czasie drugiej wojny bez pomocy Ameryki.
Nedza byla w Niemczech po drugiej wojnie ,ze az piszczalo i nawet mieli kartki
na zarcie.
Bez planu Marshalla bylby syf,taki sam jak bez zwyciestwa armii amerykanskiej
w II wojnie.

> Zobacz o ile trudniejsze jest to w krajach Ameryki łacińskiej. Jakie sukcesy
> tam osiągneliście ?

Meksyk byl nie tak dawno trzecim swiatem w porownaniu z Polska,a teraz jest
odwrotnie.

> Koreę obroniliście przed komunizmem i chwała wam za to. Ale sukces
>gospodarczy osiągneli przede wszystkim dzięki sobie.

I Wietnam gdyby sie dal obronic,to bylby druga Korea Pld. ale zwyciezyli i maja
syf.
Gledzisz glupoty w ktore sam nie wierzysz.
Przeciez Korei Pln nie pomagamy i jaki masz tam dobrobyt!
Porownaj Afganistan teraz a dwa lata temu.

+4,5% GDP W USA W 2004

[maksimum]

Takie sa przewidywania na wzrost GDP dla USA w tym roku.
EU natomiast szykuje sie na wzrost +0,6% jak dobrze pojdzie.

TEN TEST TO NIE SCIEMA !

[maksimum]

channels.netscape.com/ns/atplay/iqtest.jsp?floc=ap-main-1-L1

[Gość: jr]

tu musze stanac po stronie Macieja - ZDECYDOWANIE! gdyby nie Amerykaniso
sponsorowane dyktatury w Ameryce Pld to bysmy mieli jedna wileka Kube! z kublem
gowna... ;)

tak na inna stope Pawle, jak tam stock market? czy doczekamy sie tej niemal 2
lata spoznionej juz recesji??? jak tam grafy i linie Elliota??? ;)

no na koniec cos co ja krakam od 2 lat i co sie sprawdza... Macieju tax cuts
daly GOWNO bezrobotnym i miejsc pracy ubywa a nie przybywa (co Bush obiecal)
wpetaliscie sie w wojne kosztow z Azja i dajecie dupy. Mozesz mnie zapytac co
mnie to obchodzi. Obchodzi mnie bo Autralia zostala wciagnita w ten Rat Race i
sprawy tylko moga sie pogorszyc.... no to kiedy rewolucja bezrobotnych w USA?
5 - 10lat??? niesty zoltki przepieprza nas wszystkich na wylot wlacznie
oczywiscie z EU... dzieki wam za to liberalowie! chyba pozostalo liczyc tylko
na kosmitow bo wszystkie systemy co czlowiek wymislil sa do dupy...

ZOLTKI PRZEPIEPRZA WAS WSZYSTKICH NA WYLOT

[maksimum]

Gość portalu: jr napisał(a):

> tu musze stanac po stronie Macieja - ZDECYDOWANIE! gdyby nie Amerykaniso
> sponsorowane dyktatury w Ameryce Pld to bysmy mieli jedna wileka Kube! z
kublem
>
> gowna... ;)
>
> tak na inna stope Pawle, jak tam stock market? czy doczekamy sie tej niemal 2
> lata spoznionej juz recesji??? jak tam grafy i linie Elliota??? ;)
>
> no na koniec cos co ja krakam od 2 lat i co sie sprawdza... Macieju tax cuts
> daly GOWNO bezrobotnym i miejsc pracy ubywa a nie przybywa (co Bush obiecal)
> wpetaliscie sie w wojne kosztow z Azja i dajecie dupy. Mozesz mnie zapytac co
> mnie to obchodzi. Obchodzi mnie bo Autralia zostala wciagnita w ten Rat Race
i
> sprawy tylko moga sie pogorszyc.... no to kiedy rewolucja bezrobotnych w USA?
> 5 - 10lat??? niesty zoltki przepieprza nas wszystkich na wylot wlacznie
> oczywiscie z EU... dzieki wam za to liberalowie! chyba pozostalo liczyc tylko
> na kosmitow bo wszystkie systemy co czlowiek wymislil sa do dupy...

To prawda,ze Zoltki nas dymaja do oporu ,ale wam tez nie odpuszczaja i taka
jest kolei rzeczy,ze jak Zoltek chce robic za 1 doll/godz to po co Aborygenowi
dawac 2 doll/godz!
Mam racje?
I nie ma co USA o to obwiniac!
Bo biznes z calego swiata ciegnie jak cma do swiecy.

[Gość: pawel-l]

Przeceniasz Macieju wpływ planu Marshalla. Francji on wiele nie pomógł. Co dało
wpakowanie ogromnych sum w NRD ?
A Meksyk wyszedł na prostą jak wprowadziliście strefę wolnego handl. I tak
trzymać.
Jedna rzecz to obrona przed komunizmem (Wietnam, Korea, Ameryka łac.) a druga
rzecz to najazd i okupacja (Irak i Afganistan)
A wzrost gosp. zależy od umiejętności miejscowych, nie da się go przywieżć w
walizce.
W Iraku jak w Polsce w 90r rozwija się oodolna gospodarka. A u góry USA
utrzymują 18 ministerstw gospodarczych i wybrali Belkę żeby wprowadził system
podatkowy.

A co do akcji...
Kiedyś mówiłem że bessa będzie trwała nawet 50 lat (z przerwami oczywiście) .
Fala druga była znacznie dłuższa niż przewidywałem, ale na S&P nie przekracza
50%. Teraz jest idealna sytuacja na krach. Niskie stopy% zapędziły inwestorów w
ryzykowne inwestycje, a podstawy gosp. słabiutkie. Myślę że do października się
rozstrzygnie.

Utrata miejsc pracy na rzecz biedniejszych krajów jest naturalną koleją rzeczy.
Problemem jest brak nowych miejsc pracy.
A przyczyną jest przeputanie majątku w latach 90 na nietrafione inwestycje i
konsumpcję. Łatwy kredyt nie zmieni a wręcz pogarsza sytuację bo trafia do Azji.

[maksimum]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Przeceniasz Macieju wpływ planu Marshalla. Francji on wiele nie pomógł. Co
dało wpakowanie ogromnych sum w NRD ?

To zalezy kto pakuje i jak.
W Niemczech od dawna jest socjalizm i to sie nie sprawdza niezaleznie od tego
ile bys tam pieniedzy nie wpakowal.

> A Meksyk wyszedł na prostą jak wprowadziliście strefę wolnego handl. I tak
> trzymać.
> Jedna rzecz to obrona przed komunizmem (Wietnam, Korea, Ameryka łac.) a druga
> rzecz to najazd i okupacja (Irak i Afganistan)

Musisz sie zastanowic bardziej jak piszesz do mnie.
Czy Afganistan zostal zaatakowany przed 9-11-01 czy po 09-11-01 ?

> A wzrost gosp. zależy od umiejętności miejscowych, nie da się go przywieżć w
> walizce.
> W Iraku jak w Polsce w 90r rozwija się oodolna gospodarka. A u góry USA
> utrzymują 18 ministerstw gospodarczych i wybrali Belkę żeby wprowadził system
> podatkowy.
>
> A co do akcji...
> Kiedyś mówiłem że bessa będzie trwała nawet 50 lat (z przerwami oczywiście) .
> Fala druga była znacznie dłuższa niż przewidywałem, ale na S&P nie przekracza
> 50%. Teraz jest idealna sytuacja na krach. Niskie stopy% zapędziły inwestorów
w ryzykowne inwestycje, a podstawy gosp. słabiutkie. Myślę że do października
>się rozstrzygnie.

O jakim kraju piszesz?

> Utrata miejsc pracy na rzecz biedniejszych krajów jest naturalną koleją
rzeczy.
> Problemem jest brak nowych miejsc pracy.
> A przyczyną jest przeputanie majątku w latach 90 na nietrafione inwestycje i
> konsumpcję. Łatwy kredyt nie zmieni a wręcz pogarsza sytuację bo trafia do
Azji
> .

[Gość: pawel-l]

Wszyscy terroryści byli z Arabii Saudyjskiej.

Business Week tells us that for each 1% rise in productivity we lose up to
1.3 million jobs a year. Of the 2.7 million jobs lost over the past three
years, foreign out-sourcing has only been responsible for around 300,000
jobs, or around 11%.

[maksimum]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Wszyscy terroryści byli z Arabii Saudyjskiej.
>
> Business Week tells us that for each 1% rise in productivity we lose up to
> 1.3 million jobs a year. Of the 2.7 million jobs lost over the past three
> years, foreign out-sourcing has only been responsible for around 300,000
> jobs, or around 11%.

Dlatego dolar tak spadl,zeby jeszcze gorzej nie bylo.

+4,2% GDP 1Q 2004

[maksimum]

msnbc.msn.com/id/4862200/
Widac,ze sie znowu rozpedza.
3Q 2003- 8,2%
4Q 2003- 4,1%
1Q 2004- 4,2%

Na 2Q 2004 sa prognozy +4,5%.

[maksimum]

maksimum napisał:

> msnbc.msn.com/id/4862200/
> Widac,ze sie znowu rozpedza.
> 3Q 2003- 8,2%
> 4Q 2003- 4,1%
> 1Q 2004- 4,2%
>
> Na 2Q 2004 sa prognozy +4,5%.

1Q 2004 poprawili na 4,4% ,to drugi pojdzie jeszcze wyzej!
Czy Greenspan zainterweniuje?
Kto za;
1-0,50 pkt wzrostem st%
2-0,25 pkt
3-st% bez zmian. Oczywiscie w USA,bo EU jest w stagnacji i bez perspektyw.

[Gość: pawel-l]

Kto ma teraz więcej pieniędzy z tego wzrostu PKB ? Pracujący czy spekulujący ?

First, a few thoughts about the risk to world markets caused by highly
leveraged hedge funds as interest rates rise. Hedge funds have been some of
the prime beneficiaries and users of the carry trade (borrowing at ultra
low short terms rates and investing in longer term instruments with higher
rates to make the difference in the coupons). Knowing that the Fed was
committed to keeping rates low for a "considerable period" of time, hedge
funds, major banking houses, active managers and corporations borrowed at
very low rates to invest in all manner of investments: longer term bonds,
foreign bonds and currencies, commodities, all manner of derivative debt,
etc. Corporations swapped out long-term debt for short term debt. Let us be
sure that the carry trade in the world was huge as of the middle of March,
2004.
Now, the markets are pricing in interest rate hikes to begin in June and a
full 175 basis points by the end of the year.
A number of bearish observers have written that they expect a financial
crisis, if not a meltdown, to result from hedge funds and investment banks
all procrastinating and then trying to exit their carry trades at the same
time at the last minute.
Greenspan and Company recognize that they created the carry trade. It was a
side effect of their desire to stimulate the economy with lower rates. They
also recognize the dangers of those trades unwinding too fast, causing deep
losses and therefore requiring margin clerks, who have neither soul nor an
ounce of mercy, to force funds and traders to sell in order to meet minimum
cash requirements. The carry trade is so massive that the fears is that a
too quick retreat could create a cascade. Think Long Term Capital
Management.
And perhaps (repeat perhaps) that explains why the money supply is rising
at levels usually associated with severe problems, like 9/11 or the summer
of 1998. It is just another form of insurance that the carry trade will be
unwound in an orderly fashion.
------------------
As Bill reported yesterday, the bean counters report M3 increasing at a 20%
annual rate. In the last 4 weeks, M3 has gone up by $155 billion! Predictably,
with numbers as mind-boggling as these, we weren't the only sleuths to notice.

- Conspiracy theorists came up with all sorts of explanations for this. "There
must be a crisis of historic proportions coming," cries an alarmed essayist at
Safehaven.com, "and the Federal Reserve Bank of the United States is making
sure that there is enough liquidity in place to protect our nation's fragile
financial system. The amazing thing is, the Fed's actions mean they know what
is about to happen. They are aware of a terrible, horrific imminent event. What
could it be?"

[rajchman]

Patrz: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=11283434&a=11283434

ile to jest: +4.2% z poprawka na +4.4%

[bush_w_wodzie]

prawidlowa odpowiedz brzmi: wzrost pkb w usa za i kwartal 2004 wynosi 3.9%

[Gość: pawel-l]

This week's Economist examines the evidence.

Of course, everybody knows that America grew a lot faster than Europe over the
last 10 years. But the figures, in terms of GDP/person are very close - 2.1%
per year for America against 1.8% for Europe. Take out Germany - which has
struggled with absorbing its formerly communist cousins from the East - and the
two regions are exactly the same.

And productivity? "A study by Kevin Daly, an economist at Goldman Sachs, finds
that, after adjusting for differences in their economic cycles, trend
productivity growth in the euro area has been slightly faster than that in
America over the past 10 years," says the Economist.

What about jobs? America is the greatest jobs machine on the planet, right?
Again, excluding Germany, "jobs in the rest of the euro area grew at exactly
the same pace as in America," concludes the Economist. "And since 1997 more
jobs have been created in the euro area as a whole; total employment has risen
by 8%, compared with 6% in America."

And get this..."GDP per hour in Germany and France now exceeds that in
America."

It's true that Americans earn more and spend more than Europeans...but they
work a lot more hours.

"Compare France with America," the Economist invites. "Between 1970 and 2000,
America's GDP per hour worked rose by 38% and average hours worked per person
rose by 26%, so GDP per person increased 64%. French GDP per hour rose by a
more impressive 83%, but hours worked per person fell 23%.

"Europeans simply enjoy leisure more," the Economist concludes.

But what about the 'recovery?' Hasn't it been much more vigorous in America
than in Europe?

Well, only on the surface. Spiked up by the biggest dose of fiscal and monetary
juice in history, America's economy has slightly outpaced Europe's. But the
figures are hard to compare. Europe calculates GDP growth more conservatively
than America...and understates the truth, rather than overstates it, as they do
at the Labor Department. More importantly, America's jolt of growth has come at
great cost. While Europe got no net stimulus, America has gotten enough to give
it the shakes.

"Super-lax policies of the past few years have left behind large economic and
financial imbalances that cast doubt on the sustainability of America's
growth," says the Economist. "From a position of surplus before 2000, the
structural budget deficit (including state and local governments) now stands at
almost 5% of GDP, three times as big as that in the euro area. America has a
current-account deficit of 5% of GDP, while the euro area has a small surplus.
American households now save less than 2% of their disposable income; the
savings rate in the euro area stands at a comfortable 12%. Total household debt
in America mounts to 84% of GDP, compared with only 50% in the euro zone."

Barely has the 21st century begun and America finds itself in a remarkable
position. It has, what it believes is, the world's most powerful economy...and
the world's most powerful military force. Like the defunct Soviet Union, it has
a sickle in one hand and a hammer in the other. The sickle, alas, has an
awkward bend in it.

"The U.S. suffers from...structural deficits that will limit the effectiveness
and duration of its crypto-imperial role in the world," explains Niall
Ferguson. "The first is the nation's growing dependence on foreign capital to
finance excessive private and public consumption. It is difficult to recall any
empire that has long endured after becoming so dependent on lending from
abroad."

But it suffers no deficit of raw power. The hammer - U.S. military might - is
real. Americans are no better or worse than any other race; is it any wonder
they will want to take a whack at someone?

Putting it another way: grubbing for money might be fine for a modest nation
working its way up in the world; is it worthy of a great nation on a roll?

I po co było tyle przechwałek.

[Gość: Kagan]

Jaki wzrost w USA? Raczej biedy... Bedac tranzytem w Singapurze, poczytalem
sobie tamtejsza prase, i wyczytalem, ze w USA 43 miliony obywateli nie ma
ubezpieczenia medycznego (Medicare w USA dostepny jest tylko dla emerytow, a
nie dla wszystkich legalnych rezydentow jak w Australii)...

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Jaki wzrost w USA? Raczej biedy... Bedac tranzytem w Singapurze, poczytalem
> sobie tamtejsza prase, i wyczytalem, ze w USA 43 miliony obywateli nie ma
> ubezpieczenia medycznego (Medicare w USA dostepny jest tylko dla emerytow, a
> nie dla wszystkich legalnych rezydentow jak w Australii)...

Powinienes cos poczytac o Medicaid !
A po co Ci ubezpieczenie jak nie chorujesz?
Nawet nie pamietam,zeby moj dziadek byl w zyciu u lekarza.

[Gość: kagan]

Sparawa jest prosta: w USA N I E ma zadnego uniwerslanego systemu ubezpieczen
medycznych typu australjskiego Medicare. Clinton chial je wprowadzic, ale nie
dal rady mafii amerykanskich medykow... :(

moze jakas prognozke zapodasz maksiu?

[bush_w_wodzie]

* Re: +4,2% GDP 1Q 2004 POPRAWKA NA 4,4%
maksimum 06.06.2004 07:21
odpowiedz na list

maksimum napisał:

> msnbc.msn.com/id/4862200/
> Widac,ze sie znowu rozpedza.
> 3Q 2003- 8,2%
> 4Q 2003- 4,1%
> 1Q 2004- 4,2%
>
> Na 2Q 2004 sa prognozy +4,5%.

1Q 2004 poprawili na 4,4% ,to drugi
pojdzie jeszcze wyzej!


wzrost w pierwszym kwartale wciaz na poziomie 3.9% za to drugi przyszedl na
poziomie 2.8% ale pewnie go jeszcze raz skoryguja. ciekawe w ktora strone? kto
by pomyslal. od 2.8% wzrostu do 2% w strefie euro juz nie tak daleko jakby sie
moglo wydawac

[Gość: KK]

A podaja oni dokladnosc z jaka te wzrosty sa mierzone? Przeciez blad moze
dochodzic i do 50%...

[maksimum]

bush_w_wodzie napisał:

>
> * Re: +4,2% GDP 1Q 2004 POPRAWKA NA 4,4%
> maksimum 06.06.2004 07:21
> odpowiedz na list
>
> maksimum napisał:
>
> > msnbc.msn.com/id/4862200/
> > Widac,ze sie znowu rozpedza.
> > 3Q 2003- 8,2%
> > 4Q 2003- 4,1%
> > 1Q 2004- 4,2%
> >
> > Na 2Q 2004 sa prognozy +4,5%.
>
> 1Q 2004 poprawili na 4,4% ,to drugi
> pojdzie jeszcze wyzej!
>
>
> wzrost w pierwszym kwartale wciaz na poziomie 3.9% za to drugi przyszedl na
> poziomie 2.8% ale pewnie go jeszcze raz skoryguja. ciekawe w ktora strone? kto
> by pomyslal. od 2.8% wzrostu do 2% w strefie euro juz nie tak daleko jakby sie
> moglo wydawac

Daleko,daleko,bo wzrost w EU jest ponizej 1% czyli oficjalna STAGNACJA.
My musimy Busha wybrac,to obnizy podatki i gospodarka znowu ruszy do przodu.

[Gość: KK]

jak mozna obnizyc podatki i jednoczesnie zwiekszyc wydatki na wojne?

[Gość: pawel-l]

A 2.8% GDP is way below what economists were forecasting at the start of the
year

[maksimum]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> A 2.8% GDP is way below what economists were forecasting at the start of the
> year

[rolotomasi]

Już to gdzieś pisałem o GBP w Usa i towarzyszącej temu % propagandzie sukcesu
a`la Fine de Gierek.

Człowieku z Ameryki!! przecież Wy jesteście w stanie wojny; wydaliście na nią
120mld $, maybe more; deficyt budżetu macie ponad 100%(?), baryłka ropy drożeje
w tempie, jak nigdy dotąd, i na deser>> idziecie do wyborów,co przy spodziewanej
zmianie Wielkiego sternika spowoduje dziurę decyzyjną na 1/2 roku.
Yrzebaby być hyper-optimistic, coby wierzyć, że to nie pierdyknie z impetem.
(Jest dla Usa jedna szansa, ale tak niewidocznie niedostrzegalna, że nie ma co)

[Gość: Kagan]

www.smh.com.au/articles/2004/08/31/1093915280278.html

KTORY KRAJ WYSOKOROZWINIETY ROZWIJA SIE SZYBCIEJ

[maksimum]

rolotomasi napisał:

> Już to gdzieś pisałem o GBP w Usa i towarzyszącej temu % propagandzie sukcesu
> a`la Fine de Gierek.
>
> Człowieku z Ameryki!! przecież Wy jesteście w stanie wojny; wydaliście na nią
> 120mld $, maybe more; deficyt budżetu macie ponad 100%(?), baryłka ropy
drożeje
>
> w tempie, jak nigdy dotąd, i na deser>> idziecie do wyborów,co przy spo
> dziewanej
> zmianie Wielkiego sternika spowoduje dziurę decyzyjną na 1/2 roku.
> Yrzebaby być hyper-optimistic, coby wierzyć, że to nie pierdyknie z impetem.
> (Jest dla Usa jedna szansa, ale tak niewidocznie niedostrzegalna, że nie ma
co)

Ktory kraj wysokorozwiniety rozwija sie szybciej niz USA?????????
Jakies przyklady prosze!
Dlatego glosujemy na Georga W Bush'a !
Nie chcemy miec bezrobocia jak w EU!

[Gość: Kagan]

Tab. 11.6 Średni wzrost produktu krajowego bruttoa) w wybranych krajach (w %) w
latach 1820-2002

Kraj
1820-1913b 1900-1987 1913-1950b 1950-1954 1950-1998b 1951-1960b 1955-1959 1955-1965b
1960-1964b
1960-1973
1960-1980b
1960-1992
1965-1980
1965-1988
1971-1975
Austral.
.
3.1
.
6.4
.
.
4.5
5.0
2.6
4.5
2.7
1.9
4.2
3.8
3.3
Chinyc)
-0.1
2.9
-0.6
.
4.2
.
.
.
.
.
.
3.1
6.4
.
14.0
Japonia
1.5
4.3
0.9
6.6
6.3
8.1
7.7
9.0
9.7
9.7
7.1
5.2
6.3
7.4
4.4
Niemcy
.
2.8
.
8.8
.
.
7.1
6.0
.
4.3
3.7
.
.
.
.
NRD
X
X
X
X
X
10.1
X
5.0
3.4
4.5
4.7
.
4.9
4.3
5.4
RFN
X
X
X
X
X
8.0
X
7.0
5.1
4.5
3.3
2.5
3.3
2.7
2.7
NZ
.
.
.
.
.
.
.
5.0
1.8
1.8
1.8
1.1
2.5
4.2
.
OECD
X
X
X
X
X
.
X
.
X
4.9
X
.
3.8
2.7
.
Polska
.
.
.
.
4.4
7.6
.
7.0
4.8
6.0
5.3
3.5
5.5
3.2
9.7
UE
X
X
X
X
X
X
.
.
4.9
4.7
4.0
.
1.8
1.8
2.5
UK
0.9
1.8
0.8
4.2
2.1
2.7
2.2
3.0
2.6
3.1
2.2
1.8
1.0
0.8
1.9
USA
1.5
3.2
1.6
3.6
2.2
3.2
3.3
3.0
2.7
4.0
2.3
1.9
2.7
2.8
2.3

Kraj
1970-1980 1970-2000 1971-1975 1972-1982 1973-1979 1975-1979 1975-1999 1980-1988 1981-1985
1986-1989
1989-1995
1990-1999
1996-2001
1999-2002b
Austral.
3.1
2.7
3.0
2.6
2.7
2.6
1.9
3.4
3.2
3.6
3.0
2.9
3.2
2.7
Chinyc)
8.0
8.8
14.0
.
.
9.0
8.1
11.4
9.6
6.5
11.0
10.7
9.0
8.9
Japonia
4.8
2.6
4.6
4.3
3.5
5.0
3.1
4.1
3.9
4.7
1.9
1.0
-0.5
0.5
Niemcy
.
.
.
.
2.4
.
1.9
2.0
.
.
2.0
1.3
1.6
1.5
NRD
.
.
5.4
.
4.9
4.1
X
4.0
4.6
3.9
.
X
X
X
RFN
2.8
2.0
2.2
2.0
3.4
3.5
X
1.7
1.2
2.6
.
X
X
X
NZ
2.3
1.4
.
1.5
-0.6
-2.3
0.8
1.7
2.8
0.3
1.9
1.8
2.3
3.2
OECD
3.3
.
.
2.4
2.8
.
2.0
2.4
.
.
1.8
2.1
.
.
Polska
5.5
3.4
9.8
.
7.9
1.2
3.7
1.0
-0.2
2.6
-0.3
4.4
4.5
2.5
UE
1.8
2.3
.
.
2.5
2.0
2.0
2.2
0.3
3.2
1.5
1.1
2.5
2.5
UK
1.9
1.7
2.1
1.4
1.5
1.6
2.0
2.4
1.9
4.2
1.0
2.1
2.8
1.7
USA
3.0
2.6
2.5
2.2
2.6
3.4
2.0
2.5
2.7
3.9
1.9
2.0
3.5
2.8

[Gość: Kagan]

Problemy amerykańskiego rynku pracy - przyznaje to tez senator Kerry:
Jeśli chodzi zaś o argument, iż dzięki daleko posuniętej deregulacji rynku
pracy, bezrobocie w USA jest zdecydowanie niższe niż np. w UE, gdzie rynek
pracy jest znacznie bardziej regulowany przez państwo, to posłużę się w tym
miejscu wywodami znanego amerykańskiego ekonomisty Johna Kennetha Galbraitha.
W swej znanej książce The New Industrial State daje on przykład jak
oficjalna stopa bezrobocia, wynosząca w USA na wiosnę roku 1962 około 6%,
rośnie do prawie 8% (dokładnie 7.8%), jeśli tzw. zniechęceni pracownicy
(discouraged workers ) zostają uwzględnieni. Należy w tym miejscu dodać, iż
system amerykański zdecydowanie zniechęca bezrobotnych do rejestrowania się,
poprzez relatywnie niskie świadczenia i krótki okres ich wypłacania, zaś
system europejski (UE) wręcz przeciwnie: zachęca bezrobotnych do
rejestrowania się, w celu uzyskania relatywnie wysokich świadczeń w
relatywnie długim czasie. J.K. Galbraith zwraca też uwagę na fakt, iż ogólna
stopa bezrobocia (która wynosiła w USA w omawianym okresie 6.0%, a więc była
niska jak na warunki Polski z początku XXI wieku) ukrywa niejako poważne
problemy na rynku pracy, takie jak np. bezrobocie wśród młodzieży, które
wynosiło w owym okresie relatywnej prosperity de facto 25.6%, a więc
dokuczało co czwartemu młodemu Amerykaninowi.

Relatywnie niska stopa bezrobocia w USA tłumaczy się też relatywnym
zacofaniem technologicznym amerykańskiego przemysłu. Przykładowo: według CIA
na 720 tysięcy robotów zainstalowanych na całym świecie pod koniec ubiegłego
(XX) stulecia, aż 410 tysięcy, czyli praktycznie 60% było zainstalowane w
Japonii ? p. też. Tab. II.X.

Tab. II.X. Roboty i bezrobocie w roku 2000

Kraj Liczba robotów na 10,000 pracowników Stopa bezrobocia (%)
Francja 60 9.3
Japonia 300 4.7
Niemcy 120 7.8
USA 59 4.0
Włochy 95 10.4
Źródło: World Robotics (2001) i statystyki OECD

Japonia, pomimo recesji i najwyższego na świecie nasycenia robotami (ponad 5
razy wyższego niż USA) ma bezrobocie wyższe tylko marginalnie (o mniej niż
jeden punkt procentowy) niż USA. Niemcy, które mają wskaźnik nasycenia
robotami ponad 2 razy wyższy niż USA, i wciąż przeżywające w roku 2000
trudności związane z ?połknięciem? byłego NRD, miały w tym samym roku stopę
bezrobocia mniej niż 2 razy wyższą niż USA. Relatywnie wysoka stopa
bezrobocia we Francji i Italii też tłumaczy się częściowo wyższym niż w USA
nasyceniem tamtejszego przemysłu robotami.

Dane statystyczne odnośnie bezrobocia w USA (P. Dodatek Statystyczny ? Część
II oraz Tab. 14.4 w Części XIV) wyraźnie pokazują bardzo poważne rozmiary
bezrobocia w tym kraju. I tak ilość bezrobotnych w USA wzrosła z niecałych 4
milionów w latach 1960tych do ponad 10 milionów na początku lat 1980tych. W
najlepszym okresie (przełom XX i XXI wieku) wciąż była ona bliska 6 milionom,
a w roku 2004 znów zbliżyła się do 9 milionów. Oficjalna stopa bezrobocia,
która nie przekroczyła 10% nawet w najgorszych latach 1982-1983, nie jest,
jak to starałem się wytłumaczyć powyżej, wiernym czy też wiarygodnym
wskaźnikiem rozmiaru bezrobocia w USA, gdyż pomija znaczne rzesze osób
pozostających bez pracy, a jednocześnie nie zarejestrowanych w urzędach
pośrednictwa pracy i pomijanych w badaniach rynku pracy (głównie tzw.
discouraged unemployed czyli osoby bezrobotne które nie szukają dłużej pracy,
będąc zniechęcone jej dotkliwym brakiem). Innym, jeszcze
bardziej ?namacalnym? dowodem na istnienie chronicznego kryzysu na
amerykańskim rynku pracy są surowe obostrzenia wizowe i imigracyjne (nawet
dla obywateli tzw. ?starej Europy?, w tym Brytyjczyków) oraz niezmiernie
restryktywny system wydawania pozwoleń na pracę w USA dla cudzoziemców, który
nie daje się pogodzić z oficjalną, niską stopą bezrobocia. Tak więc można
stwierdzić na podstawie analizowanych danych, iż amerykańskie rozwiązania nie
tyle minimalizują bezrobocie, ile raczej ukrywają jego właściwe rozmiary, a
więc nie mogą być tym samym dobrym wzorem do naśladowania.

[Gość: Kagan]

USA ledwo zipie!
Autor: Gość: Kagan IP: *.lib.unimelb.edu.au
Data: 01.11.2004 08:30
www.cia.gov/cia/publications/factbook Central Intelligence Agency
(USA) ?The World Factbook? - Budget USA:
revenues: $1.782 trillion
expenditures: $2.156 trillion, including capital expenditures of NA (2003)
Public debt: 62.4% of GDP (2003)

[Gość: Prymus]

Zalezy to tez od metodyki liczenia PKB (GDP).
Mamy bowiem:
GDP at market prices,
GDP at factor cost,
GDP at constant prices.
Liczony jest on bowiem roznymi metodami:
- income approach,
- expenditure approach,
- production approach.
W Australii tutejszy Urzad Statystyczny podaje ich srednia,
czyli tzw. GDP (A).

[Gość: Kagan]

USA jesli sie rozwija, to na krotka mete i na kredyt...
Fala spadkowa zza oceanu

Praprzyczyna osłabienia dolara tkwi na rynkach międzynarodowych. Euro w
poniedziałek kosztowało 1,2976 dol. - najwięcej w historii.

Dolara pociągnęły w dół obawy ekonomistów o sytuację amerykańskiej gospodarki.
W USA straszą rekordowe deficyty budżetowy i handlowy: pierwszy przekroczy w
tym roku 413 mld dol., drugi - ponad pół biliona dol.

- Może się niedługo okazać, że wyprzedawanie dolarów to początek kryzysu
zaufania do tej waluty - uważa analityk Bank of Tokyo-Mitsubishi Derek
Helpanny.

Prezydent Bush zapewniał w ubiegłym tygodniu, że będzie walczył z rosnącym
deficytem budżetowym. Dał jednak do zrozumienia, że wydatki na obronność i
wojnę z terroryzmem na pewno będą rosnąć. Musi również znaleźć pieniądze na
świadczenia socjalne dla emerytów. Jednocześnie podatki są obniżane, więc
deficyt rośnie.

[maksimum]

Oczywiscie,ze Bush bedzie walczyl z deficytem,ale nie moze:
1-Odebrac nam obnizki podatkow
2-Przerwac strzelania do terrorystow w Iraku.

[Gość: Kagan]

1) Podatki obnizyl Busz nie "tobie", ale "innym", czyli swym kolesiom-
milionerom, nierobom jak on. Ludzie pracy zas maja coraz nizsze polace realne w
USA...
2) W Iraku nie ma "terrorystow", ale patrioci, co wlacza z amerykanska okupacja
ich ojczyzny. Hitlerowcy tez nazywali polskich partyzantow "bandytami"...

[Gość: Link]

www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?story_id=3372405
CHARLES DE GAULLE, founder of France’s fifth republic, famously resented
America’s paramount position in the global economy of the 1960s. The United
States, he complained, enjoyed an “exorbitant privilege”. Because its currency,
the dollar, served as the world’s reserve asset, America could live beyond its
means, unconstrained by the periodic shortages of foreign exchange that haunted
other, less privileged nations. Nicolas Sarkozy, France’s spirited finance
minister, wants to inherit de Gaulle’s mantle as president of the fifth
republic. Though somewhat smaller in stature than the great general, both
physically and politically, Mr Sarkozy seems to share his outsized resentment
of America’s economic privileges.
Mr Sarkozy has more to envy than de Gaulle ever had. Today’s America lives
beyond its means more flagrantly than ever before. Its government will spend
about $427 billion more than it raises in taxes this year. The nation as a
whole is running a deficit of $571.9 billion on its current account with the
rest of the world. These twin deficits, Mr Sarkozy points out, weigh heavily on
the dollar. The currency’s fall, interrupted in February, has resumed. On
Monday November 8th, it plumbed a new low against the euro of close to $1.30.
Only if America restrains its deficits will the markets regain confidence in
the dollar, Mr Sarkozy warned. “This is a unanimous message from the Europeans
and the International Monetary Fund that we send to the United States.” On
Wednesday, the dollar dipped again, this time breaching the $1.30-per-euro mark.
Mr Sarkozy no doubt fears that his American counterparts are quite happy to
watch the dollar fall. Their professed commitment to a “strong dollar policy”
might disguise a policy of benign neglect. America’s net overseas liabilities
amounted to 23% of GDP at the end of last year, close to the record debts it
amassed in 1894, according to Ken Rogoff and Maurice Obstfeld of the National
Bureau of Economic Research. Crucially, the bulk of these debts are denominated
in dollars. Thus America may be sorely tempted to dishonour its dollar debts,
not by defaulting on them, but by devaluing them. (1)

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> 1) Podatki obnizyl Busz nie "tobie", ale "innym", czyli swym kolesiom-
> milionerom, nierobom jak on. Ludzie pracy zas maja coraz nizsze polace realne
USA...

Tu sie mylisz,Bush obnizyl podatki wszystkim.

> 2) W Iraku nie ma "terrorystow", ale patrioci, co wlacza z amerykanska
>okupacja ich ojczyzny.

To Niemcy tez sa okupowane,bo sa wojska USA??
A co z wolnymi wyborami w Iraku??
Pewno nie slyszales ze beda w styczniu i "partyzanci" sa przeciwko nim,dlatego
zabijaja glownie irackich policjantow.

> Hitlerowcy tez nazywali polskich partyzantow "bandytami"...

Ja wiem,ze z historii to Ty zero kojarzysz,ale czy Polska podpisala kapitulacje
w 1939r??
Bo jesli kapitulacja byla podpisane,to na Niemcow napadali nieumundurowani
bandyci.

[Gość: ix]

Jak Cie Kagan poczytalem to juz wiem w jakim kraju chce mieszkac i czemu maja
to byc USA. Tak USA, nie Chiny, tylko USA. Chinski wzrost gospodarczy jest
wzrostem gospodarczym USA, mozesz uznac to za paradoks, ale tak jest.Z
gospodarki rozumiesz tylko tyle ile chcesz zrozumiec. W dodatku zupelnie nie
chwytasz zaleznosci miedzy sektorem prywatnym i publicznym, nie wiesz ze dlug
publiczny warto powiekszac o tyle o ile sie da, jesli tylko zostanie
przeznaczony na prowzrostowe wydatki. Ty myslisz ze jak panstwo wydaje
pieniadze na wojne to te pieniadze trafia do Irakijczyków??? One trafiaja na
rynek, a wojna w Iraku toczy sie w obronie waluty.
Wzrost w zeszlym roku na pewno byl podrasowywany i to przez nie lada
specjalistów, bo nikt nie uwierzy ze gospodarka rosnie a FED obniza stopy. Ale
takie niuanse socjotechniczne sie nie licza.

gosc portalu: rolocostam napisal 30.08.2004:
Człowieku z Ameryki!! przecież Wy jesteście w stanie wojny; wydaliście na nią
120mld $, maybe more; deficyt budżetu macie ponad 100%(?), baryłka ropy drożeje
w tempie, jak nigdy dotąd, i na deser>> idziecie do wyborów,co przy spodziewanej
zmianie Wielkiego sternika spowoduje dziurę decyzyjną na 1/2 roku.
Yrzebaby być hyper-optimistic, coby wierzyć, że to nie pierdyknie z impetem.
(Jest dla Usa jedna szansa, ale tak niewidocznie niedostrzegalna, że nie ma co)

[Gość: Kagan]

Ja ci nie bronie jechac do USA, ale pamietaj, ze to sie moze dla ciebie zle
skonczyc. Kraj, ktorego gospodarka zalezy od wojen i falszowania statystyk ,
nie jest bowiem na dluzszy okres czasu bezpieczny...
Kazdy dlug trzeba bowiem albo splacic, albo placic wysokie odsetki. A dlug
publiczny USA jest nie do splacenia, a odsetki coraz wieksze, tak ze nie
starcza na oswiate czy szpitale. Wojny prowadzone na kredyt mialy sens w XVIII-
XIX wieku, jak ludzie trzymali zloto w domu, i mozna bylo ich latwo zlupic.
Wojna w Wietnamie, prowadzona na kredyt, rozwalila godspodarke USA i swiata w
latach 1970tych - wojny w Afganistanie i Iraku najprawdopodobniej ja dobija.
Poniewaz USD stanie sie niedlugu bezwartosciowy, to ucierpia tez inne kraje,
uzaleznione wciaz od tego dolara. Chiny zas nie ucierpia, bo one zachowaly
kontrole nad wlasna waluta... Oczywiscie, dopiero za 20-30 lat bedzie stopa
zyciowa wyzsza w Chinach niz w USA, ale Chiny juz przegonily Wenezule i
zblizaja sie do Polski. USA to wiec dobry wybor na 5-10 lat, ale nie na dluzej.
Pozdr.
Kagan

[Gość: I co?]

[Gość: kagan]

dawna UE (bez NRD) ma o wiele lepsze wskazniki gospodarcze niz USA.
UE ciagnie w dol b. NRD, a teraz reszta nowych czlonkow...

[Gość: Link]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=17828745&a=17828745

[maksimum]

Niski kurs dolara lezy w interesie USA,wiec ja nie widze powodu do paniki.

[Gość: Kagan]

Mylisz skutki z przyczynami! Zreszta niski kurs USD jest zlu dla USA, bo
drozeje import, a USA zyc bez importu nie moga, bo zrujnowaly wlasny przemysl,
a ze importuja na kredyt, to rosnie ich dlug, co powoduje spadek USD, jeszcze
szybszy przyrost dlugu itd. Zaklete kolo, z ktorego zywe USA nie wyjdzie juz!

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Mylisz skutki z przyczynami! Zreszta niski kurs USD jest zlu dla USA, bo
> drozeje import, a USA zyc bez importu nie moga, bo zrujnowaly wlasny
>przemysl,

Niski kurs dolara powoduje ze import jest drozszy,wiec zastepowany produkcja
krajowa.

> a ze importuja na kredyt, to rosnie ich dlug, co powoduje spadek USD, jeszcze
> szybszy przyrost dlugu itd. Zaklete kolo, z ktorego zywe USA nie wyjdzie juz!

3,9% WZROST GDP W 3Q 2004 W USA TO NIE SCIEMA

[maksimum]

www.msnbc.msn.com/id/6618319/
Poczatkowo byl szacowany na 3,7%.

FORD GT-205 MPH- BIJE WSZYSTKIE EUROPEJSKIE FIRMY

[maksimum]

autos.msn.com/advice/article.aspx?contentid=2903&src=LP%20sports
EUropejczycy moga sie tylko oblizac.

[Gość: Kagan]

1. USA nagminnie falszuje statystyki, szczegolnie bzerobocia.
2. USA ma ogromny deficyt rach. biezacego i budzetu.
3. UE minus b. NRD i nowi czlonkowie ma o wiele lepsze wyniki
gospodarcze niz USA!

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> 1. USA nagminnie falszuje statystyki, szczegolnie bzerobocia.

Dlaczego nie poruszaja tego tematu politycy EU ?
Dlaczego ekonomisci EU nie poruszaja tego tematu?

> 2. USA ma ogromny deficyt rach. biezacego i budzetu.
> 3. UE minus b. NRD i nowi czlonkowie ma o wiele lepsze wyniki
> gospodarcze niz USA!

Czy nie wydaje ci sie,ze odkrywasz juz odkryta Ameryke?

[Gość: Maruti]

Wow... ten post ciagnie sie od 2 lat!!! doprawdy imponujace.

[Gość: kagan]

Tak trzymac (z postem, nie z gospodarka USA)... ;)

[Gość: kagan]

patrz: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=20646274&v=2&s=0
Me szacunki oparte sa na szacunkach realnej stopy bezrobocia
w USA, np. prof. Galbraitha.
Okolo 10 milionow bezrobotnych w USA!
Autor: Gość: Kagan IP: *.95.221.203.acc50-dryb-mel.comindico.com.au
Data: 16.02.2005 01:23
Prawdziwa stopa bezrobocia w USA wynosi obecnie ok. 10%,
a wiec jest tam conajmniej 10 mln bezrobotnych.
Wiekszosc z nich oczywiscie juz nie na zasilku
dla bezrobotnych, ktory tam przysluguje gora 6 miesiecy
(zalezy od stanu), ale na socjalu (kartki zywnosciowe,
mieszkania komunalne itp.), a wiec nie "psuja" oni statystyk
bezrobocia tak jak w Europie. Niemniej te 10 mln bezrobotnych
w USA wyjasnia, czemu Polakowi czy Polce tak trudno dostac
wize do tej "Hameryki". Tu nie chodzi o Polske czy Polakow,
ale o stan gospodarki USA. Jesli w dalszym ciagu w USA bedzie
ponad 10 mln bezrobotnych, to nie ma co liczyc na zniesienie
wiz do USA dla Polakow. USA potrzebuje pewnej ilosci nielegalnych
gastarbajterow, ktorzy obnizaja poziom plac a wiec zwiekszaja
zyski kapitalistow, ale z drugiej strony nie moze sobie pozwolic
na oficjalne przyjmowanie duzej ilosci imigrantow przy tak
wysokim bezrobociu. Tu nie chodzi tyle o te 10%, ktore
nie jest niczym specjalnym w kapitalizmie wolnorynkowym, ale
o to, ze tych bezrobotnych w USA jest ponad 10 milionow,
a wiec wiecej niz np. Szwedow w calej Szwecji i Finlandii, oraz
ze sa oni skoncentrowani w takich osrodkach jak np. Chicago,
Filadelfia, Baltimore czy LA, gdzie w niektorych dzielnicach
(gettach) praktycznie nikt nie ma pracy... A to oznacza powazne
problemy spoleczne. Pracy dla tych bezrobotnych nie ma, a oni
zreszta sie raczej do pracy w sektorze prywatnym nie nadaja.
Wziecie ich do wojska tez nie jest rozwiazaniem, bo jest po
prostu zbyt kosztowne. Jedyne rozwazanie to holocaust bezrobotnych
w USA, ale na taki krok nawet G. Bush sie raczej nie zdecyduje.
A wiec zapomnijmy na razie o zniesieniu wiz do USA dla Polakow.

[Gość: Kagan]

Slowa poparcia dla Kagana IP: *.l5.c4.dsl.pol.co.uk
Gość: Maruti 17.02.2005 18:42 Wspomoge pana Kagana.
Polecam atykul ekonomisty z MIT Lester Thurow: "The Crusade That's Killing Prosperity" (American Prospect, March-April
1996)
Maly cytat na zachete: "The great untold story of the American economy in the 1990s is the disguised high rate of
unemployment and its direct impact on stagnating living standards."

Wg Thurow jesli polaczyc od 7,5 miliona do 8 milionow ludzi niepracujacych z 5 do 6 miliona ludzi nie klasyfikujacych
sie do statystyk i 4,5 miliona ludzi na poletacie chcacych pracowac na pelen etat to rzeczywiste bezrobocie zbliza sie
do 14%. A teraz?

W 2004 roku Barrons ustalil prawdziwy poziom bezrobocia na poziomie 9,7%. Centralne Biuro Statystyczne nie tylko nie
podwazylo tych danych, ale je potwierdzil (9,7% to bezrobocie wliczajac tych bezrobotnych nie kwalifukujacych sie do
statusu bezrobocia).

W Europie Zachodniej takiego oszustwa statystycznego nie ma, bo wszystkim oplaca sie byc w 'systemie'. Stad rzeczywisty
poziom bezrobocia jest mimo wszystko porownywalny.

CO tu dopiero mowic o Polsce gdzie rzeczywiste bezrobocie jest na poziomie 25-30% (choc moze niekoniecznie jesli wlaczyc
spowrotem w statystyke rozdeta szara strefe).. Czy wiecie ze polowa zanotowanego spadku bezrobocia w zeszlym roku w
Polsce pochodzilo z wypadniecia danej grupy ludnosci ze statystyk?

A potem taki Gadomski moze spiewac peany nad wspanialoscia amerykanskiego systemu i mowic o niskim bezrobociu w USA w
kontrascie z wysokim europejskim. Nie ma co. Automarketing sukcesu Ameryki jest niesamowity.

[Gość: Maruti]

Link do Thurowa:
www.prospect.org/web/page.ww?section=root&name=ViewPrint&articleId=4953

[Gość: Kagan]

Dzieki! :)

[maksimum]

Jak to sie dzieje,ze w USA przy 295 mln ludnosci rocznie przybywa 3 mln ludzi i
bezrobocie w Stanach jest nizsze niz w EU gdzie mieszka 370 mln ludzi i rocznie
przybywa TYLKO 1 mln ludnosci?
Przy tak szybkim wzroscie ludnosci jak w Stanach powinno byc potezne
bezrobocie,a okazuje sie ze jest tu jeszcze miejsce dla milionow
nielegalnych,ktorzy pracuja mimo slabej znajomosci jezyka?

[Gość: Kagan]

Bo w USA minimalna placa jest ponizej minimum socjalnego. W USA mamy tzw.
pracujacych biednych, kategoria nie znana w UE! Slyszales o tzw. Wall Mart
jobs, gdzie kasjerki nie stac na zakupy w sklepie, w ktorym pracuje?

ROBIENIE ZAKOPOW W WAL-MART USA !

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Bo w USA minimalna placa jest ponizej minimum socjalnego. W USA mamy tzw.
> pracujacych biednych, kategoria nie znana w UE! Slyszales o tzw. Wall Mart
> jobs, gdzie kasjerki nie stac na zakupy w sklepie, w ktorym pracuje?

Nie ,nie slyszalem.Wal-Mart jest jednym z najtanszych sklepow i jak nie stac
cie na kupowanie tam,to nigdzie cie nie stac.

[Gość: Kagan]

Widzialem w USA sporo supermarketow tanszych niz Wall-Mart.
Np. w polskich ghettach. Co prawda ja bym wolal jednak Wall-Mart,
bo tam przynajmniej nie smierdzi...

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Widzialem w USA sporo supermarketow tanszych niz Wall-Mart.
> Np. w polskich ghettach. Co prawda ja bym wolal jednak Wall-Mart,
> bo tam przynajmniej nie smierdzi...

Nie wiem gdzie byles,ale polska dzielnica w NY jest dosc droga,bo jest b.blisko
Manhattanu.

REWELACYJNY WZROST GDP W USA-4,4% I CHINACH 9,6%

[maksimum]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2572955.html
2004 rok byl najlepszym w rozwoju gospodarki swiatowej od niepamietnych czasow.
GDP USA wzroslo o 4,4% a Chin o 9,6%.
Ponoc EU jest w stagnacji,but who gives a flying shit about EU ?

[Gość: Kagan]

W Chinach to byl wzrost realny, w USA zas nominalny. czytales o QAM i
"owner's rent"?

[Gość: Kagan]

Mowa byla o Chicago i Minneapolis. A Polska ambasada w Washinton DC graniczy z
murzynskim ghettem. czy one tez jest drogie ze wzgl. na bliskosc dzielnicy
dyplomatycznej?

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Mowa byla o Chicago i Minneapolis. A Polska ambasada w Washinton DC graniczy
>z murzynskim ghettem.

Praktycznie cale Washington DC z wyjatkiem budynkow rzadowych,to jest murzyskie
getto.

> czy one tez jest drogie ze wzgl. na bliskosc dzielnicy dyplomatycznej?

Oczywiscie.

[Gość: Kagan]

To czemu jest ono takie paskudne, jak jest takie drogie?

[maksimum]

Czarni w Stanach tez maja kupe kasy,ale nie chca jej za bardzo pokazywac,bo
przyjda biedni czarni i ch okradna.

[Gość: Kagan]

Wsrod milionow czarnych znajdzie sie zawsze kilku bogatych,
ale ogolnie czarni sa w USA biedniejsi niz biali...

7,2% WZROST GDP W 3Q W USA TO SCIEMA!

[Gość: Kagan]

A USA jest realnie biedniejsze niz UE
Autor: Gość: KapitalnyKapital IP: *.98.221.203.acc51-dryb-mel.comindico.com.au
Data: 27.02.2005 08:22
Gdyby bowiem liczyc PKB w USA tak jak w UE, to byloby on o
conajmniej polowe nizszy. Bowiem w USA PKB sztucznie sie zwieksza
poprzez takie sztuczki ksiegowe, jak:
1) QAM czyli Quality Adjusting Method, ktora sztucznie zaniza
inflacje w USA, a wiec sztucznie zwieksza PKB liczony w cenach
stalych. QAM polega bowiem na sztucznym zmniejszaniu inflacji
poprzez odejmowanie od wyliczonej inflacji tzw. efektu zwiekszenia
jakosci. Zaklada sie bowiem w USA, ze ceny powinny jeszcze bardziej
wzrosnac na skutek wzrostu jakosci niektorych towarow, takich jak
np. samochody czy komputery, ktory to wzrost nie znajduje, zdaniem
"ekspertow" z USA, odbicia we wzroscie cen. Stad odejmuja oni
od wyliczonego uprzednio wzrostu cen ow wzrost, ktory powinien
nastapic poprzez wzrost jakosci, otrzymujac wielce zanizona stope
inflacji. Problem jest tu taki, ze kwantyfikacja zmiany jakosci
odbywa sie arbitralnie, a wiec jest to metoda nienaukowa,
falszujaca rzeczywiste stope inflacji w USA, a wiec sztucznie
zwiekszajaca PKB USA (w cenach porownywalnych, a wiec stalych)
i falujaca (in plus) realne tempo jego wzrostu.
2. Doliczanie do PKB fikcyjnych dochodow, np. tzw. owners rent.
Znow to nie sa realne dochody, ale fikcyjne, oparte na fikcyjnym
zalozeniu, ze wlasciciel domu czy mieszkania, ktory w nim
mieszka, dostaje od siebie czynsz, ktory jest pozniej dodawany
do PKB USA, sztucznie go zwiekszajac.
3. USA zyja od dawna na kredyt, stad ten wzrost PKB jest tez
na kredyt, a nie wypracowany przez Amerykanow. USA ma, wedlug
danych Ministerstwa Skarbu Australii ("The Australian" z 25/02/2005)
deficyt handlowy w wysokosci 600 miliardow dolarow USA
(ponad 2 tys. USD per capita) oraz deficyt budzetu 430 miliardow
dolarow USA (prawie 1500 dolarow per capita). Czyli ze przecietny
Amrykanin zapozycza sie rocznie na 2 tys. dolarow za granica,
a jego rzad sie u niego zapozycza na 1500 dolarow rocznie.
Stad przecietny Amerykanin ma juz conajmniej 15 tys USD
dlugu za granica, a jego rzad jest mu winny ok. 25 tys. dolarow USA.
Stad cale to rzekome bogactwo USA i Amerykanow to iluzja, oparta na
sztuczkach ksiegowych oraz olbrzymich i praktycznie nie do
splacenia dlugach... :( CNU

3.8% WZROST GDP W 3Q W USA TO tez SCIEMA!

[Gość: Kagan]

Co latwo zweryfikowac... ;)

[Gość: Krzysiek]

Widze ze kagan rozsiewa swoja ignorancje szeroko:

Kwestia poruwnywalnosci GDP, jest dobrze wyjasniona tutaj:
www.commerzbank.com/research/economic_research/pool/researchnotes/resnote_0412b.
pdf
Konkluzja jes, taka ze uzywajac roznych metod nie ma wplywu na ogolny GDP.

Pomimo roznic w metodologiach, ogolny obraz jest taki sam:
AMERYKANIE SA 50% BOGATSI NIZ EUROPEJCZYCY
AMERYKANIE SA BARDZIEJ PRODUKTYWNI
AMERYKANIE PRACUJA WIECEJ

[Gość: Kagan]

Znow metoda Goebbelsa powtarzasz swe slogany. A w analizy bankow nie inwestowal
bym za duzo, bo one sa pisane z konkretnych ideologiczno-komercyjnych pozycji...
AMERYKANIE SA O PONAD 50% BARDZIEJ ZADLUZENI NIZ EUROPEJCZYCY
AMERYKANIE SA MNIEJ PRODUKTYWNI OD AZJATOW I EUROPEJCZYKOW
AMERYKANIE PRACUJA WIECEJ ALE ZARABIAJA NA REKE MNIEJ NIZ EUROPEJCZYCY

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Znow metoda Goebbelsa powtarzasz swe slogany. A w analizy bankow nie
inwestowal
>
> bym za duzo, bo one sa pisane z konkretnych ideologiczno-komercyjnych
pozycji..
> .
> AMERYKANIE SA O PONAD 50% BARDZIEJ ZADLUZENI NIZ EUROPEJCZYCY
> AMERYKANIE SA MNIEJ PRODUKTYWNI OD AZJATOW I EUROPEJCZYKOW
> AMERYKANIE PRACUJA WIECEJ ALE ZARABIAJA NA REKE MNIEJ NIZ EUROPEJCZYCY

Czyli jestes za zniesieniem wiz do Stanow czy nie?????

[Gość: Kagan]

Poniewaz w USA sa miliony bezrobotnych, to rozsadny
rzad wstrzymal by w ogole imigracje, i wprowadzil wizy
dla wszystkich cudzoziemcow, moze z wyjatkiem Kanadyjczykow.
I po jaka cholere Polacy sie pchaja tam, gdzie rzadza zydzi,
i gdzie Polakow wyraznie nie chca?

[maksimum]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Poniewaz w USA sa miliony bezrobotnych, to rozsadny
> rzad wstrzymal by w ogole imigracje,

Przy 5,2% bezrobocia wstrzymac imigracje,chyba zartujesz?

> i wprowadzil wizy
> dla wszystkich cudzoziemcow, moze z wyjatkiem Kanadyjczykow.

Kanadyjczycy sie tu najmniej nadaja.

> I po jaka cholere Polacy sie pchaja tam, gdzie rzadza zydzi,

Bush jest Zydem,czy Cheney?
M.Lewinsky dosc blisko podczolgala sie do najwyzszego stolca i to by bylo na
tyle.

> i gdzie Polakow wyraznie nie chca?

Tu chca pracowitych i rozsadnych Polakow,tak jak i pracowitych i uczciwych
Chinczykow.Lenie i gamonie obojetnie jakiej nacji sie tu nie nadaja.

[Gość: LastBoyScout]

Prawdziwe myslenie socjalisty: zamknac rynek, restrykcje, ingerencja rzadu itd.
Polacy sie tu pchają poniewaz NIE PODZIELAJĄ twojej opinii o Ameryce .....

[maksimum]

Gość portalu: LastBoyScout napisał(a):

> Prawdziwe myslenie socjalisty: zamknac rynek, restrykcje, ingerencja rzadu
>itd. Polacy sie tu pchają poniewaz NIE PODZIELAJĄ twojej opinii o Ameryce .....

Powinienes przy tym dodac,ze twoje zdanie skierowane jest do Kagana,zeby ktos
sobie o mnie zle nie pomyslal.

POLAK ZYJE LEPIEJ OD SWIATOWCA !!!!!!

[Gość: MACIEJ]

www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html
Polak ma rocznie ok 12,000 doll do dyspozycji a swiatowiec na 89 miejscu ok
8,000 doll.

198 SEX OFFENDERS IN NYC GET MEDICAID PAID VIAGRA

[maksimum]

www.msnbc.msn.com/id/7946129/
198 sex offenders juz po ich skazaniu otrzymywalo Viagra za darmo,bo placilo za
nia Medicaid,ktore jest dla ubogich i nieubezpieczonych.
Wychylila sie Hillary Clinton i powiedziala,ze zbada sprawe,bo ona przeciez
jest senatorem z NY.

INFLACJA SPADA A PROD PRZEMYSL.ROSNIE

[maksimum]

news.moneycentral.msn.com/provider/providerarticle.asp?feed=FT&Date=20050616&ID=4895726

Trzeba bedzie chyba powstrzymac rozpedzona gospodarke USA wrostem st% do 3,25.

LANCE ARMSTRONG JUZ NA CZELE TOUR DE FRANCE !

[maksimum]

msn.foxsports.com/cycling/story/3738966?GT1=6667
DOW sobie radzi duzo gorzej niz L.Armstrong.

+3,4% GDP w 2Q 2005 w USA. 2004r-wzrost 4,2%

[maksimum]

www.msnbc.msn.com/id/8752439/
A w EU caly czas przepowiadaja,ze lada dzien dolar i gospodarka USA padnie na
plecy i zwyciezy euro i rozszerzona EU.

NAJWYRAZNIEJ GREENSPAN NIE PANUJE NAD SYTUACJA

[maksimum]

www.msnbc.msn.com/id/3073337/
Gubi sie Alan,po kilku podwyzkach st% teraz je radykalnie obniza,a ja sie
zastanawialem po co je podnosil jak gospodarka zwalniala.
Najwyzszy czas na emeryture Alan.

BENZYNA PONIZEJ 2,5 DOLL ZA GALLON W USA

[maksimum]

www.msnbc.msn.com/id/8533441/
Mam dla was rodacy zla wiadomosc!
Benzyna tanieje w USA.

+4,3% GDP w III KW 2005r. ROPA PO 56 DOLL

[maksimum]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3041289.html
A tak z ciekawosci ,z jaka szybkoscia stoi gospodarka EU ?