Ile jest warte ubezpieczenie posagowe sprzed 19...

[Gość: wojtek]

Kretyńskie tłumaczenie PZU ŻYCIE "dostalismy posagi w spadku".
Spadek można przyjąć lub odrzucić. Jak spadek po PZU nie
odpowiadał, trzeba było założyć nową firmę o zera. Podobało się
przejęcie z portfelem ubezpieczeń, to należy wywiązywać się ze
zobowiązań a nie przynosić wstyd i szkodę całemu rynkowi.

[Gość: Frant]

PZU ma w swoim logo datę założenia i szczyci się tym że już tak
długo działa. Jak to się ma do ich stwierdzenia że są jedynie
spadkobiercami. Czyżby w PZU działali idioci co gadają jak im
wiatr zawieje? Też się nabrałem w 1984 lecz widząc bezsens i
oszustwo PZU podarłem wszystkie dokumenty z tym związane. Na
PZU nie mogę patrzeć i dziwię się że ludzie z takimi oszutami
chcą w ogóle rozmawiać. Wszystkie inne firmy lecz nie PZU.

[Gość: dogfan]

Gość portalu: Frant napisał(a):

> PZU ma w swoim logo datę założenia i szczyci się tym że już tak
> długo działa. Jak to się ma do ich stwierdzenia że są jedynie
> spadkobiercami. Czyżby w PZU działali idioci co gadają jak im
> wiatr zawieje? Też się nabrałem w 1984 lecz widząc bezsens i
> oszustwo PZU podarłem wszystkie dokumenty z tym związane. Na
> PZU nie mogę patrzeć i dziwię się że ludzie z takimi oszutami
> chcą w ogóle rozmawiać. Wszystkie inne firmy lecz nie PZU.
PZU jest w porzadku,trzykrotnie wyplacalo mi odszkodowania za poniesione straty bez zadnych problemow.Co sie tyczy polis dlugoterminowych /zyciowe,posagowe itp./ to corocznie powinny byc indeksowane skladki w zaleznosci od inflacji.Tak jest we wszyskich firmach bez wyjatku,aby po 20=tu latach otrzymac realna powazna kwote,trzeba wybulic podobna sume skladek.Cudow nie ma i nie bedzie.

[Gość: Bang]

Gość portalu: dogfan napisał(a):

> Gość portalu: Frant napisał(a):
>
> > PZU ma w swoim logo datę założenia i szczyci się tym że już
tak
> > długo działa. Jak to się ma do ich stwierdzenia że są
jedynie
> > spadkobiercami. Czyżby w PZU działali idioci co gadają jak
im
> > wiatr zawieje? Też się nabrałem w 1984 lecz widząc bezsens i
> > oszustwo PZU podarłem wszystkie dokumenty z tym związane. Na
> > PZU nie mogę patrzeć i dziwię się że ludzie z takimi
oszutami
> > chcą w ogóle rozmawiać. Wszystkie inne firmy lecz nie PZU.
> PZU jest w porzadku,trzykrotnie wyplacalo mi odszkodowania za
poniesione straty
> bez zadnych problemow.Co sie tyczy polis
dlugoterminowych /zyciowe,posagowe it
> p./ to corocznie powinny byc indeksowane skladki w zaleznosci
od inflacji.Tak j
> est we wszyskich firmach bez wyjatku,aby po 20=tu latach
otrzymac realna powazn
> a kwote,trzeba wybulic podobna sume skladek.Cudow nie ma i nie
bedzie.
===============================================================
"Dogfan"... Czy moze (tak w rzeczywistosci) jestes
rzecznikiem prasowym tego zlodziejskiego
interesu, tzn. PZU ?

[Gość: wojtek]

Niby poprawne rozumowanie, tylko dlaczego PZU Życie przegrywa w
sądach? Widocznie nie do końca uczciwie rozlicza się z
klientami. Moim zdaniem (a mam wieloletnie doświadczenie w
ubezpieczeniach) firma ubezpieczeniowa nie może pozwolić sobie
na przegrywanie procesów w sądach. Niestety przynosi to szkodę
całemu rynkowi.

Ile jest warte ubezpieczenie posagowe sprzed 19...

[Gość: gość]

Dziwi postawa PZU które tłumaczy, że nie ma pieniędzy na wypłaty
świadczeń posagowych - ale za to płaci koszty procesów sądowych,
które kształtują się ok 5tys.zł./ po dwóch rozprawach/.
I wtedy świadczenie przeważnie wynosi ok.15tys.zł. - co i tak jest
zaniżone ponieważ zgodnie z inflacją powinno wynosić ok 30tys.zł.
Czy nie rosądniej było by koszty procesów włożyć w wysokośc
świadczenia - no ale liczy się na to,że może kogoś do się jeszcze
oszukać lub może ten biedny nie będzie się procesował./nie wiadomo
czy tam nie ma więcej Wiczerzaków/.

Do sądu

[Gość: Kranken]

Nie ma się co zastanawiać nad przyjmowniem proponowanych przez
PZU Życie kwot. Od razu trzeba iść do sądu, wiekszość wyroków
zapada na korzyść powoda. Kilka spraw skończyło się już nawet w
SN. A to .... PZU i tak notorycznie uchyla się od wypłacania
ubezpieczeń w normalnych wysokościach. To taka taktyka, pewnie z
połowa ludzi bierze co dają i nawet nie mysli o tym, żeby
sprawdzić ile im się naprawdę należy.

[Gość: re assure]

wciaz zaluje ale tez jestem frajerem, ktory sie sklada na
marmury w pzu, zagadek ubezpieczen jest wiecej ,,,, gdbyby tylko
nie bylo ochronki panstwa pzu dawno by starcilo rynek i
klientow...

[Gość: valldi]

He he, jeśli ktoś nie zauważył to nie można wyższego świadczenia
wypłacić bez sprawy sądowej, do czego zresztąpracownicy PZU
Życie S.A. namawiają...I nie wiem ile jeszcze razy będzie można
o tym pisać. Pieniądze straciły na wartości kilka tysięcy
procent, zmienił się system gospodarczy a PZU Życie wywiązuje
się z tych zobowiązań przyzwoicie...
Aha, jeszcze jedno wolne pytanie... Gdzie były prze rokiem 89
inne zachodnie, wspaniałe firmy ubezpievczeniowe...?

[Gość: wojtek]

Były w niebycie, gdyż Polskie prawo nie przewidywało takiej
możliwości. Gdy tylko prawo sie zmieniło, pojawiły się
pierwsze "zachodnie" firmy AMPLICO i CU jeśli sie nie mylę.

[Gość: klu]

Pytanie do tych, ktorzy juz cos wywalczyli w sadzie:
Otoz PZU w ramach odwolania przyznalo mi 1800 zl,a pytanie moje
jest takie:czy mozna samemu zlozyc pozew do sadu, a jesli nie to
ile kosztowal was adwokat? W Kielcach za tego typu sprawe trzeba
zaplacic 800 zl.
I jeszcze jedno w kieleckim oddziale PZU poinformowano mnie, ze
moge wyplacic przyznana mi kwote i nadal pisac odwolanie lub
wstepowac na droge sadowa.Bardzo mnie to zdziwilo i pieniedzy
nie wyplacilam.Obawialam sie podpuchy.

[Gość: xxx]

Gość portalu: klu napisał(a):

> Pytanie do tych, ktorzy juz cos wywalczyli w sadzie:
> Otoz PZU w ramach odwolania przyznalo mi 1800 zl,a pytanie
moje
> jest takie:czy mozna samemu zlozyc pozew do sadu, a jesli nie
to
> ile kosztowal was adwokat? W Kielcach za tego typu sprawe
trzeba
> zaplacic 800 zl.
> I jeszcze jedno w kieleckim oddziale PZU poinformowano mnie,
ze
> moge wyplacic przyznana mi kwote i nadal pisac odwolanie lub
> wstepowac na droge sadowa.Bardzo mnie to zdziwilo i pieniedzy
> nie wyplacilam.Obawialam sie podpuchy.
I bardzo slusznie - jesli przyjmiesz od nich te pieniadze to
jest po zawodach... Nic juz nie mozesz zrobic.
Podobno PZU sie odwoluje od wyroku pierwszej instancji (tylko po
to aby ponownie przegrac w drugiej), ale sad pierwszej instancji
nakazuje natychmiastowe wyplacenie tej czesci kwoty, ktora jest
bezsporna (w Twoim przypadku - 1800).
A co do adwokata, to raczej sie mozna bez niego obejsc. Mam
dostac od znajomego wzor pozwu, to moze go tu opublikuje, niech
sie gnoje maja z pyszna jak im wszystcy zalozymy spawy (zdaje
sie, ze troche nas jeszcze zostalo "dzieci z polisami"...).
Ja sam mam dwie takie polisy, nie mialem glowy sie procesowac i
jedna sie chyba juz przedawnila ale o druga bede walczyl razem z
moja kuzynka, bo ona ma jeszcze jedna.

[Gość: Slusznie !]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> Kretyńskie tłumaczenie PZU ŻYCIE "dostalismy posagi w spadku".
> Spadek można przyjąć lub odrzucić. Jak spadek po PZU nie
> odpowiadał, trzeba było założyć nową firmę o zera. Podobało się
> przejęcie z portfelem ubezpieczeń, to należy wywiązywać się ze
> zobowiązań a nie przynosić wstyd i szkodę całemu rynkowi.

zwyczajnie licza na kumpli sedziow i radcow

[Gość: aa]

ktorzy z oszustwa czynia prawo
zaslaniajac sie przepisem kodeksu cywilnego
ze jesli kwota glowna zobowiazania zostanie przyjeta to
nie wazne sa juz inne przepisy kc o szczegolnej zawodowej odpowiedzialnosci
za dzialania firm zarbkowo traktujacych tego typu dzialalnosc i kodeksu karnego o doprowadzenie do niekorzystnego rozporzadzenia wlasnoscia przez podstep
ale jakie rzady bialoczerwonej bolszewi takie i sady chroniace bezprawie

[Gość: pol]

rozliczyć pzu..

PZU Życie musi dbać o swoje interesy.

[Gość: ubezpieczony]

Musi, aby później taki bandyta jak Wieczerzak albo inni mogli
wyprowadzać z niego grube miliony.

[Gość: ahoy]

Jeszcze to głupie komunistyczne rozstrzyganie sprawy - badanie sytuacji
życiowej poszkodowanego, a co to ma do rzeczy? Załóżmy że oszczędzamy w banku,
a po latach bank nam wyplaci należne kwoty lub nie , zależnie od tego czy mamy
dom i samochód, czy też tylko małą emeryturę. Przy takiej argumentacji
odbezpieczam w myślach pistolet. To była umowa a nie podanie o zapomogę!

[Gość: jac]

NIE TYLKO PZU
Układzik okrągłostołowy okradł Poaków z oszczędności bankowych,
celowych na samochody i mieszkania, posagowych PZU, Zusowskich,
przez wyprzedaż za grosze majątku budowanego mi. Ze składek
ZUS, itd.
Teraz myślą tylko jak pałace oddawać spadkobiercą (prawdziwym,
lub urojonym).
Ot, każdy pisze prawa pod siebie.

[Gość: wojtek]

A tu sprawa nie jest taka prosta. Mozna było jak namawiał
UPR "wyzerować" salda i zacząć wszystko od nowa. Ciekawe,
jakbyśmy to przeżyli. Wydaje mi się, że droga ewolucji była
słuszna.

Lekko liczac to co nakradl Wieczerzak z Jamrozym to

[Gość: TB]

polisy 25 tys. osob... A to pewnie tylko kropla w morzu. I
bedzie jeszcze gorzej jak sie nie sprywatyzuje do konca tego
molocha i nie przestanie oplacac z naszych skladek wszystkich
kolejnych ekip rzadzacych....

[Gość: Janusz]

Chyba jesteś durny , bo pieprzysz jak poparzony. Zobacz do czego
prywatyzacja doprowadziła Fabrykę kabli w Ożarowie, Zamech w
Elblagu, Fabrykę Samochodów W Lublinie - O TAKE POLSKE.

Tylko sad-mialem ich "polise"

[Gość: Robert]

Mialem ich cudowna polise. Moj ojciec wykupil polise i zaplacil
tym zlodziejom jednorazowa skladke. Po 12 latach zaproponowali
1/3 ..... wplaconej skladki!!! (przeliczajac wartosc pieniedzy
na tamte i dzisiejsze pieniedze). Kazdy sad przyzna racje
klientowi, wiec jesli jeszcze ktos ma ich cudowny produkt to
sie nie zastanawiac i NIE brac pieniedzy ktore oferuja. Jedyne
kurewstwo to fakt, ze sad ustali wartosc wyplaty w zaleznosci
od aktualnej sytuacji klienta (czyli jak ci sie udalo i
potrafisz sobie w zyciu poradzic to stwierdza ze PZU moze cie
oszukac). Proponuje wiec troche pokombinowac przed zlozeniem
pozwu do sadu. Nie moze byc tak ze sa rowni i rowniejsi i ze
jak ktos sobie w zyciu radzi to sad orzeknie ze PZU ma prawo!!!
nie oddac mu JEGO pieniedzy. Tymbardziej ze wszyscy wiedza
jakimi "prezesami" (zlodziejami) byli Jamrozy i Wieczerzak.

Robert

[Gość: hej !]

Dopiero w 3 letnim procesie sądowym oddali z Polisy sprzed (też!) 19 lat ,
wyrokiem sądu kwotę 5.000,-zł plus koszta sądowe. Nie satysfakcjonuje ale
chociaż to.

[Gość: Jans]

Ja również przeszedłem drogę od składki na ubezpieczenie
posagowe do sądu. Faktem jest, że składka miesięczna w połowie
okresu składkowego miała wartość niższą niż cena biletu
tramwajowego. Zapłata jednorazowa składki za pozostały okres -
prawie dziesięć lat - miała wartość zbliżoną do składki
miesięcznej z początku ubezpieczenia. Tyle fakty co do składki.
W pozwie sądowym odniosłem się do proporcji składki i ogólnej
kwoty ubezpieczenia do średniej płacy w momencie zawierania
umowy oraz w chwili złożenia pozwu.
Z uwagi na inflację, która stanowiła niejako siłę wyższą -
zaproponowałem rozłożenie ryzyka z tego tytułu na obie strony,
tzn.: moją i PZU. Z tego wyszła mi kwota w roku 2000 ponad
10.000,-zł. Podkreśliłem, że i tak jest to gest dobrej woli z
mojej strony, gdyż to PZU jest fachowcem i winien prawidłowo
oszacować ryzyko związane z umową i ponieść z tego tytułu
konsekwencje. Córa, która byłą ubezpieczona potrzebowała
gotówkę w związku z zakupem mieszkania i poszliśmy na ugodę na
pierwszej sprawie co do kwoty 5.400,- zł.
Jak się dowiedziałem później od adwokata PZU oraz z analizy pism
procesowych - PZU opracowało centralnie "ogólny" szablon
odpowiedzi na pozwy ubezpieczonych, do którego radcy prawni w
oddziałach wojewódzkich wprowadzają odpowiednie dla danej sprawy
dane. Czynią to nie zawsze dosyć starannie i zdarza się ze
niektóre dane pozostają w szablonie z innej całkiem sprawy.
Ogólne zasady : do kwoty ca 2.000,- mają pełnomocnictwo
kierownicy działów w oddziale wojewódzkim, w sądzie I instancji -
możliwa jest nawet ugoda na poziomie 5tys. z kawałkiem, wyżej -
sąd wojewódzki. Oczywiście PZU liczy, i słusznie, że większość
ubezpieczonych machnie ręką i oszczędzając nerwy - nie odbierze
nawet tych 200,-zł.

[Gość: zizi]

czy mogę prosić o wskazówki - jaki sąd jest właściwy w tego typu sprawie?

[Gość: Krystyna]

Jestem dokładnie w takiej samej sytuzcji. Uważam, że to, co w
tej chwili robi PZU z polisami posagowymi sprzed 1989r., to
zwykłe świństwo i nabijanie ludzi w butelkę. Nikomu nie polecam
zawierania umów z tą instytucją!!!

[Gość: prawnik]

Praktyka PZU w takich sprawach jest prosta: oferują śmieszną
kwotę, potem po odwołaniu "w drodze wyjątku" podwyższają, ale i
tak nie do takiego poziomu jaki potem w wyroku sądowym wychodzi.
Więc zdecydowanie nie należy odbierać świadczeń z polis
posagowych, które oferują. Oczywistym jest, że znajdzie się
zawsze grupka nieświadomych, którzy wezmą co się im daje - i na
to ta praktyka jest obliczona.

MIESZKANIE ZA 44000 to chyba tylko dla aktywistow

[Gość: ZIUTEK]

Dziennikaz prowadzacy wywiad powinien choc troche wiedzic o co
chodzi. To co prawda nie dotyczy skandalicznej postawy PZU ale
jest typowym przykladem wyssanej z palca bzdury - kompletnego
idiotyzmu, ale robiacego wrazenie. W 83 za 138000 nie dalo by
sie kupic nie tylko 3 mieszkan ale nawet i 1 malucha. Porownujmy
ceny wolnorynkowe a nie ceny dla wybranych (n.p. aktywista PZPR
w nagrode na pewno dostal by mieszkanie jeszcze taniej). W tym
83 roku moj brat musial doplacic 1000000 (milion) zlotych aby
dostac mieszkanie spoldzielcze z t.zw. odzysku a nie czekac
jeszcze ok 2 lata choc mieszkanie zgodnie z posiadana ksiazeczka
nalezalo mu sie juz od 3 lat. No tak ale on nie byl aktywista.

[Gość: Prt]

Pzu to złodzieje, ale walcząc w sądzie można z nimi wygrać.

Dostali w spadku?

[Gość: Pavlo]

PZU Życie dostało w spadku polisy jako "zbowiązanie" dawnego
PZU. A czy nie dostało także majątku dawnego PZU ?
Nieruchomości, środków pienięznych, bazy danych klientów, loga,
sieci sprzedazy i monopolu na usługi ubezpieczenia na zycie
przynajmiej na kilka pierwszych lat po 1989 roku? Wszystko
dostali, tylko nie potrafili i nie potrafią zarzadzać swoim
majątkiem. Daletgo nie stać ich na wypłatę świadczeń dla byłych
klientów. Dla nas wypływa z tego jedyna wskazówka - PZU nie umie
zarządzać i inwestować, nalezy się trzymać od nich z daleka.
Czego autor tego komentarza wytrwale przestrzega od kilkunastu
lat :-)

Polsat : poszukujemy oszukanych przez PZU

[Gość: Leszek]

W dzisiejszych Biznes Informacjach Telewizja Polsat zamierza
poruszyć ten temat. BARDZO PROSZĘ O KONTAKT OSOBY KTÓRE PRZED
KAMERĄ ZECHCIALYBY POWIEDZIEĆ NAM O SWOIM PRZYPADKU. KONTAKT:
POLSAT KRAKÓW: (012) 658 99 64

[andwiew]

Dysponuję kompletymi dokumentami pozwalającymi skutecznie,
samemu, prowadzić sprawę przeciwko PZU
[e-mail]

PZU to ta sama parafia co Telekomunikacja Polska...

[Gość: Monopoly]

...oraz Poczta Polska. Niech te firmy jak najprędzej coś trafi -
najlepiej nagłego i niespodziewanego. Za lata chamstwa, olewania
klientów i dziadostwa ogólnego.
Wspomnień niedobrych nie zatrze nawet dość drogi,
słodkopierdzący głos pani Czub.

[Gość: Jans]

Metoda liczenia jest. Założyłęm dzieciom dawno temu polisę. Na
kwotę
niewielką - 100 tys. ówczesnych złotych. Po osiągnięciu przez
dzieci
odpowiedniego wieku PZU zaproponowało w marcu b.r. 320 (trzysta
dwadzieścia) złotych. Gdy dzieci odmówiły przyjęcia, PZU
wielkodusznie
zgodził się na 650 zł. Bez uzasazdnienia i bez wyliczania. Ot,
tak sobie.
Założyliśmy sprawę do sądu żądając 4 000 zł. Wyliczaliśmy
stosunek ówczesnej
średniej płacy do kwoty ubezpieczenia. Wyszło to 1,88.
Pomnożyłem dzisiejszą
średnią przez 1,88 i wyszło mi 4000 zł z kawałkiem (albo cóś
koło tego).
Okazało się, że sąd wyliczał wg tego samego algorytmu, ale w
słownym
uzasadnieniu wyraził jakieś dziwne - dla mnie dziwne -
stanowisko o
ponoszeniu wspólnie ryzyka ubezpieczenia zarówno przez
ubezpieczonego jak i
przez ubezpieczyciela. Itp....


> Dostaniesz tyle ile wytargujesz w ramach ugody lub przed sądem.

Targowania się nie było - wyrok brzmi: 2200 zł. Złożyliśmy
wniosek o
uzasadnienie pisemne. Zobaczymy czy będziemy apelować. Wydaje mi
się, że
nie. Kwota zbyt mała aby sobie nerwy psuć.

P.S. Ciekawostka:
Pierwszy termin ogłoszenia wyroku został przesunięty z
powodu choroby
sędziny. Ale chyba PZU o tym nie zostało powiadomione, albo
powiadomienia
nikt nie czytał. Bo dwa dni po terminie ogłoszenia wyroku,
którego jeszcze
nie było, PZU zażądało uzasadnienia pisemnego wyroku (którego
nie było). W
uzasadnieniu nawet opisane były przyczyny, dla których nie
zgadza się z
wyrokiem (sic!!). M.in. bardzo szeroko rozpisało się o
sprawiedliwości
społęcznej. Gdyby wypłącili moim dzieciom więcej to inni
ubezpieczeni nie
dostali nic, że pieniądze na wypłąty to mają z ubezp
[ieczeń...... itd i
takie tam pierdoły.
Wg mnie jest to dowód na to, że PZU nie chce płacić więcej z
powodu, że nie
chce. ;-)

[Gość: megara]

Mam dokladnie ten sam przypadek. Za polise na 100 000 zl PZU w
2002 roku przyznalo mi 750 pln do wyplaty. Nie zgodzilam sie i
napisalam odwolanie, skutkiem czego PZU namyslilo sie i wklad
moich rodzicow wycenilo obecnie na 1500 pln do wyplaty. Teraz
juz jestem zdecydowana oddac sprawe do sadu i chromoli mnie, ze
to nie jest sprawa dla laikow. Nie dam sie okrasc z pieniedzy
moich rodzicow, chociaz poczatkowo bylam sklonna zastanawiac
sie, czyby ich nie przyjac. Z niesprawiedliwoscia i oszustwem
trzeba walczyc i to wlasnie zrobie, chocby to mialo trwac. Nie
wiem tylko jak napisac pozew i w ogole sobie z ta biurokracja
sadowa poradzic, wiec gdyby ktos z Was mial juz w tej prawie
doswiadczenie i bylby gotow mi odrobinke pomoc, bylabym
wdzieczna. Nie mozna tego tolerowac.

[Gość: janS]

Napisz maila:
[e-mail]