Klienci przynieśli do SKOK-ów w zeszłym roku 1,...

Gość: a Klienci przynieśli do SKOK-ów w zeszłym roku 1,... IP: *.icpnet.pl 21.01.09, 21:53

Część klientów zapewne uspokoiły komunikaty Krajowej SKOK przypominające, że SKOK-i mają własny system gwarantowania depozytów, działający na podobnych zasadach jak ten bankowy. Jednak nie stoi za nimi rząd, lecz rezerwy pieniędzy zgromadzone przez system SKOK-ów.

Nie mam w tej kwestii 100% pewnych danych, ale wydaje mi sie, ze BFG wcale nie ma 'rzadu' za plecami, a jedynie skladki czlonkow - tak przynajmniej pisza na ich stronie. Zreszta nie ukrywajmy, te gwarancje to glownie rzecz psychologiczna, jak padnie jakis duzy bank, to mimo 'gwarancji' czarno to widze :>

Gość: Jarek hola hola IP: *.ds.ae.wroc.pl 21.01.09, 22:08

hola hola, a u mnie w mieścinie SKOK Stefczyka reklamował się że ma gwarancje
państwowe do 50 tys. Euro!
- zuzur coś tu nie gra. 22.01.09, 07:58
  
  Wysokie odsetki od lokat, gwarancja własnymi środkami, czy oni mają
  jakiś nadzór bankowy? Coś mi tu śmierdzi piramidą. Mój kredyt
  hipoteczny (PLN) w Kredyt Banku jest oprocentowany 7,5%. Coś mi tu
  nie gra.
  - Gość: wiktor13 Re: coś tu nie gra. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.09, 08:37
    
    Brak nadzoru bankowego nad Skokami może doprowadzić do tragedii, jakiej
    doświadczyli Amerykanie w latach 80, kiedy lawinowo takie kasy bankrutowały
    wskutek wzajemnego gwarantowania depozytów (efekt domina). To wszystko już było
    drodzy Polacy ...
    - pawciu2 --wszystko gra, wszystko gra 22.01.09, 09:13
      
      wplacaja pieniadze wplacaja... jak ktos ma, zeby wplacac to sobie tez poradzi, a
      skoki znikna pewnego pieknego dnia.
      oglasza, ze kasy nie ma.
      
      roznica jest jak miedzy taksowka a "przewozami osobowymi". Moze sie uda, moze
      sie nie uda. Moze roznicy nie ma, a moze jest. Kto chce, moze sie przekonac.
      Byleby zadna ustawia nie przeszla ktora bedzie miala na celu naprawienie szkod
      wyrzadzonych przez ta instytucje nie powstala.
      
      p
  - Gość: a Re: coś tu nie gra. IP: *.icpnet.pl 22.01.09, 09:10
    
    masz racje, ale to nie jest kwestia wylacznie SKOKow. caly system bankowosci z
    rezerwami czastkowymi to taka piramida - tak wiec banki ze swoim slynnym
    wskaznikiem wyplacalnosci 10% (czy jakos tak) pod tym wzgledem rownie ryzykowne. :>
  - canisparvus Re: coś tu nie gra. 22.01.09, 14:06
    
    Nieufność starają się zasiać banki, bo Banki Spółdzielcze i SKOKi
    psują im interes. Bank jest nastawiony na zysk i ma go całkiem spory
    (np. podobno latem Włosi uchwalili przyznanie właścicielom dywidendy
    z PeKaO SA w wysokości 3,5 mld zł, większość tej kwoty
    wytransferowano zagranicę, zapoczątkowując obniżkę kursu złotego na
    skutek nagłego dużego wykupu dewiz). Banki spółdzielcze są w dużym
    stopniu nastawione na obsługę swoich członków bez przesadnej marży.
    Mają więc niskie koszty własne.
    
    SKOKI są raczej niechętnie widziane w środowisku PO, bo ich
    kierownictwo kojarzy się z PiSem (nie wiem, czy słusznie, na pewno
    były to środowiska antykomunistyczne, co dodatkowo źle nastawiało
    establishment bankowy, w dużej części pochodzący z jedynie słusznej
    nieboszczki partii). Nadzór bankowy im nie zaszkodzi - dodatkowa
    kontrola pewnie wzmocni ich bezpieczeństwo. Natomiast osłabienie
    uprawnień centrali może zaszkodzić tym, które będą prowadzone
    nieostrożnie.
    
    Przypomina mi się analogia ze spółkami zarobkowymi z
    czasów "Najdłuższej wojny nowoczesnej Europy", gdy większość
    udziałowców przegłosowała wzrost samodzielności poszczególnych
    spółek składowych (słynna scena śmierci księdza Szamarzewskiego). Co
    ciekawe, przyczyniło się do tego nowe prawo pruskie, które takie
    posunięcie ułatwiało czy wręcz do niego zachęcało. Po kilku latach
    te spółki, które tymczasem nie padły, wróciły pod skrzydła patrona
    ks. Wawrzyniaka. Wolały przykry niekiedy, ale fachowy nadzór i
    konieczność wpłaty części zysków na fundusz gwarancyjny od
    ryzykownej samodzielności.
    
    Ksiądz Wawrzyniak uważał, że tamto prawo uchwalono właśnie po to,
    żeby osłabić polską działalność gospodarczą. Ciekawe, czy PO nie
    myśli po cichu o osłabieniu w ten sposób SKOKów. To raczej duże
    banki są jej zapleczem politycznym.
- Gość: agent Re: hola hola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.09, 08:18
  
  bo to jest prawda!!! tylko y gwarancje do 50 tys euro mielismy juz
  wczesniej przed kryzysem.
Gość: Marcin Re: Klienci przynieśli do SKOK-ów w zeszłym roku IP: *.acn.waw.pl 21.01.09, 23:08

System gwarantowania depozytów w bankach w BFG ma podstawy ustawowe.
O gwarantowaniu depozytów w SKOK-ach tego powiedzieć nie można, to
jest jakis wewnętrzny system, ktorego zasady działania opierają się
na jakiś przepisach wewnętrznych, a nie powszechnie obowiązujących.
I jeszcze jedno - organ nadzoru w postaci Komisji Nadzoru
Finansowego najprawdopodobniej nie dopuściłby do upadku
jakiegokolwiek banku, bo to wywołaloby żbyt duży wstrząs na rynku
finansowym. KNF jest organem nadzoru, działającym na podstawie
ustawy, niezależnym od banków i innych instytucji finansowych. SKOK-
i, jeśli mają jakiś organ nadzoru, to swój wewnętrzny. Przepisy
wewnętrzne jest na ogół dużo łatwiej zmienić niż ustawy.

Gość: awe na szczęście nie wszyscy bezmyślnie wierzą GW IP: *.chello.pl 21.01.09, 21:57

i nie udała się nagonka na SKOKI

Gość: olos co i tak nie ma znaczenia bo IP: 217.76.121.* 21.01.09, 22:12

dobrze by SKOKi podlegały kontroli KNF a nie kolesiów z krajówki

Gość: olek Lepiej w skoku niż w banku z kapitałem zagraniczny IP: *.aster.pl 21.01.09, 22:16

Pieniądze wpłacone w polskim banku, czy parabanku mają szansę zostać
w kraju i zostać przeznaczone na kredyty dla Polaków.

A wpłacone do banku z kapitałem zagranicznym transferowane są
zagranicę. I na pewno w takim przypadku nie będą przeznaczone na
rozwój naszej gospodarki.

Warto o tym pamiętać w kryzysie.

Gość: a Re: Lepiej w skoku niż w banku z kapitałem zagran IP: *.icpnet.pl 21.01.09, 22:48

racja. dochodzi do tego calkiem niezla oferta lokat, wspomniana zreszta w artykule :D SKOKi FTW! ;)
- Gość: sceptyk Re: Lepiej jeszcze się okaze!! IP: *.devs.futuro.pl 21.01.09, 23:15
  
  Dają dobry % -
Gość: CWS Re: Lepiej w skoku niż w banku z kapitałem zagran IP: *.icpnet.pl 21.01.09, 23:01

Gość portalu: olek napisał(a):

> Pieniądze wpłacone w polskim banku, czy parabanku mają szansę zostać
> w kraju i zostać przeznaczone na kredyty dla Polaków.
>
> A wpłacone do banku z kapitałem zagranicznym transferowane są
> zagranicę. I na pewno w takim przypadku nie będą przeznaczone na
> rozwój naszej gospodarki.
>
> Warto o tym pamiętać w kryzysie.

Mądrego to i miło posłuchać...:)
- Gość: tripe Re: Lepiej w skoku niż w banku z kapitałem zagran IP: 79.191.71.* 21.01.09, 23:32
  
  Ciekawe czy będziesz taki zadowolony jak taki SKOK dupnie i ze
  wspaniałego depozytu zostanie tylko wspomnienie.
  
  Sprawdź sobie jakie ludzie mieli problemy gdy w Polsce upadały Banki
  (np. Bank Staropolski) mimo, ze juz było wtedy BFG ...
  - Gość: jasiek ile padło skosów a ile banków? IP: *.gdynia.mm.pl 22.01.09, 09:42
    
    ile skoków "dupnęło"?
    ile banków dupnęło?
    
    skoku nie pamiętam żadnego, a bank tylko jeden - grobelnego co prawda, aż stał
    się przysłowiowy - "masz to jak w banku grobelnego"
    czemu nie ma czegoś w stylu "masz to jak w skoku z pcimia" ?
    
    pewnie jesteś kolejnym naganiaczem banków, które się skoków po prostu boją

Gość: Marco I co Panie Smacik IP: *.adsl.inetia.pl 21.01.09, 22:53

I co Panie Samcik i Gazeto, nie udalo sie zniszczyc Skokow?
buhahahaha

Gość: kiszczak czesio Michnik nie odpuszcza. IP: *.chello.pl 21.01.09, 23:10

Ten news jest tylko po to, aby Polacy dowiedzieli się, że SKOKI nie mają gwarancji (co jest absolutnym kłamstwem). I by czym prędzej w ząbkach przenieśli swoje oszczędności do bezpiecznego- czytaj koszernego banku.

Gość: padre podgrzybek Re: Michnik nie odpuszcza. IP: 79.191.71.* 21.01.09, 23:38

Towarzyszu Czesiu,

Nie denerwujcie się tylko napiszcie konkretnie o tych gwarancjach
SKOK'oq. Najlepiej podajcie jakąś ustawę lub inna podstawę prawną
takich gwarancji.

No, trzymajcie się. Czekam na odpowiedź - czuwaj!

Gość: kierowca Re: Klienci przynieśli do SKOK-ów w zeszłym roku IP: 79.191.223.* 21.01.09, 23:54

Zdziwiwisz sie jak przyjdzie do likwidacji szkody.

Gość: Kranik Klienci przynieśli do SKOK-ów w zeszłym roku 1,.. IP: 160.44.247.* 22.01.09, 06:35

Chciałem założyć lokatę w SKOKu - w każdym pięknie opowiadano o
wysokim % ale jak przyszło co do czego to się okazało, że lepiej
przyjść z gotówką i sprawdzić jeszcze raz jakie jest w danym dniu
oprocentowanie - bo zmienia się ono dynamicznie. Z dnia na dzień.
Dzisiaj masz 9,09%a jutro jak przyjdziesz z kasą już możesz mieć
7,50%. Chcesz - ryzykuj...

Gość: efo Re: Klienci przynieśli do SKOK-ów w zeszłym roku IP: *.kolornet.pl 22.01.09, 07:16

"PO chce też zwiększyć samodzielność lokalnych SKOK-ów i zmniejszyć uprawnienia
Krajowej SKOK. "

No prosze niby liberalna partia chce ustalac, jak ma byc zorganizowana prywatna
firma. Bezczelnosc!

Gość: Aki Pamięta ktoś Savings&Loan? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.09, 07:44

To były takie amerykańskie SKOKi (więcej szczegółów na en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_loan_crisis).

W największym skrócie: przeregulowanie rynku bankowego przepchnęło gigantyczne pieniadze do małych, lokalnych parabanków w rodzaju naszych SKOKów, także nie podlegających nadzorowi, a za to po uszy uwikłanych układy polityczne. Skutek był taki, jak w każdej bańce spekulacyjnej: coraz więcej pieniędzy, coraz wyższe ceny (oprocentowanie lokat), coraz mniej rozumna polityka inwestycyjna i w końcu ze 160 mld $ ogólnych kosztów, podatnik amerykański zapłacił 124 mld $ (łza się w oku kręci, jak się wspomni Paulsona - ale to było prawie 30 lat temu). Sporo pisze na ten temat Greenspan w swojej najnowszej książce.

Dlaczego autorowi tego artykułu nie kojarzą się takie sprawy? Może go "rzucili na gospodarkę" z działu mody?

A obrońcom bankowości w ogóle i banków krajowych w szczególności polecam Jesusa Huerty de Soto "Pieniądz, kredyt bankowy i cykle ekonomiczne".

Gość: cep Wszyscy tu piszący!!! IP: *.adsl.inetia.pl 22.01.09, 10:01

Pytanie kto jest klientem SOK-u?
Prymitywne oddziały,prymitywna obsługa,prymitywne rozwiązania dla
klientów....to i tacy klienci!!!!
Nie znam nikogo wśród studentów kto miałby tam konto...
A to przecież przyszli klienci banków, nowoczesnych banków....
Bank który na dzień dobry pobiera opłatę w formie składki!!!

dkrytyk55 Może to będzie "SKOK" w przepaść????????????????? 22.01.09, 10:37

Ludzie łapiecie się jak muchy na lep.

wujaszek_joe Pisdacka piramida finansowa 22.01.09, 10:46

miliard sześćset? No to za chwilę zamykamy.
Pisdactwo będzie miało jeszcze czelność pierwsi wrzeszczeć łap złodzieja
www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead30&news_cat_id=1582&news_id=245999&layout=18&forum_id=13802&fpage=Threads&page=text

Gość: okrajek Re: Pisdacka piramida finansowa IP: *.238.70.48.ip.airbites.pl 22.03.09, 22:41

> miliard sześćset? No to za chwilę zamykamy.

No to w końcu zamykacie czy nie? Już dwa miesiące czekam na to zamykanie i nic.
Jak na razie SKOKi doskonale sobie radzą, a komercyjne banki ogolone do cna z
pieniędzy przez zagranicznych właścicieli - BRE, Pekao, KB - ledwie zipią.

Gość: ako Klienci przynieśli do SKOK-ów w zeszłym roku 1,... IP: *.eranet.pl 22.01.09, 13:06

Nie wiem dlaczego wszyscy powtarzają,że lokaty bankowe mają gwarancje
państwowe.Wystarczy przeczytać ustawę o BFG, nie ma w niej ani słowa o
odpowiedzialności państwa, co więcej podkresla sie, że BFG jest nizależny od
państwa.

Gość: Józek z Lublina Klienci przynieśli do SKOK-ów w zeszłym roku 1,.. IP: *.chello.pl 22.03.09, 14:15

...w Polsce mieliśmy już takie "banki", co to wprawdzie bankami się
nie nazywały, nie podlegały Komisji Nadzoru Bankowego i ci, którzy
dali się omamić doskonale wiedzą czym to się skończyło.
Podejrzewam,że jeszcze trochę, jeszcze trochę i podobnie lub wręcz w
taki sam sposób jak w poprzednich "bezpiecznych kasach" "banku
komercyjnym" i innych pierdyknie w SKOK u i to pierdyknie z potężną
siłą. Towarzystwa ubezpieczeniowe a raczej ich "towarzystwa
wzajemnej adoracji" temu nie podołają. Nie udźwigną takiego wydatku,
poprostu ogłoszą upadłość. Czy wiecie jakim kapitałem założycielskim
dysponują te "towarzystwa". Ono takim, że może, jak zechcą to dla
dziesięciu osób może starczy, może.I SKOK i ich towarzystwa
ubezpieczeniowe mają zbyt mało swoiego kapitału. Wybór zależy do
Was, chcecie lokujcie, ja bym w SKOK u nie ulokował nawet jednego
złotego, ani jednego złotego.

Gość: boro skok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.09, 14:48

I tutaj zgadzam się z PO. W ,, krajówce" szerzy się nepotyzm.

Najnowsze z forum Gospodarka

Zaloguj się