dritte_dame 24.11.03, 20:24 "Concorde, jedyny pasażerski samolot ponaddźwiękowy..." Czy to lenistwo? Nie chcialo sie sprawdzic danych przed napisaniem? Czy nikomu w Redakcji nie zalezy na reputacji i wiarygodnosci? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: osito Re: Concorde na wodzie IP: *.man.lodz.pl 24.11.03, 20:30 >> "Concorde, jedyny pasażerski samolot ponaddźwiękowy..." > Czy nikomu w Redakcji nie zalezy na reputacji i wiarygodnosci? Czy chodzi Ci o to, że powinno być napisane "jedyny wprowadzony do normalnej eksploatacji"? Tu-144 nigdy nie wszedł do produkcji seryjnej, ale coś mi się obiło o uszy, żego kariera jeszcze się nie zakończyło i może przynajmniej jeden egzemplarz zostanie odkurzony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP Re: Concorde na wodzie IP: *.physik.uni-giessen.de 24.11.03, 20:47 Dokladnie, jesli chciec sie przeczepiac, mozna wpisac slowko "dzialajacy" > >> "Concorde, jedyny pasażerski samolot ponaddźwiękowy..." > > Czy nikomu w Redakcji nie zalezy na reputacji i wiarygodnosci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nn Re: Concorde na wodzie IP: *.spam.mim.pl 24.11.03, 22:11 USA JEST DO KITU EUROPA POTEGA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: Concorde na wodzie IP: *.physik.uni-konstanz.de 26.11.03, 19:26 Jak to jedyny ponaddziwiekowy samolot pasazerski? A Tu-144 to co to bylo? Dziennikarze maja bardzo krotka pamiec. Odpowiedz Link Zgłoś