Concorde na wodzie

24.11.03, 20:24
"Concorde, jedyny pasażerski samolot ponaddźwiękowy..."

Czy to lenistwo?
Nie chcialo sie sprawdzic danych przed napisaniem?
Czy nikomu w Redakcji nie zalezy na reputacji i wiarygodnosci?

    • Gość: osito Re: Concorde na wodzie IP: *.man.lodz.pl 24.11.03, 20:30
      >> "Concorde, jedyny pasażerski samolot ponaddźwiękowy..."
      > Czy nikomu w Redakcji nie zalezy na reputacji i wiarygodnosci?

      Czy chodzi Ci o to, że powinno być napisane "jedyny wprowadzony
      do normalnej eksploatacji"?

      Tu-144 nigdy nie wszedł do produkcji seryjnej, ale coś mi się
      obiło o uszy, żego kariera jeszcze się nie zakończyło i może
      przynajmniej jeden egzemplarz zostanie odkurzony.
      • Gość: KP Re: Concorde na wodzie IP: *.physik.uni-giessen.de 24.11.03, 20:47
        Dokladnie, jesli chciec sie przeczepiac, mozna wpisac
        slowko "dzialajacy"

        > >> "Concorde, jedyny pasażerski samolot ponaddźwiękowy..."
        > > Czy nikomu w Redakcji nie zalezy na reputacji i wiarygodnosci?
    • Gość: nn Re: Concorde na wodzie IP: *.spam.mim.pl 24.11.03, 22:11
      USA JEST DO KITU EUROPA POTEGA
    • Gość: Jacek Re: Concorde na wodzie IP: *.physik.uni-konstanz.de 26.11.03, 19:26
      Jak to jedyny ponaddziwiekowy samolot pasazerski? A Tu-144 to co
      to bylo? Dziennikarze maja bardzo krotka pamiec.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja