Mówi biegły sądowy

[Gość: MACIEJ]

Cos nasz Sejm widze specjalizuje sie w bublach podatkowych.

[Gość: cez]

...lub czasopisma

[Gość: MACIEJ]

To nie jest pierwszy raz ,ze ustawa zostala sformulowana tak,ze nie brzmi
jednoznacznie.


Błąd w przepisie skomentował dla nas biegły sądowy w dziedzinie podatków
(prosił o anonimowość):

Obawiam się, że przepis ten może stworzyć w przyszłym roku patologię,
polegającą na fikcyjnym wykazywaniu sprzedaży środków trwałych po to tylko,
żeby wygenerować stratę i żeby nie płacić podatku. Pamiętajmy, że ten
znowelizowany przepis nie dotyczy tylko takich środków trwałych jak komputer
czy samochód, ale także wartej choćby kilka milionów złotych linii
technologicznej. Fakt, że przepis odnosi się do przedsiębiorców rozliczających
się na zasadach PIT (działalność gospodarcza, spółki jawne, spółki komandytowe)
nie jest, niestety, pocieszeniem.

[Gość: PHD]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> To nie jest pierwszy raz ,ze ustawa zostala sformulowana
tak,ze nie brzmi
> jednoznacznie.
>

Brzmienie ustaw jest potrzebne urzedom skarbowym, po co to
wszyscy wiedza. Bo co by mieli do roboty gdyby ustawa brzmiala
np:
b = z + x - (c + w) gdzie z,x,c,w oznacza