W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[slavko.matejovic]

Redaktorze zezowaty umysłowo. Udowodnij mi proszę, że peer-to-peer
to strony hostingujące pliki. Udowodnij. Bo w takim razie
strasznymi "piratami" są np. imagevenue albo imageshack. Jeśli
chcesz robić za znawcę tematu, to nie popełniaj takich podstawowych
błędów, bo zrobiłeś z siebie idiotę. Po prostu wszyscy widzą, że nie
wiesz o czym piszesz.

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: tempus]

A jak oblicza się straty producentów??? Przecież spośród gier spiratowanych jest wiele gier których użytkownicy nie kupiliby bo ich nie stać.

[Gość: henio]

nawet nie o to chodzi , czy stać

wiekszość z tych gier nie jest warta kupienia


ściągnie się odpali - 10 minut popatrzy i do kosza...

dobre gry sprzedają się całkiem nieźle

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: Apostata]

Problem nieautoryzowanego kopiowania to przede wszystkim kwestia ekonomicznej efektywności. W przypadku płyt muzycznych jedynie kilka procent ceny pokrywa wydatki produktywne (wynagrodzenie artystów, wynajęcie studia). Reszta to koszty fizycznego wytworzenia i transportu (co jest absurdem w erze internetu), marże pośredników, reklama. Wynagradzanie twórców w taki sposób przypomina noszenie wody sitem. Co więcej, państwo subsydiuje firmy nagraniowe wydając znaczne sumy na ściganie nieautoryzowanego kopiowania.

Na szczęście istnieje sposób pogodzenia pełnej swobody kopiowania z uczciwym wynagradzaniem artystów. Polega on na finansowaniu produkcji kulturalnej ze środków publicznych. Rozumiem, że taka propozycja wywołuje natychmiastowy odruch sprzeciwu, bo kojarzy się z koszmarem państwowych przedsiębiorstw i cenzury. Jest to jednak mylne wrażenie.

- Elementem nowego systemu produkcji dóbr kultury byłaby starannie zaprojektowana internetowa sieć darmowej dystrybucji, zapewniająca szybki transfer i wyszukiwanie. Dzięki temu znaczna większość kopiowania byłaby rejestrowana, a popularność artystów byłoby łatwo śledzić. Ich wynagrodzenie nie byłoby uznaniowe, a w pełni zdeterminowane przez popularność.

- Możliwe byłoby stworzenie systemu oceny dzieł przez konsumenta po dokładnym zapoznaniu się z nimi. Takie oceny stanowiłyby drugi komponent wynagrodzeń artystów, zapobiegając premiowaniu krótkotrwałych fal popularności kończących się rozczarowaniem. Emocjonalny stosunek do muzyki i innych sztuk (posiadanie "idoli" itp.) pozwala przypuszczać, że dawanie ocen byłoby popularne i przyczyniałoby się do sprawiedliwego podziału środków.

- Rzeczywiste wydatki budżetu państwa byłyby niewielkie, może nawet zerowe. W wielu dziedzinach produktywne koszty stanowią niewielką część obecnego obrotu. Jest tak w przypadku muzyki i literatury. (Pozyskanie fizycznej kopii książki nadal wymagałoby zapłaty w księgarni, nieco tylko niższej niż obecnie. Darmowe byłyby tylko kopie elektroniczne) Gorzej jest w przypadku filmów i programów komputerowych. Zauważmy jednak, że nawet obecnie programy open source, pisane bez wynagrodzenia, prawie dochodzą do poziomu oprogramowania własnościowego. Co by się stało, gdyby usprawnić działanie modelu FOSS przez wynagrodzenie zależne od popularności programu i jego oceny przez użytkowników?

- Co więcej, stosunkowo niewielkie wydatki na dobra kultury przyniosą państwu wiele oszczędności. Dotyczy to np. ścigania piractwa, finansowania bibliotek, podręczników szkolnych, szkół, uniwersytetów, oprogramowania w urzędach, utrzymywania instytucji kultury.

- Nawet gdyby się okazało, że wydatki budżetu wzrosną, to nie należy się upierać przy ich finansowaniu z klasycznych podatków dochodowych. Możemy je sfinansować z podatków nie zakłócających działalności gospodarczej - podatku gruntowego, opłaty przestojowej, dochodów z emisji pieniądza czy podatków ekologicznych. Preferencja dla klasycznych podatków wynika wyłącznie z faktu, że obciążają one nieproporcjonalnie mocno najbiedniejszych. To jednak temat na osobny artykuł.

- Typowy obywatel zyskałby wiele na takim systemie. Wystarczy policzyć zaoszczędzone wydatki, które z łatwością otarłyby łzy po wydatkach z budżetu na utrzymanie jego ulubionych artystów. Niewiele osób nie korzysta zupełnie z dóbr kultury.

- Nowy model zwiększyłby ekonomiczną efektywność produkcji dóbr kultury. Podam tu jeden przykład takiego działania. O ile w przypadku dóbr o zróżnicowanym koszcie produkcji, takich jak meble, ma sens wytwarzanie modeli o różnej jakości, od budżetowej płyty wiórowej, po egzotyczne drewno, o tyle w wypadku dóbr kultury jest to absurd. Skopiowanie okrojonej wersji oprogramowania kosztuje tyle samo, co wersji pełnej. W muzyce poważnej często dochodzi do nagrywania "supermarketowych" wersji znanych utworów. Jeśli są one zdecydowanie gorsze od istniejących nagrań, nie ma to sensu. Oczywiście nie mam nic przeciwko różnorodności wykonań - o ile jakieś wykonanie ma swoich zwolenników, to jest cennym dziełem.

- Oszczędności dotyczyłyby producentów sprzętu i oprogramowania (brak drm, zabezpieczeń, wersji okrojonych), ISP (nie musieliby uczestniczyć w budowie państwa policyjnego).

- Warto sobie wyobrazić, jak wyglądałby model telewizji, radia, kina, bibliotek, szkół, internetu, prasy bez praw autorskich i bez zapychaczy czasu (emisja miernego serialu kosztuje tyle samo, co emisja kinowego szlagieru, o ile zniesiemy prawa autorskie)

- Prawa autorskie rażąco redukują użyteczność wielu nowych technologii: internetu, papieru elektronicznego, odtwarzaczy przenośnych.

- Na koniec pragnę zaapelować o uczciwe podejście do powyższego szkicu. Inteligentna osoba jest w stanie w każdym pomyśle znaleźć rzeczywiste niedoskonałości. Osoba mniej bystra może uczepić się jakiegoś szczegółu. Należy jednak pamiętać, że:
- Obecny system praw autorskich jest ogromnie niedoskonały. Nie pragniemy zreformować ideału!
- Przedstawiłem jedynie szkic rozwiązania, wymagający dopracowania wielu szczegółów.

strasznie długi tekst,

[cyklista]

więc może przedstawię proste rozwiązanie: akcyza. Wprowadzamy akcyzę na internet
i natychmiast państwo zaczyna wspierać wszelkie formy działalności zwiększające
ruch w sieci. I tak jak producenci alkoholi i papierosów dogadują się z
państwem ku obopólnemu zadowoleniu, dogadają się i ludzie od mediów.

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[eeela]

"- Wszystkie stacje na tym cierpią, przed tym nie ma obrony.
Moglibyśmy tych seriali nie emitować. Ale w ten sposób pozbylibyśmy
się z anteny dobrych produkcji, bo to one są głównie piratowane -
rozkłada ręce Piotr Fajks, prezes stacji TV4."


Jakie polskie stacje emituja dobre seriale szeroko dostepne w
internecie, bo o zadnej dotad nie slyszalam?

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: zdziwiony]

Mnie nie dziwi, że ludzie ściągają nielegalnie pliki z internetu.
Robią to bo po prostu mogą. (Jakby mogli bezkarnie zabijać też by to
robili). Dziwię się natomist, że nie nazywają tego co robią po
imieniu. Złodzieje wszystkich krajów: łączmy się.

[cyklista]

Gość portalu: zdziwiony napisał(a):
> Mnie nie dziwi, że ludzie ściągają nielegalnie pliki z internetu.
> Robią to bo po prostu mogą. (Jakby mogli bezkarnie zabijać też by to robili).

Nie. I nie będę pisał gdzie zrobiłeś błąd, bo żeby takie brednie pisać trzeba
byś totalnym bezmózgiem.

no no

[gobi05]

brzydki prowokator!

Wszystkie stacje cierpia... Cha cha cha!!!

[wilkem-live]

O tak, jak bardzo cierpi manager czy art director wyrzekajac sie w
jednym miesiacu okularow przeciwslonecznych Gucciego za 2000
zlotych!!! CO ZA CHOLERNE KLAMSTWA! FAKTYCZNY KOSZT PRODUKCJI plyty
to GROSZE!!! TE HIENY NIE LICZA SIE nawet z artystami, okrajajac ich
na kazdym ich albumie, 80% ceny filmu, gry czy albumu idzie na
mercedesy, wystroje wnetrz i garnitury tych 'cierpiacych' stacji.
JESTEM DUMNY, ze chociaz za pomoca internetu moge pokazac im
srodkowy palec! PRAWDZIWYMI PIRATAMI JESTESCIE WY!!! Ale pod
plaszczykiem prawa, prawda?

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[totti3ster]

A dlaczego niby policja nie chcą zamknąć serwisy typu RapidShare i Torrenty??
Chyba że chcą karać i pieniądze? Policja to pokrzywdzeni na świecie.
JaPolecam typu Peer-2-Mail typu (Moorhunt lub Ygoow).

[Gość: hg]

Znowu czytam argumenty, że skoro pożyczanie nie jest złe, to ściaganie też nie, itp. Otóż pożyczenie znajomemu swojej płyty CD też godzi w interesy autora i też jest ZŁODZIEJSZTWEM.

Przeciwnikom praw autorskich polecam życie w komunie na squacie, tam nic nie będziecie mieć na własność - wsyzskim będziecie się bezinteresownie dzielić. Muzyką, jedzeniem, ubraniem, dziewczyną, itd. RAJ NA ZIEMI!

Te, frajer

[Gość: LOL]

Te frajer, poczytaj sobie.
www.uokik.gov.pl/pl/informacja_i_edukacja/informacja/komunikaty_prasowe/art207.html
Pozyczanie - zlodziejstwem, biedna Twoja glowa, jak ona musi sie meczyc...

[unhappy]

Gość portalu: hg napisał(a):

> Znowu czytam argumenty, że skoro pożyczanie nie jest złe, to ściaganie też nie,
> itp. Otóż pożyczenie znajomemu swojej płyty CD też godzi w interesy autora i t
> eż jest ZŁODZIEJSZTWEM.

Nie mówiąc już o tym, że zanim odsłuchasz płytę w domu to musisz zatkać uszy
domownikom bo pozwolenie, żeby tej muzyki słuchali ci którzy za nią nie
zapłacili jest ZŁODZIEJSTWEM. I gwałtem i ludobójstwem też. Ale to tak przy
okazji żeby były większe emocje.

> Przeciwnikom praw autorskich polecam życie w komunie na squacie, tam nic nie bę
> dziecie mieć na własność - wsyzskim będziecie się bezinteresownie dzielić. Muzy
> ką, jedzeniem, ubraniem, dziewczyną, itd. RAJ NA ZIEMI!

Wziąwszy pod uwagę to co wypisujesz to raczej doradzaj jak żyć przeciwnikom
rozumu bo tu masz duże doświadczenie.

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: zbycho]

to jest jedna wielka obłuda, jak są tacy pożądni to dlaczego nie
ścigają chińczyków, przecież oni są największymi piratami

Piractwo to nie kradzież niech redaktorzyna rozumi

[Gość: Facet]

zrozumie co pisze. Jak komuś coś ukradnę to on tego nie ma a jak ściągnę to przecież tamtemu nie zabieram bo i tak gry za 300zl czy płyty za sto bym nie kupił. A artykuly takie to manipulacja jak i dane koncernów typu ściągnięto np 1mln razy grę za 100zł więc straciliśmy 100mln a akutar z tego mln 100osob gora by za tą grę zaplacilo.

Poziom zycia w Polsce by sie obniżył gdybyzakazano

[Gość: ekonom]

ściągania plikow. Na dodatek zwiekszylby się deficyt w handlu zagranicznym bo przecież wiekszość gier jest roboiona prze zachodnie firmy więc te pieniądze nie zostalyby w kraju

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[wieprzowinapozydowsku]

"Miliony Polaków dzielą się w internecie muzyką, filmami czy grami
komputerowymi. Ryzykują więzieniem i słonym odszkodowaniem, a koncerny chcą
ich odcinać od sieci."

A jak to samo jest w Chinach, to to sie nazywa "kultura drugiego obiegu". Dzis
taki artykul na gazeta.pl byl, pamietam ;)

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: GOSC]

Tylko Polacy ,jak glupki bija sie w piersi-rozmawialem z ludzmi z
roznych krajow- i tam sciagaja na potege.W USA pomimo taniego
sofwar-u,przyznaja sie ze wszystko sciagaja jako lewizne.PODOBNIE
JEST W NIEMCZECH,HISZPANII,SZWECJI.I TAK MOZNA WYMIENIAC.Tylko tam
nikt nie krzyczy tak jak u nas-Ze wzyscy sa winni.A tak jakby
sprawdzic strony z ktorych mozna sciiagac-to gdzie one sa?w POlsce?
NIE-W USA,HISZPANII.NIEMCZECH.I PO CO ONE TAM SA?I czemu nikt nie
krzyczy o diabelskich zrodlach?Dajemy z siebie robic IDIOTOW i to
nasza winaLubimy publicznie sie chlostac.Inni to samo robia w
wiekszej skali-bo maja mocniejszy internet i sciagnac moga szybciej
,i wiecej-I NIE MA PROBLEMU PIRACTWA.Tylko w Polsce JEST PRoblem-
PROBLEM IDIOTOW.BO ILE MOZNA SCIAGNAC NA TYM SLABIUTKIM INTERNECIE.TO
TYLE ILE MOZNA NAKAPAC DO BAKU.

[Gość: nie]

Polacy? Niekoniecznie. Wybijajaca sie w kreowaniu nowych i stymulowaniu istniejacych kompleksow wsrod ludzi Gazeta Wybiorcza? Tak, ona tak robi, niby w imieniu calego spoleczenstwa.

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: saviano]

Dziwicie się ludziom, że sciągają piraty!? Tnie się koszty w
telewizji, poniewaz za rok sezon serialu będzie dużo tańszy, a
ludzie nie chcą czekać lub nie mają możliwości obejrzenia. Większość
kablówek i telewizji satelitarnych ma "zapchaj programy", których
nikt nie ogląda, ale w liście dostępnych programów istnieją.

Ściągać do woli tylko zabezpieczyć się !!

[Gość: eJan]

Wystarczą 2 rzeczy w domu. Pierwsza to router z dostępem radiowym a druga to
Truecrypt i zaszyfrowanie nim całego dysku łącznie z systemem operacyjnym. Aby
pozew był skuteczny Policja musi nam udowodnić posiadanie określonych plików.
Jeżeli po wejściu do mieszkania/ firmy zastaną jedynie TrueCrypt Bootloader to
nie zrobią nam nic bo nie będzie się im opłacało łamanie hasła. Logi z
połączeń nie stanowią twardego dowodu i zawsze możemy powiedzieć, że ściąga
któryś z sąsiadów na routerze. (nie musimy go nawet zabezpieczać specjalnie)
Oczywiście hasło do Truecrypta musi być długie, najlepiej 20-30 literowe ale
takie byśmy go nie zapomnieli. Krótkie hasła idzie złamać atakiem słownikowym
w kilka dni więc pamiętajmy o tym.
Długie, złożone hasło superkomputer będzie łamać nawet 500 lat więc nie będzie
się im to opłacało a sprawa się przedawni zanim zostanie złamane.
Nie musimy nikomu podawać tego hasła. Można też zaszyfrować drugi zapasowy
dysk twardy w taki sposób, że wygląda on jak nowy ze sklepu, brak
jakichkolwiek partycji, jedyne co odkryją to zapisane na nim śmieci w postaci
krzaczków i robaczków, nie do odczytania do końca świata dopóki nie poda się
prawidłowego hasła. Hasło do drugiego dysku może mieć nawet 64 i więcej znaków
, stosować różne wielkości liter, cyfry oraz znaki specjalne, nawet takie
niedostępne na klawiaturze. Hasło zapamiętujemy sobie w programie Keepass lub
możemy zaszyfrować np. w zdjęciu (dobrze zrobić kopię.) Na dodatek możemy użyć
keyfile czyli np. zdjęcia z majówki jako plik zabezpieczający łącznie z
hasłem. Złamanie czegoś takiego potrwa tyle, że słońce przestanie świecić a
wszechświat zdąży skurczyć się i wybuchnąć kilka razy czyli w praktyce
nieskończoność.

[Gość: Kriss]

A nie łatwiej pójśc do wypozyczalnie filmów dvd, bnadz kupic płyte w sklepie muzycznym? Pozdrwiam. Btw. ja jak cos kocham *(czyt. filmy, muzyke), to tego czegos nie okradam. Pozdrawiam

Portal Gazeta reklamuje nowe House czy Lost

[Gość: PW]

Ot, choćby tu, link z głównej strony portalu:
www.popcorner.pl/popcorner/1,81588,6549221,House_i_Cuddy_znow_blisko__Bedzie_kolejny_pocalunek_.html
Omawiacie co też się wydarzyło i wydarzy się w najnowszych odcinkach
oficjalnie emitowanych tylko w USA. Nakręcacie ciekawość i popyt na nowe
odcinki a potem lamentujecie, że ktoś je ściąga i ogląda?
A autor artykułu, to skąd te odcinki seriali bierze? Siedzi w USA i wysyła wam
artykuły?

agora recenzuje najnowsze odcinki US seriali :))

[charliefrown]

Gość portalu: PW napisał(a):

> Ot, choćby tu, link z głównej strony portalu:
> www.popcorner.pl/popcorner/1,81588,6549221,House_i_Cuddy_znow_blisko__Bedzie_kolejny_pocalunek_.html
> Omawiacie co też się wydarzyło i wydarzy się w najnowszych odcinkach
> oficjalnie emitowanych tylko w USA. Nakręcacie ciekawość i popyt na nowe
> odcinki a potem lamentujecie, że ktoś je ściąga i ogląda?
> A autor artykułu, to skąd te odcinki seriali bierze? Siedzi w USA i wysyła wam
> artykuły?

słuszna uwaga, przecież nie mogą powiedzieć, że kupili dvd z nowymi seriami, jak ich jeszcze nie ma. a tak wielki raban, że Polak to złodziej kradnący seriale, które nierzadko w ogóle nie trafiają do Polski.

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: arras]

napisze krótko - zarabiam 1000 zł i nie stac mnie na zawyżone ceny
DVD, a do kina tez nie bede chodzic kilka razy w miesiacu - niech
sie opamietaja z cenami to pogadamy! polak zawsze jest łapczywy i
zamiast łyżeczka żre łopatą - ceny w dół!

[okulele99]

a do kina tez nie bede chodzic kilka razy w miesiacu

to jest sedno problemu moim zdaniem. wszyscy chca ogladac wszystko co leci. zero
wyrobionego gustu. sorry ale dobre filmy pojawiaja sie raz na kilka miesiecy i
produkcja ich kosztuje miliony dolarow, to chyba 15020 zlotych za obejrzenie
tego w kinie z dobrym naglosnieniem i idelanym obrazem to niezbyt wygorowana
cena. a jak ktos chce sluchac wszystkiego i ogladac wszystko to ma problem.
--
kaczyzm:
-dokonałem zwrotu o 360 stopni;
-myślenie źle o mnie jest zbrodnią;

Typowy pirat komputerowy jest komunista

[Gość: tomek231]

Typowy pirat komputerowy jest komunista

www.youtube.com/watch?v=dgAtUECGOrA

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: marcin 33]

ą może by tak dystrybutorzy filmów sami zamieszczali by filmy w sieci .byłyby to filmy o niskiej jakości kopi i opatrzone reklamami.według mnie nagłaśnia się temat piractwa ponieważ rządy wielkich mocarstw chciałyby sprawowac kontrole nad internetem próbują wprowadzić kontrole internetu wciskając ludziom kit że walczą z piractwem

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: anonim]

E, niepotrzebnie sie irytujecie. :)
Uwazam, ze takie artykuly sa przydatne. Wlasnie wydrukowalem te tabelke z adresami, w dwu egzemplarzach (dla kolegi) - przyda sie, bo po ciezko zapamiętac tyle adresow... ;-)))

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: Tobiasz]

bzdura... pelna manipulacja ! za komuny takie rzeczy pisali ! KŁAMSTWO !

Sluchanie muzy bez abonamentu i tantiem zlodziejst

[Gość: michal]

kazdy kradnie,sluchajac nawet na ulicy jak z domu pieknie gra muza
W zalozeniach netu bylo dzielenie sie dobrem wlasnym,a nie handel i narzucanie
oplat za nawet niechciane rzeczy.
To tak jak placic za wejscie do lasu,gdzie drzewa tez wytwarzaja dobro,jakim
jest tlen,albo hodowla swinki bez licencji Monsanto!
Czyli kto sie zgodzi przyjac ze cos co jest nie moze byc darmo to nawet za
powietrze zaplaci,a innych nazwie zlodziejem

[okulele99]

tylko ze powietrze i las stworzyla natura a filmy i muzyke robia ludzie przy
ogromy koszcie wlasnym i maja do tego prawo bo to ich pomysly i ich patenty i
ich wykonanie na kotre lozyli z wlasnej kieszeni. zadziwia mnie brak myslenia i
rozumowania przyczynowo-skutkowego u niektorych ludzi jak ty.
--
kaczyzm:
-dokonałem zwrotu o 360 stopni;
-myślenie źle o mnie jest zbrodnią;

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: Przecinek]

To fachowo sie nazywa artykuł sponsorowany.Więc jak zwykle żal straszny i
naginanie faktów do założonej TEZY

Calkowicie bledne wyliczenie...

[Gość: greggy]

...strat ponoszonych przez producentow! Nie da sie obliczyc ile
osob sposrod sciagajacych obecnie z sieci kupiloby legalnie gre czy
muzyke w sklepie gdyby sciagania nie bylo. Jedno jest pewne -
odsetek tych osob bylby znacznie, ale to znacznie mniejszy. Reszta
po prostu by nie grala i nie sluchala badz, produkty te zaczelyby
byc pozyczane i kopiowane POZA siecia, tak jak to bylo kiedys,
zanim siec powstala! Piractwo da sie zablokowac w sieci, ale NIE
POZA NIA!

[okulele99]

racja, ale faktem jest ze bez sciagania z sieci czesc osob zmuszona bylaby do
kupna produktu. tak wiec wniosek jest taki ze bez sciagania z sieci ludzie, w
jakims stopniu, kupiliby towar.nie wazne ile osob, wazne ze kupiliby i to jest
sedno sprawy.
--
kaczyzm:
-dokonałem zwrotu o 360 stopni;
-myślenie źle o mnie jest zbrodnią;

[Gość: zecer]

Calkiem bledne myslenie-nie mozna starac sie-czytaj -kupowac czegos
czego sie nie zna.A poznaje sie po buszowaniu na internecie i
sprawdzeniu-nawet po sciagnieciu.Przeciez MP3 to mialy byc te gorsze
i nikt nie bral ich pod uwage.Okazaly sie przebojem i wtedy
Fonografia podniosla wrzask ile to ona traci.A te lepsze formaty?No
coz-jak piosenka sie spodoba to sie ja kupuje na plycie,bo sie chce
ja miec.Ale nie kupuje sie smiecia,takiego, ktorego chca na sile
wcisnac.A to tak wyglada, ze i redaktorzy art sa zwolennikami
wciskania ludziom smiecia.Dawniej byl problem piratowania tasm
magnetofonowych-jak potanialy tasmy z nagraniami-problem generalnie
przestal istniec.Komu sie chce sciagac cos przez kilka godz, jak to
mozna kupic za rozsadna cene.Trzeba tylko pojsc po rozum do glowy-ale
co zrobic jak sie go nie ma?Jest tylko pazernosc za wszelka cene?

[okulele99]

a mi sie przypomina ze w czasach kiedy kupowalem plyty CD, bo teraz kupuje tylko
vinyle (taki moj muzyczny fetysz), szedlem do empiku i przesluchiwalem dokladnie
plyte ktora chcialem kupic i wiele razy bylo tak ze ja odstawialem na polke.
dzis serwisy internetowe oferuja probki mp3 z wiekaszosci albumow, a youtube to
juz wogole kopalnia probek i teledyskow i trailerow filmowych.jesli poswiecisz
troche czasu na poczytanie o filmie, plycie, poswiecisz czas na odsluch w
sklepie czy na swerisach internetowych to o kupowaniu kota w worku nei moze byc
mozwy. wiec jesli kupujesz cos czego nie znasz, to mozesz miec tylko do siebie
pretensje. i nie mow o redaktorach bo na filmwebie i last.fm masz opinie ludzi o
filmach i muzie, a nie redaktorow. czy to malo ?
to wystarczsajaco duzo zeby wiedziec co sie kupuje.
--
kaczyzm:
-dokonałem zwrotu o 360 stopni;
-myślenie źle o mnie jest zbrodnią;

[Gość: bat na....]

Albo jestes bogatym emerytem , albo muza przesypiajaca cale dnie i
budzaca sie do zycia o zmroku. Czy rzeczywiscie uwazasz, ze
przecietny zjadacz chleba bedzie godzinami sleczal przed monitorem
by potem pedzic do sklepu w celu nabycia jakies plyty?

[i]..i nie mow o redaktorach bo na filmwebie i last.fm masz opinie
ludzi o filmach i muzie, a nie redaktorow. czy to malo ?
to wystarczsajaco duzo zeby wiedziec co sie kupuje...

Producent i autor powinni poczuwac sie do odpowiedzialnosci w
stosunku do potencjalnych nabywcow materialu. Czy to uczciwe , ze w
handlu dostepne sa zalosnej jakosci produkty alkoholowej tworczosci
roznej masci idoli?
Idz do sklepu i kup mielone, a potem po przyjsciu do domu moze
stwierdzisz , ze jest zlej jakosci. Bedziesz usatysfakcjonowany???
Dlaczego producenci samochodow nie roszcza pretensji do kolejnych
wlascicieli danego auta i pobieraja jadnorazowa oplate, podczas gdy
producenci i wykonawcy m.in. muzyki wysysaja z nas kase za kazde
publiczne odtworzenie utworu.
W zasadzie po kupieniu plyty powinienm jej sluchac w miejscu
niedostepnym dla obcych. To jakas paranoja!!
Dodam jedno- nie sciagam, ale nie bede juz kupowal . Walcie sie
producenci, znajde zawsze kogos kto mi pozyczy.I ktos komu ja
pozycze.

[okulele99]

no wybacz ale jesli trudnoscia jest poszukanie na kilku serwisach informacji o
filmie, czy pojscie do sklepu w celu odsluchu plyty jest za duzym wysilkiem, to
o czym rozmawiamy. te rzeczy zajelyby tyle samo czasu co szukanie po sieci
roznych kopii filmow i muzyki. coraz bardziej zdaje mi sie ze nie rozmawiamy o
piractwie ale o jakims niewyobrazalnym lenistwie i wybrednosci potencjalnych
piratow ktorzy ze wzgledu na swoje widzimisie decyzuja sie scoagac z sieci
zamiast ruszyc dupe.
--
kaczyzm:
-dokonałem zwrotu o 360 stopni;
-myślenie źle o mnie jest zbrodnią;

W sieci piratów - Raport Gazety Wyborczej

[Gość: ja]

Z pirastwem nikt nie wygrał i nie wygra bo internet do tego słuzy no
i sie płaci za dosył wiec komu jest porzebny internet z ograniczona
mozliwosćia korzystania a moze patrzenie na strone ONET tez jest
pirastwem?? bo sie gazet nie kupuje haha a moze by PIRASTWO BYŁO
LEGALNE po co sie bawić w katka i myszke???

[okulele99]

internet powstal jako medium do komunikacji pomiedzy pracownikami jednej z firm
w USA, na poczatku nazywal sie Intranet i do dzis wiekszosc firm wewnetrza siec
tak wlasnie nazywa. twoje twierdzenie ze internet powstal do "pirastwa" kaze mi
sadzic ze masz 12 lat i niewiele wiesz o rzeczywistosci. mysle tez ze przez
takich ludzi jak ty problem jest 14 razy wiekszy niz byc powinien.
--
kaczyzm:
-dokonałem zwrotu o 360 stopni;
-myślenie źle o mnie jest zbrodnią;

[Gość: Bilbo]

> internet powstal jako medium do komunikacji pomiedzy pracownikami jednej z firm
> w USA, na poczatku nazywal sie Intranet i do dzis wiekszosc firm wewnetrza siec
> tak wlasnie nazywa

Bzduuuuryyyy!!!!
" ARPANET

Historia Internetu zaczyna się 29 września 1969 roku, kiedy to w Uniwersytecie
Kalifornijskim w Los Angeles (UCLA), a wkrótce potem w trzech następnych
uniwersytetach zainstalowano w ramach eksperymentu finansowanego przez ARPA
(Advanced Research Project Agency), zajmującą się koordynowaniem badań naukowych
na potrzeby wojska, pierwsze węzły sieci ARPANET - bezpośredniego przodka
dzisiejszego Internetu. Eksperyment miał zbadać możliwość zbudowania sieci
komputerowej bez wyróżnionego punktu centralnego, która mogłaby funkcjonować
nawet pomimo uszkodzenia pewnej jej części. Wszystkie istniejące do tej pory
sieci zarządzane były przez jeden główny komputer, którego awaria pozbawiała
możliwości pracy całą sieć. Sieć taka nie nadawała się do dowodzenia armią
podczas wojny, gdyż taki główny węzeł sieci byłby oczywiście pierwszym celem
ataku przeciwnika. Postanowiono więc wypróbować zaproponowaną kilka lat
wcześniej przez RAND Corporation (kolejną instytucję związaną z badaniami
wojskowymi) koncepcję sieci rozproszonej.

W ciągu dwóch następnych lat sieć była rozbudowywana, w pracach nad nią brała
udział coraz większa liczba naukowców z różnych ośrodków. Trzeba było opracować
konkretne aplikacje, umożliwiające wykorzystanie możliwości komunikacyjnych
dawanych przez sieć; jednym z pierwszych zastosowań było zdalne wykonywanie
obliczeń na komputerach dużej mocy znajdujących się w innych ośrodkach.



W marcu 1989 roku Tim Berners-Lee oraz Robert Cailliau złożyli do CERN-u projekt
stworzenia sieci dokumentów hipertekstowych, o nazwie World Wide Web. Miał to
być zbiór dokumentów hipertekstowych, który miał ułatwić pracę w CERN-ie. W
grudniu 1990 roku Tim Berners-Lee stworzył podstawy HTML i pierwszą stronę
internetową. Dwa lata później została napisana pierwsza graficzna przeglądarka
WWW o nazwie Mosaic. W 1994 roku współtwórca przeglądarki Mosaic – Marc
Andreessen z University of Illinois założył w Kalifornii firmę Netscape
Communications Corporation. Wkrótce po ukazaniu się na rynku komercyjnej wersji
przeglądarki, firma Netscape wydała zaawansowany Netscape Commerce S.

Oprócz standardowego udostępniania stron WWW innym użytkownikom, dawał on
możliwość przesyłania danych bezpiecznym połączeniem szyfrowanym. Mogły więc być
przesyłane poufne dane, gdyż mogły one być odczytane tylko przez adresowanego
odbiorcę. Pozwoliło to stworzyć nowe zastosowania Internetu, który zaczął się
bardzo gwałtownie rozwijać.

Dzisiejsi użytkownicy Internetu to wielomiliardowa społeczność, która ciągle się
powiększa. Coraz częściej informacje drukowane odsyłają odbiorcę do informacji
publikowanych w Internecie. Trzeba też zdawać sobie sprawę, że w czasie kryzysu
to właśnie Internet może być podstawowym narzędziem do komunikacji i wymiany
danych."

[okulele99]

fantastycznie. dziekuje za to ze moglem zrewidowac swoj poglad i ze zadales
sobie trud pouczenia mnie jak powstal internet. naprawde dziekuje. czy dalej
uwazasz ze internet powstal do wymiany danych takich jak muzyka czy film ?
--
kaczyzm:
-dokonałem zwrotu o 360 stopni;
-myślenie źle o mnie jest zbrodnią;

[Gość: Bilbo]

Projekt Manhatan

Projekt Manhatan (Manhattan Project) to kryptonim ściśle tajnego projektu,
mającego na celu wyprodukowanie bomby atomowej w czasie II wojny światowej,
która pozwoliła by uzyskać przewagę nad państwami osi (Niemcy, Japonia, Włochy).
Prace badawcze rozpczęto w roku 1942.

Uwazasz, ze energia atomowa, to srodek do wysadzania tylko i wylacznie, miast
worgow?

pl.wikipedia.org/wiki/Hiroszima
pl.wikipedia.org/wiki/Nagasaki

Trzeba zmienić zasady finanowania twórców !

[Gość: Pusia]

Wystarczy, że każdy mógłby kopiować dowoli z sieci, ale jednocześnie musiałby
przeznaczać pewien procent z dochodów dla twórców - sam decydowałby jakie
utwory w jakim stopniu otrzymałyby pieniądze (podobnie jak dzisiaj
przeznaczamy ten 1% podatku na fundacje i inne podmioty pożytku publicznego).
Powiedzmy wchodziłbym na bazę taka jak IMDB wybierałbym film który oglądnąłem
i dawałbym mu ocenę - na podstawie tej oceny i moich dochodów program by
wyliczał jaka część przypadnie twórcom tego filmu. Gdyby komus nie chciało
się oceniać indywidualnie, to możnaby w przypadku osób które nie dokonały ocen
rozdystrybuować ich "składkę" wg rankingów ściągnięć i ocen poszczególnych
dzieł. Wtedy nagradzane byłyby na prawdę te dobre dzieła - a nie tak jak
teraz, że na płycie jest jeden dobry kawałek a reszta to zapchajdziura i żąda
się za takiego gniota 60 zł !

Zniknęłyby koszty dystrybucji i nośników i pośredników - odbiorca płaciłby
wyłącznie twórcy dzieła a nie pasożytom żerującym na twórcy.

[Gość: A]

To bylaby katastrofa dla tych chciwych typow na stanowiskach prezesow, rad nadzorczych itp. Dlatego nawet o tym nie chca slyszec.