Kasowanie komentarzy

[snejki]

Witam.

Bardzo nie podoba mi się kasowanie merytorycznych komentarzy userów don-wroc-love oraz haha-to-ja oraz jednoczesne zostawianie w spokoju takich spamerów jak sex-login.

Oni mówili A, wy redaktorzy GC mówiliście B. Jakiś czas były dyskusje między wami. Nagle okazało się, że oni trollują, podburzają i w ogóle spamują i głoszą herezje. Oni zostali przy A, wy przy B, ale wypowiedzi A są kasowane. To jest naprawdę żałosne.

[bunch]

A zdarzyło się, że mi też usunięto komentarz na GameCornerze.

[snejki]

Niejednokrotnie od samych notek ciekawsze są komentarze userów GC. Lubię je czytać, zwłaszcza, że dominują różne poglądy, zawsze ktoś coś trafnego napisze. Szkoda tylko, że Sławek obnosi się z kasowaniem treści, z którymi się nie zgadza pod pretekstem trollingu/trolowania, czy prowokacji jak to dziś napisał.
Natomiast posty sex-logina mu nie przeszkadzają, bo o ile dobrze pamiętam tłumaczył to, że "sex się dobrze kojarzy"

[slawomir.serafin]

"Lubię je czytać, zwłaszcza, że dominują różne poglądy"

i

"Sławek obnosi się z kasowaniem treści, z którymi się nie zgadza"

zdanie po zdaniu i jedno przeczy drugiemu. Dyskusja i różnica poglądów to nic złego i NIGDY nie usunąłem czyjego postu dlatego, że się ze mną nie zgadzał. Co innego, jeśli ktoś traktuje innych protekcjonalnie, ubliża, prowokuje, judzi i szydzi. Za takie zachowanie ww osoby nie są tu mile widziane - i nigdy nie będą, bo każdemu z nich dawałem kilka szans na poprawę. Wierzyłem, że to mili, rozsądni ludzie. Już nie wierzę. Wchodzą tu tylko, żeby popsuć atmosferę. I dlatego przy każdej próbie wejścia dostają w pysk i są wypychani za drzwi.

Mam nadzieję, że to wyjaśnia sprawę. Jeśli komuś to nie pasuje, trudno, musi mi wierzyć na słowo, bo większość ich komentarzy, z powodu których są teraz traktowani tak a nie inaczej już nie istnieje.

[setup.msi]

Sławek, możesz tu sobie kasować co chcesz. Wątpię czy ktokolwiek nabawi się prawdziwych kompleksów przez to, że mu post na gamecornerze skasowali, raczej da się z tym żyć, ale autor wątku wspomniał też o małym braku konsekwencji. Sex ma się dobrze i w każdym wpisie zostawia swój śmieciowy komentarz. Że co, że jak gó... na dywanie trochę mniejsze, to można zostawić?

[slawomir.serafin]

problem w tym, że w opinii bardzo wielu osób sex to taka "maskotka" tego serwisu. Mnie jest obojętny, ale widzę więcej sympatii w jego kierunku niż niechęci.

[setup.msi]

Dopisuję się do listy niechętnych. Trzymając się przyjętej przez Ciebie nomenklatury - moim zdaniem sra na dywan, i to w każdym pokoju, więc należy mu się kopniak.

[simplex]

slawomir.serafin napisał:

> problem w tym, że w opinii bardzo wielu osób sex to taka "maskotka" tego serwis
> u. Mnie jest obojętny, ale widzę więcej sympatii w jego kierunku niż niechęci.
>
No to gdzie się podziali ci obrońcy sex-logina? Jak na razie wszyscy wypowiadający się tutaj są za wycinaniem go.
Ja tez jestem za bezwzględnym kasowaniem go - podobnie jak mikilla, czy jak on się tam zwał.

[slawomir.serafin]

No to gdzie się podziali ci obrońcy sex-logina?

----------------

jeden siedzi dwa metry ode mnie, przy biurku mojego szefa. Na jego fotelu.

[errabundi]

Drugi pracuje jakieś 600 kilometrów dalej.

I sex!

[szczqcz]

Też lubię sex. Jak można nie lubić?

[k0d]

Sex jest jak najbardziej ok. Jednak lepszy jeszcze "seks".

[slawomir.serafin]

Trudno. Ja ich chamstwa tolerował nie będę. Jak chcesz z nimi merytorycznie dyskutować, to Gamecorner nie jest jedynym miejscem w sieci - możesz w innym. Może tam nie robią takiego gnoju, nie wiem, nie obchodzi mnie to. Jak ktoś ci wchodzi do domu i przepraszam za dosadne wyrażenie, sra na dywan, to nawet jeśli później powie coś miłego i tak dajesz mu kopa i masz nadzieję, że się połamie na schodach.

Dla mnie to koniec dyskusji.

SS eksterminator

[maciuch333]

ZAWSZE usuwasz posty, w których ktoś uwidacznia twoje prostactwo i ignorancje, usunąłeś moj poprzedni, usuniesz i ten BO JESTEŚ BURAKIEM. Pod pozorem utrzymywania porządku na forum kasujesz wypowiedzi wszystkich, których opinie nie zgadzają się z twoim wąskim światopoglądem. Żyj w tym swoim małym światku, mały człowieczku przekonany o swojej nieomylności. Można cały twoj byt podsumować dwoma słowami - żałosny pajac.

Ps- skasuj to sobie bo jeszcze ktoś zobaczy TCHÓRZU

[slawomir.serafin]

to zostawię, jako przykład. Czy kogoś jeszcze dziwi, że ta osoba ma tu zakaz wstępu? Nie? Dziękuję za uwagę.

Ja sie dziwie! Czy jest pan taka zwiewna

[sprzeniewierzenie]

laleczka o wrazliwosci misia Colargola, zeby sie wzburzyc tym postem? Czy moze gruboskornym tepym nosorozcem, ktory nie widzi, ze ten pelen pasji post jest wyrazem bezsilnosci na cenzorskie zapedy malych smutnych ludzi? Cenzura w zadnej formie, nigdy i pod zadntm pozorem nie jest dobrem - mam nadzieje, ze moze pan to kiedys zrozumie i poprawnosc polityczna wypracowana w biurach pismakow i gryzipiorkow schowa do kieszeni.

[slawomir.serafin]

Cenzura w zadnej formie, nigdy i pod zadntm pozorem nie jest dobrem

------------

oczywiście, puśćmy zatem w telewizji o 19:00 zamiast dobranocki dziecięcą pornografię. Mniej frazesów, więc myślenia się uprasza.

Ja tam panu nie zakazuje ogladac porno

[sprzeniewierzenie]

Lubi pan, prosze bardzo, ale prosze nie decydowac ZA mnie, co jest dobre DLA mnie, a to jest istota cenzury.

Inna cecha cenzury jest tez to, ze zawsze jest "naprawde dobry powod" by ja stosowac, dzis chce pan uzyc walke z porno, nie tak dawno temu "naprawde dobrym powodem' byla walka o socjalistyczna ojczyzne, w sredniowieczu robiono przesympatyczne rzeczy walczac z herezja (przypomnijmy Galileusza).

By daleko nie szukac na forach dyskusyjych 'naprawde dobrym powodem' jest walka z trolami (prosze zbadac co juz jest uwazane za trolizm, bo nie tak dawno walczono z buzdyganami, dzis zazartowac sie na nie da, ani podyskutowac, bo od razu jest sie trolem).

Ostatecznie cenzura zawsze stawala sie swietnym narzedziem w walce z ideologicznymi przeciwnikami.

Wracajac do cenzury na malym poletku komentarzy growego forum, ktore pan uprawia, bo przeciez o tym rozmawialismy na poczatku, a pan tylko niepotrzebnie przytrolil w pismaczym stylu szokujacym i emocjonalnym haselkiem 'pornografia': prosze nie mieszac sprzatania na forum i usuwania smieciowych wpisow typu 'kljhrkeg awkureyaw' z cenzura wypowiedzi i raczej sie 3 razy zastanowic, zamin usunie pan komentarz kogos, kto zarzuca panu glupote.
Kto wie, czy za jakis czas sam pan nie stwierdzi, ze mial racje.

I prosze tez uwierzyc mi na slowo, nie jest pan centrum wszechswiata i nie pozjadal pan wszystkich rozumow, zeby decydowac za innych, co maja czytac a co nie.
Niech pan tez nie zamyka sie w pismaczym swiatku wyswiechtanych frazesow, bo moze pan tego nie widzi, ale one zaczynaja w pana pisarstwie wychodzic.

Przyznajmy tez, ze w calej tej szumnej sprawie nie chodzi o nic innego, tylko oto, zeby tu bylo srednio i przecietnie, bo wtedy beda wejscia, klikniecia no i finalnie pieniadze. Pana pieniadze.

[slawomir.serafin]

I prosze tez uwierzyc mi na slowo, nie jest pan centrum wszechswiata i nie pozjadal pan wszystkich rozumow, zeby decydowac za innych, co maja czytac a co nie.

------------

tutaj? tutaj jest to moim zadaniem. Tworzę ten serwis, ergo decyduję, co się na nim znajduje.

Przyznajmy tez, ze w calej tej szumnej sprawie nie chodzi o nic innego, tylko o to, zeby tu bylo srednio i przecietnie, bo wtedy beda wejscia, klikniecia no i finalnie pieniadze. Pana pieniadze.

-----------

oczywiście, a myślał pan, że my z dobroci serca to wszystko?

I jeszcze jedno - nie wycinamy wypowiedzi osób, które się z nami nie zgadzają. Nie wycinamy osób, które nas krytykują. Usuwamy jedynie posty osób, które jednoznacznie okazały złą wolę i chęć szkodzenia temu serwisowi. Nie wiem skąd się to u nich wzięło i nie obchodzi mnie to - to nie spotkanie grupy wsparcia anonimowych frustratów i hejterów, tylko serwis dla ludzi. I gdy pragniesz poszanowania swojej wolności, to najpierw uszanuj wolność innych - wolność do nie czytania kretyńskich wjazdów i prowokacji na przykład. Chcesz szacunku, szanuj innych. Nie szanujesz? Spodziewaj się kopa w zadek i w locie możesz już sobie krzyczeć o cenzurze i braku wolności, whatever.

[kentaczdis]

slawomir.serafin napisał:
>Nie wycinamy osób, które nas krytykują. Usuwamy jedynie posty osób, które >jednoznacznie okazały złą wolę i chęć szkodzenia temu serwisowi.

I to chyba załatwia całą historię o kasowaniu postów. Kasowane są posty wrogów narodu. Tak się akurat składa, że to Serafin decyduje kto jest wrogiem narodu. Czy będzie nim osoba która głupio pisze "sex" czy może osoba merytorycznie krytykująca go - to już leży w jego gestii, z pewnością postępuje w zgodzie ze swoim sumieniem.

[slawomir.serafin]

wrogów narodu? lol, jakbym wyrywał chwasty na grządce, to też byś powiedział szumnie, że pozbywam się szlachetnych dysydentów niesłusznie uznanych za wrogów ogrodu przez zbrodniczy system? no, ale widać bojownicy o prawa trolli zawsze się znajdą, zwłaszcza, gdy mają nicki pierwszy raz tu widziane, tak jakby ktoś założył konto, by walczyć o prawa prześladowanych. Nowe konto, inne niż te, które tu już miał.

o moje sumienie się nie martw, jest w doskonałym stanie - raczej przejmuj się zdrowiem tych kolesi, bo od tej całej nienawiści i piany może im żyłka pęknąć

[jarek138]

Tez jestem za usuwaniem spamu takiego jak sex-login - mało zabawne i zaciemnia obraz wątku.

[snejki]

Sławku, problem polega też na tym, że kasowane są komentarze, które w Twojej ocenie ubliżają innym, denerwują innych, prowokują itp. z tym, że są to komentarze, które tak się składa, prezentują zupełnie inną wizję świata gier niż Twoja.
Masa komentarzy głupich, agresywnych, ale w mniejszym lub większym stopniu zgodnych z Twoimi przekonaniami (lub nawet Twoje komentarze, które też są prowokujące) z kolei zostaje.

Większe dyskusje to zawsze trochę więcej odświeżeń, zresztą sam niejednokrotnie tworzyłeś newsy z takimi własnymi dopiskami, żeby były flame-warsy. Nie wiem więc w czym nagle problem, znudziło Ci sie dyskutowanie z nimi ?

[slawomir.serafin]

Owszem, znudziło mi się, bo przestali dyskutować i się bawić słowem, a zaczęli bluzgać, wściekać się i rozmyślnie działać na szkodę serwisu. Powtarzam - nigdy nie usunąłem posta, dlatego autor miał inne zdanie niż ja. Wyrywam tylko chwasty, a że już po zaczęciu plewienia ogródka pisali przeciwne do mojej opinie i one były wycinane - to nie zasługa opinii, tylko tego, kto je głosił. Gdy Kaczyński zaczął nagle gadać z sensem, to mu uwierzyłeś i zagłosowałeś na niego? Ja nie. I jak się okazało, miałem rację, bo po wyborach wrócił taki jak poprzednio - i tak samo byłoby z nimi. Pozwolę im pisać - kilka postów będzie normalnych a potem znów weźmie górę urażona duma i dziecinne obrażanie się i zaczną robić syf. Been there, done that. I koniec z tym. Jak nie wiesz dlaczego, to popatrz sobie na post tego kolesia - widzisz, jakiego szału dostał gdy wyciąłem mu jednego posta tylko? Wiesz ile ja tego muszę przerzucać? Nie współczuj świniom, że robią pod siebie, tylko temu, kto to musi sprzątać.

[slawomir.serafin]

Masa komentarzy głupich, agresywnych, ale w mniejszym lub większym stopniu zgodnych z Twoimi przekonaniami (lub nawet Twoje komentarze, które też są prowokujące) z kolei zostaje.

---------------

owszem, ale to nie dlatego - każdy ma prawo być głupi, ale ważne, żeby się to nie powtarzało. Nie będę wywalał głupiego komentarza osoby, którą widzę tutaj raz na dwa tygodnie, bo on nie przeszkadza. Ale jeśli ktoś usilnie stara się narobić syfu w każdym możliwym wątku dzień w dzień - to inna sprawa.

[han_solo_79]

@SS "Ale jeśli ktoś usilnie stara się narobić syfu w każdym możliwym wątku dzień w dzień - to inna sprawa."

Sławek bez przesady, snejki odnosi się do sytuacji gdy te osoby starają się merytorycznie dyskutować a i tak je wywalasz dla jakiejś wydumanej zasady, zostawiając za to komentarze spamerskie, komentarze w których autorzy chwalą się ściąganiem pirackich wersji gier, komentarze w których autorzy bluzgają ale w kierunku dewsów... Po prostu nie widzę powodu dla którego tak się upierasz ścinać dona gdy jest "niegrzeczny" tylko czasami, te Twoje "w każdym komentarzu" jest jednak bardzo mocno na wyrost.

[slawomir.serafin]

ale wiesz, że on pisze merytorycznie i bez zaczepek, tylko po to, by sobie poprawić image i udawać skrzywdzonego, niewinnego usera? nie za to poleciał, tylko za nieustanne prowokacje - kilka razy dostawał szansę na poprawę, zawsze najpierw było merytorycznie i kulturalnie, a potem znowu bezczelne szyderstwa i podpie...nie. Nabrałem się raz, nabrałem drugi - do trzech razy sztuka, jak widać. Nikogo nie wywaliłem bez ostrzeżenia i prośby o zmianę zachowania. Ale wiecznie nie będę tego ponawiał, bo ja nie jestem od uczenia ludzi kultury i szacunku do drugiej osoby.

To raczej normalne

[wytrawny_troll]

Od jakiegoś czasu tak jest na blogach że to co właścicielom nie pasuje do układanki to jest wyrzucane.Staje się to powoli normą i niedługo wejdzie pewnie w nieformalny skład net etykiety.To jest prywatny blog i niestety racja jest po stronie załogi,która go redaguje.Faktem też jest że zawsze można iść w inne miejsce.Swego czasu Żakowski rozpętał burzę na temat chamstwa w sieci.Wtedy dwóch dziennikarzy "Gazety.pl" opublikowało ciekawy artykuł.W zasadzie to memorandum.Czym jest tzw.wolność internetowego wyboru.Porównując fora internetowe do wielkiego miasta,gdzie są piękne parki i ekskluzywne kluby ,ale i uliczki pełne żuli i zaułki w ,które lepiej nie włazić bo to grozi skopem w ryja.Wybór zawsze należy do internauty.W wielu też publikacjach podkreśla się gwałtowny i brutalny przebieg dyskusji,gdzie czasami ludzi "nerw" ponosi.A tam gdzie nerwy ,kończy się merytoryczna dyskusja.Czasami jest tak że ktoś nie potrafi przestać i niczym konika ,ponosi go,patataj,patataj.Warto też dbać o merytoryczną stronę postu.Dla mnie żelazną zasadą jest.Masz li się głupio odzywać,nie odzywaj się wcale.Co nie znaczy że zawsze jestem taki mądry.Ale też do niczego ,nikogo nie przekonuję,zwłaszcza że nawet na tym forum rzadko zdarza się dyskusja ,tylko bardziej chodzi o udowodnienie tego ,kto ma tutaj rację.Tylko po co?Kwestia dowartościowania się?To bez sensu,zazwyczaj kilka godzin po dyskusji lub wymianie myśli i tak każdy zapomina o swoim poście.To co tu można udowadniać?I po co?Co innego jak są to zawiłe dyskusje na temat techniki wykonywania gier.Swego czasu przodował w tym j_uk_dev czy jakoś tak.Jego posty były bardzo ciekawe(co prawda wiele z nich nie rozumiałem)ale za to dały mi tyle że szperałem później tu i ówdzie na tematy poruszone przez tego użytkownika i przy okazji kilka spraw mi się rozjaśniło. I to jest fajne ,dowiedzieć się od kogoś czegoś nowego bez "szpanowania"własną racją.Co nie znaczy że rozgrzeszam właścicieli za kasowanie postu.Tylko po co do tego podchodzić w tak emocjonalny sposób.Oczywiście że i mnie drażni czasami prowokacyjna maniera Serafina,ale najczęściej wtedy nie zabieram głosu.Jeśli się z nim permanentnie nie zgadzam to nie widzę sensu wałkowania bezowocnej dyskusji.Jego materiał jest prowokacyjny ,potrafię czytać ze zrozumieniem i widząc wnioski płynące z tekstu,wiem już że z dyskusji nici.Czyli jeden wniosek.Skoro wiesz że materiał jest dla ciebie nie do przyjęcia.To czy warto w ogóle zabierać głos?Moim nic nieznaczącym zdaniem.Nie warto.Ale jak ktoś lubi ,kogoś na siłę nawracać to jego problem.A że przy okazji oberwie albo post "poleci" do kosza na śmieci.Cóż taka wola......tam czyjaś.Jego zbójeckie prawoPodsumowując.Nim napiszesz post zastanów się czy będzie na temat i czy warto zabierać głos.Zgodnie ze złotą frazą Norwida "Chodzi mi o to aby język giętki ,powiedział to,co pomyśli ,głowa.A czasem był jako piorun, jasny,prędki.A czasem smutny jako pieśń stepowa."A że Serafin potrafi być irytujący to wiedzą wszyscy uczestnicy tego forum.Ale trzeba być naprawdę mało spostrzegawczym żeby nie zajarzyć że on to robi specjalnie.To element jego gry z czytelnikami.Od użytkownika zależy czy podejmie ryzyko i zagra.Czy też spasuje .Co niniejszym autor postu robi często.On tu robi za think tanka do nabijania postów.A że czasami sobie chłopaki z ruchem na forum nie radzą to inna bajka.Ale nobody`s perfect ,jak to ujęli w tytule swojej doskonałej koncertowej płyty Deep Purple.Mniej emocji,więcej pokory i czasami wrzucenia sobie na luz. No i czasami jak "nerw " poniesie to kilka przysiadów i kilka pompek zawsze powinno pomóc.Bo czy warto zawsze mieć rację?Nie.Bo jakby się zawsze miało rację to jakie życie byłoby smutne.Biorąc pod uwagę że większość postów kończyłaby się na,"a nie mówiłem".A nie lepiej czasami nic nie pisać.Milczenie potrafi być bardziej wymowne niż najbardziej ognista sprzeczka,która do niczego też nie prowadzi.Ale naplotłem,jak na starego pierdziocha przystało .Czyżby mój post też miał wylądować w koszu?

[slawomir.serafin]

Czyżby mój post też miał wylądować w koszu?

------------

jak nie naprawisz spacji w klawiaturze, to się zacznę zastanawiać

[setup.msi]

Właśnie, jak mawiał klasyk: pretty please, with sugar on top, używaj tej cholernej spacji jak należy

[jjhop]

wytrawny_troll napisała:

> (...) ze złotą frazą Norwida "Chodzi mi o to aby język giętki ,powiedział to,co
> pomyśli ,głowa.A czasem był jako piorun, jasny,prędki.A czasem smutny jako pie
> śń stepowa."

To Słowacki, fragment poematu "Beniowski" (...)

Co do tematu dyskusji to powiem tak, chłopakom z GC chodzi o to, żebyście nabijali odsłony (przede wszystkim) a kwestia gier mimo, że ważna to jednak pozostaje drugorzędna. Posty na GC są i będą kontrowersyjne, żeby wyświetlały się reklamy (oczywiście wielu z nas mam noscripty i adblocki i tych reklam nie widzą - ale jesteśmy burakami więc się nie liczymy) i generowały jakieś tam odsłony. Dlatego właśnie
- w zajawce pojawia się informacja, że "więcej informacji w rozwinięciu" - często mylna, bo co prawda w rozwinięciu jest jakiś tekst, ale informacji nie ma żadnych
- na końcu postu znajduje się jakąś kontrowersyjna lub prowokacyjna puenta.

Więc jak pisze przedmówca zanim coś głupiego napiszesz to zrób 10 przysiadów i zastanów się czy warto.

P.S. Zanim napisałem ten komentarz zrobiłem 20 przysiadów

[slawomir.serafin]

Zanim napisałem ten komentarz zrobiłem 20 przysiadów

-----------

Gamecorner - o grach, mądrze i... zdrowo nowy slogan

[bunch]

Co Sławek taki agresywny dzisiaj?

[nacho66]

Od jakiegoś czasu tak jest na blogach że to co właścicielom nie pasuje do układanki to jest wyrzucane
---------------------------------------
Insanity is catching... Na GC jest obecnych mnostwo komentarzy 'nie po mysli' Slawka czy ogolnie fanow blaszakow. Widza dalej i nikt ich nie usuwa. Wiec pisanie o 'ukladance' w kontekscie tej niewielkiej liczby komentow wywalonych za naruszanie netykiety forum, jest lekka paranoja

sex

[ju_tsun]

Ja też nie rozumiem, dlaczego zostawiane są wpisy "sex". Dla mnie nie są zabawne lecz idiotyczne. Do tego przeszkadzają w śledzeniu dyskusji.

[bunch]

No, zazwyczaj sex przeszkadza w śledzeniu - każdej - dyskusji

[aryman222]

[true_mayonez]

ja tam lubię sex jak koń owies. i zupełnie mi nie przeszkadza w dyskusji. chłopak po prostu znaczy teren jak psiak na spacerze - przeczytał notke to zostawia ślad. a czasem coś dopowie i to niegłupio.


a tak poza tym to
sex

No tak

[wytrawny_troll]

@ jjhop napisało "To Słowacki, fragment poematu "Beniowski" .Pisałem z pamięci i jakoś mi do Norwida pasowałoMój błąd.Ale nie rozumiem o co ci chodzi z resztą tekstu.Możesz to jakoś rozwinąć?
Do spacji.A weź ty w końcu edycję posta uruchom.Jak piszę komentarz na innych forach ,to mi tekstu nie rozpieprza.Tylko tutaj wszystko rozwala.Z moją spacją jest ok.A jak chcesz to kasuj.Ojej,twój placyk zabaw

[arachnos83]

zapominamy, że to nie chodzi o to co mówią (choć ich "argumenty" były podważane wielokrotnie) tylko o sposób ich wypowiedzi. Na wielu forach można otrzymać permbana i już nie mieć prawa wypowiedzi, tutaj jak widać można jedynie kasować. Traktujecie to jak bana. Ja na przykład widzę poprawę w poziomie wypowiedzi odkąd ich nie ma. Trochę smutniej jest, bo nie mam już tak wielu powodów do zadumy nad ludzką głupotą podczas czytania GC, ale w ogólnym rozrachunku wolę tak.

[alienisko]

Jeśli haha-to-ja pisał z sensem i merytorycznie, to ja jestem papieżem. sex-login to przy nim mały pikuś

[rah357]

Ja tam sobie życia bez sexu nie wyobrażam.

[pankomentarz]

[galekanalek]

HAHAHHAHAHA

Normalnie nie mogę wytrzymać. Czy czytelnicy GC są na prawdę tak naiwni, by uwierzyć, że haha-to-ja "dyskutuje merytorycznie"? Przecież on nawet nie mówi z sensem. Rzuci parę sprzecznych hasełek by zdobyć zainteresowanie, a później tylko przemyca w tym swoim bełkocie pospolitą irytację. Na prawdę problemy macie, gdyby jeszcze ten jego trolling był na poziomie. Ja przynajmniej udowadniam pierw głupotę użytkowników, by móc swobodnie rzucać w nich inwektywami. Chociaż przyznam, że ostatnio mi się nudzi - jak udowadnia haha-to-ja, bądź inni czytelnicy GC są na takim poziomie, że nawet krasnal ogrodowy jest w stanie ich zmanipulować. Szydzenie z głupców i naiwniaków to jedno, a szydzenie z intelektualnie upośledzonymi, to już kopanie leżącego.

Dyskutowanie z haha-to-ja. Też mi pomysł
Jeżeli ma takie fajne tematy do dyskusji, to może niech zacznie pisać felietony na tym blogu?