WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[Gość: Atlas]

Brawooo!!!
Niesamowita gra od 2:5 w 2 secie wygrywa mecz!
A to co robiła Azarenka to pozostawiam bez komentarza...

WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[Gość: kikut]

cholera przy 5:2 w II secie myślałem, że jest po wszystkim i
przelączyłem:(

[Gość: E.]

No właśnie. Azarenka myślała, że raz dwa natłucze Agę i po meczu,
ale się rozczarowała.

Jedno pewne: dla kasy kobiety zrobiom wszystko!

[lexus_400]

Czy w agencji za 200 zedli czy na korcie za 200 patykow papieru ...

[czterdziestyiczwarty]

Niestety nie zawsze efekty sa udane - nie "zrobiom" z buraka polonisty.

[Gość: Jasio]

Stary, nawet jak nie robisz błędów ortograficznych to piszesz
takim "slangiem" że mi sie woda mineralna z komuni odbiła. Zydle...
patyki papieru... weź się już wyloguj z neostrady...

[Gość: jajajaja]

Pytanie tylko z kim wygrała Agnieszka? Z Azarenka czy jej kontuzja? bo
wybaczcie, ale Radwańska naprawdę nie grała w tym meczu dobrze. W trzecim secie
ledwo stała na nogach (a właściwie na nodze) a i tak przewaga Agnieszki nie była
jakaś oszałamiająca

[squirrel9]

Radwańska też ma kontuzję (prawej ręki), czeka ją zabieg.

[Gość: Kacper]

Jajajaja czepiasz się. Agnieszka wygrała, a ona też jest
kontuzjowana.

WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[Gość: Tomek]

Rozumiem, że autor artykułu nie wierzy w jakiekolwiek wyższe uczucia
u Pani Radwańskiej, ale czy choć jednak może przez chwilę przeszłu
mu przez myśl, że być może grała ona również dla przyjaciółki? (a
nie tylko dla kasy)

[czterdziestyiczwarty]

Masz racje, a po za tym autor artykulu zdaje sie nie zauwazac ,ze wszystkie
zawodniczki tego turnieju graja nie tylko dla prestizu ale rowniez dla kasy. To
jest sport zawodowy w ktorym gra sie za pieniadze z ktorych zawodnicy sie
utrzymuja. Nie przecze ,ze Agnieszka zagrala dla przyjaciolki ale nie byliby tam
ani Agi ani Karoliny (i innych zawodniczek -w tym braci Wiliams )- gdyby w
turnieju nie bylo wysokiej puli do wygrania. Ale fajnie ,ze zarabiaja te
pieniadze robiac to co lubia ,a zarazem dostarczaja nam ciekawych wrazen i emocji.
Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Rozumiem, że autor artykułu nie wierzy w jakiekolwiek wyższe uczucia
> u Pani Radwańskiej, ale czy choć jednak może przez chwilę przeszłu
> mu przez myśl, że być może grała ona również dla przyjaciółki? (a
> nie tylko dla kasy)

[Gość: Marek]

Ten tekst, to grafomańska "masakra". Zawiera rekordowe
ilości błedów gramatycznych i składniowych. Co za prostak
to napisał?

[Gość: y.y]

Mareczku, jak masz zamiar kogoś poprawiać, to może najpierw sam naucz się pisać
bez błędów. Po "ten tekst" nie powinno być przecinka, bo jeszcze nie było
orzeczenia, nie ma czegoś takiego jak "błąd grafomański", co najwyżej istnieje
"grafomania", a same błędy występują jako liczba - nie ilość, ponieważ są
policzalne. Więc może się nie napinaj Mareczku, bo póki co tylko Ty wyszedłeś na
prostaka:)

[Gość: Marek]

MISTRZU!!! Trafiłeś mnie na przecinek. Nie jestem ani dziennikarzem
ani zawodowo nie zajmuje się pisaniem czegokolwiek. W ogóle czytałeś
tekst, może byś się do tego odniósł?! Co do Twoich epitetów nie obrażam się, bo jestem prostakiem czyli prostym człowiekiem.

[Gość: y.y]

Trafiłem Cię na przecinek, i dwa inne błędy w trzech zdaniach:) Aby
ich nie popełniać nie trzeba kończyć dziennikarstwa ani polonistyki,
co najwyżej trzeba było uważać na lekcjach polskiego w szkole
podstawowej, względnie nie poprawiać, skoro samemu się nie umie;)

Odnieść Mareczku bym może się mógł, ale niestety nie mam do czego:)
To Ty twierdzisz, że ten tekst to grafomania i błąd na błędzie, ale
niestety żadnych przykładów nie podajesz, dlaczego to taka grafomania
i gdzie te błędy występują, więc sorry, ale najpierw się naucz
konstruktywnie krytykować, a później miej pretensje, że się ktoś
naśmiewa z Twojego trollowania;)
Ps. Jakich epitetów? Ja jedynie powtarzam to, co sam napisałeś.
Problemy z czytaniem ze zrozumieniem?:)))

[Gość: Marek]

Witam! Nie jestem Mareczkiem tylko dość starym Markiem.
Zastanawiam się czy w ogóle rozumiesz na czym polega
funkcjonowanie Forum. To nie jest salon polonistyczny
tylko swobodna wymiana treści, gdzie absolutnie forma
jest mniej ważna niż treść. Ty możesz uważać, że odwrotnie.
Dziennikarz zatrudniony w GW powinien mieć odpowiednie
kwalifikacje do pisania artykułów chyba, że Ty masz inne
zdanie. Proszę napisz jaką masz opinię na temat pracy
tego anonimowego dziennikarza do wersji, którą ja
komentowałem. Bo praktyka jest taka, że być może ten
utalentowany autor napisał potem jeszcze pięć wersji
najczęściej pod naciskiem krytykujących forumowiczów.
Na koniec parę słów na temat meritum. Dlaczego według
Ciebie nie można użyć zwrotu "błąd grafomański" dla
podkreślenia skali błędu. Następnie, błędy są policzalne?!
Kochany jeśli chcesz liczyć do 20,30 to sobie licz w
wersji, którą czytałem tyle było błedów. Jeśli decydujesz
się na belferski protekcjonalny ton, to trzymaj standard
i przedstawiaj się inaczej niż "y.y".
Pozdrawiam
Marek Kurtyka.

[Gość: y.y]

Zastanawiam się czy w ogóle rozumiesz na czym polega
funkcjonowanie Forum. To nie jest salon polonistyczny
tylko swobodna wymiana treści, gdzie absolutnie forma
jest mniej ważna niż treść. Ty możesz uważać, że odwrotnie.

>>>Szanowny Panie Marku. Tak, wiem na jakiej zasadzie funkcjonuje forum,
ponieważ jestem na nim od dawna. Tyle, że to nie jest kwestia uważania, tylko
kwestia prostych faktów. Nigdy nie napisałem, że jest to salon polonistyczny,
natomiast, jeżeli ktoś chce wytykać komuś błędy, to sam nie powinien ich
popełniać, ponieważ wtedy krytykujący jest niestety niewiarygodny. I jak już
pisałem – nie trzeba być polonistą, aby unikać błędów, które Pan popełnił,
ponieważ to poziom szkolny. A Pana błędy specjalnie uwypukliłem, aby w ironiczny
sposób pokazać to, co ujęto zgrabnie w starym polskim przysłowiu: przyganiał
kocioł garnkowi.


Dziennikarz zatrudniony w GW powinien mieć odpowiednie
kwalifikacje do pisania artykułów chyba, że Ty masz inne
zdanie.
>>>Owszem powinien, a nie ma? Jak na razie nie zauważyłem ani jednego przykładu,
który by to potwierdzał.

Proszę napisz jaką masz opinię na temat pracy
tego anonimowego dziennikarza do wersji, którą ja
komentowałem. Bo praktyka jest taka, że być może ten
utalentowany autor napisał potem jeszcze pięć wersji
najczęściej pod naciskiem krytykujących forumowiczów.
>>>>Nie, nie, dobra próba erystyczna, ale niestety – nie dam się na to złapać.
To Pan krytykował tego dziennikarza, nie ja. Więc to co ja uważam, na temat tego
tekstu, to moja sprawa. Ja skomentowałem Pana wpis, a nie tekst dziennikarza i o
tym była mowa. I tak jak już pisałem, mam do tego takie samo prawo jak Pan do
komentowania tekstu. A co do 5 wersji, nie wiem, nie interesują mnie spekulacje;)

Na koniec parę słów na temat meritum. Dlaczego według Ciebie nie można użyć
zwrotu "błąd grafomański" dla podkreślenia skali błędu.
>>>Dlatego, że grafomania nie jest sama w sobie żadnym błędem, to po pierwsze.
Polecam pierwszy lepszy słownik, encyklopedię, chociażby wikipedię (np.:
pl.wikipedia.org/wiki/Grafomania). Grafomania to subiektywna, pejoratywna
oczywiście, ale jedynie ocena tekstu. Ale grafomania nie wyklucza poprawności
językowej i to nie jest żaden błąd. Zwłaszcza, że dla jednego coś jest
grafomanią, a dla innego wcale nie – de gustibus.

Następnie, błędy są policzalne?! Kochany jeśli chcesz liczyć do 20,30 to sobie
licz w wersji, którą czytałem tyle było błedów.
>>>Oczywiście, że są. Liczba – policzalne, ilość – niepoliczalne. Skoro można
policzyć, że autor zrobił X błędów, to mamy liczbę, a nie ilość.

Jeśli decydujesz
się na belferski protekcjonalny ton, to trzymaj standard
i przedstawiaj się inaczej niż "y.y".
Pozdrawiam
Marek Kurtyka.

Z całym szacunkiem, ale czy Pan z kolei wie, jak funkcjonuje forum?:) Mam prawo
się przedstawiać, jak mi się rzewnie podoba, jeżeli chcę zachowywać anonimowość,
mam do tego prawo, na forum liczy się treść, a nie to, kto napisał. Tak więc z
szacunkiem, ale niestety decyzję o tym, czy się ujawnić, komu i kiedy niestety
zachowam dla siebie wyłącznie.

[Gość: Ala]

Marek nie bierze pieniędzy za wierszówkę. Ma prawo skrytykować
dziennikarza, który napisał tekst na kolanie.

@ Ala

[Gość: y.y]

Gość portalu: Ala napisał(a):

> Marek nie bierze pieniędzy za wierszówkę. Ma prawo skrytykować
> dziennikarza, który napisał tekst na kolanie.

Ma, ja mu tego prawa nie odbieram, co by może Pani wiedziała, gdyby
Pani czytała ze zrozumieniem. Ja również nie biorę wierszówki za nic
i korzystając z dokładnie tego samego prawa mogę skrytykować Marka za
pseudo-krytykę, która polega na oskarżaniu dziennikarza o grafomanię
i błędy, ale niestety bez podparcia tych oskarżeń jakimikolwiek
dowodami. "Pluć" na innych każdy głupi potrafi. A jak krytykuje a sam
robi 3 błędy na przestrzeni 3 zdań to przykro mi, niech się liczy z
obśmianiem:)

[Gość: Marek]

Witam!
Długo nie trzeba było czekać. Stary, słaba forma przeczytaj sobie
powolutku ile błędów popełniłeś? Jak typujesz? Zrobimy recenzję?
Chcesz w to się bawić?!
Pozdrowienia dla Twoich rodziców.

[Gość: y.y]

No to ile popełniłem i jakie?:)

[Gość: yosemitesam]

luuuuzik szefie, przed spójnikiem "a" nie dajemy przecinka.

[Gość: rotfl]

Ktoś tu y.yyyyyyyy jest... niedopieszczony. :D

[Gość: y.y]

Gość portalu: rotfl napisał(a):

> Ktoś tu y.yyyyyyyy jest... niedopieszczony. :D

Ktoś tu nie ma nic mądrego do powiedzenia?:)

WTA jasters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[awaro36]

cierpliwosc RADWANSKIEJ nagrodzona a chciwosc i masochizm AZARENKI
ukarany.powinna sobie BIALORUSINKA napisac nad lozkiem haslo:zdrowie
wazniejsze od kasy .Dala pokaz pazernosci niezwyklej

[squirrel9]

Obawiam się,ze nie masz pojęcia o sporcie!!!! Cały twój sport to
siedzenie przed TV !!! Niestety.

[Gość: yosemitesam]

taaa, to dokładnie tak, jak sobie napisal nad swoim łóżkiem Endriu Gooooolotaaaaa ;-)

Kocham Agnieszke ..to super laska.

[Gość: Jo]

Agnieszka przeczytaj to co napisalem i przyjedz do mnie..spotkamy sie i
bedziesz szczesliwa na wieki.

[Gość: maciek]

to prawda, fajnie wyglada taka spocona na zdjeciach, bardzo goraco:)

Mecz Karoliny z Sereną to będzie tortura

[swiatlo]

Jak one mogą tak grać dzień w dzień?
Niestety tak grają, czyli zero regeneracji dla Karoliny. W meczu z
panzer-tenisem w wykonaniu Sereny to będzie tortura, to będzie męka, tego nie
będzie można oglądać. Zarówno dla Karoliny, jak i dla nas wszystkich. Nie wiem
czy nie byłoby lepiej jakby Agnieszka przegrała z Wiktorią, a tym oszczędziła
Karolinie męk pańskich...

WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[Gość: leopard]

kurna, ja zarabiam naprawde niezle, ok $150K/ na rok, a ona w 2h $200K? nie moge!

[swiatlo]

Gość portalu: leopard napisał(a):

> kurna, ja zarabiam naprawde niezle, ok $150K/ na rok, a ona w 2h $200K? nie mog
> e!

Ech ty durniu jeden. Ci co zarabiają powyżej 100K nie chwalą się tym innym
trollom na internecie, bo mają trochę klasy w sobie.
Tak więc możesz sobie pomarzyć....

[lia.13]

100 tys. na rok to nie jest jakaś oszałamiająca kwota, żeby informację o niej
potraktować jako CHWALENIE SIĘ.
Poza tym, człowiek nie podaje swoich danych osobowych, pisze to zupełnie
anonimowo, dlaczego zatem uważasz, że trolluje chwaląc się?

[beatrix13]

zgrabniutka ta NASZA GWIAZDA TENISA

szanowni forumowicze! znowu Radwańska wygrała mecz

[Gość: tenisita]

przypadkiem z niedysponowaną rywalką! skandaliczne zachowanie Radwańskiej,
ale czego się spodziewać po kimś tak małego formatu!!!! kiedy rywalkę dopadły
skurcze, zaczęła jej złośliwie grać skróty żeby wykorzystać jej słabość. oto
Radwańska w 100%. wygrywa tylko wtedy kiedy rywalka gra gorzej od swojej
przeciętnej dyspozycji o ile to rywalka dobra na standardy WTA czyli i tak nie
za dobra, kiedy rywalka gra dobrze na swój poziom to przegrywa prawie mecz.
wykorzystując rozluźnienie rywalki, Radwańska wygrywa z błędów i wyrównuje
wynik. a kiedy rywalkę dopada kontuzja Radwańska cała się cieszy i z
satysfakcją triumfuje, jak by odniosła wielkie zwycięstwo. po meczu mówi
oczywiście żeby nie było żadnych wątpliwości, mniej więcej cytuję "jeśli
pojawia się jakaś słabość u zawodnika, to należy to wykorzystać, na tym polega
ten sport". i mamy całą Radwańską w soczewce.

w 100% żenująca postawa, zasługująca na wieczne potępienie, i dożywotnią
dyskwalifikację w oczach kibiców na całym świecie. zawodniczka której celem
jest wykorzystywanie słabości przeciwnika a raczej jego nie pełnej dyspozycji,
i zero pokazania dobrej gry z własnej strony. kwintesencja ciułanego
podejścia, byleby czekać na okazje i je wykorzystywać. na tym dla Radwańskiej
polega właśnie ten sport :)
od siebie nic.

zupełnie inaczej zachowała się Vera Zvonareva, która dała dowód jak należy się
w takich sytuacjach zachować, oddała mecz Woźniackiej widząc że ta jest
kontuzjowana, a mogła spokojnie wygrać. to jest honorowe podejście i prawdziwy
tenis.

[Gość: Arek]

Ale chrzanisz. Ostatnim razem jak Woźniacka oddała mecz z powodu
kontuzji to stado parszywych buków rzuciło się na nią oskarźając o
ustawienie meczu. W dzisiejszych czasach nie ma fair play. Tam gdzie
sa pieniądze nie ma zmiłuj. Poza tym Radwańska grała dla swojej
przyłaciółki - Woźniackiej. Musiała wygrać, żeby ona przeszła dalej.

[Gość: kibic]

Kolego - to jest sport zawodowy a nie amatorski. Turniej MASTERS to turniej
tylko i wyłącznie o pieniądze. Nie wiem skąd Twoje oburzenie, grała by wygrać -
nie ważne jak, umiała wykorzystać słabszą dyspozycję rywalki z powodu kontuzji i
tyle.

Postępowanie Zwonariowej na pewno zasługuje na uznanie, ale do końca w sporcie
nie wszystko jest takim na jakie wygląda - może również trapiła ją jakaś kontuzja?

Ogólnie - Radwańska wykazała się wolą walki, mimo, iż nie zaprezentowała Sobą
zbyt dobrego tenisa. Ma kontuzję a walczyła do końca, należy się cieszyć z jej
postawy i z ogólnego dobrego sezonu. Nie wiem, czy będzie ją stać na więcej ale
tego jej życze, jako rodaczce...

A Tobie drogi Tenisisto radziłbym przestać doszukiwać się sensacji, jeżeli już
musisz głosić swoje teorie to zapraszam na inny portal.

[Gość: yosemitesam]

Weź pod uwagę, że to nie jest charytatywny piknik o puchar sołtysa Parzęczewa, tylko finał masters z milionami $ leżącymi na korcie. Po cholerę miała odpuścić mecz rywalce? Przecież Azarienka i tak oddałaby walkowerem półfinał z Sereną - no bo kontuzja. A dwieście tysi dolków piechotą nie chodzi. Spróbuj najpierw tyle zarobić choćby w rok (nie w dwie godziny) a potem się wypowiadaj o środkach i metodach.

[aramba]

Jest, pojawił się. Kto? Jeden z naszych forumowych głupków.

[swiatlo]

Gość portalu: tenisita napisał(a):


> zupełnie inaczej zachowała się Vera Zvonareva, która dała dowód jak należy się
> w takich sytuacjach zachować, oddała mecz Woźniackiej widząc że ta jest
> kontuzjowana, a mogła spokojnie wygrać. to jest honorowe podejście i prawdziwy
> tenis.
>

Ech ty durniu jeden. Nawet na poziomie sportów szkolnych każdy gra tylko po to
aby wygrać. Jeśli ktokolwiek gra aby przegrać, to nie ma dla niego/jej miejsca w
sporcie. Na tym polega sport, a szczególnie sport zawodowy.
Zwonariewa gdyby mogła, gdyby sama nie miała kłopotów ze sobą samą, to z całą
bezwzględnością by Karolinę dobiła. Tak jak to zrobiła Jankovic. I nikt tego nie
ma Jakowic za złe. Szukasz słabych punktów u przeciwnika i bijesz w nie z całej
siły. To jest sport.
To co, Jankowic powinna przeprosić i dać się pokonać? Co ty wygadujesz? Skąd te
brednie wziąłeś?

no wiec chopoku przeczysz samemu sobie

[Gość: b]

piszac ze najpierw radwanska podstepnie wykorzystuje takie okazje a
zaraz potem jak to zwonariewa oddala mecz bo miala kontuzje. tak
wiec koles, kazdy kij ma 2 konce - to dlaczego np azarenka nie
poddala meczu tylko napinala sie z ta kontuzja i robila z siebie
kompletna idiotke???

....

[Gość: ontos2]

nie przeszkadzało ci jak Wozniacka robiła z siebie idiotkę

[Gość: ds]

czlowieku z choinki sie urwales, to jest sport zawodowy i w tym
turnieju sie tylko kasa liczy. Przeciwniczka Radwanskiej zachowala sie
jak amatorka. Ledwo grala i jak uparta koza stala na korcie. Powinna
sie wycofac 20 min wczesniej a nie ryczec po rogach.
Mogla nabawic sie gorszej kontuzji, ktora wykluczyla by ja dlugi okres
czasu.
Brawo Agnieszka dobry powrot w drugim secie.

[Gość: ryan]

Żenujące? A może być coś bardziej żenującego od irytującego pojękiwania, korzystania z przerw w zasadzie w niewiadomo jakim celu? W normalnym przypadku, zdrowo myślący sportowiec dawno mecz by poddał, bo skoro kontuzja jest poważna, to po co właściwie przedłużać męczarnie.

Azarenka w trakcie spotkania pokazała, jakiego tenisa nie chcielibyśmy widzieć. Trzeci set to już nie było widowisko, wystarczyło obejrzeć miny kibiców podczas transmisji, a zażenowanie u Pana Karola Stopy, komentującego "show" białorusinki było jak najbardziej uzasadnione. No bo na co się zdały łzy i pokazywanie całemu światu, jak to wszystko boli, a do tego jeszcze dziwne gesty, złość, niechęć do dalszej gry. Gra przestała się układać - momentalnie pojawiły się problemy zdrowotne. Oczywiście przerwy, no bo upał w nocy jest rzeczywiście mocno doskwierający (jakbym skądś to znał). W końcu trzeba jakoś wytłumaczyć porażkę ze słabiej notowaną rywalką (bo zaledwie rezerwową w Masters), a najlepiej jest winić o to wszystko: kontuzję, aurę, cokolwiek, byle nie siebie. Nie pamiętam, żeby ostatnio (nie licząc Venus Williams) ktoś tak mocno robił z siebie ofiarę na korcie. Cieszę się ze zwycięstwa Radwańskiej. Ona także jest po ciężkim sezonie i również miała problemy z kontuzjami. Dlaczego więc miała odpuścić mecz? Już wiele osób o tym napisało - tu się grało o duże pieniądze, jeżeli więc Agnieszka dostała szanse na udział w turnieju, powinna taką szansę wykorzystywać..

Nie rozumiem tej nagonki ze strony forumowiczów na polskich sportowców. Sprzed monitora bardzo łatwo ocenić kogoś wysiłek. Prawda? A czy spróbował ktoś z tych narzekających swoich sił w profesjonalnym tenisie? Jeżeli więc nazywać kogoś, kto mimo wszystko znajduje się w czołówce światowego tenisa "kimś małego formatu".. to kim właściwie można być jako anonimowy komentator sportowy? Przepraszam, ale wydaje mi się to zwyczajnie żałosne.

Pozdrawiam.

Popieram.

[Gość: ontos2]

Małość Radwańskiej sięgnęła dna.

WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[Gość: Sam]

Brawo Polka, chciałbym, żeby Polacy ciagle wygrywali. Ale musze przyznać, że
Polacy coraz lepiej wypadają oprócz piłki noznej, ale ta dyscyplina sie nie liczy.

[Gość: zoska]

BRAWO PANI AGNIESZKO!

to co robila Azarenka w 3 s.to totalna zenada ://

[Gość: b]

biega-placze, placze-biega, potem interwencja masazysty, potem znowu
placz, bieg, kustykanie...tragedia :///

[Gość: ds]

fajny komentarz :)

[Gość: arthur]

do jakiego wniosku dojsc mozna czytajac wasze wypowiedzi - ZENADA
jakis w gruncie rzeczy mecz bez znaczenia, o punktowa pietruszke
przynajmniej dla jednej z aktorek wzbudza az tyle emocji - ZENADA
ze grala dla kolezanki - ZENADA
grala dla siebie, grala dla 200 tys. dolcow, gdzie za jeden jedyny
mecz dostala wiecej niz w wielu innych turniejach za wygrana i kilka
po drodze meczach,
to jest sport za pieniadze a nie za litosc,
wasze komentarze, wielu z was sa poprostu ZENUJACE,
jakie to typowo polskie

[Gość: JANEK]

a gdyby Wozniacki wygrała swoj mecz to Radwanska miałaby tyle samo
pkt co inne i lepszy bilans , czy mogłaby wowczas awansowac?

[Gość: barbapapa]

Gość portalu: b napisał(a):

" biega-placze, placze-biega, potem interwencja masazysty, potem znowu
placz, bieg, kustykanie...tragedia :///"

Mylisz się.
powinno być: jęczy, biega, jęczy, jęczy, biega, wrzeszczy, jęczy, biegnie,
jęczy, dochooooodzi.... i płacze. (a potem jak u Ciebie)

[Gość: gosc USA]

wg mnie ani Radwanska ani inne nieliczne co prawda zawodniczki nie
graja tzw fair play.Tenis bardzo sie spauperyzowal i uprawiaja ten
sport ludzie z plebsu dla ktorych pieniadze sa nadrzedne w stosunku
do szlachetnosci i rownych szans.Ktos z kontuzja nie ma rownych
szans i mecz nie powinien sie w ogole odbyc.Tenisisci z biednych
krajow jak Polska,Rosja Bialorus maja mentalnosc wygrac nawet po
trupach.To jest kwestia kultury i otoczenia wychowania.Po tym
poznaje sie ludzi z nie cywilizowanych spoleczenstw, raczej z
barbarzynskich

Brawo.

[Gość: ontos2]

Po kasie poznasz Polaka.

[Gość: z nad Beltu]

Gość portalu: ontos2 napisał(a):

> Po kasie poznasz Polaka.

wlasnie cie rozpoznalem (brak nie tylko kasy ale i reszty)

[Gość: kk]

Gość portalu: barbapapa napisał(a):

> Mylisz się.
> powinno być: jęczy, biega, jęczy, jęczy, biega, wrzeszczy, jęczy, biegnie,
> jęczy, dochooooodzi.... i płacze. (a potem jak u Ciebie)

Ty też się mylisz. Ale wystarczy wymienić wszystkie "jęczy" na "wyje" i będzie
ok :)

Oglądanie tenisa zawsze sprawiało mi przyjemność, ale konieczność słuchania tego
wycia/jęczenia odbiera czasem niemal 3/4 frajdy. To jest po prostu obleśne, a
Azarenko jest "obdarzona" jednym z najbardziej odstręczających, "czajnikowych"
głosów.

Nie wiem, jak, ale federacja powinna to zjawisko wyrugować z kortów, to naprawdę
nie przydaje temu sportowi popularności...

WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[Gość: pisz po polskiemu]

To przykład relacji w której autor ma wyraźne problemy z j. polskim. Brnie się
przez ten tekst jak przez polskie ulice: dziura za dziurą

alez ona jest zgrabna

[Gość: mj]

no niesamowicie zgrabna. a jaka kondycja!

[Gość: Jo]

Niesamowity mecz????A z czyjej strony??? Chyba nie Radwańskiej. Z obolałą
kulejącą Azarenko???? Ale mi popis. Azarenko zmiotłaby Radwańską z kortu gdyby
jej nic nie dolegało. Dla Radwańskiej to wyższa półka na którą nigdy nie wlezie.

WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[atp-pl]

Swietny 2 set, Radwanska pokazala ze jak jest motywowana (kasa) umie
grac z najlepszymi. Troszke niesmaku pozostalo po jej pomeczowym
wywiadzie kiedy powiedziala, "is good to win match like this against
top player", jest dobrze wygrac taki mecz przeciwko czolowej
zawodniczce. Tak jest dobrze, ale byla okazja by pokazac klase i
dodac ze szkoda ze w takich okolicznosciach, kiedy przeciwnik jest
nie zdolny do dalszej gry. O tym niestety nie wspomniala!

WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[Gość: Anka]

Przylaczam sie do greatulacji.Agnieszka pokazala wszystkie swoje
walory jakimi dysponowala na ten czas.Gdyby z wieksza determinacja i
tempem podeszla w pierwszym secie moglby obraz gry inaczej
wygladac.Wczoraj nie robila min,prezenowala sie z klasa.

Przeprosiny

[Gość: Kamil]

Szanowna Pani Agnieszko! W imieniu większości uczestników tego forum
przepraszam Panią za rażąco niesprawiedliwe, obrażające Panią
wypowiedzi niektórych forumowiczów, a w szczególności chorego
psychicznie człowieka podpisującego się "Tenisista". Jest Pani
wspaniałą zawodniczką i bardzo przystojną dziewczyną. Dzięki
dotychczasowym osiągnięciom ma Pani już trwałe miejsce w historii
światowego tenisa i w dorobku polskiego sportu. Podziwiamy Pani
charakter wyrażający się m.in. w zawsze spokojnym i kulturalnym
zachowaniu się na korcie. Pozdrawiamy Panią, Pani rodziców i
siostrę.

WTA Masters: Radwańska w dramatycznych okoliczn...

[Gość: vera]

W turnieju Masters za zwycięstwo w grupie jest 100 a nie 200 tys.
dolarów. Wystarczy zajrzeć do drabinki.

[Gość: kosa]

2 set Azarenką to najlepszy tenis jaki kiedykolwiek Agnieszka
zagrała. Obie grały morderczy tenis w morderczym klimacie,
zmuszały siebie do forsownego biegania. Azarenka z gema na gem
miękła. W 3 secie było już tylko dobijanie rannego ale taki
jest sport i nie ma w tym nic zdrożnego. Azarenka po poddaniu
serdecznie Agnieszce pogratulowała. Czy Ci co dokuczają Agnieszce
w ogóle widzieli ten mecz? "gościu z USA" opowiadasz kosmiczne
bzdury.