Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: xo]

Nic dodać nic ująć. FIFA to juz dawno nie stowarzyszenie, jak w ich
nazwie, lecz firma - globalny biznes. Kto by się jeszcze zajmował
jakimś fair play.... choc i tutaj przejawiają, słuszną zresztą,
aktywność przeciw dyskryminacji na tle rasowym i religijnym (vide:
Celtic i Rangers). Przede wszystkiem Blatter musi odejść. Potrzeba
świerzej krwi, a nie dziadków....

Fifa to zwykła mafia

[Gość: stach]

FIFA TO ZWYKŁA MAFIA.....

Cały zawodowy sport to rzygowiny dla motłochu

[Gość: niekibol]

Sport brany na poważnie nie ma nic wspólnego z fair play.
Jest nierozerwalnie związany z nienawiścią, zazdrością, chełpliwością, z pogardą
dla wszelkich zasad i sadystyczną przyjemnością z oglądania przemocy. Innymi
słowy, sport to wojna bez strzałów.

Co powiedział niejaki George Orwell, dobrze ponad 60 lat temu.

FIFA i UEFA to MegaMafie !!!

[business3]

FIFA i UEFA to MegaMafie !!!


Gość portalu: stach napisał(a):

> FIFA TO ZWYKŁA MAFIA.....

[Gość: xo]

Oczywiście "świeżej" a nie "świerzej" - i to ja to napisałem.....
zawsze piątkowy uczeń z polskiego....
P.S. Ciekawie powiedział kiedyś p. Tomaszewski o tym dlaczego
Listkiewicz tak długo sie utrzymywał..... Baltter... młoda
dziewczyna z Polski..... wzajemne ich poznanie...... pośrednikiem
był pan..... M.L....... Ściema ta cała FIFA na maksa..

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[ooolooo]

Ciekawe czy To Stec pisze ta artykuliki w których odsyła do blogu Steca? Co to
w ogole za koles. Zawszewie co jak i dlaczego zmienic w sporcie. Mam patent na
genialne rozwiazania. Czy on kiedykolwiek byl sportowcem, ternerem? To chyba
jakis szczaw?

[Gość: Gość]

A co ty możesz o tym wiedzieć anonimie? Jesteś nieistotnym pyłkiem chłopcze ...

[Gość: stach]

Ty olo ,albo betonie z pzpn-u,nie pij i nie wąchaj jednoczesnie...

Dziś Listkiewicz mówił, że jest niewinny :-)

[business3]

Dziś Listkiewicz mówił, że jest niewinny :-)


Gość portalu: stach napisał(a):

> Ty olo ,albo betonie z pzpn-u,nie pij i nie wąchaj jednoczesnie...

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: fored]

Gdy miałem 18 lat, święcie wierzyłem, że w życiu należy być dobrym i uczciwym.

Teraz mam 28 i zdążyłem już wylecieć z wspaniałej pracy przez człowieka,
któremu ufałem w stu procentach i nawet kiedyś bardzo pomogłem, a on za moimi
plecami mnie zniszczył.

Remont ważnego budynku w okolicy, przeprowadzony dzięki inicjatywie
sąsiedzkiej, poszedł na marne, sielanka trwała tydzień i już ktoś dokonał aktu
destrukcji.

Od kilku miesięcy myślę tylko o SOBIE i paru supernajbliższych osobach.
Uczciwość nie popłaca, i wcale nie chodzi o finanse.

10 lat-i tak szybko zmądrzałeś. Nie kpię!

[business3]

10 lat-i tak szybko zmądrzałeś. Nie kpię!


Gość portalu: fored napisał(a):

> Gdy miałem 18 lat, święcie wierzyłem, że w życiu należy być dobrym i uczciwym.
>
> Teraz mam 28 i zdążyłem już wylecieć z wspaniałej pracy przez człowieka,
> któremu ufałem w stu procentach i nawet kiedyś bardzo pomogłem, a on za moimi
> plecami mnie zniszczył.
>
> Remont ważnego budynku w okolicy, przeprowadzony dzięki inicjatywie
> sąsiedzkiej, poszedł na marne, sielanka trwała tydzień i już ktoś dokonał aktu
> destrukcji.
>
> Od kilku miesięcy myślę tylko o SOBIE i paru supernajbliższych osobach.
> Uczciwość nie popłaca, i wcale nie chodzi o finanse.
>

W pilce jak narazie wszystkie chwyty sa dozwolone

[Gość: Bimbo]

o ile sedzia ich nie wykryje. Za duzo zalezy teraz od sedziego.
Monitoring jest konieczny, zeby oszustwa i pomylki sedziego
naprawiac. Nie wiadomo jeszcze, czy sedzia tej reki nie widzial, ale
dal grac dalej, bo jak wiadomo: gospodarzom i "sciany pomagaja".
Francja ma wieksze notowania w FIFA i taka Irlandia poszla na
pozarcie.

Kary dla Henry'ego:

[sarkasta]

1. Zerwanie kontraktu przez Gillette; 2. Gwizdy na wszystkich stadionach
Hiszpanii (oprócz Neu Camp); 3. zamknięcie drogi dla rozważanego powrotu do
Anglii; 4. wstyd na cały świat; 5. brak wskazań do wchodzenia do irlandzkich
pubów w dzień Św. Patryka; 6. trudna rozmowa z Tigerem Woodsem i rogerem
Federerem - kumplami z rekamy

Leśne dziadki z FIFA

[Gość: les paul]

demoralizują młodzież

On jeszcze ci powie że zagrał tą piłkę piętą :-(

[business3]

On jeszcze ci powie że zagrał tą piłkę piętą :-(


sarkasta napisał:

> 1. Zerwanie kontraktu przez Gillette; 2. Gwizdy na wszystkich stadionach
> Hiszpanii (oprócz Neu Camp); 3. zamknięcie drogi dla rozważanego powrotu do
> Anglii; 4. wstyd na cały świat; 5. brak wskazań do wchodzenia do irlandzkich
> pubów w dzień Św. Patryka; 6. trudna rozmowa z Tigerem Woodsem i rogerem
> Federerem - kumplami z rekamy

powtorki!!!

[the_foe]

Co oni sie tak tych powtorek boja jak diabel wody swieconej? Zawodowi sedziowie
- nie, powtorki -nie (nawet telebimy kaza wieszac tak by techniczny nie
widzial),sensory - nie, dwoch sedziow (na kazda polowe boiska) - nie. Najlepiej
wrocic do transmisji radiowej to nikt nie zakwestionuje wiecej dogamtu
nieomylnosci glownego.

[Gość: azyt]

a z czego wtedy sedziowie beda zyli, jak kazdy wydrukowany mecz trzeba by powtorzyc?

[Gość: z]

Sędziowie to pionki. Wszystko zależy od FIFA. Na MŚ w Korei ktoś przecież
specjalnie wyznaczał najgorszych sędziów na mecze Korei. I co ciekawe, jeśli na
MŚ lub ME sędzia popełniając kardynalny błąd wypaczający wynik meczu, to ZAWSZE
jest to na korzyść Brazylii i kilku najważniejszych federacji EU. Zdarzał się to
tak często, że ja już nie wierzę w przypadki.

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: robertmajor]

Ale dlaczego się czepiacie piłkarza? Każdy piłkarz zrobiłby to samo.
Jeżeli czyjaś wina to sędziego, że nie zauważył.

[Gość: mic132]

Jeśli Henry by się przyznał,Francja mogłaby z MŚ wylecieć,a wtedy byłby wstyd na
cała Europę dla całego zespołu.Tak Wstydzić może się jedynie Henry,a i tak po
pierwszym meczu na mundialu wszyscy o tym zapomną.

[Gość: eto1]

Znacie jakiegokolwiek piłkarza, który by się przynał w takiej sytuacji? Równie
dobrze może powiedzieć, że przypadkiem to zrobił i nawet tego nie wyczuł i to
wszystko jest winą sędziego...

Można grać dla przyjemności. Albo dla kapusty.

[business3]

Można grać dla przyjemności. Albo dla kapusty.


Gość portalu: robertmajor napisał(a):

> Ale dlaczego się czepiacie piłkarza? Każdy piłkarz zrobiłby to samo.
> Jeżeli czyjaś wina to sędziego, że nie zauważył.

czyli nie czepiajmy się złodziei, tylko policji,

[Gość: rad]

bo nie wszystkich łapie - ciekawe podejście

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: hm]

Akurat od Henryego to bym się odpierd... na miejscu wszechwiedzących
redaktorów Gazety Czosnkowej. Nie była to ręka nastrzelona, ale nie
była też umyślna. Piłka odbiła mu się tak, że pewnie
odruchowo "przytrzymał" w boiku. Ile to trwało - ćwierć sekundy ?
99,9% zawodników by tak zagrało, 0,01% do których należą gracze
polscy i tak by tej piłki nie potrafili opanować - nawet dwoma
rękoma. A Henry ma rację - na boisku jest sędzia, ma do pomocy
liniowych. Jak nie gwizdnął, to znaczy że nie dopatrzył się
nieprawidłowości. Zawodnik nie ma ani prawa, ani obowiązku wyręczać
sędziego - tak samo w wymuszaniu karnego, jak i sygnalizowaniu
faulu. A w sporcie po prostu ak jest - raz karny dla nas, raz ręka
boga przeciwko nam. Robienie z autentycznej gwiazdy piłki jakiegoś
boiskowego bandyty z takiej sytuacji (stres, dogrywka ważnego meczu,
przypadkowa piłka) jest po prostu niesmaczne. Szalom

Zapewne jesteś wyborcą Tuska

[Gość: Roman]

tacy lubiom przymykać oczy na przekrenty

[the_foe]

Gość portalu: Roman napisał(a):

> tacy lubiom przymykać oczy na przekrenty

to sa wybrocy PiSU, wyborcy PO sami w nich biora udzial ;)

[Gość: remi]

a więc wyborcą PiS -u...

[Gość: re]

> tacy lubiom przymykać oczy na przekrenty

Widac zes wyborca PISu wsioku

Tusk kłamie. Kto POpiera kłamcę???

[business3]

Tusk kłamie. Kto POpiera kłamcę???

[Gość: kibicka]

I znowu Stec zostaje jedynym sprawiedliwym.Mesjasz?

[filc1957]

Możesz w jakiś sposób rozwinąć tą światłą myśl? Jesteśmy pod wrażeniem i pełni
oczekiwania na to, co masz jeszcze do powiedzenia na ten temat
... kibicko, chłe, chłe, chłe...

[filc1957]

Rozumiem, że masz problem z czosnkiem...
Możesz w jakiś normalny sposób wytłumaczyć co ma do tej całej sprawy Henry'ego
to, co napisała GW? Czy wg Ciebie dziennikarz nie ma prawa do takiego osądu?
Nie zgadzam się z Tobą, że to, co zrobił Francuz jest "normalne". Jeśli tak do
tego podejdziemy, to ... powiedz, po co właściwie sędziwie! Niech w takim razie
w tych zawodach wygra... no właśnie KTO? Wg Ciebie ten, który lepiej oszukuje?!
W takim razie ja mam w d... takie zawody!
Jeśli natomiast zgadzamy się co do konieczności bycia sędziego w meczach to
dajmy im NARZĘDZIA takie, które pozwola im w maksymalnym stopniu wyeliminować
błędy, które, oczywiście, może każdy popełnić! Ale, żeby taki Maradona czy inny
potem nie chodzili w chwale za to, co normalnemu człowiekowi wydaje się być,
powiedzmy, mało szczytne, należy coś zrobić ze sposobem sędziowania.
A tak na marginesie, niestety... wygasa wśród ludzi tzw kindersztuba. Za to w
Twoim mniemaniu należy pochwalać cwaniactwo... Czyżbyś był z Warszawy?!
Właśnie taka "autentyczna" gwiazda powinna na to miano zasłużyć! Zobacz na jego
poprzednie "wyczyny" ... Dla mnie to niestety nie jest JUŻ gwiazda! Ot, po
prostu jeden z cwaniaków. Wielkich poznaje się nie tylko po tym, czy wygrywają,
ale JAK wygrywają!
Ale obawiam się, że Ty i tak tego nie zrozumiesz.
P.S.
Aha, czosnku nie jadam. Za to uwielbiam golonkę...

cwaniactwo poplaca! tak uczy historia!

[the_foe]

ale zycie uczy ze cwaniactwo i oszustwo poplaca:

FIFA WC 1966. Anglia zdeterminowana by wygrac MS do tego stopnia ze dwa kluczowe
spotkania w grupie Brazylii (obroncy tytulu) prowadzili sedziowie ... angielscy.
I tylko w tych dwoch meczach grupowych sedziowali Anglicy. Gdyby Brazylia
wygrala grupe, Anglia spotkalaby sie z nimi w polfinale inaczej dopiero w finale.
Mecze z Wegrami i Portugalia byly bardzo brutalne a mimo to w obu meczach nikt
nie dostal kartki! wegry doslownie scieli Brazyliczykow faulujac ich na kazdym
kroku a mimo to to Wegrzy wypracowali rzut karny! Brazylia nie wyszla z grupy
choc miala dosc zblizony sklad do tego z 1962 i pozniej w 1970 -gdzie zdobywali
mistrzostwo.

FIFA WC 1978 - Podobna sytuacja. Argentyna rzadzona przez junte byla
zdeterminowana by wygrac mistrzostwa. ZNowu Brazylia wydawala sie nie do
pokonania (wielu uwaza ze to byl najlepszy ich sklad w calej historii
Canarinos). Brazylia nie przegrala zadnego meczu. W drugim meczu drugiej rundy
(byla to grupa ktorej zwyciezca walczyl w finale) Brazylia zremisowala z
Argentyna 0:0. Ostatnimi meczami byly Argentyna - PEru i Brazylia-Polska. O
awansie mial zadecydowac wiec bilns bramkowy. Problem w tym ze ostatnie mecze
nie byly rownolegle i Argentyna wiedziala ze musi strzelic 4 bramki wiecej niz
Peru by walczyc o mistrzostwo. Wygrali 6:0 a na bramce Peru stal... Argentynczyk
z peruwianskim paszportem...
Brazylia zdobyla 3 miejsce choc jako jedyna druzyna nie przegrala zadnego meczu.

FIFA WC 1982. Niemcy Zachodnie slabo zaczely, poslizneli sie w 1. meczu
przegrywajac z .. Algieria. Niemcy powinny odpasc ale.... ostatnie dwa mecze nie
odbywaly sie w tym samym czasie. Ostatni mecz Niemcy-Austria to byla zenada.
Niemcy w 10 min strzelili bramkie i od tej pory na boisku nic sie nie dzialo.
Taki wynik dawal awans obu druzynom. Remis, przegrana niemiec czy zwyciestwo
Niemiec 3 bramkami dawalaby awans Algerii.

FIFA WC 2002. Chyba najbardziej bezwstydny przekret gospodarzy w historii.
Najpierw mecz z Wlochami - z tego co pamietam dwie nieuznane bramki dla Wlochow.
Sedzia z Ekwdoru potem sie wslawil, miedzy innymi przedluzeniem meczu ligowego
do 110 minuty, i aresztowaniem za sprzedaz meczow ligii ekwadorskiej. A mecz z
Hiszpania to juz smutny rekord - 3 nieuznane brami (prawidlowe) w tym maksymalne
kuriozum. Anulowanie bramki dlatego ze... w trakcie akcji jakies 30 sek przed
golem niby pilka wyszla na linie autowa. Liniowi tego nie sygnalizowali na
powtorkach bylo widac ze zawodnik panuje nad pilka wzglednie daleko od linii.

[filc1957]

Wszystko to, co napisałeś mało miejsce i odbyło się przy otwartej kurtynie! I
jest to HAŃBĄ a nie czymś do pokazywania jako przykład! To tylko potwierdza, że
nie może być poklasku dla kłamstwa, cwaniactwa czy siły (innej, niż wynikającej
li tylko z faktycznego wyszkolenia i determinacji zawodników!) Jestem może
idealistą, ale nie pogodzę się nigdy z oszustwem w sporcie! I nie ważne, czy
jest to oszustwo "odgórnie" zarządzone, czy cwaniactwo pojedynczego kolesia. I
nie ma dla mnie znaczenia, czy jest to Henry, czy ... FURTOK! W obu przypadkach
moje poczucie sprawiedliwości zostało dotkliwie poturbowane. Po przypadku
Furtoka, potem, kuźwa "boskiego" maradony (specjalnie z małej litery...)nie
spodziweam się już w piłce niczego wielkiego. I czas niestety przyznaje mi
rację. Nie przezywam już tak meczów PN jak kiedyś... Ech.. Zal. Ale niestety,
niczego dobrego w tym sporcie nie da sie juz zauważyć. Siedlisko korupcji,
oszustw, cwaniactwa, bandytyzmu i .. durnoty kiboli. Czym się tu podniecać? Już
wole kuźwa snooker! Tam, jeśli jest cos ustawione, to może przed meczem. W
trakcie niestety nie da sie zagrać ręką i powiedzieć, że to wina sędziego ..

Henry zdejmij koszulke UNICEF!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: x]

Henry zdejmij koszulke UNICEF!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie jestes godny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[alamar_3]

Zniszczyc to gowno razem z PZPNem, co z tego ze nas zawiesza, mozemy to
uprzedzic i przed gruntownymi zmianami w PZPN sami wyjsc z FIFA wyraznie
argumentujac ze nie chcemy byc w organizacji ktora celowo wspiera oszustwa i
korupcje i jest monopolista, musimy starac sie przekonac tez inne kraje
naszego pokroju, moze nie przekonamy najwiekszych nacji jak Francja ale
zlikwidujemy monopol. Nie dajmy tym mafiozom na sobie zarabiac.

Takim sytuacja mozna latwo uniknac poprzez posadzenie trchnicznego przed
monitorem i dodatkowego sedziego przy bramkach ale FIFA nie chce
sprawiedliwosci tylko mowi ze pomylki sa czescia sportu aby nadal robic
wielkie przekrety co daje im jeszcze wieksza pozycje u wielkich i moznych i
oddala rozsadzenie federacji.
Obydwa mecze byly przekrecone a to tylko kulminiacja.
Uefa i Fifa to mafia, inaczej postawili by w tak waznych meczach dodatkowego
sedziego przy bramkach i dodatkowego przy monitorze. Ale wtedy trudniej byloby
przekrecac.

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[lightcik]

PO = Partia Obludy!!!

[filc1957]

Przepraszam a to tak względem której kwestii poruszonej w artykule?
No chyba, że Ty tak, jak każdy pisuar ... po prostu szumisz...

ta "ręka" to nic w porównaniu ze "spalonym"

[rozbojnick]

Ilość sędziowskich pomyłek związanych z zagraniem ręką, to ułamek procenta w
porównaniu z pomyłkami odnośnie spalonego. W zasadzie, nie ma meczu w którym
sędzia przynajmniej raz nie dałby dupy w tej kwestii, wypaczając przy tym
wynik spotkania!

NIE dla zmian/wideo!

[Gość: fradista]

Nie to żebym popierał zachowania ala Henry albo upadki w polu karnym,
symulowanie, ale akurat jestem przewiny wprowadzaniu podglądu wideo. Właśnie
takie kontrowersyjne sytuacje są integralnym elementem meczu, całej piłki. Czy
nie byłoby za nudno, gdyby wczoraj sędzia mógł obejrzeć powtórkę na stadionie
i zmienił decyzję? Powinno się natomiast wprowadzić kary dla zawodników za
oszustwo, tak jak istnieją kary za nieczyste zagrania. Poza tym takie podglądy
całkowicie sparaliżowałyby mecze, cały czas trwałyby dyskusje, oglądanie
powtórek, jak w NBA, NHL itd. Przecież tego nie da się oglądać, więcej przerw
niż gry.
Wreszcie- jak funkcjonowałoby to np. w naszej 2.lidze? Przecież do tego
potrzeba kupę sprzętu itd.

[filc1957]

Hm, nudno by było może dla "Francuzów". Ale czy koniecznie dla Irlandczyków? Co
powiesz, na takie spojrzenie? No, chyba, ze walka fair jest dla Ciebie
"pierd...niem kotka za pomocą młotka"... W takim razie niestety, nie dogadamy się...
Ha ha ha, wiesz, co by na taką karę powiedział Henry?! Otóż gwarantuję Ci, że
byłby z siebie dumny i byłby "męczennikiem" dla dobra PN francuskiej!

[alamar_3]

Otoz nie byloby za nudno, wreszcie mozna byloby sie skoncentrowac na meczu a nie
tracic calkowicie humor z powodu kolejnego wielkiego oszustwa zawsze idacego w
te same strony czyli przeciwko zespolowi ktory i tak ma mniejsze szanse bo np.
jest z duzo mniejszego kraju, mniej prestizowego.
Wszystko sie latwo zrobic, tylko trzeba chciec.

Ogladalo by sie je w sytuacjach kontrowersyjnych, mozna jak w tenisie zrobic
limit ile razy zespol moze sie odwolac do powtorki w sytuacji kontrowersyjnej,
jest wiele skutecznych sposobow, komunikacja trwa tylko chwilke, nie byloby tu
problemu.
Jakiego sprzetu? Potrzebne sa kamery i monitor. Obecnie nawet treningi sa
nagrywane przez niektorych trenerow, jest monitoring na ulicach/trybunach. A na
boisku np. w drugiej lidze niech robia co chca, niech dalej robia wielkie
przekrety, super poglad.

To zwyczajne chamstwo ale chamstwo to jest norma.

[Gość: remi]

Radko sie trafia aby w meczu żaden z piłkarzy czegoś nie udawał lub
nie próbował czegoś wymusić . Futbol jest chory tak jak Henry !!!!

jakby to zrobił włoski piłkarz...

[Gość: gosc007]

...to by nikt nie wpadł na pomysł, aby obwiniać za całe zło FIFA ;P

cwniastwo poplaca, tak uczy historia!

[the_foe]

ale zycie uczy ze cwaniactwo i oszustwo poplaca:

FIFA WC 1966. Anglia zdeterminowana by wygrac MS do tego stopnia ze dwa kluczowe
spotkania w grupie Brazylii (obroncy tytulu) prowadzili sedziowie ... angielscy.
I tylko w tych dwoch meczach grupowych sedziowali Anglicy. Gdyby Brazylia
wygrala grupe, Anglia spotkalaby sie z nimi w polfinale inaczej dopiero w finale.
Mecze z Wegrami i Portugalia byly bardzo brutalne a mimo to w obu meczach nikt
nie dostal kartki! wegry doslownie scieli Brazyliczykow faulujac ich na kazdym
kroku a mimo to to Wegrzy wypracowali rzut karny! Brazylia nie wyszla z grupy
choc miala dosc zblizony sklad do tego z 1962 i pozniej w 1970 -gdzie zdobywali
mistrzostwo.

FIFA WC 1978 - Podobna sytuacja. Argentyna rzadzona przez junte byla
zdeterminowana by wygrac mistrzostwa. ZNowu Brazylia wydawala sie nie do
pokonania (wielu uwaza ze to byl najlepszy ich sklad w calej historii
Canarinos). Brazylia nie przegrala zadnego meczu. W drugim meczu drugiej rundy
(byla to grupa ktorej zwyciezca walczyl w finale) Brazylia zremisowala z
Argentyna 0:0. Ostatnimi meczami byly Argentyna - PEru i Brazylia-Polska. O
awansie mial zadecydowac wiec bilns bramkowy. Problem w tym ze ostatnie mecze
nie byly rownolegle i Argentyna wiedziala ze musi strzelic 4 bramki wiecej niz
Peru by walczyc o mistrzostwo. Wygrali 6:0 a na bramce Peru stal... Argentynczyk
z peruwianskim paszportem...
Brazylia zdobyla 3 miejsce choc jako jedyna druzyna nie przegrala zadnego meczu.

FIFA WC 1982. Niemcy Zachodnie slabo zaczely, poslizneli sie w 1. meczu
przegrywajac z .. Algieria. Niemcy powinny odpasc ale.... ostatnie dwa mecze nie
odbywaly sie w tym samym czasie. Ostatni mecz Niemcy-Austria to byla zenada.
Niemcy w 10 min strzelili bramkie i od tej pory na boisku nic sie nie dzialo.
Taki wynik dawal awans obu druzynom. Remis, przegrana niemiec czy zwyciestwo
Niemiec 3 bramkami dawalaby awans Algerii.
Niemcy doszli do finalu.


FIFA WC 2002. Chyba najbardziej bezwstydny przekret gospodarzy w historii.
Najpierw mecz z Wlochami - z tego co pamietam dwie nieuznane bramki dla Wlochow.
Sedzia z Ekwdoru potem sie wslawil, miedzy innymi przedluzeniem meczu ligowego
do 110 minuty, i aresztowaniem za sprzedaz meczow ligii ekwadorskiej. A mecz z
Hiszpania to juz smutny rekord - 3 nieuznane brami (prawidlowe) w tym maksymalne
kuriozum. Anulowanie bramki dlatego ze... w trakcie akcji jakies 30 sek przed
golem niby pilka wyszla na linie autowa. Liniowi tego nie sygnalizowali na
powtorkach bylo widac ze zawodnik panuje nad pilka wzglednie daleko od linii.

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: R]

To nie jest tylko problem futbolu. Mnóstwo skandalicznych werdyktów
sędziowskich zdarza się też w boksie, łyżwiarstwie figurowym, a
nawet w skokach narciarskich.. czyli tam, gdzie zbyt wiele zależy
od "widzimisię" sędziów.
Trzeba więc wprowadzać zapis wideo, fotokomórki itp. gdzie tylko się
da. Bo przekręty będą zawsze(szczególnie tam, gdzie wkrada się zbyt
wiele forsy i komerchy).

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: Gorath]

Z mojej obserwacji wynika ze od lat liderami w oszustwach sa na 1 miejscu
Francuzi, dalej Koreanczycy, Anglicy, a z klubow na 1 miejscu Liverpool (takze
w P. Europejskich), Legia (tylko w lidze polskiej).
W samej lidze angielskiej nalezy do tego doliczyc ManU (nie w pucharach
europejskich). B. dobre relacje maja tez Austriacy i Szwajcarzy oraz
Skandynawowie. Niezle Wlosi i kraje afrykanskie.
Najbardziej oszukiwane sa natomiast min. wszystkie kraje Europy Wschodniej i
Srodkowej.

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: piree]

STEC jestes tragiczny,jakby Chopin mowil o pilce, zastanawiam się czy taki Stec, Borek mieli doczynienia z piłką czy innym zawodowym sportem poza lekcjami W-F w podstawówce...

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: polo]

Kibice, Panowie Redaktorzy!!! Zorganizowaliśmy się w sprawie
Majewskiego, zorganizujmy się w sprawie wprowadzenia zapisów video
podczas sędziowania! Stwórzmy ,,ogólnoświatową'' stronę internetową
jako formę nacisku na FIFA. Nie jestem zwolennikiem teorji
spiskowych, ale jest to dla mnie aż nazbyt oczywiste, że FIFA
świadomie nie wprowadza nowinek technologicznych mogących podnieść
jakość sędziowania. Widziałem już wiele pomyłek sędziowskich, zwykle
na korzyść tych bogatszych i ważniejszych ( Niemcy, Francja)czy
gospodarzy turniejów (Korea płd.),zbyt wiele żeby był to
tylko przypadek. Panowie redaktorzy gazety (dla Was rozwinięcie
takiej inicjatywy to sprawa prosta),sponsorzy, kibice, do boju!!
Chyba, że chcemy być nadal oszukiwani. Znając życie, dziś w Irlandii
powstaje już kilka takich stron, szukajmy i dołączmy się, mamy nizłe
doświadczenie jeśli chodzi o oddolny naciska na federację.
Pozdrawiam

Zostawmy Henry'ego, zajmijmy się FIFA

[Gość: M]

No a o karnym ktory powinien byc a nie bylo dla francuzow to wszyscy
cicho siedza.

Henry zachował się jak ostatnia łajza

[tvtotal2]

ile przyjemniej ogląda się mecz w atmosferze fair; gdy piłkarz po męsku
przyjmuje odgwizdanie ewidentnego przewinienia. Wtedy wytrawny kibic i tak
oklaskami oceni akcję której niewiele zabrakło by była skuteczna.

Z drugiej strony, za dużo było sytuacji gdy sędzia wypacza wynik.
Niecierpliwie czekam na elektroniczne rozstrzyganie czy był spalony, czy padła
bramka, piłka poza boiskiem etc. Podobnie odtworzenie video dyskusyjnego zagrania.

A wogle, to po co jest sedzia techniczny? O_o chyba baran widział bezpośrednie
odtworzenie tej akcji i mógł zainterweniować. Jest XXI wiek i czas dostosować
tą dyscyplinę do obecnych standardów.


Człowiek doleciał na Księżyc i wrócił, a na boisku dalej sędzia gwiżdże gole i
faule z kapelusza.. Paranoja.. Nie trzeba jechać do Wrocławia..

potepiajmy Henry'ego i zajmijmy się FIFA

[yanuss]

Durne karly. Facet najpierw udawal jak sie cieszy z nieuczciwie zdobytej
bramki. Wiedzial, ze jesli sedzia to uzna wtedy juz mozna gadac wszystko.
Zreszta co to za odwaga, wszyscy mogli to widziec. Sedziowie okazali sie
glabami, kto wie czy nie chodzilo jednak o wygrana Francji za wszelka cene.
Ale o sporcie i fair-play juz nie wolno mowic. Oszusci powinni wreszcie odejsc
ze sportu. A idioci z FIFA, ktorzy nie potrafia skorzystac z elementarnych
technologii powinni dawno isc na emerytury.