Wzmocniony lider boi się Polkowic:)))))

[Gość: www]

Smieszne i żałosne:
sport.gazeta.pl/pilka/1,35339,1956749.html
Może im sie to kiedyś czkawka odbije. Oby

[nancyboy]

Tez mi sie to nie podoba. Albo jak zawodnik przejdzie z mniejszego klubu do
wiekszego i po strzeleniu bramki bylemu klubowi udaje ze sie nie cieszy.

[Gość: Kubańczyk]

A mnie się nie podoba polska tradycja upadków klubów po mistrzostwie. Bardziej
denerwuje mnie jednak, że jak mamy 2 kluby, które nie chcą upaść to jest źle.
Wiem, że teraz kolej Polkowic i Łęcznej, ale ja bym był jednak za Wisłą i
Groclinem na najbliższe 10 lat, a jak ktoś mówi że to dupa a nie drużyny to
jest debilem.

[Gość: Porter]

Tak, tak. Przechodzilismy. Z tragarzami. Baaardzo Cie polubilem.

[Gość: mmm]

www.gornik.leczna.com/graf/zdjecia/weronika.jpg
:)

[Gość: Porter]

Lacze sie w bolu. Tez bym sie wstydzil, gdyby Legia oddajac zawodnikow do
innych klubow podpisywala z tymi klubami umowe, na mocy ktorej kluby te
zobowiazuja sie Wisle podlozyc. Ale, bo to wiesz, oni w tem Krakowie, to sportu
za grosz nie czuja. No, ale skad by mieli takiego czucia nabrac?

[Gość: mmm]

he, he, he

rozumiem ze Wy sie od wspolpracy z PZPN odcinacie...

he, he, he

rozbawiles mnie do lez

[Gość: duch olabogi]

tia, coraz blizej do startu ligii i kibolowska zadziornosc juz rzuca sie
bielmem na zdolnosc pojmowania coraz wiekszej liczby niektorych kibicow Legii

Wisla wypozyczyla graczy do Polkowic - nie sprzedala. Mogla zapisac sobie w
umowie wypozyczenia co sobie tylko chciala. A wypozyczajacy mogl te warunki
zaakceptowac lub - odrzucic i wypozyczyc zupepnie innych pilkarzy. I Polkowice
zaakceptowaly te warunki...

Coz to w ogole za watek jest. Czy juz wam sie znudzilo dywagowanie na tematy -
czy ITI kupi Legie, czy Kaczkowski zgodzi sie na stadion na warunkach ITI, czy
Szczesny....

no ale z drugiej strony jezeli we wlasnej druzynie sa kupowane lub wypozyczane
lub puszcane won jedynie gwiazdy biznesu no to szuka sie sensacyjek na cudzych
podworkach...

[Gość: www]

Mnie po prostu takie postawienie sprawy przez Dumę Europy smieszy. Oczywiście,
że Polkowice zaakceptowały takie warunki. Bo czy z Dubickim i Paterem czy bez
ich szanse w Krakowie są identyczne.
Uważam natomiast, że większą przykrośc sprawiona samym graczom (szczegolnie
Paterowi) oraz części solidnych kibiców Wisły, którzy mogliby gorąco powitać i
podziekować tym niechcianym juz w Wiśle grajkom.

Zalosne natomiast jest dążenie za wszelką cenę do zdobycia mistrzostwa czego
askurat ta sprawa jest przykładem. Proponuję wypozyczyć jeszcze Uche i
Żurawskiego np. do Lecha ale tylko na mecze Kolejorza z Groclinem, Amica i
Legią:)))

[Gość: duch olabogi]

kibice Wisly urzadzili na swoim stadionie pozegnanie Moskala, kiedy ten gral
tam juz jako zawodnik Gornika. Pater i Dubicki wciaz pozostaja zawodnikami
Wisly. Na krecace sie w oku lezki pozegnania przyjdzie jeszcze czas - kiedy
gracze ci zmienia barwy klubowe...

prawde mowiac po dluzszej nieobecnosci na forumnie jestem zdziwiony i
zaskoczony ostroscia sadow i doborem przymiotnikow w postach niektorych kibicow
Legii - ktorych uwazalem dotychczas za mniej niektorych od innych niektorych...
czyzby schorzenie socjologicznej lepperyzacji nabieralo w okolicach stadionu
Legii cech epidemii????

[Gość: www]

Warszawa jest wolna od Leppera, przeczytaj najnowsze sondaże.

Śladem PO - czasem trzeba iść na wojnę. Kulturalną ale jednak wojnę. Do
niektórych gładkie i grzeczne słowa nie przemawiają i nadal zyją w
przeswiadczeniu że zachowują się przyzwoicie podczas gdy robią swinstwa
połączone z tchórzostwem.

P.S. Nie mówiłem o pożegnaniu tych zawodników tylko gorącym (ponownym)
powitaniu.
Lepiej oczywiście całować Uche w dupę. Ten sie jeszcze Wiśle przyda... tamci
juz nie. A nóż widelec bramkę Wisełce strzelą to będzie tragedia

[Gość: duch olabogi]

Powita to sie ich po sezonie, jak juz wroca z Polkowic. Na sile burze w
szklance wody wywolujesz, www...

A Uche, tak, Uche jest zawodnkiem Wisly, bedzie gral w jej barwach dopokad
jakis inny klub nie zdecyduje sie za niego zaplacic odstepnego, ktorego
wysokosc bedzie uzgodniona podczas uczciwych i rzetelnych negocjacji...

na pewno nie dostana go za 200 tysiecy euro...

[Gość: duch olabogi]

a w kwestii podkladania to nikt i nic nie przebije meczu wyjazdowaego Legii na
wlasnym boisku Legii granego z rezerwami Legii poubieranymi w barwy Switu...

to tyle duch ma do powiedzenia na temat sportowego ducha...

[Gość: www]

Dla scisłości dodam, ze podobnie było z Polonią. Tylko, że to nie Legia
była "autorem" tego pomysłu.

[Gość: Porter]

> a w kwestii podkladania to nikt i nic nie przebije meczu wyjazdowaego Legii
na
> wlasnym boisku Legii granego z rezerwami Legii poubieranymi w barwy Switu...
>
> to tyle duch ma do powiedzenia na temat sportowego ducha...

Moim zdaniem Zganiacz odnotowal przeciwko Legii najlepszy wystep w rundzie. A
to co robi Wisla zakazujac wystepow wypozyczonym graczom, pokazuje, co to za
klub i co to za ludzie. Oni nie czuja sportu, bo to tchorze sa. Pilkarze Wisly,
to gromada przestraszonych techniczkow, ktorzy boja sie walki, symuluja, a jak
przegraja - to tlumacza sie tym, ze byli traktowani brutalnie, albo rownie
tchorzliwie odszczekuja sie zza winkla.

[Gość: duch olabogi]

zapis w zawieranej przez kluby umowie o wypozyczeniu stanowiacy, ze dany
zawodnik nie bedzie gral przeciwko wciaz macierzstemu klubowi nie jest niczym
niezwyklym. Jest to raczej regula takich umow nizli odstepstwo od niej.

tia, wylazl Porter z Portera...

[Gość: Porter]

> zapis w zawieranej przez kluby umowie o wypozyczeniu stanowiacy, ze dany
> zawodnik nie bedzie gral przeciwko wciaz macierzstemu klubowi nie jest niczym
> niezwyklym. Jest to raczej regula takich umow nizli odstepstwo od niej.

...oczywiscie, jesli wypozyczajacy jest tchorzem. Pamietam, jak Mieciel w
lodzkich barwach nastrzelal bramek Legii. No i co z tego? To jest sport!
Ponadto, prezes Wisly stwierdzil, ze wycofa sie z tych zapisow. Tylko, jak
przyszlo co do czego, jak to wislak, zrobil pod siebie i cichcem sie wycofal.
Bo wislaki to w gebie sa silni, jak malo kto. (Zurawski ostatnio sie
wypowiadal, jak to bedzie spuszczal)

[Gość: duch olabogi]

jezeli uwazasz to za tchorzostwo - no to to jest Twoj problem osobisty... radz
sobie z nim sam...

pozdro

[Gość: mmm]

z forum Wisly:

rly.insidethe.net/2d_art/traktor.jpg
mail2.kim.net.pl/~wislakrk/viewtopic.php?t=15641
:)

[Gość: Krzyś]

"jazda, jazda biała gwiazda" ROFTLLLLLL !
Cykory, Cykory ...!!!!

[Gość: Krzyś]

Paszulewicz hihihihi, został wypożyczony do .... II ligowego zespołu z ....
Chin .... hihihihi ....
Podobno ma iść jego śladem Sunday Ibrahim ;-0000
Jak to mówią - bez komentarza ...

[Gość: mmm]

Gdzies zgubil Puchatka?

[Gość: Krzyś]

z tego co mi żonka powiedziała, to jeszcze śpi ;-)
Kochany urwis, z żółtym sercem, i zielono czarną krwią (blach) ;-)
Pozdro z Katowic ;-)

cala prawda o wypozyczeniach

[Gość: duch olabogi]

Dubicki, Pater i Nawotczynski faktycznie zostali wypozyczeni z Wisly do
Polkowic.

Ale Wisla nie wziela za to ani zlotowki.

Zostali wypozyczeni za darmo.

Szefowie Polkowic mogli tych pilkarzy wstawic do skladu, ktory w sobote wybiegl
na boisko przy Reymonta. Ale - zgodnie z podpisana umowa - musieliby wtedy
zaplacic Wisle ok. 200 tys. zlotych.

I to jest cala prawda o umowie wypozyczeniowej zaakceptowanej przez wladze obu
klubow....

[Gość: Porter]

A - to w porzadku. Ale z Was tchorze. Naprawde sie nie nadajecie do sportu.
Zawsze usilujecie sobie zapewnic dodatkowe szanse. Jak nie przy pomocy Sachsa,
to przy pomocy ekstra zapisow w umowach. I na lige to starcza, bo bijecie
wszechswiatowe rekordy w ilosci wykonywanych karnych, albo cudem wygrywacie po
szczesliwym rykoszecie.

[Gość: yeti]

Porter, ja słuchałem Leppera wczoraj w Zetce i na razie mam dość. Pliiiz. pzdr.

[Gość: Porter]

Lepper nie uzywal konkretow, a ja - owszem.

[Gość: yeti]

Porter, własnie te twoje konkrety są jak żywcem wyjęte z retoryki Leppera.

1.Naprawde sie nie nadajecie do sportu. - Złodzieje rozkradli Polskę.
2.Zawsze usilujecie sobie zapewnic dodatkowe szanse. - Myśmy jeszcze nie
rządzili
3.Jak nie przy pomocy Sachsa, to przy pomocy ekstra zapisow w umowach.
- Rokita jest łysy a Balcerowicz musi odejść.
4.Ale z Was tchorze - Złodzieje po raz drugi
5.I na lige to starcza, bo bijecie wszechswiatowe rekordy w ilosci wykonywanych
karnych, albo cudem wygrywacie po szczesliwym rykoszecie. - Ale przyjdzie na
was koniec , Naród was osądzi etc, etc. pzdr.

[Gość: Porter]

Wydaje mi sie, ze porownujesz moje wypowiedzi z retoryka Leppera. Ja stawiam
teze: Nie nadajecie sie do sportu, bo jestescie tchorze. I teza ta jest
udowodniona: usilujecie zalatwic sobie dodatkowe szanse - jak nie Sachs, to
zapisy w umowach. Nastepnie opisuje skutki: na lige wystarczy, bo dyktowano dla
Was karne w kazdym meczu niemal i macie mnostwo fartu.

Lepper zas nie posluguje sie uzasadnieniami, zestawia ze soba zdania nie
powiazane logicznie, nie wyciaga z nich wnioskow, zas tez nie udowadnia:

Zlodzieje rozkradli Polske (jacy, kiedy, gdzie, czy na pewno - nie wiadomo).
Mysmy jeszcze nie rzadzili. (No to co?)
Rokita jest lysy (No to co?)
Balcerowicz musi odejsc (dlaczego, kiedy, gdzie, czy na pewno?)
Narod was osadzi (dlaczego, kiedy, gdzie, czy na pewno?)

Tak sie jakos porobilo, ze jak ktos chce wyrazic dezaprobate, a szczuplosc
intelektu uniemozliwia argumentacje, to probuje porownac rozmowce do Leppera i
juz wiadomo, ze rozmowca zostal pognebiony. Ja sie nie obrazam, bo bardziej go
swiadczy o porownujacym, niz porownywanym. Chcialbym jednak zwrocic uwage, ze
na ogol takie porownanie glupie okrutnie jest i nic dziwnego, bo gdyby
argumentujacy w ten sposob jegomosc potrafil dostrzec analogie (a bez tego nic
w porownywaniu sposobow argumentacji) to nie musialby porownywac do Leppera,
tylko potrafilby wykazac sprzecznosci w wywodach rozmowcy.

[Gość: duch olabogi]

swoim interlokutorom Porter lubi doradzac, zeby ze zrozumieniem czytali to co
wczesniej napisal... ja mu radze, zeby te dezyderate stosowal rowniez wzgledem
siebie...

zostala spisana umowa, wydaje mi sie, ze korzystna dla Polkowic, skoro za
wypozyczanych zawodnikow nie nalezalo ani zlotowki zaplacic...

w umowie byla rowniez klauzula stanowiaca, ze Polkowice moga miec pelne prawo
do graczy Wisly na czas wypozyczenia, lacznie z wystawieniem ich do gry
przeciwko macierzystej druzynie - jednakze po przekazaniu jakichs pieniadzy
Wisle...

Warunki czyste i przejrzyste...


Tia, ja rozumiem, ze Ty Porter, po obejrzeniu sposobem wygranego meczu na
Lazienkowskiej mozesz miec kaca-moralniaka-ginganta, ale sprobuj to przezyc,
nie kop psa, nie bij dzieci, ani malzonki, nie wyzywaj sie na druzynie Wisly,
ktora, choc nie zgrana do konca to jednak potrafila rozstrzygnac swoj mecz
bramkami nie budzacymi zadnych watpliwosci interpretacyjnych... zawsze jest
nadzieja, ze zgrana talia graczy Legii dokona tej sztuki juz w nastepnym
meczu...

[Gość: yeti]

Własnie. Zawsze uważałem Portera za rozsądnego gościa a tu nagle taki potop
żółci...Przecież Legia wygrała, Wisła też i to nawet w podobnym rozmiarze, choć
bez karnych... No to o co mu chodzi?

[Gość: Porter]

Tu nie chodzi o to, kto wygral. Takie koncepty, zeby zabraniac grac zawodnikom
wypozyczonym, to zwykle dranstwo. Zauwazyl to pan Prezes Wisly i obiecal to
odkrecic. Jak idiota dalem sie nabrac i napisalem pod jego adresem kilka
cieplych slow. Jak przyszlo co do czego, to okazalo sie, ze Polkowice nie moga
grac w pelnym skladzie. I jeszcze na oko wiedzacy, czym jest sport, duch
olabogi twierdzi, ze to jest w pyte swietny pomysl. A to jest pomysl z gatunku
tych, ktore zabijaja sport. I dzis jest to korzystne dla Wisly, ale za chwile
moze byc tak, ze ktos, z kim Wisla walczy o mistrza bedzie mial ulatwiona
sytuacje, bo dokonal stosownych zapisow w kontraktach. W postawie dzialaczy
Wisly widze dazenie do eliminacji ryzyka. Tam, gdzie futbol staje sie wielkim
biznesem, dazenie do eliminacji ryzyka jest nieuchronne. Ale, moim zdaniem, nie
tedy droga, bo sport bez ryzyka to nie jest sport. To, co przyciaga ludzi na
stadiony i przed telewizory, to wlasnie niepewnosc wyniku. Moim zdaniem, grozi
nam sytuacja, w ktorej sedzia bedzie jawnie pomagal niektorym polskim druzynom
(jak Arsenalowi, Realowi, Juve). Obawiam sie tez sytuacji, kiedy - po
ewentualnym wejsciu ITI do Legii, bedziemy mieli trzy przedsiebiorstwa, ktore
uloza sie tak, by wygrywac na przemian, nikogo nowego do klubu nie
dopuszczajac. Bo inna naturalna cecha biznesu jest wypracowywanie platormy win-
win. Slowo honoru, o to mi chodzi i tylko o to.

[Gość: yeti]

No , trochę racji w tym jest aczkolwiek wytaczanie takich wielkich armat nie ma
chyba tu uzasadnienia.Choć Wisła zagrała zdecydowanie słabo to i tak uważam że
nawet przciw Paterowi i Dubickiemu by dali radę. Nie uważam, że było to tak
wielkie przestępstwo przeciw duchowi (nomen omen)sportowemu. Tego ducha i tak
już niewiele zostało. pzdr.

[Gość: Porter]

Tylko, ze w polskiej lidze wiele klubow nasladuje Wisle, bo ona organizacyjnie
dziala bardzo dobrze. Gdyby nowy prezes usmial sie i oswiadczyl, ze nie
potrzebuje takiej podporki, to nastepnie inni by takich zapisow nie
wprowadzali. (tak to sobie wyyobrazam)

[Gość: yeti]

Jesli jakieś kluby nasladują Wisłę to robią to tylko tam gdzie im się to
opłaci. Tak więc uwazam, że nawet gdyby Wisła zrezygnowała z tych zapisów to i
tak inni mieliby to gdzieś...pzdr.

[Gość: duch olabogi]

Porter, Ty na sile nie dostrzegasz, ze nikt Polkowicom nie zabranial wstawienia
Dubickiego i Patera do skladu... ale po wplaceniu paru zlotych do kasy Wisly. W
umowie nie bylo zakazu wystapienia tych zawodnikow przeciwko Wisle. Byla,
owszem bariera finansowa, bylo, owszem, ryzyko zwiazane z wysuplaniem tych paru
zlotych i wplaceniem ich do kasy Wisly... nie wiem dlaczego Polkowice nie
chcialy podjac ryzyka finansowego, z umowy wynika, ze Wisla byla gotowa pojsc
na ryzyko sportowe... Dlaczego Ty zadasz, zeby tylko Wisla ryzykowala?!?

Gdyby Polkowice zaryzykowaly - zarowno Pater jak i Dubicki wystapiliby na
Reymonta... Tak, wydaje mi sie, ze tak na oko, to ja sie na sporcie troche
znam... i nie uprawialbym zadnej jego dyscyplin gdyby nie wiazala sie z
ryzykiem... kiedy sie wspinam to miedzy innymi i dlatego, bo pociaga mnie
dreszczyk emocji, czy tym razem nie spadne... kiedy przeplywam jezioro to
rowniez ryzykuje, moze zlapac mnie kurcz i nie przeplyne na drugi brzeg...
gdyby Polkowice zaryzykowalyby wylozenie paru zlotych to byc moze udaloby sie
tej druzynie wywiezc punkt z Krakowa i podbudowac sie psychicznie przed
dalszymi meczami...ale jak sie nie chce ryzykowac...

Dlatego uwazam, ze Twoje wynurzenia o niebezpieczenstwach czyhajacych na polska
kopana ze strony wielkiego biznesu akurat w tym przypadku - zasad wypozyczenia
graczy Wisly do Polkowic - nie maja nijakiego zastosowania... w umowie o
wypozyczeniu, tak jak w sporcie, zakreslono reguly rzyzkowania, ktorych obie
strony zgodzily sie przestrzegac...

Prywatnie uwazam, ze Twoje wnioski o biznesowym dazeniu do wyeliminowania
ryzyka w sporcie bylyby jak najbardziej uzasadnione, gdybys je formulowal
analizujac wydarzenia zaszle podczas meczu Legia - Odra...

[Gość: Porter]

Dalbys juz spokoj. Wiesz, ze Polkowice nie maja kasy i nie byly w stanie
wylozyc tyle pieniedzy. Wiec o jakim ryzyku mowisz?
Natomiast Wisla narzuca pewien standard. No, bo jesli Wisla nie ryzykuje, to
jak moze sobie na podobne ryzyko pozwolic np. Amica?

[Gość: duch olabogi]

jaki niby standard narzuca Wisla???
Rozumiem, gdyby zabraniala wypozyczanym graczom wystepowac przeciwkow sobie,
ale przeciez nie zabraniala!!!
Po wplaceniu okreslonych pieniedzy Polkowice mogly ich przeciez wystawic na
Reymonta!
Okreslona suma pieniedzy wyznaczala - zdaniem Obu Wysokich Podpisujacych
Kontrakt Stron - rownowage miedzy ryzykiem sportowym (Wisla) i ryzykiem
finansowym (Polkowice)...
No, nie, Porter... tylko komunisci podwazaja zapisy prawomocnych, zawartych
zgodnie z prawem i nie pod przymusem (!!!!) kontraktow... Wlasnie, nikt do
niczego Polkowic nie zmuszal... Mogly przeciez wypozyczyc innych zawodnikow...

[berserk75]

Real Madryt wpożyczył do AS Monaco Fernando Morientesa. teraz zmierzy się z
owym Monaco w ćwierćfinale Ligi Mistrzów, jakby tego w Krakowie nie ocenianio,
rozgrywkach bardziej prestiżowych niż Liga Polska, a i kasa to wzięcia ciut
większa niż legendarna umowa sponsorska z Erą. zgodnie z umową Real mógł nie
wyrazić zgody na występ Morientesa w tych meczach. zgodził się jednak. ot, cała
różnica między Realem, a najlepszym klubem kulturalnego świata...

[Gość: yeti]

Nie znasz szczegółów tego kontraktu. Zwłaszcza finansowych. Poza tym Real
odstawił Morientesa ze względu na jego wiek i błedy które zaczął popełniać w
obronie. Z tego punktu widzenia jego występ przeciw Realowi byłby królewskim na
rękę.pzdr.

[Gość: Porter]

Morientes popelnial bledy w grze obronnej? Rownie dobrze moglbys oskarzyc go o
to, ze nie ma licencji pilota i dlatego nie lapal sie do pierwszej jedenastki
Realu. Bo wiesz, yeti, Morientes to srodkowy napastnik, ktory w ogole nie
uczestniczyl w grze obronnej. Nie Hierro, yeti. Morientes. Trzeba niebywalej
ignorancji, zeby pomylic tych dwoch graczy.
Znalazl sie znafffca szczegolow!

[Gość: niebywały ignorant]

Ok Porter. Już to odszczekałem i to jeszcze przed Twoją uprzejmą i jak zwykle
nie obciekającą jadem odpowiedzią.
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: Porter]

Po pierwsze: co mam napisac, jesli najpierw porownujesz mnie z Lepperem, a
potem sam wyjezdzasz z takimi Klewkami?
Po drugie, jak zwykle nie masz racji twierdzac, ze poprawiles sie przed moim
postem. Zrobiles to oczywiscie po.
Po trzecie, bardzo przepraszam za zbyt ostry ton.

[berserk75]

siadaj. pała z wiedzy o futbolu ;-))) uzupełnij swoją wiedzę w
temacie 'Morientes' i zgłoś się do mnie jak opanujesz materiał ;-)))

PS Morientes i Hierro to dwie różne osoby :))))))

pozdrawiam

[Gość: yeti]

Uuuups. Masz rację. pzdr.

[Gość: duch olabogi]

OK Przyjalem do wiadomosci, ze Wisla nie jest Realem... najprawdopodobniej
takze i z tego powodu, ze Wisla wypozycza swoich zawodnikow za darmo, a Real
zapewne cos z tego ma...

no wlasnie, za ile Morientes został wypożyczony do AS Monaco???

PS. Wcale sie nie dziwie, ze Real, wlasciciel karty zawodniczej Morientesa,
chce zeby gracz pokazal sie w LM... Mam wrazenie, ze gdyby w podobnej sytuacji
znalazla sie Wisla, to rowniez zgodzilaby sie na to zeby jej wypozyczony
zawodnik gral w druzynie przeciwnej...
Mam rowniez wrazenie, ze gdyby Real byl postawiony w podobnej sytuacji co Wisla
w stosunku do Polkowic - zachowywalby sie tak samo jak Wisla...

tia, no bo obie z tych decyzji byly racjonalne. I jeszcze raz - dlaczego niby w
sytuacji z Polkowicami mialaby ryzykowac tylko Wisla???
Gdyby Polkowice wylozyly kase - wystawilyby wypozyczonych zawodnikow Wisly do
skladu. Skoro jednak nie wylozyly kasy - to nie mogly ich wystawic.

End of story.

[berserk75]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> no wlasnie, za ile Morientes został wypożyczony do AS Monaco???

za kontrakt

> PS. Wcale sie nie dziwie, ze Real, wlasciciel karty zawodniczej Morientesa,
> chce zeby gracz pokazal sie w LM...

ja rozumiem, że kibic z kulturalnej stolicy świata, który ma możność
podziwiania takich wirtuozów piłki kopanej jak Mirek 'kopnij z tyłu i uciekaj'
Szymkowiak czy też Maciek '300 asyst' Żurawski, może nie wiedzieć kim jest
jakiś kopaczyna Morientes. pragnę jednak uświadomić owego kibica, że on już się
wystarczająco wiele razy pokazał w LM, w przeciwieństwie do owych wirtuozów,
którym nigdy nie będzie to dane ;-)))

> Mam wrazenie, ze gdyby w podobnej sytuacji
> znalazla sie Wisla, to rowniez zgodzilaby sie na to zeby jej wypozyczony
> zawodnik gral w druzynie przeciwnej...
> Mam rowniez wrazenie, ze gdyby Real byl postawiony w podobnej sytuacji co
Wisla w stosunku do Polkowic - zachowywalby sie tak samo jak Wisla...

przekonałeś mnie. to bardzo prawdopodobne, że 1. Wisła gra w ćwierćfinale LM
(przerwa na śmiech), 2. pozwala, żeby w tymże ćwierćfinale zagrali przeciwko
niej piłkarze przez nią wypożyczeni. z polkowicami to inna śpiewka. przecież ta
drużyna do sobotniego meczu strzeliła 1 gola w meczach wyjazdowych i to z
karnego :))))))) więc było się kogo bać.
tak samo przemawia do mnie argumentacja, że Real pozwolił grać Morientesowi,
ale gdyby był on zawodnikiem np. Murcii przeciwko Królewskim w lidze by nie
wystąpił :)))))))))

[Gość: duch olabogi]

ilosc epitetow i przymiotnikow do prawdy porazajaca... az trudno sens wylowic z
wypowiedzi mojego szanownego przedmowcy... o co ci chodzi? O to, ze Real nie
jest Wisla? Well, o tym chyba wszyscy wiedza... Smieszy Cie to porownanie? To
po co sam wczesniej akurat Real i Morienstesa wywolales w tym watku? Jestes
blondyka, policjantem, czy przedszkolakiem?

Czy naprawde uwazasz, ze gra w LM nie poprawia przeliczanej na euro wartosci
zawodnika? Albo, ze nie utrwala juz nabytej wczesniej wartosci? Czy naprawde
twierdzisz, ze cena grzejacego lawe Rivaldo rosla? Czy naprawde uwazasz, ze
Morientes "utrzymalby sie w cenie" niezaleznie od tego czy gralby w lidze
mistrzow, czy tez nie?

OK. Ty mozesz tak uwazac. Ja jednak uwazam, ze wlasciciel karty zawodniczej
Morientesa moze miec zupelnie odmienna opinie na ten temat.

acha, nie napisales za ile Real wypozyczyl Morientesa...

[berserk75]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> ilosc epitetow i przymiotnikow do prawdy porazajaca... az trudno sens wylowic
> z wypowiedzi mojego szanownego przedmowcy...


Ty się nie tłumacz przymiotnikami, tobie zawsze przychodzi to z trudem


> Czy naprawde uwazasz, ze gra w LM nie poprawia przeliczanej na euro wartosci
> zawodnika? Albo, ze nie utrwala juz nabytej wczesniej wartosci? Czy naprawde
> twierdzisz, ze cena grzejacego lawe Rivaldo rosla? Czy naprawde uwazasz, ze
> Morientes "utrzymalby sie w cenie" niezaleznie od tego czy gralby w lidze
> mistrzow, czy tez nie?

ależ nie chodzi, o granie w LM w ogóle, a jedynie przeciwko swojemu klubowi :]
jak rozumiem Ty uważasz, że na ewentualnym odpadnięciu Real straci mniej niż
gdyby Moro usiadł na trybunach i przez to jego cena spadła tak drastycznie. to
bardzo ciekawe co mówisz :]]] i właśnie po to podałem ten przykład, żeby
uzmysłowić Ci (teraz widzę jak byłem naiwny), że kluby mogące stracić na tym
więcej niż Wisła, nie bawią się w idiotyczne zakazy wystawiania w meczach
przeciwko sobie wypożyczonych zawodników. ot, różnica w rozumieniu sportu...

>
> OK. Ty mozesz tak uwazac. Ja jednak uwazam, ze wlasciciel karty zawodniczej
> Morientesa moze miec zupelnie odmienna opinie na ten temat.
>
> acha, nie napisales za ile Real wypozyczyl Morientesa...

podałem, ale powtórzę, specjalnie dla ciebie. Monaco płaci min. 40% kontaktu
Morientesa (tj. ok. 1,5 mln euro)

[Gość: duch olabogi]

sam sie zaczynam dziwic swojej cierpliwosci, ale niech bedzie, ze jeszcze
sprobuje kontyuowac te dyskusje w sposob cywilizowany...

Po pierwsze, to wydaje mi sie, ze Tobie nastroj zylety nie przechodzi, ani w
poniedzialek, ani we wtorek... itd. Stad sie zapewne bierze ten czupurny styl
argumentowania....

Po drugie to wydaje mi sie, ze gdybym ciagle i nieustajaca oplacal krolewski
kontrakt Morientesa to tez bym mu dal promowac swoje nazwisko nawet w meczach w
LM przeciwko mojej druzynie ( dla ulatwienia dodaje, ze tym razem siebie
probuje postawic w roli wlascicieli Realu). Tym bardziej, ze Morientes stracil
miejsce w reprezentacji Hiszpanii, jego gwiazda zaczyna juz troche blednac...
dlatego kazda szansa wypromowania tego pilkarza jest warta zaryzykowania jezeli
chce sie za niego wziac jakies sensowne pieniadze... Wiem, ze w Realu siedza
ludzie, ktorzy doskonale znaja sie na biznesie i zapewne wzieli pod uwage
ewentualne zagrozenie dla Realu ze strony Morientesa i wyszlo im ze specjalnym
zagrozeniem nie jest... gdyby im wyszlo co innego to by podjeli inna decyzje
(najprawdopodobniej nie byloby tematu bo by nie wypozyczyli Morientesa)... no
bo druzyna, ktora za mecz towarzyski inkasuje ok.5 milionow euro kieruje sie
przede wszystkim biznesowym podejsciem...

po trzecie - nie rozumiem dlaczego z jednostkowego przykladu Real - Morientes
budujesz jakas ogolna regule, ktora ma niby obowiazywac w Europie i polegac na
tym, ze wypozyczony zawodnik ma zezwolenie na gre przeciwko wciaz macierzystej
druzynie. Ja nie jestem takim znawca pilki noznej jak Ty, niemniej jednak
wydaje mi sie, ze skoro cala sportowa prasa Europy z zapartym oddechem czekala
na to co zrobi Real - czy zgodzi sie na wystep Morientesa - to piszesz
nieprawde i regula jest raczej to, ze wielkie kluby niechetnie wydaja zgode na
gre wypozyczonych zawodnikow w druzynie rywala...

I bardzo mnie dziwi dlaczego nie potrafi do Ciebie dotrzec fakt, ze Wisla nie
zakazala w wypozyczeniowej umowie, zeby jej zawodnicy nie mogli uzupelnic
druzyne Polkowic na Reymonta. Jeszcze raz: TAKIEGO ZAKAZU NIE BYLO!!!!
Dotarlo???
Owszem, w umowie jest zapis, ze i Dubicki i Pater i Bialy, mogl wystapic w
barwach Polkowic na Reymonta - jednakze po wplynieciu kwoty o okreslonej
wysokosci na konto Wisly...

ta kwota - na ktora obie zawierajace umowe strony sie zgodzily - wyznaczala
poziom rownowagi miedzy ryzykiem sportowym podejmowanym przez Wisle i ryzykiem
finansowym podejmowanym przez Polkowice...

Czym rozni sie wypozyczenie Morientesa z wypozyczeniem Panow D,P i N? Ano tym,
ze za Morientesa AS Monaco musi zaplacic - w takiej czy innej formie - ponad
milion euro. Natomiast D,P i N przeszli do Polkowic za darmo - oczywiscie
Polkowice placa im kontrakty... ale te - nawet po dodaniu - nie sa tak
krolewskie jak kontrakt Morientesa ( a nawet 40 proc. kontraktu)...

Jezeli masz jeszcze ochote podyskutowac w czym rozni sie Real od Wisly, albo
Dubicki od Morientesa, albo pilka do kopania od pilki do rzucania reka, albo
slon od pawiana... to ja nie mam nic przeciwko temu...

[Gość: Porter]

> sam sie zaczynam dziwic swojej cierpliwosci, ale niech bedzie, ze jeszcze
> sprobuje kontyuowac te dyskusje w sposob cywilizowany...
>
> Po pierwsze, to wydaje mi sie, ze Tobie nastroj zylety nie przechodzi, ani w
> poniedzialek, ani we wtorek... itd. Stad sie zapewne bierze ten czupurny styl
> argumentowania....
>
> Po drugie to wydaje mi sie, ze gdybym ciagle i nieustajaca oplacal krolewski
> kontrakt Morientesa to tez bym mu dal promowac swoje nazwisko nawet w meczach
w
>
> LM przeciwko mojej druzynie ( dla ulatwienia dodaje, ze tym razem siebie
> probuje postawic w roli wlascicieli Realu). Tym bardziej, ze Morientes
stracil
> miejsce w reprezentacji Hiszpanii, jego gwiazda zaczyna juz troche blednac...
> dlatego kazda szansa wypromowania tego pilkarza jest warta zaryzykowania
jezeli
>
> chce sie za niego wziac jakies sensowne pieniadze...

Ja mysle, ze wydalbys wrecz polecenie obroncom, by Morientes strzelil ze trzy
bramki przeciwko Realowi. To zwiekszyloby jego wartosc zdecydowanie, czyz nie?

Proponuje, zebys policzyl, ile moze Real zarobic na sprzedazy Morientesa i
porownal z tym, ile straci na ewentualnym odpadnieciu z LM.

[Gość: duch olabogi]

Porter, nie przynudzaj….

Zarowno Ty jak i berserk stwierdziliscie ze Real jest cacy wypozyczajac do AS
Monaco Morientesa za 1.5 milona euro – a Wisla jest beee wypozyczajac
Nawotczynskiego, Dubickiego i Patera do Polkowic za – praktycznie - 0 zlotych…

Wy uznaliscie ze zarzad Realu jest cacy i w ogole idzie z duchem sportu kiedy
wspanialomyslnie zgadza sie zrezygnowac z zakazu zawartego w umowie
wypozyczeniowej i zezwala na gre Morientesa przeciwko wlasnej druzynie – a
Wisla jest beee i tchorzliwa strasznie bo takiego zakazu w ogole do umowy
wypozyczeniowej panow N, D i P nie wprowadzila…

No to ja sie zastanawiam, czy wasza osnuta oparami absurdu demagogia ma
jakiekolwiek granice… a duch sportu na ktory sie powolujecie piszac peany
pochwalne na czesc Realu, to chyba ten sam duch, ktory w piatek krolowal na
boisku przy Lazienkowskiej :)))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Porter]

Monaco placi po prostu Morientesowi czesc kontraktu. Sadze, ze Polkowice tez
cos placa Waszym spadom.

[Gość: duch olabogi]

jak juz nadmienilem wczesniej - nie przynudzaj...

[berserk75]

to ty uprawiasz demagogię porównując kwoty płacone na Zachodzie (1,5 miliona
euro) tych płaconych u nas. chodzi o generalną zasadę a nie kwoty. to raz.
po drugie z tego co wiem Polkowice wypożyczyły tych piłkarzy za 90 tys., a w
przypadku wystawienia ich do składu kwota miała być mnożona przez 3. oprócz
tego polkowice oczywiście płacą ich kontrakty i premie. no, ale dla ciebie to
wyszytko jest nic.

[Gość: duch olabogi]

Po pierwsze – oskarzasz mnie uprawianie demagogii – a własciwie o klamstwo -
kiedy pisze, ze Wisla wypozyczyla Nawotczynskiego, Patera i Dubiciekgo za
darmo. Twierdzisz, ze zostali wypozyczeni za 90 tys. zlotych. No to ja Ci
przytaczam co o wypozyczeniu powiedzial Kasperczak:

"Kluby nie mają pieniędzy, a my mamy do dyspozycji wielu zawodników. Jeśli
oddajemy kogoś za darmo, to nie po to, żeby jeszcze nam strzelali bramki" -
powiedział Henryk Kasperczak, trener Wisły Kraków, na łamach serwisu
wislakrakow.com.
"Nie wiem co by było gdyby oni zagrali przeciwko nam. My chcemy żeby zawodnicy
się rozwijali. Robimy przysługę innym klubom, oddajemy im dobrych zawodników,
ale nie chcemy mieć z tego powodu problemów, tak jak działo się w przeszłości.
Myślę, że jest to logiczne. Nie będziemy się bawić w dobrego wujka. Jeżeli ktoś
by za wypożyczenie zapłacił, to nie byłoby takiego problemu i ci zawodnicy
mogliby grać przeciwko Wiśle" - dodał Kasperczak.

Tyle Kasperczak. Powiedzial, ze Polkowice za wypzyczenie zaplacily ZERO ZLOTCH.
Czy jemu tez zarzucisz uprawianie demagogii i klamstwo? A moze stwierdzisz, ze
lepiej od Kaspra orientujesz sie w warunkach wypozyczenia N, D i P do Polkowic?

Po drugie: jaka jest roznica miedzy wypozyczeniem Morientesa a wypozyczeniem N,
D i P? Ano taka, ze AS Monaco zawarl umowe z Realem. W umowie tej zobowiazal
sie wyplacic Morientesowi 40 proc. kontraktu a wiec – jak sam napisales – 1.5
miliona euro. Natomiast Wisla nie zobowiazala Polkowic do wyplacania
okreslonych kwot kontraktowych swoim zawodnikom. N, D i P indywidualnie
uzgadniali z Polkowicami warunki finansowe ich gry w tej druzynie.
Porter to juz zalapal, bo sie wreszcie wylaczyl, mam nadzieje, ze tym razem
roznice dotra rowniez i do Ciebie...

I po trzecie, najwazniejsze, bo dwie wstepne kwestie to tylko ornamenty, takie
kopanie po kostkach, a istota naszego sporu dotyczyla czegos zupelnie innego:
Ty i Porter uznaliscie ze zarzad Realu jest cacy i w ogole idzie z duchem
sportu kiedy wspanialomyslnie zgadza sie zrezygnowac z zakazu zawartego w
umowie wypozyczeniowej i zezwala na gre Morientesa przeciwko wlasnej druzynie –
a Wisla jest beee i tchorzliwa strasznie bo takiego zakazu w ogole do umowy
wypozyczeniowej panow N, D i P nie wprowadzila…
No to ja sie zastanawiam, czy wasza osnuta oparami absurdu demagogia ma
jakiekolwiek granice… a duch sportu na ktory sie powolujecie piszac peany
pochwalne na czesc Realu, to chyba ten sam duch, ktory w piatek krolowal na
boisku przy Lazienkowskiej :)))))))))))))))))))))))))))))))))

I po dziewiate: Nie mów fałszywego swiadectwa przeciw blizniemu twemu – a
mowiac jasniej: nie klam.

[Gość: Porter]

> Ty i Porter uznaliscie ze zarzad Realu jest cacy i w ogole idzie z duchem
> sportu kiedy wspanialomyslnie zgadza sie zrezygnowac z zakazu zawartego w
> umowie wypozyczeniowej i zezwala na gre Morientesa przeciwko wlasnej druzynie
> a Wisla jest beee i tchorzliwa

Panie, Panowie - dwa dni stukania w klawiature nie poszlo na marne. Nareszcie
zrozumial! Wlasnie o to chodzi. Wisla to tchorze nie nadajacy sie do sportu.

PS.
Czy jestes pewien, ze Pater et consortes nie dostaja z Polkowic czesci sum
kontraktowych i premii? Czytalem gdzies tam, ze dostaja, ale moge sie mylic.

[Gość: duch olabogi]

Porter

Po pierwsze: stosuj do siebie zasade czytania ze zrozumieniem tego co wczesniej
ktos inny napisal - skoro masz zamiar z nim dyskutowac.... przeciez bylo
napisane, ze P, N i D zawierali z Polkowicami indywidualne umowy na czas grania
w tej druzynie... To sa ich indywidualne umowy, znaczy nie byly negocjowane
przez kluby...

Po drugie: yeti mial racje, powtarzasz stwierdzenie o tchorzostwie Wisly tak
czesto jak Lepper swoje slynne "Balcerowicz musi odejsc"...

Konstatacje o tchorzostwie Wisly wywiodlesc na podstawie objawionej przez
siebie prawdy, ze zarzad Wisla do umowy o wypozyczeniu dolaczyla zapis o
zakazie wystepowania P, N i D przeciwko Wisle. Kiedy zostalo dowiedzione, ze
takiego zapisu w ogole nie bylo w umowie, nie przejales sie tym zbytnio i dalej
swoje glosisz...

uprawiajac taka masturbacje intelektualna osiagasz poziom Leppera
On: Balcerowicz musi odejsc
Ty: Wisla to tchorze

Sorki, ale ja juz dluzej ani z jednym ani z drugim twierdzeniem nie bede
polemizowal.... chcialbym tylko zauwazyc, ze dla pewnego skadinad sympatycznego
pana prawdziwym tchorzostwem byl brak odwagi przyznania, ze sie nie mialo racji
na przyklad wszczynajac dyskusje na jakis temat...

zasylam pozdrowienia

[Gość: Porter]

Nie rozumiem, co rzeczy, ktore wygaduje Lepper maja do naszej dyskusji? Mnie
Twoje dziecinne proby odwrocenia kota ogonem i nie zwracania uwagio na
rzeczywistosc bardziej bawia, niz zloszcza, ale akurat tego Leppera moglbys
sobie darowac. Czy on sie tak bardzo rozni od Waszego prezydenta
Majchrowskiego? Takaz czerwona swolocz jeden, jak i drugi.

Umowa pomiedzy klubami zawiera zapis, ktory uniemozliwia wystawienie Polkowicom
spadow w meczu przeciwko Wisle. Wisla, zawierajac umowe doskonale o tym
wiedziala. Co wiecej, jej prezes zobowiazal sie z tego zapisu wycofac. Ale jak
przyszlo co do czego, to oczywiscie sie spietral. Moze to nie jest przejaw
tchorzostwa, tylko brawury?

A teraz ide swietowac dzien sw. Patryka. Bede tlumaczyl trzem Irlandczykom, co
z nich zrobi nasza reprezentacja w eliminacjach do MS. To dopiero przejaw
brawury! Ale co Ty o tym mozesz wiedziec.

[Gość: duch olabogi]

no i caly Porter... zapisu w umowie nie bylo, ale dla niego byl... chyba, ze mu
sie myli Wisla z Realem???? Porter, to nie Wisla POlkowicom Dubickiego, ale
Real AS Monaco zakazywal wstawiac do skladu Morientesa... Ja wiem, Ty, kibic
Legii, bardzo obawiasz sie Wisly, ale zeby az do tego stopnia, zeby mylic ja z
Realem... i Dubiciego z Morientesem ?!?

a idzze, idzze na tego Guinessa.... smacznego...

[berserk75]

zrób z siebie jeszcze cierpiętnika. ja Cię oskarżam o kłamstwo? buehehehehe.
masz poważny problem z rozumieniem tekstu, jak widzę.

demagogię to Ty uprawiasz kiedy porównujesz kwoty jakimi się operuje na
zachodzie i u nas, a potem wyciągasz wniosek, że przez to sytuacji obu sytuacji
nie można porównać, więc nie rób z siebie ofiary, że ja Ci kłamstwo zarzucam.
nikomu nie zarzucam kłamstwa, tylko mówię, że słyszałem o tym, że N, D i P
zostali wypożyczeni odpłatnie, o czym mówili też dziennikarze w
czasie 'sportowego forum' z w c+.

widzę, za to, że Ty się świetnie orientujesz w tajnikach menadżerki pisząc, że
Polkowice nie wzięły na swoje barki zobowiązań, czy nawet ich części,
zapisanych w kontraktach N, D i P tylko od nowa nageocjowały ich warunki. czyli
klub może podpisać z zawodnikiem X kontrakt w wysokości, dajmy na to 250 tys.
rocznie, a potem wypożycza go do klubu Y i tam zawodnik negocjuje nowy
kontrakt? dawno nie słyszałem większej bzdury

da się również zauważyć, że jeśli chodzi o ornamenty, jak to nazwałeś,
potrafisz wymyślić większą lub mniejszą bzdurę, natomiast jeśli chodzi o sedno
sprawy, pozostaje Ci jedynie złośliwa uwaga o Łazienkowskiej. do tego jednak
zdążyłem się już przyzwyczaić.

[Gość: duch olabogi]

Mam juz dosc tej przydlugiej dyskusji w ktorej moi interlokutorzy najpierw
pisza jedno klamstwo a pozniej w oparciu o nie tworza kolejne i tak dalej... az
tworzy sie ciag klamstw...

Sedno sprawy sprowadza sie przeciez do odpowiedzi na pytanie:

Czy w umowie wypozyczeniowej zawodnikow Wisly do Polkowic byl zapis, ze nie
wolno ich wstawiac do druzyny w meczu przeciwko Wisle?
jaka jest prawda? - Nie bylo
Natomiast kol.kol. berserk oraz Porter twierdza, ze byl.

Czy w umowie wypozyczeniowej Morientesa z Realu do AS Monaco byl zapis, ze nie
mozna go wystawiac w meczu przeciwko Realowi?
Jaka jest prawda? - Nie bylo.
Natomiast kol.kol. berserk oraz Porter w ogole milcza na ten temat.

Wiecej, kol.kol. berserk oraz Porter oskarzaja Wisle o brak sportowej postawy
oraz tchorzostwo za to, ze zabranila wypozyczonym pilkarzom pojawic sie w
barwach Polkowic na Reymonta - chociaz tego nie zrobila.

Natomiast kol.kol. berserk i Porter chwala zarzad Real za sportowa postawe
poniewaz zezwolil Morientesowi na wystep w barwach AC Monaco przeciwko Realowi -
chociaz wczesniej to wlasnie Real wprowadzil zapis do umowy wypozyczeniowej
ktory kol.kol. b i P uznali za tchorzliwy...

No wiec sens logiczny wpisow kol.kol berserka i Portera jest taki, ze chwala
Real za tchorzostwo a krytykua Wisle za brak tchorzliwego - w ich mniemaniu -
zapisu w wypozyczeniowym konktrakcie...

no i ja sie zastanawiam do jakich jeszcze absurdow moga dojsc niektorzy kibice
Legii w krytykowaniu Wisly???

jak juz pisalem najwiekszym tchorzostwem jest brak odwagi przyznania sie w
trakcie dyskusji, ze na jej poczatku powiedzialo sie wierutne klamstwa...

pozostaje w niemym zachwycie dla gruboskornosci kolegi uodparniajacej go przed
wszelkimi argumentami... nawet przed czysta i przejrzysta prawda...

korekta

[Gość: duch olabogi]

oczywiscie w umowie wypozyczeniowej Morientesa byl zapis, ze nie moze
wystepowac przeciwko Realowi... typo...sorki...

[berserk75]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> Czy w umowie wypozyczeniowej zawodnikow Wisly do Polkowic byl zapis, ze nie
> wolno ich wstawiac do druzyny w meczu przeciwko Wisle?
> jaka jest prawda? - Nie bylo
> Natomiast kol.kol. berserk oraz Porter twierdza, ze byl.


zacytuj fragment mojej wypowiedzi, w której piszę, że taki zapis był. albo
przeproś


> Czy w umowie wypozyczeniowej Morientesa z Realu do AS Monaco byl zapis, ze
nie
> mozna go wystawiac w meczu przeciwko Realowi?
> Jaka jest prawda? - Nie bylo.
> Natomiast kol.kol. berserk oraz Porter w ogole milcza na ten temat.


był taki zapis w tej umowie, ale to niczego nie zmienia, o czym potem.


> Wiecej, kol.kol. berserk oraz Porter oskarzaja Wisle o brak sportowej postawy
> oraz tchorzostwo za to, ze zabranila wypozyczonym pilkarzom pojawic sie w
> barwach Polkowic na Reymonta - chociaz tego nie zrobila.
>
> Natomiast kol.kol. berserk i Porter chwala zarzad Real za sportowa postawe
> poniewaz zezwolil Morientesowi na wystep w barwach AC Monaco przeciwko
Realowi
> -
> chociaz wczesniej to wlasnie Real wprowadzil zapis do umowy wypozyczeniowej
> ktory kol.kol. b i P uznali za tchorzliwy...
>
> No wiec sens logiczny wpisow kol.kol berserka i Portera jest taki, ze chwala
> Real za tchorzostwo a krytykua Wisle za brak tchorzliwego - w ich mniemaniu -
> zapisu w wypozyczeniowym konktrakcie...


człowieku, zrozum wreszcie, że różnica polega na tym, że Real taki zapis w
umowie zamieścił, ale z niego nie skorzystał, bo Real nie boi się Monaco,
natomiast Wisła zamieściła zapis, którego skutek był taki sam jak zakaz występu
(kwota, którą zapisali w kontrakcie była zaporowa i Wisła doskonale o tym
wiedziała, ale teraz może się tłumaczyć tak ja Ty ją tłumaczysz) i skwapliwie z
niego skorzystała. widocznie boi się Polkowic

PS no to jak to jest z kontraktami N, D i P w polkowicach? negocjowali sobie od
nowa? :)))))))))))))))

[Gość: duch olabogi]

no i jak mozna zarzucac tchorzostwo Wisle za niewprowadzenie do umowy o
wypozyczeniu okreslonego zapisu - a jednoczesnie chwalic sportowa postawe
Realu, ktory taki zapis wprowadzil? No i gdzie tu sens? Gdzie tu logika?

Jak juz wczesniej napisalem - Wisla i Polkowice nie negocjowaly wysokosci
wynagrodzenia panow N, P i D za okres wypozyczenia. Panowie N, P i D
negocjowali to sami z Polkowicami. Nie wiem jaka jest wysokosc wynegocjowanych
kwot - i zapewne nikt ich nie zna poza zainteresowanymi. Oczywiscie, skoro Ty
wiesz, za ile poszli do Polkowic, to zapewne wiesz rowniez ile im placa... no
ale ja dostepu do takich zrodel, niestety, nie mam...

A wracajac do Morientesa to wysokosc jego kontraktu zostala uzgodniona w umowie
miedzy Realem a AS Monaco.

Sens logiczny obu wypozyczen jest zatem taki:
Polkowice otrzymalo graczy Wisly za darmo
AS Monaco otrzymalo Morientesa po zaplaceniu Realowi 1.5 miliona euro

Ergo - Real nie zrobil zadnego krolewskiego gestu zgadzajac sie
wspanialomyslnie na wystep Morientesa za ktorego AS Monaco placi gruba kase...
Natomiast Wisla nie zabronila wypozyczonym zawodnikom na wystep na Reymonta -
jednakze po wyplaceniu przez Polkowice okreslonej kwoty...

PS. doceniam Twoj wysilek wlozony w potwierdzenie prostej, oczywistej prawdy -
ze w umowie wypozyczeniowej zawartej przez Wisle i Polkowice nie bylo zapisu
zakazujacego panom N, D i P wystepowania na Reymonta...

[berserk75]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> Sens logiczny obu wypozyczen jest zatem taki:
> Polkowice otrzymalo graczy Wisly za darmo
> AS Monaco otrzymalo Morientesa po zaplaceniu Realowi 1.5 miliona euro

chyba tylko według Ciebie taki jest, ale to się wzięło stąd, że masz kłopoty z
rozumieniem tego co piszę. Real nie dostał za wypożyczenie Morientesa nawet 1
euro. Monaco płaci Morientesowi 1,5 miliona kontraktu, a pozostałe 2 miliony
płaci mu Real. z D, N i P jest tak samo. Polkowice płacą im całą pensję
zapisaną w kontrakcie, albo płacą część, a resztę płaci Wisła. przecież nie
podpisali z nimi nowego kontraktu. zrozum to

[Gość: duch olabogi]

Warunki kontraktu Morientesa uzgadnialy kluby.

AS Monaco - zgodnie z tym co sam napisales - placi Realowi 1.5 miliona euro za
Morientesa. A co Real robi z ta kasa to juz zupelnie inna sprawa jest...

Natomiast panowie D, N i P indywidualnie uzgadniali warunki finansowe na jakich
graja w Wisle. Nie znam ich. Ty, zapewne, rowniez nie... Faktem jest, ze kluby
w tej sprawie nie negocjowaly.

I to jest - wydaje mi sie - istotna roznica.

[berserk75]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> Warunki kontraktu Morientesa uzgadnialy kluby.
>
> AS Monaco - zgodnie z tym co sam napisales - placi Realowi 1.5 miliona euro
za
> Morientesa. A co Real robi z ta kasa to juz zupelnie inna sprawa jest...
>
> Natomiast panowie D, N i P indywidualnie uzgadniali warunki finansowe na
jakich
>
> graja w Wisle. Nie znam ich. Ty, zapewne, rowniez nie... Faktem jest, ze
kluby
> w tej sprawie nie negocjowaly.
>
> I to jest - wydaje mi sie - istotna roznica.
>

skoro nie negojowały to znaczy, że Polkowice płacą im całe kontrakty, a więc
jeśli Twoim zdaniem Monaco płaci Realowi, a co Real z tym robi to nieważne, to
Polkowice również płacą pensje N, D i P Wiśle, a o co Wisła z tym robi jest
nieważne

[Gość: duch olabogi]

Wydaje mi sie, ze wyciagasz zbyt daleko idace wnioski jezeli chodzi o wysokosc
gratyfikacji panow D, N i P...
I wydaje mi sie ze roznica miedzy nimi a Morientesem (poza umiejetnosciami :P)
polega na tym ze oni pobieraja gratyfikacje z polkowickiej kasy... a
Morientesowi przychodza czeki w kopertach wyslanych w Madrycie...

[Gość: yeti]

Nasze spady pomimo tego że grają w Polkowicach, nie straciły prawa do premii z
Wisły za mistrzostwo Polski. Tak więc wyobraź sobie że np Pater strzela
samobója na wagę trzech punktów a potem Wisła zdobywa tytuł jednym punktem
przed Legią . Ciekawe jakie byłyby komentarze.pzdr.

[Gość: Porter]

Jak to milo, ze Wisla rozwiazuje za Polkowice takie dylematy.

[Gość: www]

To prawie jak w dowcipie

[Gość: duch olabogi]

no i odezwal sie www, ktory jako pierwszy wszczal lament o zakazach - ktorych
nie bylo...

Ej, www, a tak przy okazji, sprzedasz cysterenke oleju napedowego ( tylko bez
zadnych biokomponentow!!!), jakosik tak taniej, po znajomosci...

[Gość: www]

Pracuję w hurcie. Mogę ci cały orlen shandlowac

[Gość: www]

Sorry za ort.

[Gość: papa]

Górnik Polkowice - Górnik 3:1. Jednak jest się czego bać.