Liczka w Wisle ?!

[ww1916]

Niby to Fakt i onet, ale:

sport.onet.pl/1003501,wiadomosci.html

[Gość: yeti]

plotkarz roku - ww1916 a fe..

[ww1916]

Gość portalu: yeti napisał(a):

> plotkarz roku - ww1916 a fe..

Ale zacytowałem źródło - to na swoją obronę...
Poplotkować nie mozna? :)
Pisanie o nowym trenerze Legii jest zbyt nudne...

[Gość: yeti]

Troche to nielogiczne. Chyba jesli juz, to chodzi o to żeby Kasperczakowi nie
płacic. A takie rozwiązanie jest drozsze od obecnego. W sumie można na tej
zasadzie zrobić z Kasperczaka łaziebnego albo stróża. Bedzie podawał ręczniki
albo pilnował koparek...Jakaś bzdura. Ma kontrakt w którym nie jest napisane
jako kto. Widział ktoś takie kuriozum? Fakt juz zwalniał Kasperczaka ze trzy
razy i jakos nie zwolnił. Jak widać zawzięli sie na niego.pzdr.

[Gość: mmm]

Zupelnie sie to kupy nie trzyma. Kapka, ktory jest prezesem tylko formalnie,
uzgadnia ostatnie szczegoly, na tajnym zebraniu. A moze to przesluchanie bylo?

albo Kasperczak ;)

[Gość: Krzyś]

sport.onet.pl/1004043,wiadomosci.html
ja pier...le ;0 ale mieszung, jo już sie traca ;/

Ślepa uLiczka

[Gość: Porter]

O ile dobrze rozumiem to opinia o geniuszu trenerskim Wernera Liczki opiera się
na tym, że to sympatyczny facet, który nikomu złego słowa nie powie i którego
wszyscy lubią. Może jestem uprzedzony, ale zdaje mi się, że drużyny Liczki
jakoś sukcesów nie święcą, a prowadzone przezeń Zabrze z wdziękiem zmierza ku
dołowi tabeli. Widziałem Górnika w meczu z Legią - grał słabo i tchórzliwie.
Dlatego nie wierzę, że w Krakowie mogą go zatrudnić. Aż tak głupi nie są.

[Gość: yeti]

Wiadomości dnia



Prasowe ruchy transferowe
04.11.2004 08:30 (aktualizacja 08:49)

INTERIA.PL
Liczka w Wiśle czy Legii? Kasperczak w Legii, a może w Nigerii? Medialne ruchy
transferowe powoli stają się farsą, z której można się nieźle pośmiać przy
porannej kawie.

Wszystkie tzw. transfery medialne pojawiają się nawet po zdecydowanych
zaprzeczeniach wszystkich zainteresowanych stron, ale znaki zapytania
pozostają...

Dzisiejsze "Życie Warszawy" informuje, że zimą w warszawskiej Legii będzie
pracował Dariusz Wdowczyk albo... Henryk Kasperczak. Zarówno ten pierwszy jak i
drugi mają swoje posady i stanowczo zaprzeczają jakimkolwiek zmianom.



W środę "Fakt" poszedł na całość i wydrukował informację, że Werner Liczka już
podpisał umowę z krakowską Wisłą. Klub z Reymonta wieczorem wydał oświadczenie,
że Czech żadnego kontraktu nie podpisywał, a niemalże wszystkie czwartkowe
gazety powieliły środową wieść tabloidu "Fakt".

Kolejnym etapem transferowych dywagacji jest oczywiście znalezienie miejsca
pracy obecnemu trenerowi Wisły.

"Gazeta Wyborcza" już widzi Kasperczaka w Afryce, na ławce trenerskiej
reprezentacji Nigerii. Podobno sekretarz generalny Nigeryjskiego Związku Piłki
Nożnej Taiwo Ogunjobi co tydzień pyta o szkoleniowca Wisły.

"Życie Warszawy" znalazło pracę Kasperczakowi bliżej, bo w Polsce, a konkretnie
w Warszawie. Ma on od grudnia trenować Legię . "Chcą się go pozbyć z klubu
szefowie Wisły Kraków. Nie mogą mu bowiem wybaczyć, że zespół spod Wawelu po
raz kolejny nie zakwalifikował się do Ligi Mistrzów i odpadł również z
rozgrywek Pucharu UEFA" - pisze "ŻW".

Według stołecznego dziennika na pewno "Henri" nie będzie selekcjonerem
reprezentacji Polski. "Kasperczak za Janasa? Nie ma takiego tematu - zapewnia
prezes Michał Listkiewicz.

INTERIA.PL również znalazła panu Kasperczakowi etat. Według naszych informacji
trener będzie pracował w Realu Madryt. Obecny szkoleniowiec "Królewskich" po
remisie z Dynamem Kijów w Lidze Mistrzów ma zostać odsunięty od prowadzenia
zespołu, a prezes Florentino Perez będąc w Krakowie na meczu z Wisłą (el.LM)
już prowadził wstępne rozmowy z Kasperczakiem, mimo że wtedy opiekunem Realu
był jeszcze Jose Antonio Camacho.

Czwartkowe gazety rozpisują się również na temat rozwiązania kontraktu
Kasperczaka z Wisłą. Podobno w kontrakcie trener nie ma zagwarantowanej pracy w
pierwszym zespole i może zostać przesunięty do rezerw (ŻW, GW). Aby tak się nie
stało szkoleniowiec krakowian ma zgodzić się na kompromisowe rozwiązanie
kontraktu z półroczną odprawą 120 tys. euro (GW).

Cóż na miejscu Kasperczaka nie poszlibyśmy na żadne kompromisy i podjęli pracę
z rezerwami Wisły za takie same pieniądze, jak przy prowadzeniu pierwszej
drużyny, skoro kontrakt trenerski jest gwarantowany do 2008 roku. Nie oszukujmy
się, z rezerwami Wisły nie ma tyle pracy co pierwszoligowcami, nie ma presji na
wyniki, a "kasa" taka sama. Tylko głupiec zgodziłby się na rozwiązanie tak
zawartej umowy za porozumieniem stron.

Menedżer piłkarski Tadeusz Fogiel twierdzi jednak, że niemożliwe jest
przesunięcie Kasperczaka do rezerw. "Nie ma takiej możliwości. Mam kontrakt
Kasperczaka w domu i wiem, co jest w nim napisane. Ma umowę jako "generalny
menedżer" i przesuwanie go na inne stanowiska nie wchodzi w grę" - powiedział
w "Super Expressie".

Jedno jest pewne. Codziennie prasowe wieści z klubów zaczynające się od
słów "podobno", "najprawdopodobniej" lub "jest niemalże pewne" nie służą dobrze
wszystkim zainteresowanym. W klubach plotki sieją niepotrzebny ferment, gazety
tracą wiarygodność u kibiców, a prawdziwi fani narażani są na stany zwałowe i z
drżeniem serca otwierają kolejne strony ulubionej gazety.

(Gazeta Wyborcza, Fakt, Życie Warszawy, Super Express)

(INTERIA.PL)

[ww1916]

Hmmm...

Niestety z wiekszością stwierdzeń sie nie zgadzam.

1/ Gazety sa od tego, zeby podawać informacje - nawet wtedy gdy są one nie
sparwdzone w 100%. Moga także komentować lub spekulować.

2/ Czytelnicy (w tym przypadku kibice) powinni czytać ze zrozumieniem. Niestety
większośc osób nie potrafi przeczytać tekstu ze zrozumieniem. To niestety juz
nasz system edukacji sie o to stara.

3/ Ważne jest także "czytanie" tego co nie zostało napisane lub powiedziane a w
konkretnej sytaucji być powinno. To już wyższa szkoła jazdy:)))

4/ Od niedopuszczania do fermentu w klubie z tytułu doniesień prasowych są tzw.
rzecznicy prasowi (często całe działy d.s. kontaktów z mediami). Niestety w
polskich klubach baaaardzo kuleją.


Uważam że najgorszego rzecznika ma w tej chwili Legia (notabene klub z
branzy "medialnej":))).

Ale i Wisła jest pod tym względem słabiutka (choc przypominam o zatrudnieniu
m.in. drugiego Basałaja, tego z TV).

Co do konkretnej sprawy Kasperczaka: media spekuluja od pewnego czasu. Wczraj
Fakt podał konkretna informację. Co robi Wisła? Wydaje komunikat, ktory mówi,
że to bzdury, że Wisła nie podpisała kontraktu z Liczką(!).

Co to oznacza a raczej moze oznaczać: rzeczywiście do tej pory nie podpisała
kontraktu.

Zatem klub nie przerwał żadnych spekulacji. Nie poinformował ani nie zaprzeczył
że:
a/ Kasperczak pozostanie w Wiśle
b/ klub prowadzi rozmowy z innym trenerem

To sa podstawowe pytania kibica a nie to czy podpisany został kontrakt. Byc
może został uzgodniony a sam moment nastapi po odejściu Kasperczaka.

Nie mam zamiaru bronic prasy ale tez nie mam zamiaru zwalać winy na nich za
zamieszanie spowodwane brakiem polityki informacyjnej klubu i osób za nia
odpowiedzialnych.

Kurde, ale poważnie to napisałem...

[Gość: duch olabogi]

kurde, ja Cie zglaszam do Rady Etyki Mediow :PPPPP

[ww1916]

Spóźniłeś sie :))

[Gość: mmm]

No coz. Zgadzam sie. No moze doloze, ze wg mnie gazety powinny jasno pisac co
jest spekulacja, komentarzem a co faktem.

Gazeta Krakowska napisala wczoraj, ze kontrakt faktycznie nie zostal podpisany,
ale za to zostal napisany. Taka drobna roznica.

I dodam jeszcze, ze wydaje mi sie, ze ktos dziennikarzy w sprawie Wisly
narmalnie podpuszcza. I jest to ktos z bliskiego otoczenia SSA lub wrecz z SSA.
Po drugie, jakos dziwnie nie wszystko co wiadomo trafia na strony gazet.
Dlaczego nie zostalo napisane to co nie zostalo?

Są inni kandydaci...

[ww1916]

www.wislakrakow.com/?akcja=news&id=6966

[Gość: yeti]

Wiślackie wykopki
Sezon ligowy zbliża się ku końcowi, toteż dziennikarze szukają nowych tematów.
Oczywiście ich największą uwagę przykuwa najlepszy polski zespół, Wisła Kraków.
Jesienią zespół Białej Gwiazdy zanotował właściwie tylko jedną poważną wpadkę.
Chodzi oczywiście o porażkę w Tbilisi i właśnie to wydarzenie wpływa na ocenę
całej rundy.

Niepowodzenie w Pucharze UEFA stało się przyczyną powstania prasowych
spekulacji dotyczących odejścia z klubu trenera Kasperczaka i objęcia jego
posady przez Wernera Liczkę. Postawię jednak tezę, że teksty prasowe nie są
jedynie spekulacjami. Moim zdaniem, od jakiegoś czasu ktoś nieźle zasuwa
szpadelkiem robiąc podkopy pod etatem Kasperczaka. Zresztą nietrudno się
domyślić, kim jest ta osoba (osoby), która (które) chcą popularnego "Henriego"
z klubu wykopać.

Zaraz po meczu z Tbilisi oskarżono Kasperczaka o nieudane transfery. Jeden z
pismaków podał nawet kilka nazwisk piłkarzy, którzy się nie sprawdzili w Wiśle.
Zapewne większość kibiców Wisły przyjęła te argumenty za słuszne nie wiedząc
jednak, że decyzje o sprowadzaniu zawodników nie są i nigdy nie były w Wiśle
podejmowane jednosobowo. Co więcej, większość piłkarzy, którzy trafili na
Reymonta, to gracze proponowani przez menedżerów szukających okazji do
zarobienia wysokich prowizji. Ciekawe, dlaczego żaden z dziennikarzy nie
pamięta o tym, że w zarządzie klubu jest osoba, która za kontakty z menedżerami
bierze od Bogusława Cupiała ciężką kasę? Przypadek? Nie sądzę.

Chciałbym doczekać kiedyś czasu, że Wisła będzie mieć tak samo moralnych i
skutecznych działaczy jak w najlepszych klubach Europy. Fergusonowi nikt nie
zarzuca, że sprowadził do klubu Klebersona, Djemba-Djembę czy Belliona. O
ocenie jego pracy decydują wyniki sportowe i nawet w sytuacji, kiedy w lidze
rządzi Arsenal i Chelsea, a Czerwone Diabły odpadają z FC Porto w Lidze
Mistrzów, głosy o dymisję Fergusona są ledwie słyszalne i pochodzą z
londyńskich brukowców.

Dziś jedynym działaczem SSA zasługującym na szacunek jest prezes Czerwiński,
który w pół roku dokonał tego, czego poprzedni, wysoko opłacany prezes nie
potrafił dokonać przez kilka lat.

Wrócę jednak do Kasperczaka. Otóż moim zdaniem, zarzuty nietrafionych
transferów są wynikiem tego, że dziennikarze piszący na zlecenie "grupy
trzymającej część władzy w SSA" nie potrafią znaleźć argumentów merytorycznych
przeciwko Kasperczakowi. Od ponad dwóch lat Wisła prezentuje styl, o którym
Smuda i inni trenerzy Białej Gwiazdy nie mieli bladego pojęcia, a porażki z
Norwegami i Gruzinami były wpisane w ryzyko trenerskiego zawodu i przyszły w
najmniej oczekiwanych chwilach.

Stawianie natomiast tezy, że słabością Kasperczaka jest brak wyników w
pucharach europejskich (co czyni Gazeta Wybiórcza) jest dowodem dziennikarskiej
sklerozy i nierzetelności. Panom dziennikarzom przypomnę, że kiedy Wisła grała
w Gelsenkirchen, Rzymie czy Parmie wasze twarze przypominały twarze dzieci,
które widziały po raz pierwszy nową zabawkę. Dziś zapewne przypominają twarze
półinteligentów, którzy nie zdają sobie sprawy, że pisanie bzdur jest
szkodliwe. Świadome pomijanie faktów jest natomiast nieetyczne i przeczy
hasłom, które jeszcze niedawno "michnikówka" wywieszała na bilbordach we
wszystkich większych miastach Polski.

Szanowni dziennikarze Gazety Wyborczej, dlaczego, wspólnie z dziennikarzami
innych gazet nie podacie nazwisk osób, którym obecność trenera Kasperczaka od
dawna przeszkadza? Dlaczego nie piszecie o otwartym konflikcie z osobami
cieszącymi się poparciem prezesa Cupiała wspieranych przez część zarządów SSA?
Dlaczego pomijacie fakty, które mają zasadnicze znaczenie dla klubu i są tak
bardzo ukrywane przed prezesem Cupiałem?

Tyle ad vocem bełkotu, którym od kilku tygodni raczą nas tzw. dziennikarze.

autor: rookie

[Gość: Cyfra]

Yeti o.k ,ale dla mnie np.do dzisiaj sa niejasne zasady wypozyczenia
Kosowskiego..i cos mi sie wydaje ze to byl gruby przekret....

[Gość: mmm]

Nawet zakladajac, ze byl, to jak sie to ma do Kasperczaka. On chyba mial
najmniej w tej sprawie do powiedzenia. Takie rzeczy, o ile wiem, robi Praski na
spolke z Kapka.