Pętla Engela - ranking FIFA - lipiec

[Gość: Apostel]

"Polska jak zwykle spada. Nie pomogło nawet zwycięstwo nad wyżej notowanym
Stanami Zjednoczonymi. Nasza reprezentacja opuściła 38. miejsce zajmowane w
maju, by w najnowszym notowaniu znaleźć się o "oczko" niżej. Obecnie jest zatem
39. Jest to nasze najgorsze miejsce od stycznia 2001, kiedy to byliśmy na
identycznej pozycji."

Jakby nie oceniac rankingu czy obiektywny czy nie to jest to jakas prawda o
sukcesie Engela.

[Gość: Crotalus]

Ranking jest tak samo mądry jak jego twórca czyli FIFA.

[Gość: Apostel]

Twoim zdaniem, po wspanialej wikotrii nad USA powinnismy byc juz pewnie w
pierwszej dziesiadce. Ranking jest proba najbardziej obiektywnego
sklasyfikowania zespolow, jeog reguly sa czytelne i dla wszystkich zrozumiale,
lepszej metody nie wymyslono, chyba ze jakis ranking Crotalusa.

zajrzyj na strone FIFA i przeczytaj o algorytmie jakim sie kieruje FIFA,
dopiero wtedy krytykuj, a co moze uwazasz ze nie zasluguje na to miejsce?
hahhahaha

[Gość: m04]

USA wg fifa jest bodaj w pierwszej 10 :o - ranking jest do dupy
Co do petli to Engel zaczal prace z repra w 2000 a nie w 2001

[Gość: w]

USA jest tak wysko bo oni w CONCACAF sobie tam ogrywają
cieniasów i zdobywają jakieś puchary.Spadek Polski był
dla mnie oczywisty,przegraliśmy z niżej notowaną Koreą
i przerżneliśmy z Portugalią prawie na tej samej
pozycji co USA.Z Engelem zjazd w dół był nie do uniknięcia

spadlismy na 39 m-sce w rankingu FIFA ? to cienko

[Gość: creep]

[Gość: flimonn]

A co ma ranking fifa do tego. To jest drugorzedna sprawa. Mamy zwalniac
trenerow, bo mieli niski ranking Fifa? Po drugie- zauwaz gdzie bylismy jak
zaczynal kariere Engel

[Gość: m04]

Gość portalu: flimonn napisał(a):

> Po drugie- zauwaz gdzie bylismy jak
> zaczynal kariere Engel

Na 32. miejscu.
Potem przez caly 2000 rok spadalismy i pod koniec bylismy na 43. W pamietnym 2001
doszlismy nawet do 23. ale juz w grudniu bylo to 33. miejsce. Rok 2002 to juz
permanentny spadek do obecnego 39. Przy okazji mozna przypomniec najwyzsza nasza
pozycje - sierpien 93, 20. i najnizsza - marzec 98 - 60.

btw - zauwazyliscie, ze wg systemu fifa przegonila nas Arabia Saudyjska? :)

[Gość: Ref]

Gość portalu: w napisał(a):

> USA jest tak wysko bo oni w CONCACAF sobie tam ogrywają
> cieniasów i zdobywają jakieś puchary.


Rywale Stanow w CONCACAF to takie cieniasy jak:
1 Meksyk - pozycja 6
2 Costa Rica 26
3 Honduras 30
4 Trinidad Tobago 41
5 Jamaica 58
6 Canada 68

Rywale Polski to takie potegi jak:
1 Rumunia - pozycja 25
2 Norwegia 37
3 Ukraina 43
4 Bialorus 83
5 Litwa 98
6 Armenia 101

[Gość: Apostel]

Brawo Ref!
Przypominam tez ze USA byly w stanie wygrac z duzo wyzej notowana Portugalia.
Zwyciestwa w strefie Concacaf sa mnozone przez mniejsze wspolczynnik niz w
takiej Europie czy Ameryce Pd. To dla tych ktorzy mysla ze USA glownie awansuje
dzieki zwyciestwom w swoim regionie.
Przypominam ze oni jak sie dobrze zmobilizuja to potrafia wygrac z kazdym nawet
z pierwszej "10", Niemcy czy Portugalia, a nasi bohaterowie juz przed meczem z
taka druzyna maja pelne gacie patrz. slynne "walczaki" Engela Hajto i Waldoch.

[Gość: Ref]

Juz przed mistrzostwami pisalem, ze dziwi mnie lekcewazenie Stanow przez Engela
i jego doradce Kleindinsta, ktory nie wiem co robil na Golden Cup zamiast
obserwowac druzyny USA i Korei (chyba, ze i on jest "fachowcem". To, ze USA
jest w stanie stanac do walki jak rowny z najlepszymi druzynami bylo juz widac
chociazby w meczu kontrolnym z Niemcami przed mistrzostwami. Choc mecz
przegrali sadzac po wyniku zdecydowanie, to ci co go ogladali dobrze wiedza, ze
tylko dzieki niesamowitej postawie Kahna Niemcy nie wywiezli worka goli. Ze
zwyciestwa Polski nad USA tez wyciagnieto niestety niewlasciwe wnioski. Czarne
chmury nadal sie gromadza.

[Gość: czapski]

Gość portalu: Ref napisał(a):

> Gość portalu: w napisał(a):
>
> > USA jest tak wysko bo oni w CONCACAF sobie tam ogrywają
> > cieniasów i zdobywają jakieś puchary.
>
>
> Rywale Stanow w CONCACAF to takie cieniasy jak:
> 1 Meksyk - pozycja 6
> 2 Costa Rica 26
> 3 Honduras 30
> 4 Trinidad Tobago 41
> 5 Jamaica 58
> 6 Canada 68
>
> Rywale Polski to takie potegi jak:
> 1 Rumunia - pozycja 25
> 2 Norwegia 37
> 3 Ukraina 43
> 4 Bialorus 83
> 5 Litwa 98
> 6 Armenia 101
>
>

No wlasnie sam udowadniasz jakim ten ranking jest badziewiem- Kraina i Norwegia
nizej od Hondurasu, ja juz nie mowie o roznicach w sile składu, ale kiedy
Honduras byl na World Cupie?

[Gość: Mario29]

notabene bierzecie ranking dzisiejszy, a nie owczesny (gdzie i Norwegia i Ukraina
byla znacznie wyzej niz dzisiaj).

Co do szans w starciu z Ukraina, Norwegia, a nawet Bialorusia przeciwnikow klasy
Hondurasu, Costa Rica itd oceniam jako co najwyzej pozorne.

[Gość: Ref]

Gość portalu: Mario29 napisał(a):

> notabene bierzecie ranking dzisiejszy, a nie owczesny (gdzie i Norwegia i Ukrai
> na
> byla znacznie wyzej niz dzisiaj).


To by tylko znaczylo, ze pilka pozaeuropejska notuje zdecydowany postep, gdy
pilke europejska toczy robak. [a tak nawiasem mowiac, to Bialorus w grudniu
ubieglego roku byla na 85 miejscu, gdy teraz jest na 83- wiec moze jednak nie
jest az tak tak zle? Luxemburg tez byl na 142 i awansowal na 135 ;o)]


>
> Co do szans w starciu z Ukraina, Norwegia, a nawet Bialorusia przeciwnikow klas
> y
> Hondurasu, Costa Rica itd oceniam jako co najwyzej pozorne.


Sorry man, ale ja tam jednak wole zaufac notowaniom FIFA, opartym na jasnych i
rownych dla wszystkich kryteriach, niz polegac na Twoich preferencjach kto jest
lepszy, opartych na..... no wlasnie na czym ? Lokalnym patriotyzmie?, historii
sprzed 30 lat?

[Gość: mrW]

gosc portalu "ref"(bo to pseud. rodzaju meskiego),ufa FIFA - powodzenia...
Sam sobie zaufaj kolego!

[Gość: Ref]

Choc ranking FIFA nie jest idealny, to dla mnie jest zdecydowanie bardziej
miarodajny, niz wyssane z palca i poparte poboznymi zyczeniami oceny
dyletanckich kibicow.

[Gość: mrW]

oczywiscie masz racje,ale warto poczytac inne opinie no nie?

[Gość: Ref]

Jasne ze warto i nie mam nic przeciwko temu, bys moja potraktowal w kategorii
>>INNE<< ;o)

[Gość: czapski]

Jest bardzo miarodajny kolego Ref:
Na dowód podaje niektóre mijesca- 9.)Kolumbia 10.)Włochy 12.)Turcja 20.)
Szwecja
Ten ranking jest rzeczywiscie oparty na jasnych i celnych kryteriach, no klase
Kolumbii zna kazdy, co tam jakas Turcja..

[Gość: Ref]

Jakis sens w tym jednak jest. Columbia od grudnia spadla z 4 na 9, Wlochy z 6
na 10, a Turcja awansowala z 23 na 12. Chyba nie uwazasz, ze po jednym
turnieju, nawet takim jak mistrzostwa swiata, nalezy robic rewolucje, bo w
takim razie Francja z pierwszego powinna spasc nie na drugie, ale na
trzydzieste drugie, a Polska po takim blamazu nie powinna spasc tylko o jedno
miejsce, a powinna znalesc sie w sasiedztwie Lotwy czy Armenii czyli kolo 100 ?
Ja nie deprecjonuje osiagniec Turcji, wprost przeciwnie uwazam ze prezentuja
futbol na bardzo przyzwoitym poziomie, ale w przeciwienstwie do Ciebie nie
lekcewaze pilki srodkowoamerykanskiej, australijskiej, azjatyckiej, czy
afrykanskiej tylko dlatego, ze zalozyles sobie, ze jakas tam Columbia czy USA
nie ma prawa byc lepsza od druzyn europejskich, bo to Ci sie nie miesci w
glowie. Przyznasz, ze taka postawa to dziecinada.

[Gość: czapski]

ja nie deprocjonuje ich osiagniec, ale o klasie druyzn narodowych decyduja 2
rzeczy- eliminacje do roznych imprez i pozniej wyniki na owych imprezach.
Kolumbia nie dostal sie mistrzostw, podobnie jak Honduras, te duzyny od lat
nie mialy sukcesow wiec skad to miejsce?

[Gość: Ref]

Zwroc uwage na to, co sam napisales- eliminacje do "roznych" imprez (nie tylko
swiata czy europy) i wyniki na nich zdobyte z roznymi- nie tylko europejskimi
druzynami, ktore niejednokrotnie sklasyfukowane sa duzo wyzej niz europejskie.
Nie zapominaj, ze wplyw na klasyfikacje maja rowniez spotkania
pozaeliminacyjne. Odnosze wrazenie, ze zainteresowanie w Polsce i Europie pilka
pozaeuropejska (za wyjatkiem niektorych krajow am. poludniowej)jest znikome i
stad bierze sie tak slaba o nich wiedza i ocena. Wygranie z Brazylia na Copa
America chyba cos znaczy i prosze nie pisz mi, ze tam grali rezerwowi, bo w
takim razie Polske po porazce z rezerwami Rumunii trzeba by sklasyfikowac chyba
w drugiej setce. Holendrzy tez sie nie zakwalifikowali do mistrzost swiata i
tak jak Honduras spadli tylko o kilka oczek. Moze poslugiwanie sie strefowym
przelicznikiem nie jest rozwiazaniem doskonalym, ale przynajmniej pozwala tak
jak przy wyborze najlepszego pilkarza przez France Football uniknac sytuacji,
gdy przez kilka lat z rzedu najlepszymi strzelcami w Europie byli Bulgarzy.
Chyba nie jest Ci obcy sposob w jaki do tego dochodzili przy owczesnie
panujacych przepisach.

[Gość: Ref]

I jeszcze jedno- moze najwazniejsze. Na wszelkiego typu rankingi tak jak i
plebiscyty powinnismy sie patrzec z lekkim przymruzeniem oka. Bo w jaki
jednoznaczny i niepodwazalny sposob okreslic kto tak naprawde jest najlepszy?
Moze rozegranie kilku bezposrednich spotkan w krotkim okresie czasu, przy
uzyciu najlepszych w danym kraju zawodnikow i tylko wtedy gdy beda w swej
optymalnie najwyzszej stwierdzonej komisyjnie formie pozwolilo by na to?;o)

[Gość: czapski]

Oo i jestesmy w domu, ja nie twierdz ze ten ranking jest zupelnie bez sensu,
traktuje go jako pewnego rodzaju zabawe. Problem lezal w tym, ze autor tego
watku twierdzil ze niska pozycja Polski to argument za zwolnieniem Engela. Czy
to jest patrzenie na ranking z przymruzeniem oka?
Zostalem tez wtracony role z ktora nie moge sie pogodzic- bardzo ale to bardzo
podobają mi sie druzyny z Ameryki, jestem kibicem Meksyku i Argentyny od 86 :))
ale Kolumbia niestety przezywa kryzys i trudno znalezc mi tam wybitnych
pilkarzy, Bonilla jest raczej przecietny. Montano za mlody.

[Gość: Ref]

<<<No wlasnie sam udowadniasz jakim ten ranking jest badziewiem- Kraina i
Norwegia
nizej od Hondurasu, ja juz nie mowie o roznicach w sile składu, ale kiedy
Honduras byl na World Cupie?>>>

Czapski, to juz Twoj problem by wyjsc z europejskiego zascianka i zrozumiec,
ze "jakis tam" Honduras moze byc Lepszy od Norwegi czy jak piszesz Krainy.
Pewnie spotykal sie (co jest do sprawdzenia) z wyzej notowanymi druzynami (
rowniez tymi z ameryki poludniowej) z duzo lepszym skutkiem niz Twoi faworyci z
rownie kiepskimi europejczykami. Czy tak trudno zrozumiec, ze swiat sie caly
czas zmienia i ten pilkarski tez?

[Gość: mm]

Wszystkim kibicom przypominam o zeszlorocznej edycji Copa America. W
cwiercfinale doszlo do pojedynku Honduras-Brazylia, ktory zakonczyl sie
wynikiem 2:0.

[Gość: Mario29]

Gość portalu: mm napisał(a):

> Wszystkim kibicom przypominam o zeszlorocznej edycji Copa America. W
> cwiercfinale doszlo do pojedynku Honduras-Brazylia, ktory zakonczyl sie
> wynikiem 2:0.

a ja tobie przypominam ze tamta edycja toczyla sie w cieniu walki z terroryzmem i
narkotykami w Kolumbii i czesc ekip albo zrezygnowala albo przyslala rezerwy (nie
wylaczajac Brazylii)...

[Gość: mm]

Ale mimo wszystko mistrz swiata powinien chyba sobie poradzic z "zasciankowym"
Hondurasem. A tacy zawodnicy jak Juninho Paulista, Denilson, Roque Junior,
Lucio, Marcos, Belletti, czy Emerson zostali mistrzami swiata (Emersona w
ostatniej chwili wyeliminowala kontuzja), wiec trudno nazywac ten sklad
rezerwami.

[Gość: czapski]

Ten europejski zascianek znow na jednak 2 miejsca na podium Mistrzostw
Świata,ale ty chyba o tym nie slyszales..no coz..moze czas zaczac abys myslal
przed sformulowaniem wypowiedzi

[Gość: Heniu]

Czapski wracaj do Rosji jak ci sie ranking nie podoba.

[Gość: Ref]

>>>..no coz..moze czas zaczac abys myslal
przed sformulowaniem wypowiedzi<<<

Czapski bez zlosliwosci, ale moze jednak to Ty powinienes zastosowac sie do
swojej rady?

Rankingi FIFA można sobie wsadzić w ....

[Gość: Kan]

[Gość: Heniu]

Engel tez mowi ze ten ranking to bzdura, a w rzeczywistosci Polska jest w
pierwszej piatce na swiecie, nie wiem jak wy ale ja mu wierze, mowil tez ze
bylibysmy w pierwszej trojce gdyby nie ...Jacek Bąk.

[Gość: Apostel]

Dodam jeszcze ze Europejczycy Wlosi tez pieprza ten ranking i z zadnymi karlami
z Korei grac juz nie beda.

[Gość: maturana]

Ranking jest dobry, no bo kto smie twierdzic ze my Kolumbijczycy nie jestesmy
lepsi od Wlochow, Turkow, Koreanczykow, Senegalczykow, Szwedow

[Gość: Heniu]

Gość portalu: maturana napisał(a):

> Ranking jest dobry, no bo kto smie twierdzic ze my Kolumbijczycy nie jestesmy
> lepsi od Wlochow, Turkow, Koreanczykow, Senegalczykow, Szwedow

no no.

[Gość: haker]

Wpisz swój login oraz haslo:

| Sep Blatter
| Big Boss

Witaj w programie Ranking Fifa v1.4 DEMO! Wpisz wyniki meczów z ostatniego
miesiaca

|Brazylia-Niemcy 2:0
|Korea-Turc........

Wystąpił nieoczekiwany błąd programu! Wyniki rankingu moga bycz częściowo
błędne. Skontaktuj się z sekretarką Billa Gates'a.

RANKING FIFA CZERWIEC 2002:

1. Monserrtat
2. Bhutan
3. Polska

Dziękujemy za korzystanie z programu.