Jordan nadal najlepszy

[Gość: Jabol130]

Jedno ci musze przyznac Lechita, wiesz jak w wkurzyc czlowieka ciekawi mnie
to czy ty tak specjalnie czy naprawde osiagnales granice idiotyzmu. Jesli
cie tak bardzo podnieca gra Bryanta i ONeal to trudno mi pomyslec jak bys sie
zachowal gdybys zrozumial o co w koszykowce naprawde chodzi. Moze udalo by ci
sie docenic wielkosc basketowego talentu nie tylko Jordana ale koszykarzy jak
Kidd, Duncan czy Payton. Paul Pierce jest bardziej wszechstronnym graczem niz
Bryant, Carter ma duzo lepsze moves i jest bardziej widowiskowy, nawet
Iverson zasluguje na wiecej szacunku niz Bryant.
Co do Jordana natomiast, jesli on byl wytworem mediow to czym myslisz jest
ONeal Bryant nawet Phil jackson. Jesli chodzi o gwiazdy jego czasow to
takich bylo wiele (Drexler, Wilkins, Barkley, Olajuwon, Robinson), tyle ze
nie mieli takich samych warunkow by zablyszczec jak Jordan. Wydaje ci sie ze
Bryant jest lepszy bo NBA nadal szuka kogos kto by zastapil Jordana, i byc
moze on jest tym nastepca ale jego osobowosc uniemozliwia darowania go
jakimkolwiek szacunkiem, i dopoki Kobe nie zmieni swojego nastawienia(a to
sie nie stanie) nigdy nie bedzie w stanie osiagnac gwiazdorstwa Jordana. To
prawda jest niezlym graczem ale nie mozna porownac jego gry z pelna gracji i
fizycznej perfekcji gra Jordana. Co do pierscieni, tyle bedzie ich mial ile
mu NBA wydzieli i cos mi sie wydaje ze sie jego przydzial sie wyczerpal. Bo
przeciez bez kibicow to zaden sport nie przetrwa a jak ci zrozumieja ze
wspieraja sportowa mydlana opere i sie z nich posmiewisko robi to policzone
sa dni NBA.
Fight Ignorance.

[Gość: Jaś]

Oczywiscie jest najlepszy(w historii NBA i koszykówki). Trzeba mieć tylko
otwarte oczy, żeby to widzieć.

Jednak , jak to próbuje sugerować Hylo, nikt nie twierdzi, że nie będzie
lepszego od Jordana. Po prostu nie ma nikogo i nie było, kto byłby od niego
lepszy.

A porównywanie Bryanta do Jordana jest absurdalne. jedynie porównywać do niego
można Iversona. Bo tylko Iverson jest teraz samodzielnym liderem, kóry może
pociągnąć nawet słaby zespół do finałów.
Poza tym patrząc na jego grę (przy założeniu, że osoba zna sie na koszykówce),
widać że jego umiejętnosci po prostu są najwieksze z zawodników NBA.
Dlatego absurdem jest porównywanie Bryanta, którego wypromowały reklamy i
autokreacja medialna (Los Angeles jest najlepszym miejscem do promowania
pustych gwiazd ) do jrodana. Zwłaszcza, że jest teraz zawodnik, który pod
względem umiejętnosci jest równy, a może nawet przewyższa Jordana (choć ogólnie
Jordna i tak jest lepszy- biorąc pod uwagę całokształt).

[Gość: LakerFan]

tak tak chłopcy. Kobe to cienias od którego lepszy jest Carter (hehehehe to
było dobre, ostatni sezon miał boski szkoda, że drużyne bez niego sobie
poradziła i weszła do playoffs) i Iverson (też bardzo udany sezon zakończony w
pierwszej rundzie playoffs). O Shaqu nie wspominam, bo każdy wie, że to gruby
nieudacznik, który tylko potrafi rozpychać się swym cielskiem, a sędziowie nie
gwiżdżą jemu tych ofensów których popełnia bez liku. Tak właśnie dokładnie
jest panowie eksperci

a tymczasem pozostaje wam pieprzenie takich bzdur i odliczanie kolejnych
pierścieni, które zdobędą, choć to oczywiście nie zmieni waszego zdania
hehehehe

[Gość: MM]

niestety fanom lal sie nie wytlumaczy, ze najwieksza zasluge ma Shaq, bez
ktorego nigdy lakersi nie zdobyliby 3 tytuow
nie rozsmieszaj mnie, ze kobie bylby w stanie bez shaqa cos osiagnac z lal
... wyobraz teraz sobie centra pokroju o'neala w bulls w latach 90 (i troche
80's) w parze z jordanem

[Gość: Lechita]

Gość portalu: MM napisał(a):

> niestety fanom lal sie nie wytlumaczy, ze najwieksza zasluge ma Shaq, bez
> ktorego nigdy lakersi nie zdobyliby 3 tytuow
> nie rozsmieszaj mnie, ze kobie bylby w stanie bez shaqa cos osiagnac z lal
> ... wyobraz teraz sobie centra pokroju o'neala w bulls w latach 90 (i troche
> 80's) w parze z jordanem

[Gość: gruby]

Gość portalu: Lechita napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > niestety fanom lal sie nie wytlumaczy, ze najwieksza zasluge ma Shaq, bez
> > ktorego nigdy lakersi nie zdobyliby 3 tytuow
> > nie rozsmieszaj mnie, ze kobie bylby w stanie bez shaqa cos osiagnac z lal
> > ... wyobraz teraz sobie centra pokroju o'neala w bulls w latach 90 (i troc
> he
> > 80's) w parze z jordanem

[Gość: gruby]

Gość portalu: Lechita napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > niestety fanom lal sie nie wytlumaczy, ze najwieksza zasluge ma Shaq, bez
> > ktorego nigdy lakersi nie zdobyliby 3 tytuow
> > nie rozsmieszaj mnie, ze kobie bylby w stanie bez shaqa cos osiagnac z lal
> > ... wyobraz teraz sobie centra pokroju o'neala w bulls w latach 90 (i troc
> he
> > 80's) w parze z jordanem

[Gość: gruby]

tak sobie tłumacz pierdolcu

[Gość: Yogi]

Do koleżki który "to" co jest ponizej napisał: Brak rozumu nie pozwala ci na
madra wypowiedz.Oszczedz sobie i nam.Zdejmij klapki z oczu, troche poczytaj,
troche (jak sie uda) pomysl, i wtedy mozez probowac nawiazywac konwersacje z
innymi ludzmi. Narazie cwicz w domu przed lustrem, albo z psem (On i tak nic z
tego co mowisz nie zrozumie wiec wytrzyma) Ja, i chyba pare osob nie!

PS. Szacunek dla Jordana - ma niesamowity wklad w rozwój i popularyzacje
koszykowki, ( Nie on jeden, ale o Nim tu mowimy) i nikt nie ma prawa nazywac go
marnym graczecz


> Zaden pener lakers hater chyba nie rozumie ze Kobe ma 22 lata. Ile lat mial
ten
>
> caly idiota penny jak gral w Orlando z Shaqiem?
>
> Jordan wannabe?:) Kolego, Kobe ma juz TRZY pierscienie. W tym wieku Jordan
byl
> marnym studencikiem w North carolina. A z jego marnym intelekcikiem moge sie
> zalozyc ze egzaminow nie zdawal bo sie wszystkiego nauczyl. Kobe to bardzo
> mlody zawodnik. Jeszcze sie uczy. Porownujecie 22 letniego chlopaka z 30
letnim
>
> weteranem ligi. Jestescie poprostu porabani. A Jordan na poczatku kariery w
NBA
>
> tez nie byl chwalony za druzynowa gre. Tylko ze on wtedy mial troche wiecej
lat
>
> i mial za soba 4 lata gry w NCAA. Odwalcie sie od Kobiego. On jeszcze
zniszczy
> wszystkie rekordy Jordana, co trudne nie bedzie bo Jordan tych rekordow duzo
> nie ma.
>
> A wogole co to ma znaczyc Jordan wannabe? Kobe ma troche wieksze ambicje niz
> kopiowanie jakiegos marnego, przereklamowanego grajka. W Arenie wissza
nazwiska
>
> takich legend jak Magic, Wilt i Kareem. Jordan im do piet nie dorasta.
>
>

[Gość: LakerFan]

Gość portalu: MM napisał(a):

> niestety fanom lal sie nie wytlumaczy, ze najwieksza zasluge ma Shaq, bez
> ktorego nigdy lakersi nie zdobyliby 3 tytuow
> nie rozsmieszaj mnie, ze kobie bylby w stanie bez shaqa cos osiagnac z lal
> ... wyobraz teraz sobie centra pokroju o'neala w bulls w latach 90 (i troche
> 80's) w parze z jordanem

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Jaś napisał(a):

> Oczywiscie jest najlepszy(w historii NBA i koszykówki). Trzeba mieć tylko
> otwarte oczy, żeby to widzieć.
>
> Jednak , jak to próbuje sugerować Hylo, nikt nie twierdzi, że nie będzie
> lepszego od Jordana. Po prostu nie ma nikogo i nie było, kto byłby od niego
> lepszy.
>
> A porównywanie Bryanta do Jordana jest absurdalne. jedynie porównywać do
niego
>
> można Iversona. Bo tylko Iverson jest teraz samodzielnym liderem, kóry może
> pociągnąć nawet słaby zespół do finałów.
> Poza tym patrząc na jego grę (przy założeniu, że osoba zna sie na
koszykówce),
> widać że jego umiejętnosci po prostu są najwieksze z zawodników NBA.
> Dlatego absurdem jest porównywanie Bryanta, którego wypromowały reklamy i
> autokreacja medialna (Los Angeles jest najlepszym miejscem do promowania
> pustych gwiazd ) do jrodana. Zwłaszcza, że jest teraz zawodnik, który pod
> względem umiejętnosci jest równy, a może nawet przewyższa Jordana (choć
ogólnie
>
> Jordna i tak jest lepszy- biorąc pod uwagę całokształt).


Gdyby Iverson byl taki super to shooting percentage nie mialby w okolicach 20%.
To co ten grajek pokazuje to zenada. Rzut do bani, wiec na sile rzuca 50 razy w
meczu, inaczej skonczylby z 12 punktami i 1 asysta. Czlowieku. W ZADNYM dobrym
zespole ten facet NIGDY nei zagra bo on nie potrafi podawac i dzielic sie
pilka. Dlatego nigdy nie wywalczyu pierscienia. Zaden dobry zawodnik, nie
wspominajac juz o bardzo dobrym, nie zagra z AI. AI musi rzucac 50 razy w meczu
i tyle. Inaczej nie bedzie istnial. A o grze defensywnej on chyba nigdy nie
slyszal.

[Gość: Jaś]

> Gdyby Iverson byl taki super to shooting percentage nie mialby w okolicach
20%.

No i nie ma. Ma w karierze 42%. A srednio rzutów na mecz - 22.7.
Poducz sie statystyk.

Poza tym to on musi rzucać non stop, nawet z bardzo złych pozycji, bo reszta
zawodników nie umie, albo boi sie rzucać.
Problemem są władze klubu i Brow, którzy nie postarali sie o uzupełnienie
Iversona o drugiego rzucającego ( w stylu np. A.Walkera).
A tak to Iverson musi rzucać, tak to wygląda.

[Gość: LakerFan]

Gość portalu: Jaś napisał(a):

> Problemem są władze klubu i Brow, którzy nie postarali sie o uzupełnienie
> Iversona o drugiego rzucającego ( w stylu np. A.Walkera).
> A tak to Iverson musi rzucać, tak to wygląda.

nie kolego, to nie władze klubu są problemem ani Brown. problemem jest
Iverson, który nie zniósłby drugiego strzelca w drużynie. to dlatego sixers
musiał opuścić stackhouse. iverson jest dobrym graczem, a mógłby być świetnym,
ale ma móżdżek rozkapryszonego dzieciaka, który myśli, że jest pępkiem świata.
stąd jego ciągłe kłótnie z brownem, opuszczanie treningów czy jakieś
kretyńskie wyrzucanie nagiej żony z domu. ja uważam, że wymiana Iversona na
jakąś inną gwiazdę tylko by pomogła Sixers, a może i samemu Allenowi (może
dotarłoby do niego, że nie jest niezastąpiony)

[Gość: Jaś]

> nie kolego, to nie władze klubu są problemem ani Brown. problemem jest
> Iverson, który nie zniósłby drugiego strzelca w drużynie. to dlatego sixers
> musiał opuścić stackhouse. iverson jest dobrym graczem, a mógłby być
świetnym,

Tak kolego, to władze klubu i Brown są problemem . To oni decydują o
wzmocnieniach a nie Iverson. Opowiesci, że to Iverson steruje Brownem i klubem
są absurdalne. Skąd masz te wiesci?
A posiadanie dwóch takich zawodników w jednym zespole to niedobry pomysł.
Trzeba wybrać jednego, tego który jest lepszy.
Nie wybrali w drafcie Pierce'a, a mogli. Może bardziej przydałby sie im Walker
niż Pierce, ale i tak to był błąd, bo Pierce'a można było zamienić na kogoś
innego.
Brown promuje Snowa, który nadaje sie tylko na rezerwowego i popełnia mnóstwo
błędów, o których już kiedyś pisałem.

ostatni raz ci lechita odpowiadam - sprawdz fakty

[Gość: MM]

....zanim cos napiszesz
Kobie ma 24 lata
Iverson nie rzuca 50 razy w meczu i nie ma FG% 20%
srednio okolo 26 rzutow w meczu i 39.8% FG%

Jordan jak byl w wieku kobiego gral 3 sezon w nba rzucajac 37 pkt/mecz
I ile razy jeszcze trzeba pisac, ze w Bulls NIE BYLO O'Neala??????
W ogole caly wtedy sklad z lat 80-tych byl ciebki w porownaniu z tym co ma
kobie w la.

Zreszta kazdy swoja opinie ma....
...tylko czemu jest tylu zaslepionych???

statystyki iversona sa z tylko ostatniego sezonu

[Gość: MM]

[Gość: LakerFan]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Jordan jak byl w wieku kobiego gral 3 sezon w nba rzucajac 37 pkt/mecz
> I ile razy jeszcze trzeba pisac, ze w Bulls NIE BYLO O'Neala??????
> W ogole caly wtedy sklad z lat 80-tych byl ciebki w porownaniu z tym co ma
> kobie w la.

no i co w związku z tym? mimo obecności Shaqa Kobe rzuca 25 punktów na mecz.
czy gdyby Shaqa zabrakło rzucałby mniej skoro mógłby oddawać więcej rzutów?
skoro lepszych partnerów od Jordana czy zaakceptowaliby by go jako jedne z
dwóch liderów swojej drużyny gdyby był przeciętnym zawodnikiem? zastanów się
choć trochę

> Zreszta kazdy swoja opinie ma....
> ...tylko czemu jest tylu zaslepionych???

z ust mi to wyjąłeś

pozdrawiam

Redo LakerFan- zaczynam cie coraz bardziej lubiec

[Gość: MM]

przynajmniej odpowiadasz rzeczowo.
Mnie jednak jedno zastanoawia - uznawanie Kobiego za jednego z czolowych
obroncow ligi. (np all defensive first team w 2000)
Wg mnie nie zasluguje na to. Nie bylem w stanie dostac sie do statystyk sezonu
regularnego na nba.com (wyparowaly???), ale poszperalem cos na espn.com (choc
bardzo niewiele) i wg statystyk nie ma mowy o tej drugiej piatce All-Defensive
Team na ten rok. Jeszcze jest mlody i moze byc najlepszym obronca za pare lat,
ale wielu ludzi juz teraz kreuje go na jednego z najlepszych (jak nie
najlepszego) defensorow ligi.
Dla mnie jeszcze on tego nie potwierdza, tym bardziej ,ze majac o'neala wszyscy
obwodowi lal wpuszczaja przeciwnikow na shaqa, zostawiajac wolny srodek.

Zbiorcza odpowiedź

[Gość: Wilt]

Widzę, że po raz kolejny paru forumowiczów nie może znieść prostego faktu, że
obraca się przeciw nim ich własna logika. Kiedy np. ja piszę o wielkości
Chamberlaina, stać ich głównie na odpowiedzi w stylu, że to było dawno, a więc
się nie liczy – natomiast, kiedy podobny proces odchodzenia w przeszłość
zaczyna dotykać ich uwielbianego Jordana, kiedy na tron wchodzą po nim nowe
supergwiazdy i nowa dynastia, wówczas wydaje im się, że powstrzymają ten proces
swoją pisaniną, że zdołają utrwalić wrażenie, że nie tylko przed Jordanem nic
się nie liczyło, ale i po nim nic się nie liczy i nie ma prawa się liczyć, a
wszelkie młodsze gwiazdy to marketingowy wymysł NBA (szczególnie śmieszne
zważywszy, że to MJ był najbardziej promowanym marketingowo graczem w historii
ligi). Nie, to się wam nie uda :-) – ale za to uda wam się nieźle sfustrować po
drodze, bo najbliższe lata będą utrwalać i rozwijać, to co w społeczności NBA
jest już nieźle ugruntowane; świadomość wielkości Shaqa, Kobego i obecnych
Lakers, a także innych nowych gwiazd i zespołów. Paru z was wyraża się przy tym
w sposób tak skrajny i zaślepiony, że trudno nawet nazwać was fanami NBA, tylko
Jordana – jakby oprócz niego nie było w historii basketu niczego godnego uwagi.
Czemu wobec tego nie odczepicie się definitywnie od współczesnej NBA,
poświęcając się w zamian oglądaniu w kółko starych taśm z Mike’em – czy tylko
z powodu „wspaniałego powrotu” MJ – a? I czy wobec tego można liczyć na to, że
kiedy ten epizod się zakończy – to wreszcie się odczepicie? ;-) Natomiast co do
dyskusji obecnej, najbardziej przeszkadza mi w niej to, że słyszę znów te same
półprawdy i dowody ignorancji, które tu już padały na forum (najwyzej
częściowo z ust innych osób). Wobec tego – szczególnie że krucho u mnie z
czasem – jeśli to możliwe, będę posiłkował się moimi wcześniejszymi
wypowiedziami.
Do MM; ciekawostka, że znów poruszasz temat defensywy KB, do którego
ustosunkowałem się dość obszernie na forum Sport, i który zakończyłeś ze swojej
strony wypowiedzią, że i tak śmiejesz się z Kobego wraz z całym Nowym Jorkiem,
którą trudno uznać za szczególnie merytoryczną czy wyczerpującą :-). Tu jednak
powtarzasz znów swoje (kliniczny przykład odporności na argumenty Laker –
haters), wobec czego cytuję tu koniec ww. dyskusji:


MM: Wilt spokojnie,
niestety kb nie jest swietnym defensorem
wiem ze jestes fanem lal ale musisz oglac "koszykowke w
koszykowce" - "a game
within a game"
nie jestem jedynym, ktory uwaza ze wybieranie kb do czolowych
obroncow nba to
przesada. nba kreuje go na drugiego mj i dopoki to sie bedzie
kontynuowac to kb
bedzie takie nagrody zgobywal.
sam spojrz obiektywnie - w wielkiej wiekszosci przypadkow
bryant (jak i inni
obwodowi) robia tylko lugi i "wpuszczaja" przeciwnikow na
shaqa, ktory to jest
FILAREM OBRONY.

I tu się bardzo ładnie plączesz, bo jeśli to Shaq jest filarem obrony Lakers, a
zespół ten jest jednym z paru najlepszych w defensywie w lidze (spójrz na
statystyki :-)), oznaczałoby to najwyżej, że to on, a nie Kobe – czyli inny
nielubiany i niedoceniany przez ciebie Laker – jest wybitnym defensorem…. Tak
jednak nie jest, choć oczywiście jest w tym dobry i swoją robotę wykonuje.
Jednakże wystarczy spojrzeć na jeden mecz LA (ciekawe, że sam mnie do tego
zachęcasz, a sam, mimo dogodnych warunków do odbioru, sprawiasz wrażenie,
jakbyś ich nie widział), żeby - abstrahując od różnicy w rodzaju graczy,
których obaj kryją – zauważyć, że to Kobe robi w obronie znacznie więcej niż
mniej już niż dawniej mobilny, a zresztą nigdy nie wkładający całego serca w
defensywę Shaq. KB kryje najgroźniejszego perimeter player przeciwnika, robiąc
to świetnie i coraz lepiej, co przyznaje ogromna większość obserwatorów (samo
to jeszcze ostatecznie sprawy nie przesądza, ale wspomniam o tym, bo
sugerujesz, jakoby twoje opinie podzielało wielu; otóż nie, nie podziela –
oprócz nałogowych Laker – haters). A że w dodatku większość najlepszych
strzelców w NBA to obecnie właśnie perimeter players, więc zasługi Kobego w
ramach defensywy LA stają się jeszcze bardziej dobitne i oczywiste.

MM: chcialbym sie przyjrzec statystykom z zeszlego sezonu
(zniknely z nba.com)
takim jak wymuszone faule ofensywne, rozne ratios, bloki w
porownaniu do innych
obroncow
znalazlem np. steals to turnover ratio

Zbiorcza odpowiedź 2

[Gość: Wilt]

Kiedy?!!! Chyba ty się popłakałeś patrząc, jak prowadzi razem z Shaqiem Lakers
do kolejnego tytułu ;-). Ale to w ogóle bardzo mądre i trafne, stary;
wyśmiewać się, że gracz ze skręconą nogą schodzi z parkietu (rozumiem, że
potraktowałeś tak samo każdego zawodnika w podobnej sytuacji, również twoich
ulubionych)? Znów trafiłeś jednak jak kulą w płot, bo Kobe uważany jest
słusznie uważany za jednego z najwaleczniejszych zawodników w lidze. Wystarczy
spojrzeć, jak wrócił do gry z niewyleczoną kostką w Finałach’2000, teraz w
serii ze Spurs grał po ciężkim zatruciu, albo rok temu z Portland – z kontuzją
żeber (kiedy to, z właściwą sobie klasą, Pippen najpierw oskarżał go, że udaje,
a potem – dziwnym trafem – specjalnie faulował go w to miejsce). Tak więc;
naprawdę mógłbyś się zdobyć na trochę więcej obiektywizmu w ocenie graczy,
których nie lubisz. Ja osobiście nie znoszę np. właśnie Pippena – ale nigdy
nie powiem, że był kiepski w obronie.
*
Przejęzyczenie - oczywiście Kobe zatruł się w czasie serii z Kings (mieli pod
tym względem szczęście - ale i to nie wystarczyło :-)).
*
Re: Kobe - jeden z paru najlepszych defensorów li adres:
*.ny5030.east.verizon.net
Gość: MM 29-07-2002 02:59 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

sorry dobra?
jak i caly new york ja sie z niego smieje i basta!
*

Do Jabola: abstrahując nawet od kolejnych śmieszno – smutnych przejawów ślepej
wiary w teorię spisku (pamiętasz ten film z Gibsonem? Chyba w tym zakresie
nawet jego mógłbyś zadziwić ;-)) - stary, możesz sobie pomarzyć o tym,
że „przydział pierścieni” dla Kobego już się wyczerpał. Zdajesz się lubić
zakłady, a więc załóżmy się; ja ze swojej strony o skrzynkę Heinekena, ty…
zapewne dobrego wina ;-), że Bryant zdobędzie w karierze więcej mistrzostw niż
Jordan? Wprawdzie parę latek trzeba będzie poczekać na rozstrzygnięcie zakładu –
ale założyć się warto.

*
I wreszcie do mojego ulubionego forumowicza, Jasia, który wprawdzie oświadczył
był dumnie, że nie będzie ze mną polemizował, jednak odbija sobie tę
niezdolnośc do merytorycznej polemiki (nie pierwszy to taki przypadek na
forum), kopiąc mnie od czasu na forum po kostkach (wyżej niestety nie sięga….).
Wobec tego i ja się do niego odezwę, szczególnie, że ja nigdy zastrzegałem, że
się więcej do niego nie spróbuję przemówić - jakkolwiek beznadziejne by to
zadanie nie było… Ale nie, może aż tak beznadziejne nie jest; zdaje się,
Jasiu, że wyciągnąłeś wnioski z tego, że - jak ci wytknąłem - zgodnie z twoją
logiką im gracz mniejszy, tym automatycznie lepszy; i nieśmiało przebąkujesz,
że Iverson pod względem umiejętności „być może nawet przewyższa” Jordana.
Ciekawe – tylko co powiedzą na to inni fani MJ?
Te próby zachowania przynajmniej pewnej spójności myśli nie poszły jednak zbyt
daleko, co widać po twoim śmiałym wywodzie, z którego wynika niezbicie, że
jeśli gracz nie jest liderem zespołu, to łatwiej mu przez to zdobywać dużo
punktów. Tak, najlepszy dowód to ci wszyscy królowie strzelców, zdobywający
korony dzięki nie byciu takimi liderami – zaraz, tylko którzy to byli? Dodajesz
jeszcze, że to mający w tej sprawie nieco inne zdanie „odwracają kota ogonem” –
stanowczo całość nadaje się do przeklejenia na Forum Humorum.

[Gość: eee]

dlaczego tak krótko? Wilt piszesz tyle pierdoł a tym razem się nie
wysiliłeś.Nie podałem swego postu mimo że czytałem wiele Twoich wwypowiedzi,ale
nie sądzę,że masz większe pojęcie od przeciętnego oglądaaczaa NBA-końńczę.nie
odpowiadaj na to długim poste ,bo oglądałe więcej meczów na żywo niż Ty w \\\\tv

[Gość: Jaś]

> no i co w związku z tym? mimo obecności Shaqa Kobe rzuca 25 punktów na mecz.
> czy gdyby Shaqa zabrakło rzucałby mniej skoro mógłby oddawać więcej rzutów?

Jak to można ładnie obrócić kota ogonem.
Nie mimo, a dzieki obecnosci O'Neala. Gdyby Bryant był liderem i sciągał na
siebie dwoch lub trzech obronców to miałby wieksze problemy ze zdobywaniem
pktów, nie mówiąc o wchodzeniu pod kosz.
Przyjrzyj sie dokładnie jego grze. W momentach, kiedy próbuje grać
egoistycznie, niemiłosiernie pudłuje.

Czy ty w ogóle oglądałeś całe mecze NBA? I Ile?
Naprawdę trudno rozmawiać np z takim Wiltem, który pisze wypracowania na temat
pruzeczytanych artykułów o Chamberlainie i zauważonych gdzieś statystyk.
Koszykówkę trzeba oglądać.

[Gość: gruby]

chuju co ty o tym możesz wiedzieć

wilt przaestan przynudzac masowymi wypracowaniami

[Gość: MM]

bo sie nawet tego czytac nie chce,
pisz krotko, zwiezle, rzeczowo

[Gość: Wilt]

Jezu, MM, znów za dużo tekstu? Dla skupienia uwagi potrzebujesz komiksu? Oto
typowy produkt pokolenia MTV :-). Przy okazji - tajemnicze to określenie z
tych "masowych wypracowań... ;-) Innych "polemistów" nawet nie zaszczycę uwagą,
za wyjątkiem ogólnej konstatacji, że mam ich coraz gorszych i coraz głupszych.
W ogóle bym zresztą nie pisał tego postu, bo nie ma na dobrą sprawę po co,
gdyby nie konieczność drobnej poprawki; zamiast Richardsona powinienem byłem
napisać o Facie Leverze. To tyle.
P.S. Za długo, MM - czy tym razem zmieściłem się w twojej normie? ;-)

[Gość: MM]

zmiesciles sie, zmiesciles
ALE nie wiem za cholere po co to w ogole pisales

[Gość: kolo]

jedno musze tylko dodac ze to Jordan zdobyl taka estyme i to on doprowadzil
bulls do tytulow. swoja osoba potrafil sciagac co lepszych graczy do miernej z
poczatku druzyny (kobe przyszedl juz do dobrze naoliwionej maszyny i stal sie
tylko waznym trybikiem, bylo mu duzo latwiej niz jordanowi). to ze mj zdobyl
tytul dopiero w siodmym sezonie gry to tez efekt tego ze wczesniej byly takie
potegi jak la, detroit, pacers, i inne ...
jeszcze duzo wody uplynie zanim kobe bedzie graczem pokroju jordana (poza tym
to zupelnie inne czasy..)

O'NEAL i IVERSON

[Gość: GloBuS]

1. KOBE jest takim cieniasem jak Pippen
Popatrzcie co stalo sie z Pippenem jak poszedl do Rockets a pozniej do
Portland... nawet sie nie miesci w 30tce najlepszych w NBA - widac jaki jest
slaby gdy gra w druzynie bez zawodnika ktory sciaga na siebie obroncow - lidera

i to samo byloby z Kobe gdyby gdzies poszedl jako samodzielny lider... szybko
okazaloby sie ze jest przeplacany...

Fani L.A. powinni sobie uswiadomic ze jest swietny jako uzupelnienie...
ale nie wnosi nic nowego w kosza bo tylko nasladuje zalosnie Jordan z miernym
skutkiem

2. ten madrok co wymyslil ze Stackhouse i Iverson mogli grac obok siebie nie
ma zielonego polecia o czym mowi. Jeden i drugi maja mentalnosc lidera i nie
zgodza sie na bycie tym drugim... a ze Iverson jest lepszy od Jerry'ego no to
sprzedali Jerry'ego z dobrym skutkiem z outsiderow w pieknym stylu weszli do
NBA Finals 2001

3. najlepsi sa O'NEAL i IVERSON bo sa niepowtarzalni tylko ze SHAQ ma
uzupelnienie wiec narazie wyniki przemawiaja za nim... moze kiedys IVERSONOWI
uda sie zdobyc pierscien moze nie... ale zycze mu tego w finale przeciwko
najlepszej druzynie obecnie L.A. Lakers z SHAQIEM i KOBE zeby tytul byl
pelnowartosciowy

4. temu co mowi ze IVERSON nie ma pojecia o obronie proponuje taka jedna akcje
z NBA Action ogladnac jak szla kontra dwoch na Iversona gosc z prawej chcial
rzucac ale Iverson skoczyl do czapy wiec podal na lewo ale Iverson i tak
zdazyl wybic tamtemu pilke z rak

umiejetnosci obronne tak niskiego zawodnika przejawiaja sie liczba przechwytow
a tych Allenowi nie brakuje zawsze jest w 3ojce w NBA... dziwne zeby majac 183
cm nie miec problemow broniac SG druzyny przeciwnej o wzroscie 200 cm

P.S. ZEBY MIEC POJECIE O KOSZU NIE TYLKO TRZEBA OGLADAC MECZE CALE ALE TEZ
GRAC COS W NIEGO ZEBY ZOBACZYC KTORE RZECZY SA LATWE (RZUT Z CZYSTEJ POZYCJI ,
CZY RZUT Z ODCHYLENIA JAK TYLKO UMIESZ GO ROBIC - 80% AKCJI KOBE...)
A KTORE TRUDNE (RZUT W TLOKU WYSOKICH ZAWODNIKOW JAK JESTES MALY ALBO RZUT JAK
JESTES PODWAJANY PRZEZ RECE - IVERSON) CZY GRANIE CENTRA NA JAKIMKOLWIEK
POZIOMIE (W TYM O'NEAL JEST NIEZASTAPIONY NA NAJWYZSZYM POZIOMIE)

[Gość: KANE]

JORDAN TO NAJWIĘKSZY KOSZYKARZ WSZECHCZASÓW I NIKT GO JUŻ NIE ZASTĄPI NAWET ON
SAM