kombinezony narciarskie

[Gość: bomba]

Przeczytajcie wywiad z trenerem skoczkow narciarskich p. A. Tajnerem.
Dziennikarz- R. Blonski napisal, ze kombinezony skoczkow maja 4 - 5 cm
grubosci.
Niezly kit . Przydalo by sie troche profesjonalnosci.

[Gość: Mario29]

Gość portalu: bomba napisał(a):

> Przeczytajcie wywiad z trenerem skoczkow narciarskich p. A. Tajnerem.
> Dziennikarz- R. Blonski napisal, ze kombinezony skoczkow maja 4 - 5 cm
> grubosci.
> Niezly kit . Przydalo by sie troche profesjonalnosci.

a moze by sie najpierw zastanowic ??? po pierwsze to nie Blonski tak napisal
ale Tajner tak powiedzial...

a po drugie - wbrew temu co napisales - to nie kit - naprawde maja taka grubosc
chociaz nie wszedzie - np w nogawkach i w rekawach nie (gabka specjalna jest
wszysta w srodku ...)

proponuje sie najpierw zastanowic a potem pisac

[jurek7]

a może po prostu literówka

[Gość: bomba]

Gość portalu: Mario29 napisał(a):

> Gość portalu: bomba napisał(a):
>
> > Przeczytajcie wywiad z trenerem skoczkow narciarskich p. A. Tajnerem.
> > Dziennikarz- R. Blonski napisal, ze kombinezony skoczkow maja 4 - 5 cm
> > grubosci.
> > Niezly kit . Przydalo by sie troche profesjonalnosci.
>
> a moze by sie najpierw zastanowic ??? po pierwsze to nie Blonski tak napisal
> ale Tajner tak powiedzial...
>
> a po drugie - wbrew temu co napisales - to nie kit - naprawde maja taka
grubosc
>
> chociaz nie wszedzie - np w nogawkach i w rekawach nie (gabka specjalna jest
> wszysta w srodku ...)
>
> proponuje sie najpierw zastanowic a potem pisac
A mnie sie nadal wydaje, ze ktos tu pomylil centymetry z milimetrami. Kto co
powiedzial, a co napisal to inna sprawa. Tekst nie ma autoryzacji.
To troche tak jak z miliardami i bilionami. Po angielsku miliard jest bilionem
a u nas czesto tlumaczy sie to bezkrytycznie.

[Gość: olaboga]

po amerykansku...