Domachowska przed US Open

[Gość: kuba]

Dobrze Sidor powiedzial.Brawo!!!! a do dodania to ja juz slyszalem , ze P.
Kuczynska zlozyla papiery do sadu za oszczerstwa.

Przeciez ta Kuczynska musi z czegos zyc....

[Gość: ESSIE]

Jacy wstretni sa dzis ludzie !!!!!!!!!A FUUUUJJJ !!

[Gość: Herman]

Najwyższa pora odciąć pępowinę i mamusię i tatusia odstawic na emeryturę?

[...]

[Gość: qwert]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: tenis fan]

SIdor zawsze byl malkontentem. cwaniakowal a nic nie potrafil jako zawodnik i
jako trener. napompowany bufon , co nic nie osiagnol a sam zmarnowal i talent i
zycie.

I tak nikt kto sie zna na tenisie nie bedzie sie przejmowal trwoga gloszona
przez GW.

Re.Wszyscy zazdroszcza nam Domachowskiej!?!?!

[Gość: Schuja]

No , wiekszej bzdury dawno juz nie czytalem. To beztalencie swiatowe,
dziewczyna na raz( na pierwsza runde),w dodatku nieatrakcyjna , np .w
porownaniu do boskiej Marii Szarapowej.Jak widze Domachowska na korcie , te
latajace z kata w kat melony, te ruchy swietego zwierzecia Indii ,mam dosyc
tenisa w polskim wykonaniu.Wstyd ,jak zawsze zreszta.

te schuja, jak ci wstyd to nie czytaj, a ty nie

[Gość: kibic]

dosc ze czytasz to jeszcze glupio komentujesz i tracisz czas
swoj i innych, daj se spokoj moja rada dla ciebie.
Co do Szarapowej to gra dobrze, ale jest za wysoka i za plaska.
Widzialem ja z bliska na turniejach, jest nigdy bym jej nie nazwal
boska.

[Gość: Schuja]

Szarapowa jest naprawde ladna dziewczyna,a co do plaskosci to ma to co trzeba
optymalnie .Nie nosi wymion ,jak ta wasza.Aco do wzrostu Szarapowej? No coz
kolego, widocznie sam jestes maly wzrostem i by do ciebie nie pasowala, zle bys
sie w jej towarzystwie czul. Twoj problem. Mam dla ciebie nadzieje , ze twoja
MALOSC ogranicza sie u ciebie tylko do wzrostu a nie wielkosci innych czlonkow
twojego ciala.

[Gość: SiTY]

Jak ona jest boska to ja z Olimpu zstapiłem... "Najładniejsze" ma te wystające
barki. Banalna laska jakich pełno na ulicy. Albo przy ulicy czy raczej szosie -
też zresztą Rosjanki. Tylko mniej zarabiają.

Pare uwag

[Gość: Leszek]

Widzialem Marte na turnieju w LA, oba mecze, singiel i doubles. Z Angela Heynes
Marta nie grala zle, w drugim secie prowadzila 5:3 i serwowala, jakby miala
troche wiecej doswiadczenia to by wygrala ten set i nastepny pewnie tez.
Ktos napisal ze Marta potrzebuje wiecej sily. Absolutnie nieprawda.
Marta gra wlasnie za silowo, nie potrafi zdjac troche sily zeby pilka
na pewno wyladowala w korcie tylko kazde uderzenie chce zakonczyc 'winnerem'.
Przez to robi mnostwo bledow, nie ma 'consistency'. To samo jest z serwami,
zaserwuje asa a potem dwa double faults. Przegrywa tylko i wylacznie z powodu
psychiki. Jej trener nie robi dobrego wrazenia, powinien sie starac jej
pomoc, ale nie widzialem, zeby sie staral. Nie rozmawialem z nim, bo usiadl po
drugiej stronie kortu, ale widzialem, ze przesiedzial caly mecz bez ruchu
(zadnych gestow, czy chocby emocji), a po kazdym bledzie Marta patrzyla sie w
jego kierunku, jak po ratunek. Nic tez sobie nie zapisywal po prostu siedzial i
nic. Calkowity kontrast z innymi trenerami. W nastepnym meczu widzialem
Szarapowa z Czwertkadze. Maria nie grala za dobrze (wygrala w 3 setach) ale jej
ojciec dostawal szalu i caly czas cos do niej gestykulowal. Ojcies Szarapowej
slynie z emocji, ale wcale nie jest wyjatkiem wsrod trenerow. Moze Marta
potrzebuje kogos kto by ja mobilizowal w czasie meczow i okazywal jakies emocje?
Wlochowi to powinno przychodzic dosc latwo, ale nie przychodzi.
Na zakonczenie pare slow o Fibaku, dwa wieki temu cos tam gral, potem sie
wypial na tenis i zamiast pomagac mlodym talentom zajmuje sie podrywaniem.
Dopoki nie wysponsoruje kogokolwiek, nie ma sie go co pytac o zdanie.

[Gość: Schuja]

Reakcja trenera Domachowskiej wydaje ci sie dziwnie oziebla , i to w dodatku
jak na Wlocha.Anie przyszlo ci do glowy , ze ten trener juz po prostu rozpoznal
i przejzal na oczy , i na zasadzie , ze z pustego i Salomon nie naleje ,olewa
ja po prostu OLEWA.

[karolinag2]

A kaska trenerowi leci za nicnierobienie. Typowe u nas w Polsce płacić
partaczowi za nic. Moim zdaniem Marta powinna wyjechac gdzies za granice odciąć
sie od mamy i taty i po prostu na poważnie zająć się tenisem. :)

[Gość: MB]

No i będzie trzecia porażka z ta samą zawodniczką i koniec na I rundzie. Może w
końcu w mediach przestaną pisać i mówić, per, nasza najlepsza zawodniczka. To
zgroza i śmiech na sali:(

[Gość: MENDA]

Pan Sidor, to była miernota kortowa!!!
Jego najwyższe miejsce w karierze to 793 (z 6/18/1990)
To się nazywa dopiero beztalęcie!!!
Domachowska ma talent, ale nie jest właściwie prowadzona i wku..a ją stała
obecność mamusi i tatusia.
Poza tym nie ma dobrego trenera!!!
A tak na marginesie, to MARTA ma najfajniejsze piersi w całym kobiecym tourze:)

[Gość: Wojtek]

Moim zdaniem marta na US OPEN wystartuje bardzo dobrze a następne turnieje to
dopiero zobaczycie.Trener marty przygotowywał nią na US OPEN i dał jej niezły
wycisk a teraz ma potrzebny odpoczynek.A niech Lech Sidor zastanowi się kilka
razy zanim cos powie.

Przeciez moze wygra

[Gość: Piotr]

Taki artykul moglby sie ukazac po przegranym meczu. Nie wiem po co ukazuje sie
przed meczem. Jesli ona go (nie daj Boze) przeczyta, to przegra napewno. Zas na
100% straci radosc grania. Bez tej radosci (plus wola zwyciestwa) nie ma
sukcesu w tenisie. Musi uwierzyc w swoj talent i w swoja szczesliwa gwiazde. Z
calego serca zycze jej sukcesow i ustabilizowanej kariery. Zycze jej aby
sonczyly sie klopoty z trenerami i dziennikarzami. Poza tym to bardzo piekna
mloda kobieta. Trzymaj sie Marta.

[Gość: Buffy]

Nie zgadzam sie z tym co napisałeś! Właśnie jeżeli przeczytała ten artykuł to
powinna sobie powiedzieć "ja wam pokaże", a nie załamka i przegrany macz!
Jeżeli ona rzeczywiście ma taką słabą psyche to niech na jakieś studia idzie i
jakoś wogóle inaczej swoim życiem pokoieruje, bo to znaczy że sie poprostu do
tego sportu nie nadaje!!!

[Gość: andrzej z W.]

Buffy ma rację. Bez mocnej psychiki nic w sporcie nie osiągnie.
Trzymaj się Marta mimo, że w sondzie wypadłaś bardzo żle.

[Gość: ads]

Szczerze mówiąc to kiedy czytam takie skąd inąd niekorzystne artykuły to
zaczynam wierzyc w Martę coraz bardziej. Myślę, że wygra przynajmniej z Peer
(ostatnio Izraelka przegrała z Sanią Mirzą 6-7, 1-6 a to chyba wskazuje na to,
ze jest w stanie popełniać błędy). A Marta niech sobie odpocznie- zrelaksuje
sie, poćwiczy serwis i returny i będzie dobrze!

[Gość: Reeves]

Hahaha... śmiać sie chce, jak słyszę tą obronę i pochlebstwa. Ten gó..arz to
dno, nic nie potrafi, mówiłem to rok temu i powtarzam teraz. Powiedziałem, że
nigdy nie będzie w pierwszej 30-scte i zdanie podtrzymuję. Wszyscy wcześniej
pisali, że dobrze gra i że ma możliwości. Gó.. ma. Sytucja, czego większość
nie widzi jest odwrotna. Teraz nie nastąpił żaden spadek formy, tylko to
wcześniej nastąpił chwilowy wzrost formy. Teraz zwyżka się skończyła i ona
wróci na swoje miejsce, czyli do trzeciej setki. Bo tam właśnie jej miejsce. A
takich jak ona są setki i każdy przez chwilę znajdował się trochę wyżej i potem
normalnie wracał na swoje miejsce. Tak trzeba na to patrzeć. Lech Sidor ma w
pełni rację. Nie wiem dlaczego inni boją się spojrzeć prawdzie w oczy. Sidor
sam sukcesów (wielkich) nie osiągnął, ale obserwatorem jest dobrym. Oceniając
trzeźwo wszystkie jej za i przeciw, ona nie ma podstaw do gry w tenisa w ogóle.
Nie ma żadnego talentu. Żadnych możliwości. Z takim "wyposażeniem" nie powinna
w ogóle się do tego zabierać. Ale tak to jest, szkoli się dziecko, szkoli się
nastolatka, wszystko się angażuje, lata pracy poszły, więc ciągnie się tą z
góry skazaną na niepowodzenie grę i męczy ten sport chociaż wyników żadnych nie
będzie. Zrobili błąd w dzieciństwie, że pchali ją do tenisa, a nie zbadali
wcześniej czy ma odpowiedni potencjał i talent. Talentu nie ma. Ale szkoda
stracić zainwestowane do tej pory lata i pieniądze więc pakują te pieniądze i
czas dalej i koło się zamyka. Oceniając trzeźwo jej zachowania i grę widać od
razu, że nie powinna grać. Nie ma w ogóle celności, nie trafia w miejsca na
korcie które chce. Myli się. Zwyczajnie nie potrafi odpowiednio dobrze przebić
piłki na drugą stronę siatki, a od tego trzeba chyba zacząć zanim zacznie silić
się na efektowne winnery. To że raz wyjdzie jej jedna piłka o niczym nie
świadczy. Przy takiej liczbie błędów to wręcz wynika ze statystyki. Jak się
tyle razy próbuje to raz na dziesięć zawsze wyjdzie. Ale to nie jest
profesjonalny tenis, tylko szukanie za wszelką cenę jednorazowego poklasku.
Kiedyś chwaliła się swoim serwisem, jak to mocno potrafi zaserwować. Proste.
Jak wali na oślep to jeden jakiś jej wyjdzie. Ale razem z nim dziesięć
podwójnych błędów. Ona nie ma w ogóle serwisu. Myśli, że ma dobry, a tylko
czasem się myli. A jest odwrotnie. Ma zły, a tylko czasem jej wychodzi.
Proponuję przestać polować na asy, zejść na ziemię, stawić czoła prawdzie i
faktom, przyznać że gra gó..anie i wziąć się pokornie do roboty. Najpierw
niech zacznie w ogóle poprawnie serwować. Jak zacznie dbać o procent pierwszego
podania powyżej 60 i minimalną liczbę podwójnych błędów zobaczycie co z
tego "atomowego" serwisu zostanie. To samo tyczy się normalnej gry. Czas
skończyć z gwiazdorskimi zapędami i nauczyć się piłkę przebijać na drugą stronę.



A to wszystko jest wynikiem m.in. zbyt wysokiej, niezasadnej wysokiej
samooceny. Myśli, że jest wyjątkowa. Myśli, że może. Nie może. Chciałaby być
gwiazdą. Nie jest. Sili się na zbyt trudne zagrania i serwisy, bo chce się
poczuć jak topowa tenisistka. Słyszeć natomiast prawdy, że jest nikim i nic
niepotrafi nie chce. Tak jest jak się dziecko rozpieszcza i bzdury mu opowiada,
że jest wyjątkowe i może więcej. I w ten sposób ona się nigdy nie weźmie do
ciężkiej prawdziwej roboty. A to na tym właśnie głównie polega.



Czas na psychikę. Mało kto z oglądających oraz tym bardziej obecnych tu wie, że
ta smarakata jest NEUROTYCZKĄ. Powtarzam: neurotyczką. Neurotyzm jest cechą
osobowości, który polega głównie na niezasadnym, bezpodstawnym lęku
pojawiąjącym się w ciężkich chwilach ( i nie tylko ), który sprawia że człowiek
traci logikę, rozsądek, rozwagę i myślenie planowe, a wpada w panikę i próbuje
jednym rozpaczliwym ruchem zażegnać niebezpieczeństwo. W momencie zagrożenia,
niestety także wyimaginowanego włącza się taki czynnik paniki i popłochu i
człowiek przestaje normalnie reagować i stać go tylko na jednorazowy odruch
rozpaczy, który jak wiadomo nie jest sposobem na wygranie czegokolwiek.


Taki właśnie styl prezentuje ta "zawodniczka". Zerowy serwis, przez który nie
tylko nie zdobywa przewagi, ale kończy sama siebie, potem niezdolność do
zwykłego przebicia piłki na drugą stronę, a na koniec desperackie, płochliwe,
rozpaczliwe zagrania "ostatniej szansy", które jak łatwo przewidzieć w
większości lądują wszystkie w siatce. TAK SIĘ NIE GRA. Tak się nie gra. tAk SiĘ
nIe GrA. Nie gra.

Tak się muchy zabija gazetą. Lepiej niech jakąś pracę sobie znadzie, bo w
sporcie zwyczajnie nic nie osiągnie. Chyba, że chce, to niech bryluje do
trzydziestki między trzecią a dzisiątą setką rankingu, bo tyle tylko jest w
stanie zrobić i tylko na tyle ją stać. Over.

[Gość: verey]

Nie jestem pewny czy masz jakies profesjonalne podstawy aby diagnozowac Marte.
Raczej nie bo robic cos takiego jest nieetycznie z zawodowego punktu widzenia.
I do tego ,amatorsko czy profesjonalnie- w zlym guscie,moim zdaniem.
Co do meritum czyli zawodniczki to mysle ze wola sponsora stala sie ona
tenisistka swiatowej slawy (i kalibru) w Polsce.Prawdopodobnie ma wystraczajaca
talentu zeby grac w 100 moze wyzej,to nie jest zle,zwazywszy ile miliardow
ludzi zyje na ziemi a jest sie fachowcem z samego czuba w swoim zawodzie.
Mysle,ze Marta musi odciac sie od rodziny,ktora sie na niej wozi
(mama ,tata,siostra,ktos jeszcze?) a takze od przyglupiego sponsora,ktory
polskim obyczajem tez sie wozi na niej i udziela, i znalezc sobie trenera z
przwdziwego zdarzenia,ktory pomoze jej usunac braki i udoskonalic mocne strony
jej gry.Opinie p.Sidora sa moim zdaniem calkiem celne bez wzgedu na to co mozna
myslec o jego osobie i osobowosci.
W USOpen mysle,ze Marta nie pogra za dlugo bo tu jest bardzo duze cisnienie i
trzeba byc dobrze przygotowanym a nie odpoczywac po serii dotkliwych porazek-bo
nie ma po czym.
najlepszego

[Gość: Reeves]

Kompetencji - dzięki - trochę mam. Niekoniecznie sportowych, za to trochę
odnośnie psychologii i osobowości tak. Co do tenisa to trzeba patrzeć nie na
liczbę mieszkańców Ziemi, tylko liczbę czynnych zawodowo graczy. W tym świetle
wypada ona dość kiepsko, a zważywszy wiek jeszcze gorzej, bo 19 dziś to pełnia
kariery. Hingis, Capriati, Seles, Szarapova i wiele innych potrafiły dochodzić
do półfinałów wielkoszlemowych mając 14-16 lat (Capriati i Hingis 14).

[Gość: MM]

Przyznajesz, ze nie masz kompetencji tenisowych, a wypowiadasz sie jakbys
licencje trenerska uzyskal w akademii Bolettieri'ego.

Twierdzac, ze Marta nie potrafi przebijac pilki udowadniasz, ze albo sie nie
znasz na tenisie, albo nigdy nie widziales jak ona gra. Wrecz przeciwnie,
umiejetnosci ma, ale brak jej wyraznie trenera ktory by nia pokierowal i
przygotowal taktycznie do meczu. Z Peer przegrala wczesniej dwa razy, a dzisiaj
grala tak, jakby jej wczesniej nigdy nie widziala - nie sadze, ze to tylko jej
wina. Od tego jest trener, aby ulozyc plan meczu. No i musi popracowac nad gra
przy siatce.

A co do psychiki, nie tacy zawodnicy maj problemy. Przypomnij sobie Jane
Novotna, jak sie spalila w finale Wimbledonu. Andy Roddick tez miewa klopoty z
psychika - tyle ze serw ma taki, dzieki ktoremu potrafi sie wyratowac. Inaczej
bylby w drugiej piecdziesiatce.

Dales przyklad czterech nastolatek, ale na kazda z nich sa setki mniej wybitnych
zawodniczek. Marta do tych pierwszych nie nalezy, ale tez i do trzeciej setki
nie, jak bys chcial sugerowac. Na korcie obok odbywal sie mecz dwoch zawodniczek
z drugiej setki, i gdyby Marta grala z ktoras z nich, bylaby w drugiej rundzie a
mecz nie trwalby godziny.

Twoje zjadliwe ataki sugeruja, ze palasz jakas osobista niechecia, zamiast
oceniac obiektywnie - czy ona ci co zrobila (albo nie zrobila)?

Koncentracja

[tomek.nalecz]

Przeczytałem z uwagą wszyskie komentarze. Co do talentu naszej zawodniczki nie
będę się wypowiadał. Nie widziałem jej w młodości. Sądze, że mamusia i cała
rodzinka, jeśli ten talent rzeczywiście był, skutecznie go wypompowywali z
zawodniczki.

Rozumiem, że każdy pragnie rozgłosu i ma chęć odcinać kupony. Komentarz sponsora
przytoczony na łamach GW, o ile jet prawdziwy, wystawia mu najgorszą opinię.
Sponsor w tej szczególnej dyscyplnie powinien być daleko w tle, aby sam zawodnik
mógł się tylko koncentorwać na grze. Powinien pełnić role filantropa w dobrym
tego słowa znaczeniu.

Marta ze dwa lata temu powinna się na poważnie była oderwać od naszego
tenisowego podwórka, aby uwolnić się od presji bycia rodzynkiem. Powoli teraz
zacznie dochodzić obawa niespełnionej nadzieje i to zacznie utrudniać jej
koncentracje na tenisie. Biorąc pod uwagę jej zachowanie na korcie, mam
wrażenie, że jest to scenariusz coraz trudnieszy do odwrócenia.

Porównanie jej z Nadalem jest nie na miejscu, ale słuchając, czytając i
ogladajać tego zwodnika widać u niego pokorę, fascynacje tenisem, waleczność i
wiarę. Podobnie było z Szarapową. Jej obecna rola zmieniła się, i gwiazdorstwo
zaczyna przebjać. No coż? Ona ma do tego powody. Jednak gdy ją pierwszy raz
zobaczyłem, to widziałem tak olbrzymią zaangażowanie podczas gry, że
przypominało to rodazj amoku. Porafiła nawet zwolnić gre, po wygranej piłce! Nie
rozglądała się i nie nasłuchiwała oklasków. Nasza Marta nie gra w tenisa, tylko
występuje na kortach.

[Gość: Gieniuś]

to nie domachowska trzeba zbadac czy ma potencjal czy nie ale tobie mozg, bo
jestes chore zwierze, bydle!!

[Gość: jasiek]

Sidor to zawsze wsza!!Rodzona matke sprzedalby za piec zlotych!!Jako tenisista
zero!niczym sie nie wykazal, o umiejetnosciach trenerskich nie wspomne, bo
wstyd!Moze jedynie pochwalic sie ze onegdaj trenowal domachowska!Mozna go
smialo nazwac stojkowy na korcie, bo chlop juz wiekowy i nikogo nie wychowal
jako trener!!gral ze sznajder,a ona zamiast awansowac na liscie zaczela grac
do tylu!!Te ograniczony na umysle dokladnie bedzie gadal co mu kaza, przeciez
to rozumu nigdy nie mialo!!ale co wymagac, przeciez to podstawowke ledwo
skonczylo, a i tez nie wiem!jego komentarze pozal sie Boze!!jezyk placze sie,
wychodzi z tego belgot!do nauki sidor, nie do komentowania, bo jestes
chloptasiu zerem!!!

[jano69]

Moim zdaniem cały problem jest juz nie do rozwiazania!Kolejna zmiana trenera to
byłby absurd!Aktualny trener nie jest z najwyższej swiatowej półki ale moze i
to dobrze dla Marty!A co do pana Sidora, to niech on lepiej zajmie sie
wyszukiwaniem młodych talentów zamiast rozmawianiem z prasą!Ja rozumiem że to
boli gdy trenerowi szprzątnie sie zawodniczke ale to juz nie jego playerka więc
nich wsadzi nos w swoje sprawy!P.S.Typuje 1/8 dla Marty w tegorocznym us open!

[Gość: Argo]

Widzialem Domachowska w Toronto. Grala beznadziejnie. Dlatego wlosy na glowie
mi staja, po tym co powiedzial Fibak, ze "Marta ma wielki potencjal i da rade
przebic sie do pierwszej trzydziestki rankingu". To sie stanie tylko wtedy, gdy
50 najlepszych zawodniczek, zakonczy w tym roku kariere...

[Gość: Boy]

Przez kilka tygodni Domachowska nie miała trenera. Na to mógł sobie pozwolić
Becker czy Sampras, a nie początkująca tenisistka. Wydaje się, że rodzina robi
złą robotę i szansą Marty jest brutalne zerwanie z nimi. Niestety, wydaje się
to niemożliwe. Zatem będzie to kolejna utalentowana polska tenisistka, która
skończy karierę na dalekim miejscu rankingu.

[Gość: MJ]

Psy szczekają, a karawana jedzie dalej!!

[Gość: Reeves]

Nie karawana, tylko zwykła polska szara i brzydka gó..ara, bezpodstawnie
napuszona i wyniosła z niewiadomych przyczyn o mentalności flądry z góry oczeku
jącej rżnięcia. Wstyd tylko przynosi. Nie potrafi grać, nie potrafi serwować,
nie potrafi nic. Zamiast tenisa powinna chyba była wybrać aktorstwo, bo na
wyglądzie i chwilowym poklasku najwyraźniej najbardziej jej zależy. I nie psy
szczekają, tylko trzeźwi widzą koniec tej żałosnej parady. Wynocha do trzeciej
setki, gdzie jej miejsce. Albo od razu do sklepu z jeansami, bo tam
prawdopodobnie skończy z taką postawą i podejściem.

[Gość: MM]

Facet, moze sie znasz na kurtuazji pod budka z piwem, ale nie na tenisie.
Z takimi tekstami lec na Onet.
Wydaje mi sie, ze ty nawet nigdy nie widziales jak Marta gra, tylko potrafisz
narzekac - a co takiego ty w zyciu osiagnales?

Do Reevesa

[Gość: Muka]

Ciekawe, co Ci ta Marta w zyciu zrobila? Ponoc sie znasz na psychologii, ja
nie, ale na podstawie Twoich wypowiedzi mozna wywnioskowac, ze zzera Cie
potworna zazdrosc! Jest niczym hemoroidy, nie pozwala Ci spokojnie siedziec i
patrzec, jak Marta gra i (nie daj Boze) zarabia duze pieniadze. Prawdopodobnie
to Ci spedza sen z powiek. Ciekawe co Ty w zyciu osiagnales(osiagnelas?- w
koncu nie czesto sie zdarza, zeby facet tak bardzo krytykowal urode, naprawde
ladnej dziewczyny....Ciekawe, jak Ty wygladsz???)? Pewnie sukcesem Twojego
zycia bylo swiadectwo z paskiem na ukonczenie IV klasy szkoly podstawowej?
Ciekawe, czy kiedykolwek Ty przebiles/las pilke na druga strone siatki? Ile
razy w zyciu wstales/las o 5. czy 6. rano na trening? Ile godzin dziennie
spedzales/las na korcie, w silowni, na stadionie?? Czy zdarzylo sie jakkolwiek
poslac pilke( bo nazwanie tego serwisem w Twoim przypadku byloby to duzym
nietaktem) w karo? I czy nasluchales/las sie tylu slow krytyki, co ona? Jestes
odwazny/a, bo Cie nikt nie widzi, nikt Ci nic nie moze zrobic i wyzywasz sie na
Bogu ducha winnej Marcie. Wez, rozpedz sie i walnij glowa w mur, to moze wtedy
spojrzysz na to, co ona robi z troche innej perspektywy? Chociaz analizujac
Twoje wypowiedzi, wydaje mi sie to niemozliwe. Dodam jeszcze tyle, ze z takim
tonem wypowiedzi, na pewno znalazl/a bys poparcie u lidera LPR. Powodzenia na
nowej drodze zycia, wspanialy/a, najpiekniejszy/a, najmadrzejszy/a, najlepszy/a
Reevesie/Reeveso.

[Gość: Gieniuś]

Ale cie skreca ha ha ha, rozum odbiera,toczy jak rak, wyzera resztki twojego
mozgu ha ha ha, juz tam niewiele szarych komorek pozostalo, ale psy szczekaja
malo w gacie sie nie zes..ją!!moral z tego wynika ze jestes smieciem ze
smietnika!!naprawde zal mi ciebie!

[Gość: jung]

Następny świr któremu z zawiści i zazdrości rozum kompletnie odebrało!widać że
jesteś zyciowym nieudacznikiem, nędznym malutkim człowiekiem!tylko chory na
głowę człowiek może pisać takie brednie!Los cię pewnie doświadczył nieudaną
córką, którą nigdzie pochwalić się nie możesz!!Co ci zrobiła Domachowska że
pałasz aż taką nienawiścią?Można krytykować, ale nie obrażać,a ty jak
rozujuszone bydle!wstyd za ciebie!To nie twój problem jak gra, czy wygrywa czy
też przegrywa, to jest jej sprawa, ciebie to z żadnym razie nie dotyczy więc
skąd tyle agresji do ślicznej dziewczyny?szkoda iwelka że nie podpisałeś się z
imienia i nazwiska, bo omijałbym cie z daleka, bo prawda jest taka że takiego
gówna nie należy ruszać,bo cuchnie dookoła!

[Gość: kosa]

Panie Sidor, Pan sie nazywa trenerem?to chyba jakies nieporozumienie?totalna
bzdura!Brakuje panu wyksztalcenia, wiedzy! juz wczesniej ktos opisal wiec nie
bede sie powtarzal!A tak z ciekawosci pytam ile panu zaplacono za robienie z
siebie pajaca na lamach prasy ?100zl?bo nie sadze zeby, facetowi z ulomnoscia
umyslowa ktos dal wiecej!a moze tak opowiedziec w prasie historie swojej
kariery tenisowej,ja znam, ale mlodzi niestety nie!!Byl pan nedznym graczem i
takim jest czlowiekiem!

[Gość: Kolega Sidora]

Zbłazniłeś sie koleś,jesteś człowieczkiem bez twarzy, ale zawsze taki byłeś i z
wiekiem nic a nic rozumu nie przybyło! w czyich rękach jesteś marionetką?
zresztą dla kasy każdemu wbijesz nóż

[Gość: bazyliszek]

kolega? trzeba było od razu napisać przyjaciel...