Igrzyska w kapciach: Szpak i Szpaczek

[Gość: Po co ten Łyżwa??]

Myślałem że po poprzednim, zenującym artykule da sobnie spokój, ale
powraca... Bla bla bla. Po co ten artykul?

Igrzyska w kapciach: Szpak i Szpaczek

[Gość: dyrd]

sama prawda! swietny tekst. ironiczny do bolu. teraz poprosze cos o
komentatorze Miklasie. Dzisiaj tak komentowal, ze zasnalem na finiszu Poiree
i Bergmana. Tymczasem w pokoju obok moja siostra (ktora sportem sie
bynajmniej nie interesuje) po relacji eurosportu dlugo nie mogla opanowac
emocji.

[Gość: peter]

Ten artykuł to żenada, komu to ma służyć? Chyba przypodobać się wszystkim
krytykom Szpakowskiego i po raz kolejny wskazać,że najlepszy jest komentarz
Borka z Polsatu.

szpakowski jest do niczego, tylko fryz ma fajny ;)

[Gość: the core]

[Gość: geo78]

eee tam, Szpaku jest ok :)

[halfoat]

ta, a zwłaszcza to jego "enejdżelu" (raz nawet było enbieju)

[Gość: Kosa]

...nie jest zły w właściwie to jest dobry, może nawet bardzo dobry.
Jest w swoim żywiole, na luzie z radością robi atmosferkę, przyspiesza
komentarz wraz ze zbliżaniem się krążka do bramki, to dobry klasyczny
styl. Jestem zadowolony, on wzbogaca widowisko. Szpakowski i hokej OK!
Pzdr.
PS.Dla jasności, jestem jego stałym krytykiem za komentarze PN.

[forumowicz_pospolity]

Szpaku sie wyrabia i dodatkowo ważny jest tu Jobczyk jako neutralizator
Szpaka
wciąż jedna za dużo kaleczy nazwisk
Ingila rullz!:))

[halfoat]

Kanadyjczycy powinni zlitować się nad Szpakiem (i nad nami) i wycować Iginlę z
turnieju.

Szpakowski rządzi :-) i ma swój styl

[jimmyjazz]

Jak komentuje to przynajmniej są jakieś emocje. Pomyłki jezykowe zawsze się
trafiają każdemu komentatorowi. Jak go nie było w TVP to czegos w meczach mi
brakowało - on po prostu ma swój styl, a to jest bardzo ważne.

[Gość: aru]

a że czasem w tym swoim słowotoku pomyli się 10 razy na 30 słów, nie zauważy ze
dwóch żółtych kartek, zobaczy gola tam gdzie go nie ma a na koniec powie
że "piłka przeleciała koło słupska" czy też "trener szwedzki głośno
gestykuluje" ew "prowadzi w klasyfikacji kanadyjskiej, ma na swym koncie cztery
bramki i trzy gole" ten człowiek nie ma pojęcia nawet o piłce noznej, zazwyczaj
opowiada dokładnie to co prasa przez dwa dni wcześniej pisała o meczu i
zawodnikach

[Gość: krzysztof]

co racja to racja. szpak potrafi zepsuc kazda transmisje, ale poniewaz jest nie
do ruszenia wlasnie dzieki m.in. takim kolesiom jak autor tego felietony,
musimy go tolerowac. a jesli chodzi o umiejetnosci to nikt nie potrafi krzykna
gol tak jak robi to pelka! ale lyzwa nie potrafi zdobyc sie na obiektywna opinie

[Gość: dlugi26]

Bzdura wierutna !!!!!!!!!!!!! Pełka jest najlepszym polskim komentatorem hokeja,
potwierdzal to w polsacie sport komentujac nhl.

[Gość: krótki]

To jest ironia, długi. Autor przeciwstawia "marnego" Pełkę - "świetnemu"
Szpakowi, bo każdy, kto choć odrobinę zna się na hokeju słyszy i widzi jaka
przepaść dzieli obu panów. Dobry tekst, choć mało odkrywczy: Szpak jest
nieusuwalny! Swoją drogą szkoda, że Polsat nie kupił w tym roku NHL, może się
poprawią i kupią choćby play-offy...

[Gość: makims]

Pełka jest bdb(widac,ze ma wiedze na temat hokeja).A modulowaniem to sie zajmuje
wspolkomentator.

[Gość: ezgwarg]

żeby Ci się przykro zrobiło i żebyś nie był w stanie opanować nudności

[beciaa]

łyżwa ty głuchy jesteś????????
kto zatrudnia takiego pajaca, który osmiesza całą gazete swoimi marnymi
komentarzami?????albo łyżwa na hokeju się nie zna albo jest głuchy albo chory
psychicznie

[Gość: Jasiu]

A ja jestem za tym by do kadry komentatorów powołać- choc nie wiem skąd
Andrzeja Zydorowicza - może być jeszcze weselej, albo do A.Z. choć nie wiem
gdzie odesłać Darka Szpakowskiego - na pewno się będą dobrze rozumieć- nawet
bez słów

[Gość: jaciekrece]

chlopie jak mozna zostac legenda nie majac nawet 30lat ???????????????????
jakies nieporozumienie a nie dziennikarz z ciebie - bez urazy!
szpak komentuja juz 30 lat, a pelka nawet nie ma tylu lat w swoim zyciorysie!
nie osmieszaj sie facet

Szpaku = amator

[Gość: Jijo de Luna]

Szpakowski to chyba jedyny komentator na swiecie, ktory w ciagu jednej minuty
potrafi trzy razy przekrecic nazwisko zawodnika. Za kazdym razem inaczej.

Ingilla, Ingilia, Inginla.

A chodzi o pana o nazwisku IGINLA. Nietrudnym zreszta, prawda?

Juz sama statystyka kazalaby Szpakowi raz rabnac sie tak, by... wymowic to
nazwisko prawidlowo. Niestety, nie udalo sie. Nie wiem za co bierze pieniadze
ten czlowiek, skoro karczemnie przeinacza nazwiska, o faktach nie mowiac.
Jobczyk jakos go nie poprawia, tak a propos. Tez dyletant, mimo wszystko.

A Przemek Pelka jest swietny. Jedyny taki komentator w Polsce. Na tle
Szpakoszaranow blyszczy jak Syriusz na rozgwiezdzonym niebie ;)

[Gość: donieq]

Wystarczą dwie bramki i juz się Szpakowski pojawia :)))

[Gość: pol]

Szpaku jest najlepszy. Tylko on potrafi w tak mistrzowski sposób nakręcić
atmosferę meczu do maximum emocji! BRAMKA!!!

[Gość: fuck]

trzeba wziąć pod uwagę, że Szpaku wyjeżdżał za granicę do komentowania zawodów
w czasach kiedy ktoś nad zawodnikami musiał czuwać; teraz też ktoś czuwa nad
nim żeby z głodu nie zdechł. Pamiętam jego uwagę pełną niechęci podczas
komentowania jakiegoś pilkarskiego meczu z udziałem reprezentacji Anglii kiedy
zarzucił tej nacji wrodzoną dumę myląc to szlachetne poczucie z arogancją.

Pod względem erudycji dorównuje poziomem p. M. Olejnik

charles bronson lepszy od norrisa

[Gość: CHARLES BRONSON]

nikt go nie pokona, nikt nie pokona ZYCZENIA SMIERCI!!!

[Gość: uuuu]

co to za dno??? po co komu taki artukul??? cena wyborczej spada o 50% a poziom o 75%. nowy dzien schodzi z rynku zeby nie robic konkurencji gw-kolejnej bulwarowce?

Super artykuł!!

[Gość: Głądi]

100% racji w artykukle. Szpaku rządzi, a jego głos i sposób poslugiwania sie
nim jest boski :D. gdyby jeszcze powstrzytał sie od podsumowań.... PZDR
A do wszystkich ktorzy sie czepiają Szpaka: buda laicy!!!! buahahaha

[Gość: rozowa pantera]

hahahahaha szpak i jego boski glos:))))) ale masz fantazje czlowieku:))))))
taka jak lyzwa, ktory chyba nigdy nie slyszal pelki. to skandal ze wypisuje
takie bzdury - pelka jest najlepszy jesli chodzi o hokej! a jobczyk i jego
fachowosc to chyba kolejny zart lyzwy, no chyba ze czlowiek nie ma zadnego
pojecia o tej dyscyplinie

[Gość: kij]

"Strzał z pierwszego krążka" rządzi.

[Gość: Magda M.]

A ja Łyżwę kocham. I chciałabym mieć z nim małe Łyżewki.

[Gość: Tosia tosia]

Niezwykle inteligentny felieton. Łyżwa to obok Passenta mój ulubiony
felietonista. Ciekawe jak wygląda. Chciałabym go poznać.

[Gość: OMIK]

A mnie się podoba. To jedyny jasny płomyk tych igrzysk. Tak trzymać.

[Gość: Poprawić drogi]

Ciekawe który to z redaktorów GW? I kim jest tajemniczy kolega Darek???

[Gość: narta]

ej lyżwa widac ze o hokeju nie masz pojecia, bo to co dla ciebie jest zbednym
szczegolem dla mnie jest podstawa informacji - i pod tym wzgledem przemek pelka
nie ma sobie rownych! ale jesli wolisz ignorancje szpaka, jego mylenie
zawodnikow, nazwisk, zasad gry, przepisow, no to juz twoj problem i redakcji
ktora polega na twojej opinii! rozbawiles mnie i zazenowales swoimi niektorymi
uwagami

[Gość: pajak]

podobnej bzdury dawno nie czytalem - pelka ma niespelna 30 lat (na stronie
polsatu sport mozna sprawdzic) i juz niby ma byc legenda? a kim byl w jego
wieku szpakowski? lyzwa idz sie leczyc, bo chyba zal ci ze to nie ty jestes
legenda - a niestety nigdy nie bedziesz, bo jestes zalosny

[Gość: TAJRIS]

Jesteś idiotą pajaku, nie zrozumiałeś ironii tekstu. Prostaku!!!

[Gość: Bonzi]

Czy społeczeństwo polskie naprawdę jest takie ograniczone, że nie zrozumiało
tego tekstu. Felieton nie wychwala Szpaka, a wręcz przeciwnie. A później się
dziwią, kto głosował na Leppera.

[Gość: jaco]

Nie ma w Polsce drugiego takiego komentatora jak Szpaku! Borki i te inne wymysły
nie dorastają mu do pięt! Szpakowski po prostu wkłada całe serce w to co robi,
dlatego czasem ponoszą go emocje. W tym ferworze zdarzają mu się czasami
lapsusy, co nie zmienia faktu że jest najlepszy i wszystkich leszczy z polsatu
itp. zostawia daleko w tyle!

[Gość: niebacsmieszny]

nie badz smieszny jaco. szpak jest cienki jak polsilver. oprocz glosu nie ma
nic. wiedza na poziomie pantofelka, kiepsko operuje jezykiem, nie zna zasad
gry, nie zna taktyki, historii, a na dodatek myli nazwiska lub wymawia w jednym
meczu w 3 wersjach. to jest autorytet??? to jest profesjonalizm ? jesli ci to
pasuje, to moge cie tylko pozalowac.