Martin Schmitt: zmienić przepisy, abyśmy nie gł...

[Gość: maslo]

nie chcesz skakac?? twoja rzecz, skoncz kariere i rob co chcesz

[Gość: rata]

A najlepiej jakby wszyscy przestali skakać i tylko Schmitt
zostałby na skoczni. Po co się męczyć , a tak on skakałby 30 m i
wygrywałby wszystkie konkursy.

[Gość: pp]

Pewnie, huura na szwaba!
znaleźli się mądrale.

Przypomnę, że długość nart jest uzależniona od wzrostu.
To co w tym głupiego, że byłaby zależna w jakiś sposób od wagi. Jest w tym
jakaś logika.
Nie mówię, że to dobry pomysł, ale może trzeba się może czasami zastanowić...

[Gość: louzack]

Ma facet rację!
W wielu sportach (choćby podnoszenie ciężarów) waga miewa
znaczenie decydujące - co prawda w kwestiach niejednoznacznych
rozstrzygnięć.
Co innego w skokach narciarskich, gdzie kluczowa jest
aerodynamika: siła nośna nie zależy od masy zawodnika (jedynie
Cx, powierzchni nośnej, prędkości najazdu i gęstości powietrza),
za to ciężar - i owszem, zależy :)
A i przy najeździe na próg większa masa przeszkadza, bo taki
skoczek wywiera większy nacisk na podłoże, a z tego mamy większe
tarcie - i nie pomaga większe podtapianie lodu przy zwiększonym
nacisku ... no i mamy mniejszą prędkość. Taki zawodnik
podwójnie 'dostaje w kość' - więc się głodzą....

PZDRW

P.S. A pamiętacie jak fruwał Eddie 'Eagle' ?

[Gość: Palej]

Nie zgadzam się z tobą. Przecież każde dziecko wie, że grubas szybciej zjeżdża
z góry na rowerze od chudzielca. Dzieje się tak pomimo, iż raczej nie występuje
tutaj zjawisko podtapiania asfaltu. Prawda jest taka, że głowną rolę odgrywa
tutaj opór powietrza. Co prawda skoczkowie starają się go zmniejszyć poprzez
sylwetkę aerodynamiczną, ale przy prędkościach ok. 90 km/h jest on i tak bardzo
duży. Różnice w powierzchni skoczków są niewielkie, więc siły te mają zbliżone
wartości. Wypadkowa siła działająca na skoczka wynosi: pozioma składowa siły
ciężkości - (opór powietrza + tarcie). Dlatego stosunek siły wypadkowej do masy
jest korzystniejszy dla skoczka cięższego. Gdyby nie było oporu powietrza, ich
prędkości byłyby równe. Porównajmy skoczka ważacego 10 i 100kg. Współczynnik
tarcia o podłoże jest taki sam (ze wzgłedu na podtapianie śniegu jest on nawet
mniejszy dla cięższego). Przyjmijmy, że wynosi on 0,1. Siła wypadkowa dla
kolesia ważącego 100kg będzie równa 1000N-100N=900N, dla 10 kg wynosić będzie
ona 100N-10N=90N. Przyspieszenie będzie dla obu takie same (900/100=9 i
90/10=9). Oczywiście w dalszych fazach skoku większa waga przeszkadza, ale na
rozbiegu jest ona atutem.

[Gość: ajax]

Skoki narciarskie to przecież chory sport. Tak jak większość innych dyscyplin
dryfuje w niebezpiecznym kierunku. Już teraz normalny człowiek nie ma szans w
rywalizacji z profesjonalistami. Jeszcze trochę, a doczekamy się chodowli
pływaków z genetycznie uformowanymi płetwami i skrzelami, skoczków z pustymi
kośćmi i płaskim profilem, itd itp. Tylko po co ????????

[Gość: czytelnik]

Wypierdalajcie z ta reklama Ery!!! Zaslania polowe tekstu!!!!

[Gość: spr1]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Wypierdalajcie z ta reklama Ery!!! Zaslania polowe
tekstu!!!!

dooobre!

[Gość: izmael]

tenisistom wysokim zmniejszyc rakiety, a koszykarzom niskim
dorzucic buty na koturnie zas tym powyzej 2 m wzrostu podwojnie
liczyc punkty. No moze jeszcze wysokim pilkarzom za gole zdobyte
glowa zaliczyc tylko 1/2 bramki.
Facet ma naprawde trudny okres, moze trzeba jesc mniej czekolady!!!

[zwisek]

Nie bredź palancie!! Koszykówka jest sportem zespołowym a w tenisie waga i
wzrost nie maja znaczenia, a w skokach,,,, moze ma, moze nie ma. Gdybys
uslyszal ta wypowiedz od adama poparlbys w 100%, tylko ty masz problem ze soba,
bo nie znosisz niemcow

[Gość: partyz]

Jak przeczytałem dwie pierwsze opinie to się wkurzyłem. Na
szczeście trzecia uspokoiła mnie.
A co by było gdyby nasz Adaś był wysoki i miał problemy z wagą.
Wtedy to byłoby OK, Adaś ma rację - sprawiedliwość musi być,
ale po naszej stronie:(
Może i szwab nie ma do końca racji, ale trzeba od razu skoczyć
mu do gardła i rozszarpać, bo to wróg publiczny numer jeden!!!
Pewnie - jak nie chce skakać to niech nie skacze.
Łatwo powiedzieć - ja też nie zawsze chcę pracować, ale wiem że
muszę i zawsze walczę o jakieś fory dla siebie w pracy.
On też walczy - sport to dziś zawodowstwo i trzeba w nim
wlaczyć jak w pracy - również przy "zielonym stoliku".

[Gość: rudy]

Zawsze marzyłem, żeby zostać mistrzem świata w podnoszeniu
ciężarów. Proponuję tak zmienić przepisy, żebym spełnił marzenie
(np. przy bicepsie 25 cm wystarczy mi podnieść 70 kg i już
jestem master w suerciężkiej ;-))) Albo skok wzyż uzależniony od
wzrostu. Albo punkty w basketa: jeśli mam poniżej 170 cm to
każde trafienie kosztuje nie 2 pkt tylko 5 pkt (z dystansu 7
pkt) ;-)))) Róbta tak dali ;-)

[Gość: Indy]

Tez wyznaje kult Karola Marksa, ale sorry - to jest sport. Moze
powinni wziac pod uwage ze ja nigdy nie mialem nart na nogach, i
kazdy metr skoczony przeze mnie powinien liczyc sie za 10 razy
wiecej punktow niz przez innych, zeby wszyscy mieli rowne
szanse? Moze jak Wisla gra z Realem to ich gole powinny liczyc
sie za 3 punkty zeby byly rowne szanse?

[Gość: tomek]

Jak masz 1,50 m wzrostu to sobie nie pograsz w profesjonalna koszykowke. Jak
wazysz wiecej niz 40 pare kilo nie pojezdzisz konno itd itp. Takze panie
Schmitt nie ma co gadac o rownych szansach, bo nie ma czegos takiego. Moze
powinien Pan sie zajac kombinacja norweska albo rzutkami? Nie musi pan byc do
konca zycia skoczkiem, i tak pan wiele juz osiagnal.

[zwisek]

Nie pierdol!!! Stockon jest niziutki i jest baaaardzo dobrym koszykarzem.

[wipeout]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> Takze panie Schmitt nie ma co gadac o rownych szansach, bo nie ma czegos
takiego. Moze
> powinien Pan sie zajac kombinacja norweska albo rzutkami? Nie musi pan byc
do
> konca zycia skoczkiem, i tak pan wiele juz osiagnal.

Akrat Martin Schmitt nie ma i nigdy nie mial zadnych problemow z waga... Nie
rozumiem skad ta agresja, przeciez to tylko propozycja wynikajaca z trafnych
obserwacji. Nie mozna pozwolic zeby na skoczniach zaroilo sie od anorektykow,
a to tylko kwestia czasu, niestety.
A w kombinacji norwesiej jednego Schmitta juz mamy, radzi sobie niezle, mysle
ze to wystarczy...

[Gość: ja]

Martin Schmitt ma rację!!! Przecież do wagi bardzo dużo zależy,a nie można
pozwolić sobie na sport kosztem zdrowia zawodników- zobaczcia na ich stronkach
www ile oni waza. Co bylo z Hannawaldem??? Schmitt to inteligentny facet, skoro
o tym pomyslal.

[queennie]

Uważam, że Schmidt ma rację, biorąc pod uwagę ich zdrowie, bo
Hannavald już się zagłodził... z drugiej strony, wydaje mi się,
że ich przesadne dbanie o wagę to bzdura - Japończycy przeszli
na dietę i od kiedy schudli - żaden nie zajął medalowej pozycji,
a przecież przed "dietą cud" skakali wyśmienicie...

[Gość: sorysat]

W ten sposób dla koszykarzy powinny być kosze na różnej
wysokości.
Śmieszne.

[zwisek]

Nie pierdol!!! Stockon jest niziutki i jest baaaardzo dobrym koszykarzem

[Gość: bli]

Wprawdzie A. Małysz poparł pomysł Schmitta, ale mnie się on nie podoba. Nie ma
dla mnie znaczenia, kto jest pomysłodawcą (akurat bardzo cenię osiągnięcia
Martina). Ludzie wymyślili taką mnogość dyscyplin sportowych, żeby każdy mógł
znaleźć coś dla siebie, zgodnie ze swoim talentem i predyspozycjami fizycznymi.
Nie podoba mi się wyrównywanie za wszelką cenę tzw. szans. To już lepiej niech
stworzą w skokach wagę lekką i ciężką, chociaż może niech lepiej w ogóle nie
majstrują przy tej dyscyplinie sportu. Już próbowali zlikwidować ocenę za styl
w locie. Na szczęście zaniechali tego pomysłu. W skokach i tak zawodnicy
wysocy mają fory, bo latają na dłuższych nartach. Jakoś nikt lżejszym niż inni
dżokejom nie każe ścigać się z przytroczonym do konia balastem, a niscy
pływacy nie mają krótszych torów, choć czasami wyścig pływacki można przegrać
o długość dłoni.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: bli napisał(a):

> Wprawdzie A. Małysz poparł pomysł Schmitta, ale mnie się on nie podoba. Nie
ma
> dla mnie znaczenia, kto jest pomysłodawcą (akurat bardzo cenię osiągnięcia
> Martina). Ludzie wymyślili taką mnogość dyscyplin sportowych, żeby każdy
mógł
> znaleźć coś dla siebie, zgodnie ze swoim talentem i predyspozycjami
fizycznymi.
> Nie podoba mi się wyrównywanie za wszelką cenę tzw. szans. To już lepiej
niech
> stworzą w skokach wagę lekką i ciężką, chociaż może niech lepiej w ogóle nie
> majstrują przy tej dyscyplinie sportu. Już próbowali zlikwidować ocenę za
styl
> w locie. Na szczęście zaniechali tego pomysłu. W skokach i tak zawodnicy
> wysocy mają fory, bo latają na dłuższych nartach. Jakoś nikt lżejszym niż
inni
> dżokejom nie każe ścigać się z przytroczonym do konia balastem, a niscy
> pływacy nie mają krótszych torów, choć czasami wyścig pływacki można
przegrać
> o długość dłoni.

Te wszystkie zmiany to jedna wielka głupota!!Zgadzam się!!
Ale takie schizy dotykają nie tylko skoków.W Formule 1 najlepsi zawodnicy
mieli jeździć dodatkowo obciążanymi samochodami..Paranoja.
A w skokach to ja osobiscie zlikwidowałbym ocene za lot a zostawił tylko za
lądowanie!!!Pozdr.

[Gość: milka]

w sumie to dobrze ale uwazam ze bardziej powinien skoncentrowac
na sezonie i skakaniu

[hansen]

A ja uważam, że z tym całkowitym zlikwidowaniem ocen za styl to wcale nie taki głupi pomysł. Po co wprowadzać element niewymierności do konkurencji całkowicie wymiernej, jaką jest skok na odległość? To tak jakby np. w trójskoku zawodnik skoczył o 20 cm krócej, ale ładniej leciał, miał bardziej szlachetny profil, zgrabniej trzymał nogi, więc dostał więcej punktów i wygrał z tym, który skoczył dalej? Przecież to jest w jakiś sposób chore. Skoczek wzwyż machał rękami - ciach mu po punktach. W każdym rodzaju skoku, ktoś, kto ustanowi rekord odległości - wygrywa, tylko w skokach narciarskich - nie. To mąci przejrzystość konkurencji, choć przecież nie musi. Są konkurencje, gdzie nie da się uniknąć niewymierności (jazda figurowa, gimnastyka itp.), ale skok to skok. Komu zmierzą największą odległość - ten wygrał i finito!
Co było z Bokloevem? Facet wymyślił nowy styl i przez kilka sezonów był sekowany za rozkraczone nogi? A jak na niego wybrzydzano, pamiętam te uszczypliwe komentarze! I wyzwiska: "żaba", "nietoperz". Dzięki swojej determinacji zdobył raz puchar świata, ale gdyby w skokach punktowano tylko odległość, być może on byłby tym pierwszym, który wygrałby go trzy razy. A potem panowie z FISu niespodziewanie powiedzieli: do wczoraj to było "be", ale od dzisiaj jest "cacy". No i dziś skaczą tak wszyscy i Bokloev powinien teraz zaskarżyć FIS do sądu o wymierne i wcale niemałe straty finansowe.
Kiedy Fosbury wymyślił w skoku wzwyż flopa, też wszyscy pukali się w czoło, że zbzikował - skacze tyłem! Czubek! Ale facet skoczył najwyżej, zdobył złoto i finita la commedia! Koniec dyskusji! Im mniej zależy od sędziów, tym lepiej.

[brassia1]

hansen napisał:

> A ja uważam, że z tym całkowitym zlikwidowaniem ocen za styl to wcale nie
>taki
> głupi pomysł. Po co wprowadzać element niewymierności do konkurencji
>całkowicie
> wymiernej, jaką jest skok na odległość?

A jednak trenerzy i zawodnicy gremialnie potępili ten pomysł. Ja jestem za
złotym środkiem. Chciałabym, aby utrzymano ocenę za styl, ale by mniej ona
ważyła na ostatecznej punktacji niż w tej chwili. Skoki narciarskie to
dyscyplina bardzo widowiskowa, dla mnie piękna. Brak jakiejkolwiek oceny za
styl zmniejszyłby walory estetyczne tej konkurencji. Porównywanie skoków
narciarskich z lekkoatletycznymi jest nietrafione. Te drugie trwają o niebo
krócej i oko ludzkie nie jest w stanie wychwycić tego "zgrabnego ułożenia nóg"
czy wdzięcznego wygięcia tułowia. Przy skoku narciarskim przez dobrą chwilę
możemy delektować się widokiem skoczka w powietrzu. I niech tak zostanie.

[hansen]

A co z casusem Bokloeva? Jego styl też na początku gremialnie potępili i zawodnicy, i trenerzy, i sędziowie. A dzisiaj wszyscy tak skaczą i jest OK. Do tej innowacji też by się przyzwyczaili. Estetyka estetyką, a sprawiedliwość sprawiedliwością. Uważam, że tam, gdzie to możliwe, należy eliminować możliwości błędu i manipulacji wynikiem. Jest np. powszechnie wiadomo, że zawodnicy "z nazwiskami" otrzymują wyższe noty za styl niż ci mniej znani. Nawet Małysz musiał, tak jak ongiś Bokloev, zacząć skakać o 10 m dalej od całej reszty, by sędziowie "przestali widzieć" jego falującą lewą nartę i by nie odejmowali mu już za tę usterkę punktów. W dalszym ciągu nie czuję się przekonany.
Pozdrawiam.

[zwisek]

ale zlikwidowanoby niewymiernioosc w tej jakze wymiernej dyscyplinie sportu!!

[hansen]

zwisek napisał:

> ale zlikwidowanoby niewymiernioosc w tej jakze wymiernej dyscyplinie sportu!!

Przepraszam, Zwisku, czy o coś Ci chodziło, czy tylko tak sobie napisałeś...?

[zwisek]

hansen napisał:

> Przepraszam, Zwisku, czy o coś Ci chodziło, czy tylko tak sobie napisałeś...?

Przepraszam, hansen a ty: czy o coś Ci chodziło, czy tylko tak sobie
napisałeś...?

[hansen]

Jesteś zwisek czy echo...?

[zwisek]

o co ci chodzi?? jestes zakompleksiony?? bo jezeli tak to oki

[hansen]

zwisek napisał:

> o co ci chodzi?? jestes zakompleksiony?? bo jezeli tak to oki


Aha, rozumiem, cierpisz na dezintegrację osobowości. Przepraszam, nie wiedziałem. Jeszcze raz: sorry.

[zwisek]

facet!! odpierdol sie!! piszemy tu o opinii martina schmitta a ty jakies durne
dyskusje uprawiasz. chyba masz nie pokolei w glowie. idz sie lecz!!

[hansen]

zwisek napisał:

> facet!! odpierdol sie...!!

No, wreszcie z ciebie wylazł kibol-chamuś. Trzeba było tak od razu, a nie nieudolnie udawać kulturalnego człowieka, ha, ha!

[zwisek]

a kto poweidzial ze jestem kulturalny??
a prwokowac umiesz po mistrzowsku.
dla mnie jestes chamem

[hansen]

zwisek napisał:

> a kto poweidzial ze jestem kulturalny??
> a prwokowac umiesz po mistrzowsku.
> dla mnie jestes chamem

Dla ciebie mogę być nawet Jamesem Bondem, zwisku.

[zwisek]

hansen napisał:

> Dla ciebie mogę być nawet Jamesem Bondem, zwisku.

zeby byc jamesem bondem trzeba byc rozgarnietym, a to sie ciebie nie tyczy

hansen kibic - cham nad chamy

[zwisek]

hansen: No, wreszcie z ciebie wylazł kibol-chamuś. Trzeba było tak od razu, a
nie nieudolnie udawać kulturalnego człowieka, ha, ha!

zwisek: jeszcze raz ja. juz wiem o co ci chodzilo. nie masz argumentow. a wtedy
probujesz udowodnic komus ze jestes bardziej papieski od papieza. widocznie
taki juz jestes i juz. nie mam zamiaru z toba dyskutowac.

[hansen]

> zwisek napisał:
> i juz nie mam zamiaru z toba dyskutowac.

No i chwała Bogu! Trudno rzec, by dyskusja z tobą dostarczała jakichś szczególnych doznań: czy to intelektualnych czy emocjonalnych. Bye, bye...

[zwisek]

hansen napisał:

> No i chwała Bogu! Trudno rzec, by dyskusja z tobą dostarczała jakichś
> szczególnych doznań: czy to intelektualnych czy emocjonalnych. Bye, bye...

i vice versa.
i przypominam ci ze ten watek jest o propozycji martina schmitta, a nie jest o
prowokowaniu.

dawno juz nie gadalem z takim elementem

[hansen]

zwisek napisał:

> i przypominam ci ze ten watek jest o propozycji martina schmitta, a nie jest o
> prowokowaniu.
>
> dawno juz nie gadalem z takim elementem


Ach, prawda - Schmitt! Co to właściwie za facet?

bez komentarza

[zwisek]

[hansen]

Dlaczego nie chcesz się podzielić se mna swoją wiedzą, ty egoisto...?

[zwisek]

bo takim jak ty nie warto nic komentowac, bo i tak nic nie zrozumiesz.

[hansen]

zwisek napisał:

> bo takim jak ty nie warto nic komentowac, bo i tak nic nie zrozumiesz.

Ale, gdybyś się postarał, na pewno coś by dotarło do mojego niegramotnego łba.

[zwisek]

nie mam zamiaru sie starac bo wiem ze to nic nie da.

[cichy.bob]