KOMUNIKAT SPECJALNY

[redakcja]

Szanowni gracze,

Informujemy, że wyniki typowania noworocznego środowego konkursu w Garmisch
opublikujemy dopiero w czwartek 2 stycznia, po godzinie 15.
Powodem opóźnienia jest równie radosny, co zaskakujący układ skoczków na
podium. Jak wiecie, Andy Goldberger i Adam Małysz zajęli w nim ex aequo
drugie miejsca i otrzymali w punktacji Pucharu Świata po tyle samo (80)
punktów.
Oznacza to jedno: my też musimy w specjalny sposób przeliczyć Wasze typowania
w Ad-Amie, a to potrwa.
Chcemy, by gracze którzy typowali Małysza na drugim miejscu podium otrzymali
maksymalna liczbę punktów - 30. Tak samo Ci internauci, którzy stawiali na
Goldebergera.
Dodatkowo wszyscy gracze, którzy przewidywali, że Małysz lub Goldberger zajmą
miejsce trzecie - dostaną też komplet - po 30 punktów. Dlaczego tak chcemy
zrobić? Ponieważ nie daliśmy uczestnikom naszje gry możliwości typowania
miejsc ex aequo. Taki wariant uznaliśmy więc za najuczciwszy.
Oczywiście ci gracze, którzy przewidzieli dla Małysza lub Goldbergera miejsce
pierwsze dostaną normalnie po 15 pkt.

Za kłopoty i opóźnienie przepraszamy

Redakcja

[bajan1]

A co ze skokiem Ahonena liczy sie?

[redakcja]

odpowiedź w wątku o upadkach

[kezlok]

redakcja napisała:

> odpowiedź w wątku o upadkach

A co z moimi typami? Przecież typowałem przed konkursem, a zkłady zostały
zamknięte za wcześnie.

[woytas59]

chcialem tylko zauwazyc ze w watku o upadkach nic nie ma na ten temat.......

[jarek72]

> chcialem tylko zauwazyc ze w watku o upadkach nic nie ma na ten temat.......

tu jest napisane:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=389&w=4122557&a=4123064

[r_kubiczek]

A co w przypadku jesli dwoch sedziow uzna ze skok byl bez upadku (noty powyzej
13pkt) a dwoch, ze upadek był (noty ponizej 13pkt)? Czy taki skok w przypadku
najdluzszego bedzie zaliczony?

[and.rzej]

A moze w sprawie dlugosci skoku zaliczenego jako najdluzszy w konkursie zwrocic
sie do FIS-u i ich regulaminu oraz ich sposobu ustalania danych statystycznych.
Mysle, ze zdecydowana wiekszosc grajacych w Ad-Ama zgodzilaby sie z tak
uzasadnionym rozstrzygnieciem.
Moim zdaniem uznanie skoku podpartego lub zakonczonego upadkiem jako liczaca
sie odleglosc jest duzym nieporozumieniem. A co jesli ktos spadnie na glowe?

To wcale nie jest najuczciwsze.

[zdzicholo]

Już w poprzedniej edycji Ad-Ama kolega Macias poruszył ten problem, w tej
edycji ja i bez odzewu redakcji. Więc doczekaliśmy się kontrowersyjnej sytuacji.

A dla mnie uczciwsze byłoby takie punktowanie:

1...
2.Małysz - 30 pkt
3.Goldi - 30 pkt

1...
2.ktoś oprócz Małysza
3.Goldi - 15 pkt

i vice versa dla Adasia na trzecim miejscu.

Czyli tylko w sytuacji, gdy obaj są na 2,3 miejscu otrzymujemy za nich po 30
punktów

[Gość: Mecenas]

Także uważam, że najuczciwsze by było, gdy 30 punktów dostał tylko ten kto
wytypował Adasia lub Goldiego na 2-gim miejscu. Natomiast jeśli ktoś obstawiał
Małysza lub Goldbergera na 3-cim to 15 punktów.

[Gość: Mecenas]

Znaczy nie "także" tylko "trochę inaczej" :)

[Gość: K.A.C.P.E.R]

Ludzie... 3 miejsca w dzisiejszym konkursie nie było... więc maksymalna suma
punktów za gdzisiejszy konkurs powinna wynosić 275!!!

Miłej nocy ;-)

[Gość: Mecenas]

Chodzi o to, że najuczciwsza byłaby możliwość zebrania maksymalnie 275 punktów
w dzisiejszym konkursie. Ułatwieniem dla wszystkich byłoby łatwiejsze zebranie
30 punktów za prawidłowe wytypowanie gracza na drugiej pozycji: wystarczyło
wskazać Małysza lub Goldbergera by zebrać komplet punktów za swój typ.
Dopuszczenie, że 30 punktów zbiorą także Ci, którzy wskazali któregoś gracza na
trzeciej pozycji to już zbytnie ułatwienie! Szansa trafienia wzrasta w tym
wypadku trzykrotnie w stosunku do warunków normalnych dla drugiego i dla
trzeciego miejsca. Przykład - jaką mam sznasę trafić prawidłowo zawodnika na
trzeciej lokacie:
- dostaję 30 punktów za wskazanie Małysza na trzecim miejscu
- dostaję 30 punktów za wskazanie Goldbergera na trzecim miejscu
- dostaję 30 punktów za wskazanie Małysza na drugim miejscu.
I to samo dla miejsca drugiego!

Uważam to za zbytnie ułatwienie dla graczy... Niech o lokacie gracza decyduje
odległość a nie technika ;)

[jerry421]

co się stanie jezeli w Innsbrucku np Małysz,Goldberger i Peterka uzyskają tę
samą najwyższą ilość punktów? Cuda się zdarzają...

[ignacp]

redakcja napisała:

> miejsce trzecie - dostaną też komplet - po 30 punktów. Dlaczego tak chcemy
> zrobić? Ponieważ nie daliśmy uczestnikom naszje gry możliwości typowania
> miejsc ex aequo. Taki wariant uznaliśmy więc za najuczciwszy.

nastepna bzdura!!!, panowie nie kompromitujcie sie, miejsce drugie to drugie,
trzecie to trzecie, jezeli ktos postawil malysza albo golbergera na 2 to
dostaje 30, a na trzecim 15, bo obaj byli drudzy, a nie wlasnie trzeci, stad
nie rozumiem z jakiej racji ci co obstawili ich na 3 miejscu maja dostac po 30
punktow?????????? nie przewidzieliscie miejsc ex aequo - nie mam pretensji, bo
to sytuacja nadzwyczajna, ale dlaczego ci co typowali malysza lub goldiego na
3 miejscu maja dostac po 30 punktow tego nigdy nie zrozumiem, skoro przeciez
zajeli 2 MIEJSCE !!!, chyba ze panowie z redakcji nie ogladali konkursu...

[Gość: arek129]

Najlepiej by było gdyby za zawodnika wytypowanego na drugim miejscu gracz
otrzymał 15 punktów , ponieważ suma 30 punktów powinna być rozdzielona uczciwie
między Małysza i Goldiego . Za trzecie miejsce nie powinno być punktów w
ogóle , bo trzeciego miejsca nie było . Max. ilość punktów na ten konkurs
powinna wynosić 245. Powinno się też zaliczyć skok Ahonena bo tak samo się
wywalił Hoelwarth i sędziowie mu skok zaliczyli. A najlepij to zaliczyć obie
odległości z upadkiem i bez jak sobie ktoś życzy do wyboru. Ja chce 129 m.

[Gość: Mecenas]

Taka punktacja byłaby trochę bez sensu. I Adaś i Goldi zajęli drugie miejsce i
dostali 80 punktów a nie połowę 80 czyli czterdzieści. ;) Tym samym każdy kto
wytypował Goldbergera lub Małysza na drugim miejscu powinien sie cieszyć z
trzydziestu punktów. Natomiast jeżeli ktoś wytypował któregoś z tych skoczków
na trzecim miejscu to spełnione są dwa warunki:
- zawodnik nie jest na tym miejscu na podium
- zawodnik jest na podium
co oznacza, że gracz powinien dostać piętnaście punktów.

[Gość: kacper]

Skoro obaj byli drudzy to kto był trzeci?

[czarkos]

Panowie, jeśli czegoś nie przewidzieliście w regulaminia i w punktacji, to nie
starajcie się tego załatać na siłę tworząc nowe zasady w konkursie. Przecież
podstawą punktacji Ad-am'a powinien być regulamin Pucharu świata. Nie
kompromitujcie sie, miejsce drugie to drugie, trzecie to trzecie. Małysz i
Golberger byli na drugim miejscu to jest niezaprzeczalne. Trzeciego miejsca nie
było.
30pkt. dostaje ten, kto obtawił jednego z dwóch zawodników zajmujących 2
miejsce. Obstawienie Małysza lub Golbergera na 1 lub 3 miejscu daje w myśl
regulaminu Ad-am'a 15pkt.
Nie rozumiem, z jakiej racji ci, co obstawili ich na 3 miejscu, maja dostac po
30 punktow???
Zmieńcie decyzję póki można i podajcie to w nowym komunikacie specjalnym.

[Gość: Mecenas]

Otóż to!

A co z odległościami

[michaelus]

Rozwiązanie z miejscami uważam za bardzo dobre rozwiązanie, ale mam pytanie
dotyczące odległości w konkursie w Ga-Pa. Najdalszy ustany skok był na
odległość 123,5 m. Uważam, że to powinna być odległość brana pod uwagę w
punktacji. Jeśli pod uwagę weźmie się skok podparty (a właściwie z upadkiem, bo
dotknął plecami zeskoku) Janne Ahonena to nie będzie to sprawiedliwe. Skoki z
upadkiem nie są jednak liczone, w przypadku gdy są najdalszymi skokami na danym
obiekcie, jako rekordy skoczni. Więc jestem ciekawy jak to zostanie
zweryfikowane.

[Gość: Mecenas]

To rozwiązanie pachnie sporami :) Dajmy przykład: czy skok Hoellwartha, który
był podparty przed linią i został tak zakwalifikowany przez jednego sędziego.
uznamy za skok, który nie podlega zaliczeniu?? Często tak bywa, że jedni
sędziowie odejmują punkty, inni nie. Uczciwie będzie tak jak w PŚ: skok to jest
skok - liczy się faktyczna długość, chociażby zawodnik po dotknięciu ziemi
zrobił dwa fikołki i salto mortale ;) Nawet jeśli Ahonen by sie przewrócił
(faktycznie się tylko podparł) to liczyłoby się, że skoczył 129. A to, że
zawodnik, który oddał tak długi skok nie jest na podium za złe noty (za
podparcie, upadek etc) to już w Ad-Amie odbija się w dziale "technika" a
nie "najdłuższe skoki" ;)

[michaelus]

Nie chcę się spierać na siłę, ale uważam, że mimo wszystko Ahonen dotknął
plecami zeskoku. No ale wiem, że typowałeś odległość w granicach rekordu
skoczni i dlatego tak się wypowiadasz. Ja typowałem nieco inaczej i...

[Gość: Mecenas]

Z fusów wywróżyłeś?? ;) Akurat obstawiałem najdłuższy skok 124,5 metra, więc
Ahonen swoim lotem mi zapaćkał punktację. Ja jednak potrafię bronić zasad,
chociażby były niewygodne dla mnie.