Linz: Radwańska przegrała z Ivanović

[Gość: radwanska...]

dojde do polfinalu a moze nawet finalu :) hehehhe

Linz: Radwańska przegrała z Ivanović

[Gość: seti]

Jednym słowem K A T A S T R O F A. Najbardziej przygnębiający mecz tenisowy
jaki w życiu widziałem.

Sami zwyciezcy na tym forum

[Gość: kk]

Jak na razie, ta dziewczyna ma lepszy start niz Szarapowa. Tak samo daleko
zaszla w swoim depbiucie w Wielkim Szlemie (obie debiutowaly na Wimbledonie w
wieku siedemnastu lat, obie z dzika karta i obie zaszly do 4 rundy - jeszcze
tylko trzy zawodniczki w historii moga sie pochwalic takiem debiutem).
Radwanska nieco szybciej przedarla sie do pierwszej setki. Zycze jej, zeby
dalsza karira potoczyla sie rownie dobrze. Moze potrzebowac nieco szerszego
zaplecza niz ma teraz (Szarapowa mieszka i trenuje w tenisowym zaglebiu USA),
ale nie watpie, ze ma talent i mozliwosci na miare kilku tytulow wielkiego
szlema.
Ciekaw jestem, ktory z medrcow na formum mial w jej wieku kilka tytulow w
miedzynarodowych turniejach i dochod roczny dobrze przekraczajacy $100,000. Ja
nie. A ona jeszcza znajduje czas, zeby chodzic do szkoly. Naprawde ja podziwiam
i zycze szczescia. Na pewno jej nie zaszkodzi.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich frustratow, ktorzy bardzo chetnie utozsamiaja
sie z jej sukcesami i sa pierwsi w kolejce do wylewania pomyj przy porazce.

[Gość: Michu]

Tak samo daleko
> zaszla w swoim depbiucie w Wielkim Szlemie (obie debiutowaly na Wimbledonie w
> wieku siedemnastu lat, obie z dzika karta i obie zaszly do 4 rundy - jeszcze
> tylko trzy zawodniczki w historii moga sie pochwalic takiem debiutem).

Tyle,ze Szarapowa w Wimbledonie doszla do 1/8 w wieku 16 lat,a nie tak jak
radwanska 17. W wkieku 17 lat Masz ten turniej juz WYGRALA !!!

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

MAURESMO wygrała swój pierwszy i drugi tytuł wielkoszlemowy mając 27 lat. To
nieważne gdzie kto doszedł w debiucie, ale jak wygląda jego lista sukcesów na
koniec kariery.

[Gość: Fujbak]

Mauresmo to mezczyzna dlatego to sie nie liczy ...

Linz: Radwańska przegrała z Ivanović

[Gość: kibic]

Nie przejmuj sie jutro bedzie lepiej.Daj Ci Boże.W pelni na to
zaslugujesz.Pracuj nad soba.Pamietaj tylko praca umiejetnosci i kieszeń
wzbogaca.Zycze wielu sukcesów a prede wszystkim dostania sie do pierwszej
dziesiatki.

[Gość: Schuja]

Amowilem ,ze ta mala to slabizna.I brzydka jak noc w dodatku.No coz , Polka
potrafi , hehehehe.

[Gość: Cham]

Chronic zlote mysli pana Schuji :Gość portalu: Schuja napisał(a):

> Amowilem ,ze ta mala to slabizna.I brzydka jak noc w dodatku.No coz , Polka
> potrafi , hehehehe.

[Gość: piwa2]

co za polskie cechy wsrod komentatorow,
a wyjdzie na kort i pokazcie, iz piekniej gracie czy tez jestescie piekniejsi.

Ivanovic to najlepsza z debiutujacych tenisistek, widac, nasza jest slabsza, co nie znaczy, ze za rok nie bedzie inaczej. Mysle, ze one spotkaja sie w finale jakiegos WTA I niebawem. pozdrawiam

[bazyliszek4]

Gość portalu: piwa2 napisał(a):

> Ivanovic to najlepsza z debiutujacych tenisistek

przepraszam, w czym debiutujących? Ivanovic gra w turniejach WTA od jesieni
2003...

[Gość: gilda]

szkoda ze przegrała
ta Ada to całkiem ładna dziewczyna
www.anaivanovic.com/?path=media

[Gość: Michu]

Ale i tak daleko jej do urody dwoch Masz (Szarapowej i Kirilenko) ;-)

Gazeto.PL, Dlaczego zamieszczasz takie brzydkie zd

[Gość: Sears]

zdjecie Agnieszki Radwanskiej...to naprawde ladna dziewczyna i mozna ja
pokazac taka jaka jest...robicie to specjalnie bo was boli, ze POLKA jest
wspaniala tenisistka...prosze was ...jak piszecie o tej wspanialej
tenisistce , to dajcie Agnieszki nowe normalne zdjecie...dziekuje.

[Gość: Schuja]

Ta mlodociana Polka jest i pozostaniw brzydka.Tego nie zmieni nic.No , chyba ,
ze zostanie pierwsza pacjetka , najblizszej operacji wymiany calej twarzy. A
jeszcze jak na korcie miala taka ladna przeciwniczke. Straszliwe porownanie
optyczne . Ana , naprawde ladniutka a ta wasza takie straszydlo.Nie powinno sie
dopuszczac do takich meczow. Nie pomoga jej zadne makijaze czy tez retusze
fotograficzne . Eine Hexe bleibt eine Hexe .Hehehe.

[Gość: Cham]

Pan Schuja raczyl napisac :Gość portalu: Schuja napisał(a):

> Ta mlodociana Polka jest i pozostaniw brzydka.Tego nie zmieni nic.No ,
chyba ,
> ze zostanie pierwsza pacjetka , najblizszej operacji wymiany calej twarzy. A
> jeszcze jak na korcie miala taka ladna przeciwniczke. Straszliwe porownanie
> optyczne . Ana , naprawde ladniutka a ta wasza takie straszydlo.Nie powinno
sie
>
> dopuszczac do takich meczow. Nie pomoga jej zadne makijaze czy tez retusze
> fotograficzne . Eine Hexe bleibt eine Hexe .Hehehe
Ja , Cham tez uwazam , ze pan Schuja ma racje. Tym niemniej nic nie mowie o
charakterze , inteligencji tej mlodej Polki , no bo jej nie znam .Ale jaki ma
fizys widze i dlatego popieram pana Schuje.

Szuja, cham ... i schizofrenik jeszcze

[Gość: Jędrzej]

> Ja , Cham tez uwazam , ze pan Schuja ma racje... dlatego popieram pana Schuje.

Zapewne nie jesteś pierwszym, który sam siebie chwali pod zmienionym nickiem, ale żeby pisać o sobie per "pan" to już jest raczej rzadkość.

Ale za jedno muszę cię pochwalić, Szujo vel Chamie. Pseudonimy, które przybierasz świadczą, ze prawidłowo oceniasz swą kondycję mentalną i moralną. Pokazuje to, ze nikt nie jest do końca tylko zły albo tylko dobry. Taka np. Agnieszka Radwańska ma prawie same zalety. Jest inteligentna (jak najbardziej można to stwierdzić po wypowiedziach, których udziela), ma charakter, ma też duży talent w dziedzinie, której zamierza się poświęcić. Ale żeby nie było jej w życiu za słodko, dobry (jakoby) P.Bóg odówił tej dziewczynie urody (co ty, z typową dla siebie małostkowością i podłością, musisz oczywiście nieustannie publicznie ogłaszać i podkreślać). Ty zaś jesteś jakby negatywowym odbiciem Agnieszki. Masz prawie same wady, powiedziałbym wręcz, że wyjątkowa z ciebie k**** jest. Ale przynajmniej umiesz się do tego przyznać. Co też i doceniam.

[Gość: Ewunia 28]

Czy Ty już kompletnie skretyniałes??
Sam popierasz swoje posty?
Nie wiesz że to od razu wiadomo??

[Gość: tm]

dzięki Ewunia i Jędrzej za oświecenie mnie
przyznaję,że nie zauważyłam iż Schuja i Cham to ten sam kretyn
pozdrawiam

[Gość: :O)]

nie przesadzalbym z ta 'ladna dziewczyna'... jest okropna. Jendak jej talentu
nei mozna kwestionowac. Brawo Agnieszka!!! Zycze ci samych sukcesow!!!

[Gość: Schuja]

No , wreszcie jeden przytomniak tutaj.Gość portalu: :O) napisał(a):

> nie przesadzalbym z ta 'ladna dziewczyna'... jest okropna. Jendak jej talentu
> nei mozna kwestionowac. Brawo Agnieszka!!! Zycze ci samych sukcesow!!!
Reszta tutaj koniecznie chciala widziec , ze krol jest ubrany. No to zmykam na
inny temat , by zajac do niego krytyczne stanowisko.

[Gość: miś cooleczka]

Nareszcie,seksualny frustracie.

Tragiczny mecz w wykonaniu Radwanskiej

[Gość: Michu]

Ten mecz to tragedia. Nic Radwanskiej nie szlo. Poza tym ten jej serwis, ktory
jest najgorszy z wszystkich zawodniczek, ktore mozna obserwowac na tego typu
turniejach. Z taka gra jak dzis Masza (Szarapowa) nie dalaby naszej zawodniczce
nawet gema. Dwa gemy w drugim secie z Ivanovic tylko dzieki koszmarnym bledom
rywalki (przy ivanovic serwisie). No coz, jesli chce byc w dziestatce to sewris
musi byc kilka razy lepszy. Nie mozna liczyc,ze sie bedzie n-razy w meczu
przelamywalo rywalke. Za ten mecz nalezy sie pala, chyba dzisiaj z kazda
zawodniczka z piecdziesiatki by przegrala.

[Gość: poe]

Tragedia to jest, ze tacy niby-fachowcy sie tu znalezli... przeciez ona ten rok
zaczela w 4 setce rankingu!!! Teraz jest juz 65, a teraz znow przesunie sie
ciut w gore. Wazne, ze nie daje juz w tej chwili szans tenisistkom z drugiej
piecdziesiatki! Dziewczyna i tak idzie jak burza! Tekstow o jej urodzie nawet
nie komentuje, bo swiadcza one dobitnie o poziomie umyslowym i fachowym ich
autorow.

[exruda]

Najłatwiej krytykować.

Młode dziewczyny z założenia nie mają mocnego serwisu, bo i nie mogą

[Gość: Schuja]

Amasz mi czego gratulowac , bom przystojny.Nie moja to zasluga lecz
rodzicow.Nie napisalem nic otym jak ona gra .Wyrazilem moja ocene co do jej
wygladu jako dziewczyny w kategoriach ladna - brzydka. I koniec. Mielibyscie
tu spokoj ze mna , gdybyscie potwierdzili rzeczywistosc , ze ta mala jest
szpetna . Potem moglibyscie w spokoju dyskutowac o jej sportowych zaletach .
Ale nie , wy swoje.A ja mowie , byla brzydkim dzieckiem , jest brzydkim
podlotkiem i bedzie stara brzydka baba.

[Gość: Cham]

Sam miod plynie z ust pana Schuji.Widac zna sie na kobietach.Schowam sobie jego
mysli na pozniej.Gość portalu: Schuja napisał(a):

> Amasz mi czego gratulowac , bom przystojny.Nie moja to zasluga lecz
> rodzicow.Nie napisalem nic otym jak ona gra .Wyrazilem moja ocene co do jej
> wygladu jako dziewczyny w kategoriach ladna - brzydka. I koniec. Mielibyscie
> tu spokoj ze mna , gdybyscie potwierdzili rzeczywistosc , ze ta mala jest
> szpetna . Potem moglibyscie w spokoju dyskutowac o jej sportowych zaletach .
> Ale nie , wy swoje.A ja mowie , byla brzydkim dzieckiem , jest brzydkim
> podlotkiem i bedzie stara brzydka baba

[Gość: tm]

Gość portalu: Cham napisał(a):

> Sam miod plynie z ust pana Schuji.

UWAŻAJ BO SIĘ UDŁAWISZ TYM MIODEM I MOZESZ ZAPAŚĆ W ŚPIĄCZKĘ CZEGO CI
ABSOLUTNIE NIE ŻYCZĘ.
JEŚLI ZAŚ CHODZI O SCHUJĘ, TO TAKI JEST JEGO SPOSÓB NA WKURZANIE LUDZI.
JAK TYLKO POJAWI SIĘ TEMAT, W KTÓRYM NASI SPORTOWCY ODNOSZĄ SUKCES,TO NA 100%
PEWNE JEST, ŻE ON ZAJMIE KRYTYCZNE STANOWISKO. PRZYKŁAD SUKCESY KUBICY.
NIEPOWODZENIA SCHUMACHERA TO TEZ WINA KUBICY,BO GDZIEŚ TAM PRZECHODZIŁ, MOŻE
DOSYPAŁ POLSKIEGO CUKRU DO PALIWA NIEMCA, ITP. BZDURY.
UPAJAŁ SIĘ WRĘCZ I JUŻ WIDZIAŁ KOLEJNE MISTRZOSTWO SCHUMACHERA I CO ?
ANO O TYM ANI SŁOWA - SCHUJA DOSTAŁ RYCZKĄ I ZASNĄŁ.
ALE JUŻ SIĘ OBUDZIŁ TERAZ MU URODA PANNY AGNIESZKI NA OCZY PADŁA. A MOŻE MU
CHODZI O TO,ŻE POKONAŁA GROENEFELD?
pozdrawiam

A która z nich ładniejsza :)

[Gość: afff]

to nie jest wielki szlem, bez przesady z ważnością tego turnieju

Radwańska + wpisy jak zwykle nie na temat

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

RADWAŃSKA MIAŁA KIEPSKI DZIEŃ, GRAŁA BARDZO SŁABO. NIE POTRAFIŁA NAWIĄZAĆ
PRAKTYCZNIE ŻADNEJ WALKI Z IVANOVIĆ ( KTO OGLĄDAŁ WIDZIAŁ JAK BYŁO ). I TYLE
WYSTARCZY O DZISIEJSZYM WYSTĘPIE POLKI. WSZELKIE DYWAGACJE CZY "ŁADNA",
CZY "BRZYDKA" POZBAWIONE SĄ SENSU ( KWESTIA GUSTU ). TO NIE MA ŻADNEGO WPŁYWU,
ANI NA GRĘ, ANI NA WYNIK. ROZWAŻANIA ILE WYGRA WIELKOSZLEMOWYCH TURNIEJÓW TEŻ
NIE MAJĄ WIĘKSZEGO SENSU, BO MOŻE NIE WYGRA NIGDY. ZA WCZEŚNIE NAWET O TYM
MÓWIĆ. ZWRÓĆCIE UWAGĘ ILE LAT CZEKAŁA NP. MAURESMO. A BEZ TAKIEGO TYTUŁU SĄ TAK
ŚWIETNE ZAWODNICZKI JAK: PETROVA ( GDYBY NIE KONTUZJA, BYĆ MOŻE WYGRAŁABY W TYM
ROKU ROLAND GARROS, BYŁA W FANTASTYCZNEJ FORMIE I WSZYSTKO WTEDY WYGRYWAŁA ),
DEMENTIEVA ( SERWIS !!!, ALE ILE FANTASTYCZNYCH POJEDYNKÓW ONA JUŻ STOCZYŁA W
KARIERZE ), SCHNYDER ( MOIM ZDANIEM NIGDY NIE WYGRA ). A WEŹMY TAKĄ HINGIS,
KIEDYŚ WYGRYWAŁA, ALE DZIŚ BARDZO WĄTPLIWE BY MOGŁA ZALICZYĆ KOLEJNY TRIUMF
WIELKOSZLEMOWY. DUŻO SIĘ ZMIENIŁO W GRZE OD TAMTEGO CZASU. POJAWIAJĄ SIĘ WCIĄŻ
NOWE ZAWODNICZKI. RADWAŃSKA JEST JEDNĄ Z NICH, ALE NIE JEDYNĄ, DLATEGO NIE
NALEŻY PRZESADNIE NADMUCHIWAĆ BALONA, TYLKO SPOKOJNIE CZEKAĆ NA ROZWÓJ JEJ
NIEWĄTPLIWEGO TALENTU. MA JUŻ KILKA WARTOŚCIOWYCH "SKALPÓW" ( DEMENTIEVA,
MYSKINA, GROENEFELD PLUS V.WILLIAMS ). NIEKTÓRZY ZAŚ HISTERYZUJĄ PO KAŻDEJ
PORAŻCE, JĄTRZĄ, BRUŻDŻĄ, DOŁKI KOPIĄ, MARUDZĄ, SZUKAJĄ DZIURY W CAŁYM
ITD.,ITP. A TO PRZECIEŻ JEJ PIERWSZY "DOROSŁY" SEZON I TAK PRZECIEŻ MOCNO
OGRANICZONY ZE WZGLĘDU NA WIEK.W PRZYSZŁYM ROKU ZAGRA W WIĘKSZYM WYMIARZE,
CZĘŚCIEJ Z NAJLEPSZYMI ZAWODNICZKAMI, NABIERZE DOŚWIADCZENIA. ZOBACZYMY JAK SIĘ
BĘDZIE ROZWIJAĆ. NIE WĄTPIĘ, ŻE BĘDZIE CORAZ LEPSZA. POZDRAWIAM TRZEŹWYCH NA
UMYŚLE.
PS. MARIA "NIESTETY" SHARAPOVA WYGRAŁA Z DANIILIDOU 7:5,6:1

[billy.the.kid]

szujo znów masz u mnie plus. jakoś tye kibole nie widza że ta dziewuszka ma
maksimum 50 mi9ejsce. może coś jeszcze ugra.ale neiwiele. ty rozsądnie piszesz
ale kibole polaczki sikajaą po nogach po takich sukcesikach. takie troszkę
radości jak po niejakiej kubicy.
żeby polski tenis miał wyb\niki rokroxcznie musi 12 takich dziewczyn startowac
od zera w turniejach. i wlaczyć,i pchać się do przodu.

[Gość: Biszkopt]

Nie bełkocz koleś billy.the.kid. I nie podlizuj się prymitywnemu
spamerowi.Schuja nigdy nie ma nic ciekawego do powiedzenia,tylko włazi pod
różnymi pseudo na fora i ślini się. Nudzi mu się, albo frustrat usiłujący w
żałosny sposób zwracać na siebie uwagę. Żenua do potęgi entej.

nikt nie sika...

[bazyliszek4]

chociaż jeden przygłup faktycznie chwali się pewnymi czynnościami
fizjologicznymi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=31&w=47905080&a=47919505

[Gość: Biszkopt]

I na dodatek zrobił to przez dwa s.

Linz: Radwańska przegrała z Ivanović

[Gość: krzysiek]

po meczu z Agą Ivanović powiedziała: "It was a very tough match even though the
score didn't say that," Ivanovic said. "She's a very good player and runs very
well so you have to win all of the points yourself. She's not going to give you
any free points." myslę że to wystraczy za komentarz (oczywiście tym którzy to
zrozumieją)

[Gość: te-ni-si-sta]

To prawda, że tak powiedziała, ale to są konwencjonalne formułki,które
wygłaszają wszystkie zawodniczki.WTA najwyraźniej tego wymaga, pełno tego
zawsze na stronie oficjalnej.