sprawy Marczyka cd

[Gość: m04]

- Przed meczem zadzwonił do mnie prezes Listkieiwcz i zasugerował, bym nie
krzywdził Legii. Tuż potem zadzwonił prezes Ruchu Rogala i powiedział, że wie
o mojej rozmowie z Listkiewiczem - wyjaśnił "PS" Marczyk

Wszystkiemu zaprzecza oczywiście sam prezes PZPN. - Marczykowi puszczają
nerwy - powiedział Listkiewicz - Rzeczywiście dzwoniłem do niego przed
meczem, ale rozmawialiśmy głównie o jego wyjeździe do Libanu i wspomniałem o
odpowiednim prowadzeniu zawodów ligowych. Ponadto prosiłem, by zawiadomił o
wszystkich podejrzanych działaniach na i poza boiskiem. Niestety tego nie
zrobił, a nie wszystko było w porządku..

- Ponieważ na jednym meczu spotkałem sędziego Marczyka biesiadującego z
działaczami - wysłałem do Jaworzna swojego człowieka, który miał obserwować
mecz - opowiada Listkiewicz - Sędziowie przyjechali w towarzystwie dwóch
pięknych pań i razem z nimi opuścili stadion dopiero o 22.

- Po tym co Marczyk pokazał powinien przyłożyć sobie trochę lodu do głowy i
milczeć. A za te wypowiedzi czeka go Wydział Dyscypliny - dodał prezes PZPN.

Asystent Marczyka, Andrzej Jaremko wyjaśnia sprawę tajemniczych pań. - To
moje 18-letnie kuzynki z Gliwic, Karolina i Kamila, które zabrałem na mecz na
prośbę ich matki. - Chciały się zapisać na kurs sędziowski. To miał być dla
nich piłkarski piknik. Po tym co się stało, nie wiem, czy jeszcze będą
chciały wybrać się na stadion - mówi Jaremko.

[Gość: duch olabogi]

Moim zdaniem najbardziej ewidenntny karny, ktory nie zostal odgwizdany ostatnio
w Polskiej lidze - to byl faul na Zurawskim w Katowicach. Gdyby sedzia
podyktowal wtedy jedenastke to najpewniej Wisla wygralaby, albo zremisowala ten
mecz. Sprawa tytulu bylaby rozstrzygnieta. Nieodgwizdanie faulu przemoznie
zawazylo na ukladzie tabeli, spowodowalo, ze GKS stal sie najpowazniejszym
kandydatem do wicemistrzostwa i wciaz walczy o mistrzostwo kraju.

Zastanawiajace jest to, ze naglasniana medialnie przez jasnieoswieconego
prezesa PZPN afera sedziowska wybuchla dopiero po meczu w Jaworznie, a nie po
meczu w Katowicach? Czyzby chodzilo o nazwe pokrzywdzonej druzyny? Jednak na
stadionie Katowic zostala pokrzywdzona rowniez Legia, udzial w pucharze UEFA
znacznie sie oddalil... Chyba, ze afery nie bylo dlatego, poniewaz Legia owego
dnia mierzyla w mistrzostwo Polski, a przegrana Wisly w Katowicach byla jej na
reke... bardzo na reke... Dopiero po meczu w Jaworznie rzeczywistosc
zaskrzeczala... Coz, chytry dwa razy traci...

Jezeli PZPN ma prawo wstawiac do komisji oceniajacej prace sedziow kilku panow
z Warszawy i z Wojewodztwa Mazowieckiego, w tym pana, ktory zarabia na zycie
montujac krzeselka na Legii - i ani jednego z Krakowa oraz Wojewodztwa
Malopolskiego - to ja mam prawo miec swoje podejrzenia.

[Gość: wak]

Olaboga udezasz w ten sam placzliwy ton co zgromadzeni tu kibice Legii. A ja Ci
powiem, ze jak bysmy wygrali z Amica czy Szczakowianka to swietowalibysmy tutul
juz dawno. Jezeli chodzi o karnego na Zurawskim to ja dopiero w powtorce sie
upewnilem, ze karny byl na stowe.

pozdro

[Gość: duch olabogi]

olbaogi nie placza :)))

eeeeeeeee, majstra mamy obojetnie od karnego w Katowicach.

Ja tylko zauwazam ze nie po raz pierwszy osoby najwyzej uplasowane w PZPN
reaguja bardzo nerwowo i bardzo publicznie akurat wtedy gdy zostaje skrzywdzona
Legia.

A mecz Zaglebie - Ruch to niby nie byl ustawiony?

[Gość: www]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> olbaogi nie placza :)))
>
> eeeeeeeee, majstra mamy obojetnie od karnego w Katowicach.

Jeszcze nie macie. A jak sie pomyliłeś to ...

> Ja tylko zauwazam ze nie po raz pierwszy osoby najwyzej uplasowane w PZPN
> reaguja bardzo nerwowo i bardzo publicznie akurat wtedy gdy zostaje
skrzywdzona
>
> Legia.

W Jaworznie najbardziej skrzywdzony był Ruch.


>
> A mecz Zaglebie - Ruch to niby nie byl ustawiony?

W Lubinie najbardziej skrzywdzony był Ruch.

[Gość: www]

Kibice Legii uderzają w płaczliwy ton? Raczej większośc pieprzy Marczyka,
remis, Listkiewicza, UEFA itd.
Sprawa jest przez Legię naglasniana bo widocznie wladze klubu chcą cos osiagnąc
w PZPN. Nie wiem jeszcze co (zwrot mistrzostwa z 93?) ale ewidentnie buduja
pozycje negocjacyjną. Sądy powszechne nie moga rozpatrywac spraw związanych z
prowadzonymi przez związki rozgrywkami.

[Gość: wak]

Dla mnie to placzka, jak sie zwala wine tylko na sedziego. Niewazne, czy robia
to kibice Legii, Zurawski, Okuka czy Olaboga. Nie twierdze, ze Marczyk jest bez
winy, bo karny na Saganowskim na pewno byl (co do Kucharskiego bym polemizowal,
ale gdyby sedzia podyktowal, wielkich pretencji by miec nie mozna), ale
powolywanie Marczyka do sadu to ewenement, choc kto wie moze i sluszny, bo
sedziowanie w Polsce stoi na zenujaco niskim poziomie. Czasami PZPN przejawia
jakies checi do poprawienia sytuacji (vide, zatrudnianie sedziow ze Slowacji),
ale wtedy tez zle. Nie chce mowic, ze wtedy zawodnicy Legii plakali, bo tak sie
akurat zdazylo, ze przegrali najwazniejszy byc moze w walce o mistrza mecz.
Gdyby wtedy przegrala Wisla, to pewnie wislacy by narzekali na prace sedziego
albo krzywe boisko.
Zeby nie przeciagac, to chodzi mi o to, ze nam wszystkim bardzo jest latwo
zwalac wine na czynniki trzecie, zamiast poszukac jej u siebie (jesli chodzi
Legie to strata 4 punktow z najslabszymi druzynami ligii).

pozdro

[Gość: www]

Gość portalu: wak napisał(a):

> Dla mnie to placzka, jak sie zwala wine tylko na sedziego. Niewazne, czy
robia
> to kibice Legii, Zurawski, Okuka czy Olaboga. Nie twierdze, ze Marczyk jest
bez
>
> winy, bo karny na Saganowskim na pewno byl (co do Kucharskiego bym
polemizowal,
>
> ale gdyby sedzia podyktowal, wielkich pretencji by miec nie mozna), ale
> powolywanie Marczyka do sadu to ewenement, choc kto wie moze i sluszny, bo
> sedziowanie w Polsce stoi na zenujaco niskim poziomie.

Skierowanie sprawy do sądu grozi wykluczeniem Legii (chyba nadal obowiązuja te
przepisy FIFA/UEFA) więc to jest blef. Natomiast zrobienie "afery" moze byc
pomocne i to nie tylko Legii ale przede wszystkim polskiej lidze.
Co to k.(pip). za telefony od Listkiewicza albo Rogali do sedziego przed meczem!
Albo co to za panienki (kuzynki) w szatni wieczorem po meczu?


>Czasami PZPN przejawia
> jakies checi do poprawienia sytuacji (vide, zatrudnianie sedziow ze
Slowacji),
> ale wtedy tez zle. Nie chce mowic, ze wtedy zawodnicy Legii plakali, bo tak
sie
>
> akurat zdazylo, ze przegrali najwazniejszy byc moze w walce o mistrza mecz.
> Gdyby wtedy przegrala Wisla, to pewnie wislacy by narzekali na prace sedziego
> albo krzywe boisko.
> Zeby nie przeciagac, to chodzi mi o to, ze nam wszystkim bardzo jest latwo
> zwalac wine na czynniki trzecie, zamiast poszukac jej u siebie (jesli chodzi
> Legie to strata 4 punktow z najslabszymi druzynami ligii).

Legia jest przede wszystkim sama sobie winna, że nie walczy w tej chwili o
mistrzostwo tylko o ewentualny start w UEFA. Punktów natraciła duzo w meczach,
ktore niezaleznie od sędziowania powinna byla wygrac (KSZO, Lech, Ruch,
Szczakowa na wyjeżdzie czy też Pogoń i Górnik u siebie). Przy czym podobnie
może powiedziec każda inna druzyna (Wisła juz by miała tytuł gdyby nie Katowice
lub u siebie ze Szzazkowianka i Groclinem), GKS bo cos tam i Groclin podobnie.
Ale taki jest ten sport

> pozdro

Równiez pozdrawiam

[Gość: www]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> Moim zdaniem najbardziej ewidenntny karny, ktory nie zostal odgwizdany
ostatnio
>
> w Polskiej lidze - to byl faul na Zurawskim w Katowicach. Gdyby sedzia
> podyktowal wtedy jedenastke to najpewniej Wisla wygralaby, albo zremisowala
ten

> mecz. Sprawa tytulu bylaby rozstrzygnieta. Nieodgwizdanie faulu przemoznie
> zawazylo na ukladzie tabeli, spowodowalo, ze GKS stal sie najpowazniejszym
> kandydatem do wicemistrzostwa i wciaz walczy o mistrzostwo kraju.

Bez przesady nie takich karnych już nie gwizdano. Trzeba było strzelic bramkę w
drugiej połowie.

> Zastanawiajace jest to, ze naglasniana medialnie przez jasnieoswieconego
> prezesa PZPN afera sedziowska wybuchla dopiero po meczu w Jaworznie, a nie po
> meczu w Katowicach?

Jak to nie była naglasniana. Cały Kraków rozpaczał a z nim TVN, onet, C+.
Żurawski z Kosowskim powinni zostać zdyskwalifikowani a'la Srutwa.

>Czyzby chodzilo o nazwe pokrzywdzonej druzyny? Jednak na
> stadionie Katowic zostala pokrzywdzona rowniez Legia, udzial w pucharze UEFA
> znacznie sie oddalil... Chyba, ze afery nie bylo dlatego, poniewaz Legia
owego
> dnia mierzyla w mistrzostwo Polski, a przegrana Wisly w Katowicach byla jej
na
> reke... bardzo na reke... Dopiero po meczu w Jaworznie rzeczywistosc
> zaskrzeczala... Coz, chytry dwa razy traci...

Oczywiście, że Legia mierzyła w mistrzostwo. Legia zawsze mierzy w mistrzostwo.
Dlaczego chytry? W Jaworznie najbardziej pokrzywdzony był Ruch. Legii zwisa
jakies 2,3 czy 4 miejsce.

> Jezeli PZPN ma prawo wstawiac do komisji oceniajacej prace sedziow kilku
panow
> z Warszawy i z Wojewodztwa Mazowieckiego, w tym pana, ktory zarabia na zycie
> montujac krzeselka na Legii - i ani jednego z Krakowa oraz Wojewodztwa
> Malopolskiego - to ja mam prawo miec swoje podejrzenia.

Znowu Saksa przypomnieć?

[Gość: Porter]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> Moim zdaniem najbardziej ewidenntny karny, ktory nie zostal odgwizdany
ostatnio
>
> w Polskiej lidze - to byl faul na Zurawskim w Katowicach. Gdyby sedzia
> podyktowal wtedy jedenastke to najpewniej Wisla wygralaby, albo zremisowala
ten
>
> mecz. Sprawa tytulu bylaby rozstrzygnieta. Nieodgwizdanie faulu przemoznie
> zawazylo na ukladzie tabeli, spowodowalo, ze GKS stal sie najpowazniejszym
> kandydatem do wicemistrzostwa i wciaz walczy o mistrzostwo kraju.
>
> Zastanawiajace jest to, ze naglasniana medialnie przez jasnieoswieconego
> prezesa PZPN afera sedziowska wybuchla dopiero po meczu w Jaworznie, a nie po
> meczu w Katowicach? Czyzby chodzilo o nazwe pokrzywdzonej druzyny? Jednak na
> stadionie Katowic zostala pokrzywdzona rowniez Legia, udzial w pucharze UEFA
> znacznie sie oddalil... Chyba, ze afery nie bylo dlatego, poniewaz Legia
owego
> dnia mierzyla w mistrzostwo Polski, a przegrana Wisly w Katowicach byla jej
na
> reke... bardzo na reke... Dopiero po meczu w Jaworznie rzeczywistosc
> zaskrzeczala... Coz, chytry dwa razy traci...
>
> Jezeli PZPN ma prawo wstawiac do komisji oceniajacej prace sedziow kilku
panow
> z Warszawy i z Wojewodztwa Mazowieckiego, w tym pana, ktory zarabia na zycie
> montujac krzeselka na Legii - i ani jednego z Krakowa oraz Wojewodztwa
> Malopolskiego - to ja mam prawo miec swoje podejrzenia.

Ja uwazam, ze nie powinno sie winic sedziow za slaba gre pilkarzy. Nawet
pomylka sedziowska jest rzecza do usprawiedliwienia. Zwlaszcza, jezeli sedzia
myli sie w obie strony, jak we wspomnianym meczu GKS-Wisla.
Mecz Szczakowianka - Legia to nie tylko bledy w ocenie fauli pilkarzy z
Jaworzna w polu karnym. To byl mecz sedziowany w jedna strone. Sedzia Marczyk
po prostu uniemozliwial konstruowanie akcji, przerywal je, tolerowal obrone
Szczakowianki faulami.

[Gość: yeti]

Zgadzam się z Olabogą. Afera wybucha tylko wtedy gdy skrzywdzona jest Legia. To
jest fakt i nie ma z tym co dyskutować. Cieszę się tylko że Wisła wygrywa i że
w żaden sposób nie jest w tą sprawę wmieszana bo krzyku byłoby co niemiara.
Sędziowie są z Warszawy, ich szef z Warszawy (ten co zarabia na Legii),
Listkiewicz z Warszawy no i Legia z Warszawy również. A więc mamy całkowicie
warszawskie bagienko. No i trochę żal mi Legii bo uważam, że poza Wisłą to jest
jedyna drużyna która w pucharach może coś zdziałać. pzdr.

[Gość: duch olabogi]

ja rowniez uwazam ze w pucharach powinna wystapic Wisla, Legia, Groclin

[Gość: Porter]

Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

> ja rowniez uwazam ze w pucharach powinna wystapic Wisla, Legia, Groclin

A ja uwazam, ze powinni wystapic ci, ktorzy wywalcza sobie do tego prawo na
boisku. I jesli Legii w tym gronie nie bedzie, to znaczy, ze nie powinna
wystapic w pucharach.

[Gość: www]

Gość portalu: Porter napisał(a):

>
> A ja uwazam, ze powinni wystapic ci, ktorzy wywalcza sobie do tego prawo na
> boisku. I jesli Legii w tym gronie nie bedzie, to znaczy, ze nie powinna
> wystapic w pucharach.

100% racji

[Gość: yeti]

Teoretycznie tak. Ale z doświadczenia wszyscy wiemy jak występy
takich "sezonowych" druzyn w pucharach się kończą... pzdr.

[Gość: Porter]

Gość portalu: yeti napisał(a):

> Teoretycznie tak. Ale z doświadczenia wszyscy wiemy jak występy
> takich "sezonowych" druzyn w pucharach się kończą... pzdr.

No to co?
Wywalczyli, to niech graja. A jak taka szanse zmarnuja, to ich strata. Ze
przypomne Amike i przegrany dwumecz z Malaga.
A baty moze dostac rownie dobrze druzyna niesezonowa. Przeciez zadna polska
druzyna od czasu cwierfinalu Ligi Mistrzow Legii Warszawa nie odniosla godnego
wzmianki sukcesu.

[Gość: yeti]

No w sumie tak. Ale ja wolałbym widzieć w pucharach Legię bo jakos mam do niej
większe zaufanie.pzdr.

[Gość: Czypior]

Ale tu niektórych skręca, że Katowice mogą grać w pucharach (prawda duchu?,
porażka boli, oj boli).
GKS nowy w pucharach??? Miał malutką przerwę -:)
Przed obecnym sezonem nikt na nich nie stawiał, a tu proszę, taka niespodzianka.
Większość jest pewna, że nic nie zdziałają - ano zobaczymy.
Ale najpierw muszą tam grać, bo nic nie jest przesadzone.
Pozdro for all z Katowic

P.S. Powodzenia tym co wystąpią w pucharach!

[Gość: duch olabogi]

jej, niech graja, ja tam go GKS nic nie mam... do Katowic rowniez :)))

[Gość: wa]

Jesli GKS bedzie gral tak jak w lidze to nie ma obaw. Fakt, ze musza jednak
uzupelnic sklad, bo 14 graczami lige i puchary trudno pogodzic.
Swoja sportowa postawa GKS zasluzyl na puchary bardziej niz kazdy inny zespol.
Fakt, ze lepiej by bylo gdyby byli jescze poukladani organizacyjne i finansowo.

Kto nie wygrywa ten nie gra w pucharach

[Gość: Robi]

Sprawa jasna. Co do jojczenia olabogich, to już się przyzwyczaiłem.

Robi. Kibic Legii