Mistrzem NBA - tylko LAL albo SAS

[Gość: Lechita]

Nie ma innych kandydatow. Druzyna ktora bedzie mistrzem beda albo lakersi albo
spursi. Wschod jest za slaby.

A wiec ktora z tych druzyn bedzie mistrzem? Sadze ze beda to Lakersi. Nie widze
mocnych a nich.

Po pierwsze, Shaq jest najlepszym graczem na swiecie. Porownac mozna 2 runde.
Dwa pierwsze dla Shaqa mecze z Kingasami to srednia 43 punkty, 20 zbiorek, 5
blokow, 5 asyst w meczu. Jesli porownamy z Robinsonem i Duncanem, widac wielka
roznice klasy. Robinson i Duncan, RAZEM, zdobywaja 37 punktow, 28 zbiorek, 3
bloki, 4 asysty. Czyli narazie jakos rowno, Shaq kontra blizniacze wierze. Ale
lakersi maja wielka przewage na innych pozycjach.

Kobe Bryant - 25 - 30 punktow, 10 zbiorek. Najlepszy obronca w lidze.
Fox - 10 punktow, 10 asyst
Grant - 10 punktow 10 zbiorek
Fisher - 12 punktow, pare asyst i dobra gra defsnsywna
W rezerwach sa jeszcze Horry, Shaw, Harper

Spursi obok Duncana i Robinsona maja
Seana Elliota, Danniego Ferry, Antonio Daniels. Ale bez Andersona bedzie tam
cienko. Wszyscy bardzo ladnie strzelaja po 15 punktow ale zbiorek maja malo, po
3 asysty.

Widac chyba ze Lakersi sa najlepsi.

ze strony NBA, srednie w playoffs:



Najpierw podam srednie dla calej druzyny:

1. Punkty:
Lakers - 103
Spurs - 93,1

2. Zbiorki:
Lakers - 50,2
Spurs - 45,86

3. Asysty
Lakers - 24
Spurs - 21

4. Blocks
Spurs - 4.8
Lakers - 4,0

5. Steals
Lakers - 10
Spurs - 5,5

6. Ile razy stracili pilke:
Lakers - 13,4
Spurs - 14,3




Punkty:
Lakersi:
Shaq - 33,6
Kobe - 26,2
Fisher - 12,8

Spurs:
Duncan - 23,4
Robinson - 16,9

Rebounds:

Lakers:
Shaq - 17,6
Grant - 7,0
Fox - 5,6
Fisher - 5,4
Bryant 5,2

Spurs:
Duncan - 14,4
Robinson - 11,9

Asysty:

lakers:
Bryant - 6,6
Fox - 4,8
Fisher - 4,2
Shaq - 2,8

Spurs:
Porter - 3,6
Duncan - 3,4
Johnson - 3,3
Daniel - 2,3

Blocks

Lakers
Shaq - 2,6
Fox - 0,88

Spurs:
Robinson - 2,14
Duncan - 1,86

Steals
Lakers:
Fox - 2,8
Grant - 1,8
Bryan - 1,6
Fisher - 1,2
Shaw - 1,0
Horry - 1,0

Spurs:
Robinson - 1,29
Duncan - 1,00


Lakersi sa poprostu lepsi w prawie kazdej kategorii. Zobaczycie ze LA znowu
bedzie mistrzem.

[Gość: LB]

Stawiałem na Spurs, ale po kontuzji Andersona szanse się wyrównały.
To mogą być zajebiste mecze, bo obie drużyny mają najlepszych zawodników na
różnych pozycjach. Zobaczymy kto ich lepiej wykorzysta i skuteczniej zatrzyma
przeciwników.
LB

[Gość: Lechita]

Gość portalu: LB napisał(a):

> Stawiałem na Spurs, ale po kontuzji Andersona szanse się wyrównały.
> To mogą być zajebiste mecze, bo obie drużyny mają najlepszych zawodników na
> różnych pozycjach. Zobaczymy kto ich lepiej wykorzysta i skuteczniej zatrzyma
> przeciwników.
> LB

SAS to tylko Duncan i Robinson, a jak juz napisalem to sam Shaq ma tyle punktow,
zbiorek, asyst co oni razem. Kobe jest lepszy niz trzeci zawodnik Spursow. A
reszta skladu LA jest lepsza niz reszta skladu SAS. lakersi maja lepszych
ofensywnych zawodnikow, lepiej graja pod koszem. Poprpstu sa lepsza druzyna.
Nawet z Andersonem SAS byliby poprpstu za slabi.

[Gość: Lechita]

Gość portalu: LB napisał(a):

> Stawiałem na Spurs, ale po kontuzji Andersona szanse się wyrównały.
> To mogą być zajebiste mecze, bo obie drużyny mają najlepszych zawodników na
> różnych pozycjach. Zobaczymy kto ich lepiej wykorzysta i skuteczniej zatrzyma
> przeciwników.
> LB

SAS to tylko Duncan i Robinson, a jak juz napisalem to sam Shaq ma tyle punktow,
zbiorek, asyst co oni razem. Kobe jest lepszy niz trzeci zawodnik Spursow. A
reszta skladu LA jest lepsza niz reszta skladu SAS. lakersi maja lepszych
ofensywnych zawodnikow, lepiej graja pod koszem. Poprpstu sa lepsza druzyna.
Nawet z Andersonem SAS byliby poprpstu za slabi.

[Gość: jiwol]

Chyba macie racje, niestety szykuje sie final NBA z udzialem LA lub SA po
stronie zachodu. Nie lubie tych ekip niesamowicie, ale uczciwie przyznaje, ze
nie ma na nie w tej chwili mocnych. Stawialem na Kings, ale to, co wyprawial
Shaq w dotychczasowych z nimi meczach, to cos niesamowitego. Spurs zaskakujaco
latwo radza sobie z Mavericks, nawet bez Andersona, ale chyba nie beda w stanie
pokonac LA w finale Zachodu.Na Wschodzie stawiam na final z udzialem Philly
(jednak poradza sobie chyba z Raptors, nawet mimo porazki w 1-szym meczu) oraz
Milwaukee(ich porazka w Charlotte zdziwila mnie nieco, bo stawialem w tej
rywalizacji na sweep). Wygraja Milwaukee, a w Wielkim Finale zniszczy ich
Shaquille. Coz, poczekam do przyszlego roku na final Orlando-dallas. To dopiero
bedzie radocha...

A 76`ers

[Gość: Digan]

No cóż przecież philly poradzi sobie z spurs na 100%. gożej bedzie z
jezirowcami. shaq wyłączy deke`iego, bryant ivera i mecz wygrany dla lakers.
Podobnie z Spurs. z tym że allen poradzi sobie z ich zawodnikami.

[Gość: capulet]

Gość portalu: Digan napisał(a):

> No cóż przecież philly poradzi sobie z spurs na 100%. gożej bedzie z
> jezirowcami. shaq wyłączy deke`iego, bryant ivera i mecz wygrany dla lakers.
> Podobnie z Spurs. z tym że allen poradzi sobie z ich zawodnikami.

tak jak ostatnio poradził sobie z Toronto?
to było coś!!!
54 punkty!!!
no no respekt się należy!
ale i tak Lakersi wygrają
Pzdr

TAk tak capulet

[Gość: Digan]

Widze że odbieramy na tych samych falach. Obstawiam
76 ale Lakers z philly (nie mówiąc o Spurs) mają szanse
PAPA

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Digan napisał(a):

> Widze że odbieramy na tych samych falach. Obstawiam
> 76 ale Lakers z philly (nie mówiąc o Spurs) mają szanse
> PAPA

Sixers sa za slabi. Shaq zniszczy mutombo, Kobe jest lepszy niz Iverson a reszta
sixers jest slaba.

[Gość: alfstar]

Kobe nie jest lepszy niz Iverson, ktory wcale nie
bedzie sie pchal pod kosz, gdzie by go Shaq zgniotl.
Spokojnie rzuci z dystansu 40-50 pkt. Gdyby mial
wieksze wsparcie ze strony druzyny (jedynie Mutombo
pod koszami cos znaczy), nie byloby na nich mocnych -
nawet LA by poplynelo !!! (ale ja i tak kibicuje
Raptorsom ...)

[Gość: Lechita]

Gość portalu: alfstar napisał(a):

> Kobe nie jest lepszy niz Iverson, ktory wcale nie
> bedzie sie pchal pod kosz, gdzie by go Shaq zgniotl.
> Spokojnie rzuci z dystansu 40-50 pkt. Gdyby mial
> wieksze wsparcie ze strony druzyny (jedynie Mutombo
> pod koszami cos znaczy), nie byloby na nich mocnych -
> nawet LA by poplynelo !!! (ale ja i tak kibicuje
> Raptorsom ...)

Iverson nawet niech strzela. Jak bedzie strzelal z
daleka to Lakersi wygraja. Iverson bedzie musial
powtorzyc te 50 punktow przynajmniej 3 razy bo poza nim
76 nie maja nikogo. Shaq zgniecie Mutombo, Kobe wrzuci
30, Fox i Fisher po 15 i 76 pozegnaja sie z finalami po
4 meczach.

[Gość: LB]

Wszystko OK, tylko że porównujesz wyniki O'Neala z meczów z Sacramento, co
raczej nie jest poprawne. Duncan i Robinson są lepsi niż Divac i Pollard.
Oczywiście nie sądzę, że powstrzymają Grubas poniżej 25 ptk, ale będzie mu
trudniej. Poza tym O'Neal będzie musiał więcej popracować w obronie.
O'Neal i Bryant pewnie sporo ptk nawrzucają, ale i Spurs mają dobrych
zawodników w ataku. Przyznam się, że nie widzę żadnego Lakersa, który może z
kolei przykryć Duncana.
Wielu nie docenia Andersona. Nie mówię, że jest gwiazdą, ale nie można go
lekceważyć. Słabo broni, za to w ataku dałby się we znaki Bryantowi (i trochę
go zmęczył). Bez niego Spurs naprawdę dużo tracą. W końcu Popovich nie wystawia
do pierwszej piątki byle kogo, nie.
Tak jak mówiłem wcześniej - mecze będą raczej wyrównane. A poza tym mam
nadzieję, że Sacramento jeszcze zmęczy trochę Lakersów.
LB

[Gość: 76]

dla mnie mistrzem bedzie Philadelfia