UEFA zmienia przepisy o żółtych kartkach na Eur...

[Gość: Kojiro]

Z tego artykulu wynika ze druzyny z Europy maja wiecej okazji do
poprawienia swojego rankingu (MŚ i ME) a inne kontynenty to co?

[Gość: TomMik]

"inne kontynenty" pewnie mają gdzieś ranking UEFA ;)

[jorn]

"System rankingowy został uproszczony i obecnie opiera się tylko na wynikach meczów rozgrywanych podczas ME i MŚ, towarzyskie spotkania nie są brane pod uwagę" - powiedział sekretarz generalny UEFA David Taylor

A mecze eliminacyjne do tych turniejów?

[Gość: As]

Więc można grać w półfinale w czterech wcześniejszych meczach
zaliczając 3 żółte kartki? Czy anulowanie kartki z fazy grupowej
pozostaje czy nie? Informacja GW jest niejasna.

Nie wiadomo czy przesunieto moment anulowania jednej żółtej kartki z
wyjścia z grupy (jak dotychczas)na ćwierćfinał, czy obecna regulacja
jest dodatkowa i oznacza możliwość anulowania dwóch żółtych kartek,
jednej po fazie grupowej, drugiej po ćwierćfinale?

Wcale nie jest to dobre rozwiązanie bo spowoduje zaostrzenie
brzydkiej walki. Wydaje się że po dwóch żółtych kartkach gość
powinien sobie odpocząć a reprezentacja ma po to tylu rezerwowych,
żeby każdy mógł zostać zastąpiony.

[Gość: wododo]

Never mind GW - szukaj u źródła:
<" target="_blank">www.euro2008.uefa.com/news/kind=1/newsid=698275.html#exco+adjusts+euro+bookings+rule>

<Single yellow cards will be cancelled at the end of the quarter-
finals of UEFA EURO 2008™ in Austria and Switzerland, rather than
after the group stage.>

Moment anulowania kartki zostaje przesunięty z zakończenia fazy
grupowej na zakończenie ćwierćfinałów. Wprawdzie "rather" nie brzmi
kategorycznie, a w dodatku mowa o anulowanie "pojedynczej" [single]
a nie "jednej" [one] kartki i tu rodzą się watpliwośći.

Dalej jest wyjaśnione, że <nie dojdzie do sytuacji w której zawodnik
otrzymawszy w półfinale [swoją] drugą żółtą kartkę w turnieju nie
zagra w finale>. A Platini dodaje, że <najlepsi zagrają w finale,
chyba, że otrzymają czerwoną kartkę w półfinale>

Nie znam wszystkich przepisów więc nie wiem czy realna jest sytuacja
w której, jak pisze As <można grać w półfinale w czterech
wcześniejszych meczach zaliczając 3 żółte kartki>. Jesli tak byłaby
to kompromitacja fair play - ale czy to w końcu dla UEFA (i FIFA)
coś nowego?

Ostatecznie zapewne żółte kartki bedą rozdawane dla kolorytu i
zachowania futbolowej tradycji, a gracze makarony będą wyżynać
rywali od początku do końca bez obawy o konsekwencje w następnych
meczach :)))

[man_sapiens]

Gość portalu: Kojiro napisał(a):

> Z tego artykulu wynika ze druzyny z Europy maja wiecej okazji do
> poprawienia swojego rankingu (MŚ i ME) a inne kontynenty to co?

Z samej nazwy UEFA wynika, że zrzesza ona kluby europejskie.

#### Grajmy zatem zawsze z najlepszymi.... ####

[Gość: alex]

Skoro teraz do rankingu nie licza sie mecze towarzyskie, to grajmy je jak najczesciej z druzynami duzo lepszymi od nas,
jak np. Holandia, Niemcy, Anglia, Francja czy Hiszpania.

Jak z nimi bedziemy potrafili sobie stworzyc te kilka sytuacji w meczu, to takich Finow czy Ormian bedziemy pykac z palcem w... nosie.

;-)

[Gość: x]

Mistrzu, z Holandią (przykładowo) to my nie gramy towarzyskich nie ze strachu o pozycję w rankingu, tyle przez pieniądze - Holendrom nie kalkuluje się grać z nami (mniejszy prestiż, mniejsza widownia, mniej reklam, itd.), nas nie stać żeby im te wszystkie straty wynagrodzić... O, na przykład taka Argentyna - ichnia reprezentacja chciała od PZPN bodaj milion dolarów za sparing.

UEFA zmienia przepisy o żółtych kartkach na Eur..

[Gość: dzul]

Z tymi kartkami to ruch czesciowo w dobrym kierunku, choc z drugiej strony
oznacza to, ze zolta kartka w cwiercfinale nie jest zadna kara. Ale abstrahujac
od ME, nie jest sprawiedliwe (zwlaszcza w rozgrykach grupowych/ligowych), ze
jesli zawodnik druzyny X w meczu z druzyna Y zostaje wykluczony z kolejnego
meczu za kolejna zolta kartke, to korzysta na tym druzyna Z, z ktora ten
nastepny mecz bedzie. A np. druzyna Z walczy w lidze z druzyna Y i tym sposobem
nie dosc, ze nasz bohater np. skasowal jej najlepszego napastnika to nie zagra w
nastepnym meczu ulatwiajac zadanie rywalom poszkodowanych kolejnym rywalom.
Nie wiem dlaczego przepisy pilkarskie nie ida, tak jak w wiekoszsci gier
zespolowych, w kierunku egzekwowania kar indywidualnych jeszcze w trakcie danego
meczu (najczesciej po prostu czasowe wykluczenie z gry). Dzieki temu z takiej
kary korzysta faktycznie poszkodowana druzyna.

[Gość: ważna uwaga]

Nie mówiąc już o drużynie A...

[Gość: Chris]

Masz racje. Te zmiany to uklon w strone "Latynoskiego"
establiszmentu. Francja, Wlochy, Hiszpania i Portugalia zyskaja na
tym najwiecej.

[Gość: Jerry]

Juz dawno powinni wprowadzic auty wykopywane noga,byloby wiecej
okazji bramkowych,no i ze wzgledu na wieksze niebezpieczenstwo
straty gola,unikano by bezmyslnego kopania po autach.

Jak u Kazika: "LM, LM, kto odpada ten zostaje..."

[Gość: wododo]

Czy dojdzie do tego, że żółte kartki będą anulowane na kazdym
etapie? Jaki będzie w ogóle sens karania? Oczywiście jeśli w meczu
gracz dwa razy zarobi żółć to idzie na "early bath" a przeciwnik ma,
przynajmniej odrobinę, ułatwione zadanie. Ale w kolejnych meczach?
Jak tu karać notorycznych brutali, skoro dzięki "amnestiom" będą
pojawiać się w kolejnych meczach i kasować rywali niczym Oliwa w NHL?

Fair play? To kpina. Liczy się widowiskowość ergo kasa, kasa, kasa.
Szkoda zawiesić gwiazdeczkę, niech publiczka ogląda idoli zawsze i
wszędzie (i kupuje gadżety, o tak).

I jeszcze to rozstawianie: oczywiście powód jak wyżej. Najsilniejsze
drużyny chcą być rozstawione, żeby się przypadkiem za wcześnie
nawzajem nie wyeliminować, bo to oznacza zyski mniejsze. Szkoda, że
nie ma tak jak w Pucharze Anglii gdzie każdy może grać z każdym, bez
rozstawek - oczywiście biznesmeni na to nigdy nie pozwolą.

Fair play? Kpina. Niech chociaż w rzyć je*ne makarony odpadną szybko
i nie zabijają gry.

PS. Pomysł z autami jak w futsalu trzeba dobrze przeanalizować i
zbadać empirycznie w jakiejś peryferyjnej lidze. Na pozór będzie
bardziej widowiskowo: nie będzie tyle wybijania w trybuny, ale
gdzieś w przód co grozi przejęciem piłki przez rywali i daje im
szansę na kolejne natarcie. Będzie więcej podbramkowych sytuacji,
więcej goli, publika szcza. Potem już prosta droga do
stworzenia "futbolowej NBA": kwarty, przerwy na żądanie, etc.

Podejrzewam, że chaos wytworzony dzięki takiemu zdynamizowaniu gry
(mniej autów, więcej walenia na pałę w przód i kontry) spowoduje
szybko skomasowanie obrony i zmniejszenie roli drugiej linii -
będziemy mieli futbol iście totalny w którym cała drużyna będzie na
przemian broniła swojego pola karnego i oblegała pole karne
przeciwnika. Co wtedy wymyślimy? Dwie piłki? Może od razu zacznijmy
grać w quiditcha :)

[airborell]

Co do autów, to już takie eksperymenty zdaje się przeprowadzano, z negatywnymi
efektami.