Wałujew kontra Holyfield

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: den]

Jestem w szoku, ale sciema

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: natey]

Boks zawodowy to dno i sto metrów mułu. Co z tego, że widowiskowy skoro często niesprawiedliwy.
Wałujew to atrapa boksera. Kłoda, której walka opiera się na sile i niczym więcej. Sprawia wrażenie jakby mu się chodzić nie chciało.
Nie mogę się doczekać walki z Czagajewem. Już raz pokazał mu miejsce w szyku i zrobi to ponownie.

Sędziowie z PZBS

[ankecenamon]

Może sędziów wzięli z Polskiego Związku Brydzą Sportowego , Filipowicz
, Kozikowski , to nie wy sędziowaliście

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: Marciano]

Współczuje tym odważnym, którzy postawili u bukmachera na Evandera. Niby mieli racje, ale kasy nie dostaną...

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: lolo]

moze sie nie znam na boksie ale jak ten ruski to wygrał to ja nie wiem
dlaczego. ten chłop prawie sie nie ruszał. "na fali" po walce Adamka
pomyślałem sobie a zobacze kolejną walkę trafiło na tą. juz wiem dzięki temu,
ze boks potrafi tez byc nudny i niesprawiedliwy (chyba ze punkty nie sa
przyznawane za celne uderzenia) następnej juz nie oglądam czekam na Adamka.

116:112 dla Holyfielda

[Gość: olobolo]

116:112 dla Holyfielda i tyle w tym temacie. Niemiec kase wyłożył na
swoje yetii to i wgrac musiał mutant, choć trzeba przyznać że przez
te kilka lat nauczył się dwóch ciosów ...

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: poczesaniec]

to bylo to panstwo gdzie taka walka mogla sie odbyc,kazdy w telewizji bal sie uzyc slowa,SPRZEDANY,wlasnie takie walki zniechecaja choc byla piekna,prawdziwy boks i zachecala,ale widac za duzo ludzi by na tym stracilo,szkoda Holyfielda,bo byl swietny

Niestety żeby pokonac mistrza trzeba KO.

[mibru.pl]

Tak jest zasada w boksie od dawna. Ale fakt jest taki, że Holl'y był świetny.
Naprawdę mi zaimponował. Epoka wielkich mistrzów boksu minęła, a dzięki tej
walce wróciły wspomnienia Tysona i innych prawdziwych bokserów a nie jakiś
człekopodobnych rusków.

[badjuk]

Szkoda że ten piękny sport się stacza.

[Gość: Hilek]

Walka MIchaleczewskiego z Hallem jeżeli dobrze pamietam poakazała
niestety, że nie trzeba KO do zwycięstwa, a tylko "niewiadoma"
punktacja sędziów:/

Niekoniecznie.

[Gość: YaBol]

Raczej uczciwych sędziów, co rzadko się zdarza. Ostatnia walka Adamka zaprzecza
twojemu twierdzeniu i pokazuje jednak, że tacy istnieją. Wygrana należała się
Holyfieldowi jak psu kość, niestety tym razem nagrodzono nieuczciwie
beznadziejnego Wałujewa. Czyżby pomogły mu pieniądze rosyjskich oligarchów?
Bardzo proawdopodobne niestety.

To miałem na myśli-że sędziowie oszukują

[mibru.pl]

i z reguły trzeba KO, żeby nie mogli zrobić przekrętu. Oczywiście sa wyjątki
(Adamek), ale bardzo często zdarzało się, że pretendent (zwłaszcza w Niemczech)
był sto razy lepszy , ale mistrz jakimś cudem utrzymał się na nogach i wynik był
wiadomy.

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: ziom]

Mówią, że najwięcej korupcji jest w piłce nożnej tutaj mamy klasyczne temu
zaprzeczenie(dodam ze to już nie pierwsza taka sytuacja w boksie) Jak taki gość
mógł wygrać walkę nie robiąc nic ruszał sie gorzej niż pinokio.Holyfield
przegrał, ale i tak dla mnie jest zwycięzcą szacunek dla niego. ps.Ci sędziowie
mogą sędziować, ale chyba nie w tej dyscyplinie sami przeczą faktom

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: Sarna]

Tej korupcji to już chyba ku... nigdy nie wyleczą. Holi górą.

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: kosa]

Paranoja!! Śmierdzi mi tu jakimś przekrętem... Holy cały czas miał
pomysł na rozegranie walki i konsekwentnie go realizował, świetnei
wchodził w timeing. Wałujew był jak worek z piaskiem tylko wodził za
Holyfieldem. A najlepsze jest to, że w powtórkach pokazywali same
celne ciosy Holyfielda. To gdzie w takim razie są te zwycięzkie
uderzenia suberyjskiego żbika?

[Gość: sdfgvsd]

wygrał holyfield!

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: emi]

Normalne ze Holyfieldowi wygrana sie nalezała, Te Szmaty kupily wynik,
niemieckie scierwa bo promotor by pewnie za duzo stracil no juz sie po tym
zajeb....łbie drapal z wrazenia ze Walujew przegra ten pojedynek...Tak to juz
bedzie ze jak niemcy maja tam dostep to wyniki beda szmuglowane bo tam trzeba
znokautowac przeciwnika zeby wygrac, nawet jak wygrywa na punkty to i tak mu to
nic nieda bo niemcy zawsze wezmą góre.Normalnie jestem wsciekla tym wynikiem,i
to teraz widac ze nie boks jest wazniejszy tylko kasa..AZ przykro:(

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: Janosik]

Dla większości z nas, Holy został po raz piąty Mistrzem!Jednak
niestety, nie ma ''kopyta'' aby zwalić tego ruskiego słonia z nóg.A
na takiego cały czas czekamy...Szkoda.Dobranoc.

Mafia,mafia,mafia!!!

[Gość: klausb71]

To proste!!!! mafia byłych republik radzieckich postawiła zbyt wiele kasy na
to by emeryt Holyfield przegrł z Yeti.podkreślam nie Walujew wygral tylko
Holyfield przegrał!!! jest to subtelna różnica.I wygrali w pizdu
dolców,funciaków,euro,kolumbijskich pesso itd,bo tych chójków(rusków) jest
wszędzie pełno.Werdykt ma juz więcej z cyrkiem i wreslingiem wspólnego niż z
boksem.Żenada!!!Prostytucja!!!Holyfield był dziś na tyle lepszy że nawet ten
przerośnięty neandertalczyk o tym wiedział nie licząc wszystkich tych którzy
oglądali pojedynek(oprócz tych posranych sędziów.pewnie ich rodziny byly w
Smirtelnym niebespieczeństwie)

Wałujew to bardzo odpowiednie nazwisko.

[Gość: Bob_Arctor]

Do kręcenia wałów. Od razu wiadomo, o co chodzi.

[bwwald07]

Holyfield był dużo lepszy...

Boks jako sport nie istnieje już.Tylko biznes.

[callisto1]

Wynik tej walki potwierdza to w stu procentach.Werdykt to farsa!
Obejrzałem i czuje się jak wydymany żyrant.

[Gość: arek]

100% racji, także oglądałem i twierdzę że Holly w każdym aspekcie wygrał, miał
in inicjatywę, pomysł, był w ruchu bez przerwy... FARSA

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: Damian]

Holyfield profesjonalny boxer z pasją i nie przeciętnymi umiejętnościami
Wałujew pomimo monstrualnego wyglądu zachował się jak zagubiony chłopiec a nie
boxer z duchem walki aż trudno uwierzyć Holyfield i tak dla mnie jest mistrzem w
tym wieku taka klasa i serce pomijam co go motywowało po prostu jest Wielkim
BOXEREM !!!!!!

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: tasmandevil]

Ruskich i NIemców połączyła nić north stream.

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: Damian]

Klęska uczciwego sędziowania dobrze ze mam black label :(

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: RealDeal]

Prosta matematyka: Holy już by z kolejnym pretendentami nie walczył (wiek) czyli byłby teoretycznie mistrzem ale o pas WBA walka zaczęła by się od nowa,czyli również od słabszych bokserów,trzeba by było zorganizować wiele mało opłacalnych walk itd. "Wygrał" Yeti do którego kolejka już się ustawiła,w większości znane nazwiska a co za tym idzie walki na których organizatorzy zarobią grubą kasę. Wniosek: wygrana Rosjanina jest bardziej opłacalna na dłuższą metę.

Oczywiście,że werdykt był niesprawiedliwy a walka nie była porywająca i mimo że Holy nigdy nie należał do moich ulubionych bokserów zdecydowanie wygrał! Jak na 46 latka pokazał poziom.

swietny text

[Gość: Kalon]

i jeden z mala tutaj ktory pisze jak jest naprawde. wiekszosc to
idioci ktorzy wylewaja tu tylko nienawisc do rojsan czy niemcow a
wcale nie maja pojecia ze biznes sie kreci w innych miejscach i tam
zdecydowano o wygranej. wlasnie z powodu perspektyw a tych holy nie
ma.

[Gość: oi]

Co ty za farmazony wypisujesz. O wygranej zdecydowano na ringu. Jakby Walek padl
na deski albo mial kontuzje to wtedy co? Musieliby organizowac wszystko pod
Hollyego czy tez wygralby rusek? Macie takie same pojecie, jak ci co zale
wylewaja :)

[Gość: ReaLDeaL]

Po pierwsze faworytem był Yeti,po drugie gdyby wygrał Holy też oczywiście można
by było na tym zarobić,może nawet doszło by do kolejnej walki w obronie
tytułu,lub do rewanżu,która reklamowana jako walka najstarszego mistrza w
dziejach też pewnie była by dochodowa.
Oczywiście KO czy kontuzja to coś co mogło się zdarzyć.
Ja nie twierdzę,że walka była ustawiona od A do Z, twierdzę,że po 12 rundach był
wybór albo sensacyjne zwycięstwo 46 latka z niewielkimi korzyściami w
perspektywie albo wygrana Rosjanina i o wiele większe pieniądze.
Yeti ma już do siebie ustawioną kolejkę potencjalnych rywali,wiele z tych walka
jest już pewnie w fazie planowania,rozmów wstępnych,gdyby tytuł stracił walka z
nim mogła by się toczyć jedynie o prestiż czy punkty w rankingu. Organizacje
walk z jego udziałem były by mniej dochodowe itd.
Zawsze walka o pas jakiejkolwiek federacji przyciąga więcej pieniędzy niż walka
"o marchewkę".
Wygrana Potwora z Syberii była przede wszystkim korzystna dla federacji WBA a
federacja ma ogromne pieniądze,prestiż i doskonale wie jak organizować walki
żeby na nich skorzystać maksymalnie.

[Gość: joler]

d heye wygrał z wałujewem choć nic nie pokazał a holifield przegrał to
dosłownie jakaślipa ten cały boks

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: VoyteKKS]

Kpina jakich mało...choć myślę, że brakowało choćby jednego knockdownu i werdykt byłby odwotny...ale z "mistrzem" trzeba wygrać wyraźnie...niestety...Holy był o niebo lepszy-ale nie potrafił tej przewagi udokumentować mocnymi i celnymi ciosami...(kilka to z mało)

złodzieje...ukradli mu tytuł....

[Gość: gong]

W tej walce bym obu zdyskwalifikował to nie byl boks.jeden czlapal a
drugi biegal w kolo ringu.sedzia powinien ich zdyskwalifikowac za
unikanie walki!
parodia patalachy

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: Przemek]

Sędziów do Wrocławia - widać nie tylko w PZPN mamy drukarzy
Inna sprawa że ogląlając boks ładnych kilka lat w życiu nie
widziałem tak nudnej walki .w skrócie wyglądało to tak jakby
Holyfield atakował tyko po to bo chceiał ocalić życie i odpędzić od
siebie rywala bo i tak na ruskim jego ciosy nie robiły zadnego
wrażenia ( Andrew po takim czymś leżał by z trzy razy na deskach).
Natomiast Wałuiew był tak wolny że chyba w 12 rundzie myslał że to
dopiero połowa starcia i nawet dobrze się nie rozgrzał . Zwykła
żenada za parę milionów $ . Nuda , Nuda , Nuda

[Gość: ja]

Typowy polak; zawsze jedzie po swoich. Po co ci ten komentarz o
Andrzeju?