Wałujew kontra Holyfield

Wałujew kontra Holyfield

[Gość: kibic]

Ten Walujew to dobry by byl w Bondzie jako "Szczeki",bo takie
monstrum do prawdziwego boksu sie nie nadaje.

[rijselman12.0]

Nie nabijaj sie z cudzego nieszczescia...-wystarczy spojrzec
na "fizjonomie" ciecia,by zwatpic w teorie Darwina.

Wałujew pokonał Holyfielda

[rijselman12.0]

Wygrana Holyfielda nie podlega zadnej watpliwosci !!!-
Milosnikom "Prawdziwego SPORTU" pragne przypomniec,ze zyjemy w
epoce "liberalizmu",w ktorej wszystko jest,niestety, biznesem...
Nawiazujac do 46-letniego Holyfielda...-dwudziestolatki moga mu
pozazdroscic formy...-po prostu -KLASA !

Oszust Holyfield!

[matthew.z]

Werdykt sędziów nie mógł być inny. Holyfield dostał od federacji szanesę walki a tym samym zarobienia pieniędzy, które są mu potrzebne. To jednak, jak cynicznie ją wykorzystał zasługuje na potępienie. Wyszedł na ring i przez 12 rund skakał wokół Wałujewa, unikając walki. Anty-boks, bo inaczej nie można nazwać tego, co wczoraj zaprezentował, nie mógł spotkać się z aprobatą sędziów. Holyfield ma, co chciał, kasę oraz brak jakichkolwiek obrażeń. Oszukani zostali przez niego zarówno kibice w hali, jak również tysiące przed telewizorami. Szkoda, że w taki sposób postanowił się pożegnać z zawodowym boksem.

Ty na pewno byś inaczej walczył z 2 metrowym rusem

[mibru.pl]

Uwielbiam takich "znawców". Człowieku obejrzyj sobie poprzednie walki
Wałujewa-to była masakra na kolejnych bokserach. W ringu liczy się nie bezmyślne
machanie łapami a taktyka. Niektórzy tego nigdy nie zrozumieją. Przykładem jest
Gołota, który mimo, że miał potencjał nigdy nie pojął, że potrzeba na ringu
myśleć. Holl'y pokazał klasę, był świetny!Spróbuj sobie tak pracować nogami jak
on przez 12 rund i to w wieku 46 lat!To było przypomnienie najlepszych lat
boksu, kiedy na ringu walczyli bokserzy a nie tresowane mutanty z Syberii.

[Gość: m]

Dziadek unikal walki i tyle . Skoro zgodzil sie walczyc to powinien to robic a
nie bawic sie w chowanego

[Gość: Tasmandevil]

Przerzuć się na walki w klatce. Tam rozwalają sobie cepami ryje, krew się leje i
jest widowisko dla takich jak ty. Inteligentny bokser potrafi dostosować taktykę
do warunków jakie stawia przeciwnik, zaś z Wałkiem wdać się w bójkę jest
ryzykowne. Po drugie pokaż mi boksera dobrej klasy któremu przeciwnik ucieknie w
ringu. Wałujew wykazał się kunsztem drwala

[rijselman12.0]

Zupelnie sie z Toba,Tasman,zgadzam...-W mlodosci boksowalem...-w
owych czasach sport byl,jeszcze,SPORTEM...

[Gość: jotun]

Jedynym, ktory oszukal widzow był Wałujew. Zero pomysłu jak skrocic dystans, zero pomyslunku. Wielki mi mistrz, ktory najlepiej radzi sobie z workiem treningowym - nie ucieka, nie robi unikow, daje sie grzecznie okladac. Pfff, rębajło nie bokser

[rijselman12.0]

Jotun...spojrz na pojemnosc puszki mozgowej Walujewa,a zrozumiesz,ze
on jest niezdolny do oszustwa.-Widzow oszukali sedziowie.-
Pomijam,fakt,ze caly,wspolczesny "system sportowy" jest
jednym,wielkim oszustwem,w ktorym liczy sie jedno...-KASA.

[Gość: Pawel]

Holyfield powinien wygrac ,oszukali go i to juz nie pierwszy raz sie
zdaza takie cos dlamnie Holyfield WYGRAŁ !!!!!!!!!!!!!
Rusek kompletnie nic nie robil porazka
Holyfield dlamnie wygral

[Gość: RomanZ]

Masz w zupełności rację. Też tak wbrew opini prawie wszystkich
komentatorów uważam. Boks jest sportem walki kontaktowym, a to
znaczy, że trzeba walczyc. Evander właściwie przez większośc czasu
walki unikał, skacząc wokół Wałujewa. Dlatego moim zdaniem przegrał,
choc uważam, że lepszy byłby remis.

[Gość: kylo]

chyba sie z hu...em na głowy zamieniliści!!!Ciekawe jak byś walczyl z gosicem co
jest ciezszy o 40pare km ma wiekszy zasieg i 20cm wyzszy, widac ze jestescie
specami z łaski....jak inaczej mial go pokonac jak nie oddajac cios i unik zal
mi was jak bedziecie miec 46 lat to zony na wuskach was beda wozily

Holyfield zadał 50% celnych ciosów więcej

[Gość: poker]

więc pisanie o unikaniu przez niego walki jest niepoważne

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: wlodek31]

Werdykt podobny do werdyktów niektórych walk Michalczewskiego.

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: rt]

Gdyby nie to, że Wałujew zajmował dużą część ringu, można by
powiedzieć, że był w zasadzie niewidoczny.


B. mi się spodobało! :)

u mnie wszyscy twierdza ze H wygrał.......

[k31459]

.......a zwyciestwo przyznali W

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: Zabrze]

Do wielkanocy daleko a tu takie pisanki nam dali.CBA-do akcji wzywam

[...]

[Gość: Zabrze]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Piękna reżyseria boksu, bo co by było gdyby

[Gość: enedue3]

Wałek miał polecenie iść do ataku od pierwszej rundy, tak naprawdę.
Zrobiłby kuku starszemu, czarnemu panu, skąd inąd sympaycznemu
murzynowi. Ten pan, boksujący murzynek potrzebuje pieniędzy na swoją
liczną rodzinę i będzie jeszcze potrzebował.Odciąć źródło? Ach
niektórzy są bez serca! Moim zdaniem ruski Wałek, zachował się
godnie, ze słowiańskim wielkim sercem, oganiał się co prawda
niezgrabnie (bo jak można bić się na niby, kiedy wszystko było
ustalone przy stole :)) przed skaczącą zgrabnie i
wdzięcznie, "małpką".
Panowie luzik, nie ma co się podniecać, oglądaliśmy sportowy
teatrzyk sprynie wyreżyserowany!

[Gość: ała]

W. po prostu nie mógł dogonić Holy. Jego rzemiosło było bardzo toporne, oparte
na wadze i wzroście. Ciosy wolne, niecelne. Wykazywał też mało woli walki.

[Gość: m]

!W! ma pas . to dziadek chcial go odebrac . On powinien miec inicjatywe

[...]

[Gość: as]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: kaśka]

ten wałujew jest tłusty jak świnia, jak pięściarz może się tak zapuścić, fe

Nieruchawa góra mięsa uznana za zwycięzcę.

[Gość: men]

Nieruchawa góra mięsa i trzęsącej się skóry uznana za zwycięzcę w
pojedynku ze świetnym bokserem. Żałosne i przekreślające sens walki.

Wałujew pokonał Holyfielda

[mariuszet]

To jest antyboks. Monstra powinny występować w cyrku jeśli chcą, a tutaj robią
z ringu cyrk.

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: Irek]

A czy ten Wał w ogóle należy do gatunku homo sapiens?

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: ja]

kurcze, sam nie wiem po co znowu ogladalem ogloszenie wyniku. znowu bylo
wiadomo kto wygra przed pierwszym gongiem.

najpierw debile nasmiewaliscie sie z Holyfielda

[Gość: krzak]

a teraz trudno wam sie przyznac do bledu... i przyznac, ze "motyka" byla duzo
lepsza od "koparki"

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: Pasik]

Żałosny werdykt sędziów. Właśnie przez nich boks jest mało atrakcyjny,
Jak nie wygrasz przez KO to choć bys walił mistrza po ryju i tak nie wygrasz.
Więcej polityki niż sportu. <rzyg>

Wałujew pokonał Holyfielda- Wałujewa powinni

[Gość: glad]

pokazywać w cyrku a nie na bokserskim ringu. Walka boksera z "górą
lodową" nie ma żadnego sensu.

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: Da0]

Wałujew wygrywa tylko dlatego, że jest wielki i masywny. Nie pokazuje nic związanego z prawdziwym boksem. Dla mnie walke wygrał Holyfield.

Wałujew pokonał Holyfielda

[grali1]

Werdykt nie mógł być inny, mimo przegranej Wałujewa:
1. Następne walki muszą być prowadzone przez bieżąco młodszego i
bardziej widowiskowo- objętościowego zawodnika. To żyła złota (nie
dla idiotów),
2. Zakłady bookmacherskie to co? to pies? mafia ruska musiała się
obłowić ( na widowni byli bardzo widoczni),
3. Już nie liczy się technika i umiejętność walki, boks się całkiem
skundlił

wysokie zakłady rosyjskiej mafii u bukmacherów

[Gość: poker]

na zwycięstwo Wolujewa, a spece udają, że nie wiadomo o co chodzi
kibice boksu pokazano Wam kolejny raz palec wskazujący

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: hhhhh]

nie ma sprawiedliwosci!!!!!!!!! Holy Byl duzo lepszy!!!!!!!!!!

Wałujew pokonał Holyfielda

[zarone]

Wszyscy krytykują Wałujewa, że góra mięsa, że nieruchawy. Jakbyście
ważyli 3 worki ziemniaków, to ciekawe jakbyście podskakiwali. Przy
takiej masie i wzroście Wałujew nie może być szybki jak Adamek czy
Tyson. To fizycznie niemożliwe. Mimo swych antybokserskich warunków
daje sobie nieżle radę w ringu. A co do werdyktu? Hollyfield
sprawiał lepsze wrażenie, był szybszy i bardziej aktywny. Ale dobre
wrażenie w boksie to za mało.

[Gość: PISendLOWE]

Jeśli według Ciebie Wałujew (czyt. chodzące drewno oddające jeden
celny cios na runde, a nawet nie) sprawił lepsze "bokserskie"
wrażenie to gratuluje oka...pozdrawiam

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: pi]

Holyfield the best

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: zarone]

Wszyscy krytykują Wałujewa, że góra mięsa, że nieruchawy. Jakbyście
ważyli 3 worki ziemniaków, to ciekawe jakbyście podskakiwali. Przy
takiej masie i wzroście Wałujew nie może być szybki jak Adamek czy
Tyson. To fizycznie niemożliwe. Mimo swych antybokserskich warunków
daje sobie nieżle radę w ringu. A co do werdyktu? Hollyfield
sprawiał lepsze wrażenie, był szybszy i bardziej aktywny. Ale dobre
wrażenie w boksie to za mało.

Wałujew pokonał Holyfielda

[Gość: GrzeSio]

To co wydarzyło sie wczoraj na ringu to istny obłęd...Holyfield pomimo swojego
wieku był bardzo szybki,przez cały pojedynek oddał znacznie więcej ciosów no i
wprawiał widzów w ździwienie .Sędziowie kompletnie nie mieli racji...Walujew
był do kitu