Kubica dał nagrodę Owsiakowi! Koniec sporów o t...

[Gość: XxX]

Nie każdy potrafi oddać, co zdobył ale taki, którzy potrafią ofiarować medale
i nagrody potrzebującym dzieciakom szanuje najbardziej. Brawo Robert, tak dalej!

[Gość: Szoszon]

Kubica ma gleboko w powazaniu ta nagrode i dlatego ja oddal.

To ludzie wybierali!!!!! Woleli Kubice!!!!

[Gość: mk]

n/t

Widocznie wola Kubice od olimpijczyka!!!!!

[Gość: Proste?!]

Robert Kubica zrobil dobrze oddajac "torfeum".

[Gość: mk]

Polskie pieklo.

[Gość: mk]

n/t

Nagrody dla "najlepszych"

[Gość: zx]

Tak się kończy używanie kategorii "najlepszy" do czegoś, co nie podlega
stopniowaniu. Co to znaczy "najlepszy" sportowiec, artysta, polityk, dziennikarz
itd?

[Gość: mm]

Nie rozumiem w takim razie dlaczego Kubica nie zostal najlepszym sportowcem
Polski dwa lata temu, gdy zaczal startowac w F1.

[Gość: aaaaaa]

Gość portalu: mm napisał(a):

> Nie rozumiem w takim razie dlaczego Kubica nie zostal najlepszym sportowcem
> Polski dwa lata temu, gdy zaczal startowac w F1.

widac masz glowke kapusty zamiast lba i przez to malo co potrafisz zrozumiec
a to proste jak koło - BO GO WYBIERAJACY WTEDY NIE WYBRALI a teraz tak
kloc sie z takimi samymi jak ty de.bi.la.mi dlaczego tak to jest a nie inaczej

[Gość: pediatra]

Jak można kwestionować niebywały sukces SPORTOWY, nie medialny.
Kibice w demoratyczny sposób, w zorganizowanym i prowadzonym dla
nich wybrali: KUBICA jest SPORTOWCEM ROKU!! Czyżby odżywały ciągoty
a la "Fryzjer" toczące nasz sport? Dziwić może uczestnictwo w
kwestionowaniu wybru kibiców dziennikarzy (czyżby) sportowych.

[jusup]

Można kwestionować, jeśli plebiscyt o kilkudziesięciu latach tradycji i
określonym klimacie psuje się dopuszczaniem "kibiców" sms-owych - czyli ludzi,
których na co dzień sport nie interesuje, ale których interesują nagrody z
audiotele, w skutek czego najpierw decydują czy Hanka z Klanu jest
sympatyczniejsza od Zośki z "Wilekij miłości", czy Paweł Małaszyński lepiej
śpiewa na lodzie, niż Doda Elektroda, a potem kto jest najlepszym sportowcem
roku. A że słyszeli w tym roku o Kubicy to wygrał Kubica.
Bez wątpienia Robert Kubica zasłużył w tym roku na wysokie miejsce w dziesiątce
- ale jego zwycięstwo jest po prostu zepsucie tradycji plebiscytu PS. Bo Kubica
w tym roku zajął na MŚ 4 miejsce, a nie został mistrzem czy nawet wicemistrzem.
Powinny istnieć dwa odrębne plebiscyty jak w 1996 roku - ten audiotele byłby
wyborem najpopularniejszego sportowca (jak wtedy Citko), ten z klimatem,
Przeglądu Sportowego na najlepszego bo wymagałby nadal trochę więcej
zaangażowania (czyli np kupna PS i wypełnienia kuponu, ewentualnie wklepania w
internecie, ale z unikalnym kodem ze zdrapki w gazecie itp) i ograniczał
wybierających do tych kibiców, którzy wiedzą więcej niż "mMłysz vs Hannavald" i
"Kubica vs Heidfeld" - i wilk byłby syty i owca cała. Chętnie sam zagłosowałbym
na Kubicę jako zwycięzcę plebiscytu PS - ale jak choć stanie na podium MŚ.

tow. jusup uczy nas kto powinien byc wybrany.

[jola_z_dywit_2006a]

jusup napisał:

[Gość: Kangoor]

Widzę, że zabrakło argumentów (a może intelektualnie odstajesz) więc zamiast napisać coś sensownego ograniczyłeś/aś się do użycia epitetu pod adresem jusup.
Naprawdę myślisz, że komukolwiek udowodniłeś/aś że masz rację?

[Gość: Stefan]

Robert Kubica jest najlepszym sportowcem 2008 roku i dlatego został wybrany.
Demokratycznie, większością głosów. Wystarczy argumentów?

[jusup]

Nie jest to argument - bo uwagi nasze (moje przynajmniej) nie dotyczą tych co
wybierali - a tych, co postawili w tym plebiscycie na "esemesową demokrację". W
demokracji największym kompozytorem Polski wybrany byłby Rubik itp. Nie znaczy,
że nie mogą istnieć takie plebiscyty - ale jeśli jakiś plebiscyt chce mieć
prestiż, jakim cieszył się plebiscyt PS przez lata - to nie może sobie pozwalać
na tego typu rzeczy.
Demokracja nie jest ideałem sama w sobie, by wyjaśniała wszystko. Jak
powiedziałem - ludzie mogą sobie głosować, jak chcą, ale władze Przeglądu
Sportowego powinny zdecydować, czy chcą kontynuować chlubne tradycje
prestiżowego plebiscytu - czy zarobić więcej pieniędzy i zrobić kolejne durne
audiotele. Też ich decyzja - ale skoro wybierają druga opcję, niech liczą się z
tym, ze kupować PS będzie coraz mniej osób - bo ci, których interesuje sport,
raczej przyjęli wyniki plebiscytu ze zdziwieniem, a większość fanów audiotele
nie będzie kupowała gazety, jeśli nie będzie można z tego akurat nic wygrać.

jusup masz problem, bracie!!!

[1410_tenrok]

nie pojmujesz demokracji.
Kochasz całym sercem tamten system - "sądy, sądami, ale sprawdliwość
musi być po naszej stronie". To już jest passe.
A ci olimpijczycy, nie oszukujmy sie! Co to za dyscypliny. No, bez
żartów.

[jusup]

Pojmuję - tylko uważam, że nie wszystko ona powinna rozstrzygać. Demokratyczne
wybory w konkursie Eurowizji doprowadziły do absurdu i chyba zakończyły sens
istnienia tego konkursu. Specyfika plebiscytu PS wymagała pewnego poziomu
zaangażowania głosujących (kupić gazetę, wypełnić kupon) i w jakichś sposób ich
ograniczała do osób interesujących się sportem naprawdę. Gdyby demokratycznie, w
konkursie audiotele z wysokimi nagrodami, wybierać najlepszy polski zespół
grający muzykę klasyczną, zapewne wygrałaby fajna i sympatyczna Grupa MoCarta.
Ale jakie taki plebiscyt miałby znaczenie
? Żadne!
Demokratycznie w audiotele to w 1996 roku w konkursie TVP najlepszym sportowcem
roku wybrany został Marek Citko. Z mojego Widzewa, sympatyczny gracz itp.
Uprawiający bardzo poważny sport w porównaniu do polskich medalistów
olimpijskich. Ale wszyscy wiedzieli, jakie znaczenie ma ten plebiscyt przy tym
poważny, Przeglądu Sportowego (w którym Citko zajął 9 czy 11 pozycję, a wygrała
go Renata Mauer). I mi tylko szkoda, że PS po latach poszedł tą samą drogą.
Zresztą - Kubicy nie odbierze nikt tryumfu w tym plebiscycie za ten rok. Tylko,
że on sam chyba rozumie, że zwycięstwo w takim plebiscycie nie jest już wiele
warte. I o to mam żal nie do głosujących, tylko to Przeglądu Sportowego (który
kiedyś zmieniał już zasady, by nie dawać demokratycznie szans na manipulacje np
zwolennikom karate - bo głosowali masowo tylko na karateków)

[pszeszczep666]

A dla kogo jest sport? Dla masowej publiczności, dla tej właśnie pogardzanej przez ciebie esemesowej hołoty. To nie jest zabawa dla koneserów, czy elitarna rozrywka którą zepsuło umasowienie i popkultura. Kubica był niewątpliwie najbardziej popularnym sportowcem tego roku, to wiadomo nawet bez plebiscytu. Olimpijczycy, którzy odnieśli sukcesy w jakiś kompletnie niszowych dyscyplinach, raczej przypominają Polakom jacy jesteśmy kiepscy w sporcie, a nie są powodem do dumy.

[Gość: tomoonio]

> A dla kogo jest sport? Dla masowej publiczności, dla tej właśnie
> pogardzanej pr
> zez ciebie esemesowej hołoty.

No właśnie. Proponuje zęby w większości dyscyplin zaczęli decydować widzowie. :)
W części dyscyplin to będzie łatwe np taka gimnastyka artystyczna czy
łyżwiarstwo figurowe :D Po występie noty z SMS-ików ;) Widzowie wybiorą kto był
najlepszy. W innych będzie kłopot ale tez sie coś wymyśli. no w Piłce nożnej o
tym czy był spalony czy nie tez mogli by decydować widzowie za pomocą SMS-ów ;)

ty kolego też masz problem!!!

[1410_tenrok]

zważywszy na proste fakty znane nam poniekąd z kwestii sedziowania w
PZPN (choć nie tylko), twój post jest lekko smieszny. Być może
wypadkowa z semsów byłaby bardziej obiektywna niż najlepszy sedzia
piłkarski w domenie fryzjera & Co.
Ale to jest sprowadzanie dyskusji ad absurdum. Ja znam pare głosowan
z czasów komuny, co prawda nie ze sportu, wiec nie ma zaufania do
grup przeliczających głosy...... to takie techniczne uwagi.

Pytanie jest jednak jeszcze raz takie same: JAK WY CHCECIE USTALIC
KTO BYŁ NAJLEPSZYM SPORTOWCEM? Macie jakies przeliczniki, czy jest
to np tylko i wyłącznie kwestia układów.... Ktos kiedys, bodajże
Baszanowski, podnosił te sprawy.

Wiec, nie denerwujcie sie. Kubica pewnie w przyszłym roku oleje ten
cyrk. Zresztą miałby racje. Moim zdanie rzecz idzie o jego
niezależny wyczyn sportowy. Tego działacze w tym durnowatym kraiku
nie trawią. Kiedys dos'znał tego Wojtek Fibak, którego za
niezależność w startach zdyskwalifikowano. Teraz doświadcza tego
Robert Kubica. No jak tak można, że ktos z zewnątrz zostaje
najlepszym polskim sportowcem......

[Gość: tomoonio]

> Pytanie jest jednak jeszcze raz takie same: JAK WY CHCECIE USTALIC
> KTO BYŁ NAJLEPSZYM SPORTOWCEM?

No właśnie. Tu leży problem. Większość ludzi podobnie jak Ty nie wie jak wybrać
"Sportowca Roku". Dlatego tytuł powinni przyznawać tacy co wiedzą. Bo może sie
okazać ze w przyszłym roku sportowcem roku zostanie Jola Rutowicz albo Doda ;)

[hrabia-monter-christo]

Gość portalu: tomoonio napisał(a):

> > Pytanie jest jednak jeszcze raz takie same: JAK WY CHCECIE USTALIC
> > KTO BYŁ NAJLEPSZYM SPORTOWCEM?

> No właśnie. Tu leży problem. Większość ludzi podobnie jak Ty nie wie jak wybrać
> "Sportowca Roku"

zapomniales baranie dodac : nie wie jak wybrać "Sportowca Roku" ...ktorego my
zaakceptujemy
przeciez to proste, trzeba pytac tych co mysla tak samo jak my a nie bawic sie w
jakies durne plebiscyty z ktorych ch... wie co wyniknie - i bol glowy z ... glowy

[Gość: tomoonio]

> zapomniales baranie dodac : nie wie jak wybrać "Sportowca Roku"
> ...ktorego my
> zaakceptujemy

Sam jesteś baran. Ja sportowca roku nie wybierałem . Nigdzie nie napisałem ze
tegoroczny wybór mi nie odpowiada. Wypowiadam sie tylko na temat metody
głosowania.

ty kolego też masz ogromny problem!!!

[1410_tenrok]

tylko bez bluzgów!
Wiekszość ludzi, podobnie jak ja, nie wie jak wybrać "sportowca
roku". No to może nam zdradzisz tą słodką tajemnicę, skoro uważasz,
że za pomocą sesmsów w przyszłym roku wybrane zostanie Jola rutowicz
albo Doda.
Prosiłbym jednak o merytoryczną odpowiedz, a nie jakis erystyczny
bzdet.
Smiem twierdzic, że ty też nie masz o tym pojęcia, ponieważ nie ma
kryteriów, które pozwoliłby uznac, kto jest lepszy - Kubica czy np.
Blanik. I każda tego typu dyskusja oparta będzie jedynie o emocje.
Nie rozumiesz ponadto prostej rzeczy. Krytyka pozycji Kubicy wynika
z prostego faktu:
a. Kubica jest Polakiem
b. Kubica jest sportowcem europejskim, nie wychowanym w Polsce. I to
leży pies pogrzebany. GOSC SPOZA UKŁADU!!! A tego sie tu nie
znosi!!!

[Gość: tomoonio]

> No to może nam zdradzisz tą słodką tajemnicę, skoro uważasz,
> że za pomocą sesmsów w przyszłym roku wybrane zostanie Jola rutowicz
> albo Doda.
> Prosiłbym jednak o merytoryczną odpowiedz, a nie jakis erystyczny
> bzdet.

Jesli któraś z tych pań by w "plebiscycie" wystartowała to miała by pewne spore
szanse na wygranie SMS-owego głosowania. Bo ludzie nie kierują sie względami
merytorycznymi. Ktoś kto uprawia mało medialna dyscyplinę nie ma szans z kimś o
kim pisze prasa brukowa.Jestem pewny ze gdyby umieścić Dode w tym plebiscycie
(dla żartu) to uzyskała by więcej głosów niż nie jeden naprawdę utalentowany
sportowiec.

> Smiem twierdzic, że ty też nie masz o tym pojęcia, ponieważ nie ma
> kryteriów, które pozwoliłby uznac, kto jest lepszy - Kubica czy np.
> Blanik.

W sondzie SMS-owej na sportowca roku na 100% zwycięży Kubica. w SMS-ach pewnie
Gołota wygrał by z Blanikiem. Bo Blanik startuje w strasznie mało medialnej (dla
niektórych wręcz "pedalskiej" ) dyscyplinie. I dlatego nigdy (choć nie wiem jak
wielkim gimnastykiem by nie był) nie wygra w głosowaniu SMS-owym.
ps. W żadnym swoim poście nie krytykowałem Kubicy. Krytykuje tylko sposób
wyłaniania "Sportowca Roku" nie sam wynik głosowania.

[Gość: jojo]

Czytając wypowiedzi nie wiem co to był za plebiscyt.Czy chodziło o
najpopularniejszego czy najlepszego sportowca roku.Jak to mówi mój
kolega : nie można porównywać rzeczy nieporównywalnych.Jakie
kryteria obowiązywały przy wyborze? Sportowców( jeśli chodzi o
wyniki) można porównywać jedynie w danej dyscyplinie. A to że, ktoś
zdobył złoto na olimpiadzie za jazdę na koniu nie znaczy że, jest
cenniejsze od czwartego miejsca na świecie w formule 1. Moim zdaniem
powinno się wybierać najpopularniejszego sportowca. Pod uwagę brało
by się jego wyniki, postawę sportową, sympatyczność itp. Nasuneła mi
się jeszcze myśl. Wybierzmy "najlepszego muzyka" z grona :
Penderecki, Rubik, Doda, Boys, Sojka,Dębski,Młynarski itd. Czy nie
jest to idiotyczne.

[Gość: aaaaaa]

1410_tenrok napisał:

> Wiec, nie denerwujcie sie. Kubica pewnie w przyszłym roku oleje ten
> cyrk. Zresztą miałby racje. Moim zdanie rzecz idzie o jego
> niezależny wyczyn sportowy. Tego działacze w tym durnowatym kraiku
> nie trawią. Kiedys dos'znał tego Wojtek Fibak, którego za
> niezależność w startach zdyskwalifikowano. Teraz doświadcza tego
> Robert Kubica. No jak tak można, że ktos z zewnątrz zostaje
> najlepszym polskim sportowcem......

no i wlasnie o to Lotto
-my sie grzecznie pytamy a ta swolocz ma czelnosc odpowiadac nie po naszej- mysli

[koxiarz]

1410_tenrok napisał:

> nie pojmujesz demokracji.
> Kochasz całym sercem tamten system - "sądy, sądami, ale sprawdliwość
> musi być po naszej stronie". To już jest passe.
> A ci olimpijczycy, nie oszukujmy sie! Co to za dyscypliny. No, bez
> żartów.

Tu już przesadziłeś. Co to za dyscypliny? Sorry, ale Kubicy do takiego Blanika to niestety jeszcze daleko. Dopiero wszedł do czołówki i wygrł pierwszy wyścig(wielki sukces, to prawda) natomiast Blanik tym medalem potwierdził iż nie przypadkowo znajduje się w czołówce swojej dyscypliny od lat. To właśnie takie postawy należy promować, anie pojedyncze wyyskoki.

Jak najbardziej zgadzam się z jusupem, gdyż uważąm że w pewnych kwestiach demokratyczne głosowanie nie pasuje do rozwiązania problemu. Nie sprawdza się zawełaszcza na polu eksperckich decyzji, jak właśnie ocena którego wśród sportowców mozna uznać za najlepszego w danym roku, czy np. wybór daty wprowadzenia euro.

Tylko naiwniacy wieżą, że demokratyczne(tu też mam wątpliwości, gdyż zawężenie grona głosujących do pewnej, wąskiej grupy wyborców, których głosom przyznaje się największą wagę czyli audiotele mocno ogranicza ta "demokrację") wybory są najlepsze w każdym wypadku.

PS. Wyzywanie jusupa od towarzyszy czy powoływanie się na jego tęsknoknotę za komunizmem na podstawie jego posta to już naprawdę szczyt głupoty, dowodzący jedynie słuszności jego wypowiedzi(tzn że konkurs audiotele to raczej wybór najpopularniejszego, a nie najlepszego sportowca, gdyż według mnie takowy powinien być wyłoniony na podstawie jasnych kryteriów)

no prosze, kolejny walczyciel

[1410_tenrok]

Kubica, aby dostac sie do F1, która stanowi szczyt-szczytów, musiał
przejść wiele etapów różnych innych sportów motorowych: poczynając
jako dzieciak od gokartów. I zawsze musiał być najlepszy.
Porównywanie wiec Kubicy i Blanika, to, jak to ładnie ująłes "szczyt
głupoty".
Niestety, każdy, kto protestuje przeciw prawu wielkich liczby, nie
rozumie zasad demokracji. W takim kraju jak nasz, postponuje sie
demokracje dla "wszystko rozumiejących komisji". Ale to se nevrati.
A porównywanie sportowców miedzy sobą to jest lekko smieszna
historia. Ten plebiscyt zawsze był plebiscytem na
najpopularniejszego sportowca - czy wygywała Szewinska, Badenski czy
wygrywają Małysz czy Kubica. Ich osiągnięc nie da sie porównac i
zawsze ktos z wyników będzie niezadowolony.

[Gość: aaaaaa]

jusup napisał:


> ....ale jeśli jakiś plebiscyt chce mieć prestiż, jakim cieszył się
> plebiscyt PS przez lata - to nie może sobie pozwalać na tego typu
> rzeczy.

na prestiz plebiscytu nie maja wplywu glosujacy inaczej niz wiekszosc na dodatek
nie potrafiacy przyjac wyniku, mimo ze sami glosowali
wez juz nie pir.rd.ol tych glodnych kawalkow

[Gość: Neon]

jusup - Twoja argumentacja stara sie obalic system wyboru sportowca roku. Ma sie
to jednak nijak do juz wybranego zwyciezcy konkursu. Dopoki nie zmienia sie
zasady glosowania wstrzymaj sie od plucia na ludzi i uszanuj decyzje glosujacych.

[jusup]

Jakbyś przeczytał moje posty widziałbyś dokładnie - szanuję wybór Kubicy w
plebiscycie PS w tym roku. Parę razy zaznaczyłem też, że nie mam o nic
najmniejszych pretensji do głosujących, bo każdy głosował jak uważał i jak
regulamin mu pozwalał. Moje uwagi dotyczyły przyjętej formuły wyboru sportowca
roku. Uważam, że dla dobra plebiscytu powinno się wrócić do starych zasad
(niekoniecznie nawet papierowy kupon - ale w każdej gazecie unikatowy kod
pozwalający dokonać wyboru dziesiątki przez internet Taki przykład) - które
nadawały określony klimat plebiscytowi i wyłączały z tego akurat plebiscytu
ludzi, którzy sportem się nie interesują, ale chcą wygrać nagrody w audiotele
lub w ogóle zagłosować przez audiotele. Oczywiście decyzja jest po stronie PS -
szkoda tylko, ze obecne zasady robią ten plebiscyt zupełnie innym niż był przez
lata.
Odpowiadać na posty zarzucające mi niechęć do Kubicy bo ten uczył się sportu za
granicą nie będę - bo jak polemizować z ludźmi, którym uzasadniam dlaczego
krytykuję zasady plebiscytu, które przyczyniły się do takich jego rezultatów, a
którzy i tak polemizują z argumentami, które sami wymyślają - bo umieją na nie
znaleźć kontrargumenty :)

[Gość: wasz Pan]

No to sluchaj buraku, bo inaczej ciebie nazwac nie mozna. Mam
pytanie. Ile medali olimpijskich mozna zdobyc co 4 lata? Chyba
kilkaset. Powiem tak te wszystkie medale olimpijskie zdobyte przez
naszych bohaterow sa mniej warte niz zwyciestwo Kubicy w Montrealu.
Wiesz ilu zawodnikow w historii tego sportu wygralo wyscig F1 -
okolo 100. I KUbica tam jest.
Mnie zdziwila obecnosc na drugim miesc w plebiscycieu osoby ktora
wystepuje w dyscyplinie gdzie na swiecie uprawia ja 12 zawodnikow.

[jusup]

Rozumiem, że tak Cię wszyscy dość często nazywają, skoro nazwanie na oponenta
burakiem jest dla Ciebie jedynym możliwym rozpoczęciem dyskusji. No cóż, chyba
trochę Ci współczuję. I chyba Twoja osoba utwierdza moje wyobrażenia na temat
typu i poziomu głosujących, którzy wybrały Roberta Kubicę zwycięzcą w tym
plebiscycie.

Na tym mógłbym właściwie skończyć... Ale cóż, dodam, że konkurencję "ściganie
się bolidem 1" uprawia chyba niespecjalnie więcej osób :) Wszystkich konkurentów
Kubica miał kilkunastu, z czego realnych, kilku (w tym kilku poza zasięgiem dla
bolidu na razie). Ponadto zwycięzców konkursu Eurowizji w historii był jeszcze
mniej, ale to żaden powód by stawiać ewentualny sukces Polaka w tym konkursie w
rzędzie kulturalnych wydarzeń roku. Kontynuując te absolutnie niezasłużone dla
Roberta Kubicy złośliwości mógłbym dodać, że jego zwycięstwo w Montrealu było
możliwe dzięki dużemu zbiegowi okoliczności - jakoś spektakularnych wyprzedzeń
rywali jakoś w tym roku ze strony Kubicy nie widziałem wiele.
A jednak absolutnie doceniam klasę Kubicy i życzę mu, by już w tym roku osiągnął
wyniki, które pozwoliłyby mu wygrać plebiscyt także na jego normalnych zasadach,
bez głosów audiotele.

[Gość: Wasz Pan]

Widzisz moze nie jestem tak elokwentny jak Ty. Ale coz tak tojest
jak wybitni intelektualisci wypowiadaja sie w temacie jakby wszystko
wiedzieli najlepiej a racja jest tylko ich.
Podam Ci dwa przyklady Kiedys pewnego lipcowego dnia bodajze 2000
roku byla WIelka Pielgrzymka Polakow do Watykanu. Pisano o niej
wszedzie, przez tydzien gadano w telewizji. Gdy nadszedl ten dzien
wiadomosci poswiecily 25 minut na relacje z Rzymu. Raptem pojechalo
20 tysiecy . W tych samych wiadomosciach na samym koncu byla ok 10
secundowa informacja , "dzisaj w Berlinie odbywa sie parada milosci,
bierze w niej udzial ok 350tys Polakow. I gdzie byla ta polska
pielgrzymka???? watykan u Papy?
Widzisz wielu w kraju chcialo by byc ekspertem od
wszystkiego.Decydowac za wszystkich. Bo Ty wiesz najlepiej a reszta
to idioci.
Bardzo duzo tu przemadrzalych postaci. Takich jak Ty ekspertow . A
tak naprawde nie byles dalej pewnie niz w stolicy ale swojego
wojewodztwa.
Widzisz moze mowia o mnie burak, ale nigdy przy mnie. Widzisz to ja
zarabiam swietne siano, to ja daje prace.Ale nie sadze ze tak mowia,
bo mnie szanuja. A burak mowia o mnie tacy frustraci jak Ty ktorzy w
zyciu nic nie osiagneli i zal im dupe sciska. A tacy madrzy sa.
I gdy czytam takich madralinskich filozofow jak Ty to mi nie dobrze.
Mam Cie za buraka.

[Gość: tomoonio]

> Widzisz moze mowia o mnie burak, ale nigdy przy mnie. Widzisz to ja
> zarabiam swietne siano, to ja daje prace.Ale nie sadze ze tak mowia,
> bo mnie szanuja. A burak mowia o mnie tacy frustraci jak Ty ktorzy w
> zyciu nic nie osiagneli i zal im dupe sciska.

Mówią :) wszyscy tak mówią. Bo po prostu jesteś burak :) Słoma z butów. Pogódź
sie z tym i dalej sobie swoje siano zarabiaj.

[Gość: wasz pan]

Hm... kolejny odwazny. A widzisz jutro bede mial kilku takich
madralinskich jak ty na rozmowie o prace. Pisza piekne listy
motywacyjne. A gdy wchodza do mojego gabinetu... Gdzies ta odwaga
zanika. Poczym znowu mimo ze w CV bylo napisane swietna znajomosc
j.angielskiego gdzie problemy pojawiaja sie z odmiana czasownika to
be.
Szkoda slow na takich jak wy filozofow. Do pracy sie wezcie

[Gość: tomoonio]

Kazdy twój post tylko utwierdza mnie w przekonaniu ze jesteś burakiem :)
Współczuje ludziom którzy muszą dla ciebie pracować. Nie ma nic gorszego niż
zakompleksiony buc któremu słoma z butów wystaje w charakterze szefa.

[lia.13]

Człowieku, weź się uspokój. Nazwałeś gościa burakiem, na co on Ciebie również, a
i kolejna osoba go poparła. W konsekwencji ty uznałeś, że jest on mądralińskim
kłamiącym w swoim cv ;)
Jesteś całkowicie oderwany od rzeczywistości.

[Gość: Zenio]

> Mnie zdziwila obecnosc na drugim miesc w plebiscycieu osoby ktora
> wystepuje w dyscyplinie gdzie na swiecie uprawia ja 12 zawodnikow.

No skoro liczna uprawiających jest ważna to powinien wygrać Kubica wszak liczba
w F1 kierowców jest wyższa od 12 :)

[Gość: aaaaaa]

jusup napisał:

> Bez wątpienia Robert Kubica zasłużył w tym roku na wysokie miejsce w dziesiątce
> - ale jego zwycięstwo jest po prostu zepsucie tradycji plebiscytu PS

qrna, ty tez z tych co najpierw sie o cos pytaja a jak odpowiedz jest nie po ich
mysli to sie obrazaja na pytanych
cos zostalo z komuny w genach - ale juz niedlugo

[jusup]

Problem w tym, że ja się wcale nie pytałem, nie chciałem się wszystkich pytać i
uważam, że PS nie powinien pytać się wszystkich, których się pytał. Nie obrażam
się na wybierających (bo skoro mogli wybierać, to wybierali) - uważam, ze błąd
popełnił PS, bo się pytał w audiotele. I Kubica JEST dla mnie zwycięzcą
plebiscytu PS za rok 2008, ale mam nadzieję, że w przyszłym roku PS zrezygnuje z
głosowania przez sms-y.

Jusup ma rację

[pater66]

Czytałem przegląd sportowy przez 20 lat, ale skończyłem 15 lat temu gdy piłka
nożna zaczęła zajmować 80% miejsca a głównymi 'specjalistami' ds. etyki sportu
stali się Jan Tomaszewski i Janusz Atlas. Uważam , że wśród tych co interesują
się prawdziwym sportem więcej szacunku wzbudzają tenisiści stołowi wygrywający z
chińczykami w GP Niemiec czy szachistki ocierające się o pudło Olimpiady
Szachowej niż 15 minutowy występ Zdebla w lidze niemieckiej. A PS woli pisać o
Zdeblu. Tak samo woli pisać o tym co jadł Kubica na śniadanie niż to że
Fyrstenberg z Matkowskim awansowali właśnie do półfinału turnieju ATP czy jakiś
szermierz był na podium PŚ. To nie dziwmy się, że forumowicze piszą o
wioślarstwie czy gimnastyce sportowej jako o niszowych dyscyplinach. Dla mnie
najlepsi w 2008 roku byli wioślarze, którzy udowodnili, że w Polsce, z polskimi
trenerami można osiągnąć sukces. Potem Blanik a potem Kubica. Ale na wybór
Kubicy bym się nie obrażał. Chłopak ma fantazję, profesjonalizm i dał
rzeczywiście mnóstwo radości. Ale Jusup mimo wszystko ma rację - gdyż zna się i
czuję sport i czuję sie oszukany przez gazetę, że z plebiscytu na najlepszego
sportowca zrobiła plebiscyt na najpopularniejszego sportowca.

Sport to nie tylko dyscypliny olimpijskie

[yem]

nie podzielam argumentów jusupa dlaczego z gory zakładasz że Ci którzy smsują to robią to tylko dla nagród a sport mają gdzieś? Ci którzy sport mają gdzieś to zapewne nawet nie widzieli o plebiscycie. a są takie miejsca w Polsce i jest ich wiele gdzie Przeg.Sportowego ( żeby wyciąć z niego kupon )w kiosku nie uświadczysz i inne formy głosowania tylko zwiększają reprezentatywność wyboru .
natomiast wszelkie próby deprecjonowania sukcesu Kubicy ze strony olimpijczyków uważam z ich strony za megalomanię. Sam sukces Kubicy jakim było pierwsze w historii zwycięstwo w wyścigu F1 w Kanadzie i świetna postawa przez cały sezon , wiele razy na pudle i w kilku poważnych rankingach uznanie go za najlepszego kierowcę na świecie w 2008 bezdyskusyjnie uwiarygadniają jego zasłużone 1 miejsce w plebiscycie PS .
Olimpijczycy owszem słusznie są w czołówce ale argumenty w stylu "nasz sukces jest cenniejszy" uważam za megalomanię. Chylę czoła przed Blanikiem czy Majewskim ( i nie będę deprecjonował ich sukcesu stwierdzeniami : ale co to za dyscyplina ,kto to ogląda ?) ale wyżej cenię Kubicę który sam bez pomocy żadnego związku sportowego osiągnął sukces jaki jeszcze kilka lat temu wydawał się Polakom niewyobrażalny .
Dla dobrego imienia Polski i polskiego sportu w świecie Kubica zrobił nieporównywalnie więcej niż jakikolwiek inny sportowiec polski w 2008 i słusznie wygrał plebiscyt .Sport to nie tylko dysycpliny olimpijskie .

Bardzo dobra inwestycja

[Gość: sese]

Myślę, że ta statuetka może stać się niezłą inwestycją na przyszłość. Za kilka lat, kiedy Robert będzie utytuowanym kierowcą, wszelkie gadżety z nim związane będą osiągały niewyobrażalne i chore na dzisiejsze czasy kwoty (vide oryginalne pamiątki M.Schumachera). Myślę, że ten, kto zakupi tę nagrodę, zrobi na tym świetny interes.

Zwisa mi, kto został sportowcem roku. Dodam tylko,

[Gość: merek]

że to co się stało po nagrodzeniu Kubicy, to 100% polska zawiść i zazdrość. Wzorcowe polskie piekło. Dobrej zabawy.

Kubica dał nagrodę Owsiakowi! Koniec sporów o t..

[Gość: kobi]

Jak on śmiał wyprzedzić Złotych Medalistów Olimpijskich? I to w dodatku w
dyscyplinie, pod którą nie mogą się podpiąć żadni Działacze?

Ironia :]

Kubica dał nagrodę Owsiakowi. Koniec sporów o t...

[Gość: och]

Tak koniec sporów. Owsiak sportowcem roku.

[Gość: SP]

Widać, że myślisz dolną częścią ciała. Jesteś ćwokiem a nie
obiektywnym internautą. Najpierw pomyśl a dopiero potem pisz.

[hrabia-monter-christo]

Gość portalu: SP napisał(a):

> Widać, że myślisz dolną częścią ciała. Jesteś ćwokiem a nie
> obiektywnym internautą. Najpierw pomyśl a dopiero potem pisz.

te "obiektywny internauta" (ales zaje...bal) ty lepiej nawet nie mysl gorna
czescia ciala bo cie rece zabola

Kubica dał nagrodę Owsiakowi! Koniec sporów o t..

[Gość: beata]

A dla mnie byłby wielki gdyby przekazał choć część pieniędzy jakie dostał.A
tak,hm...podarował jedną z wielu statuetek.

[Gość: pies sołtysa]

...nie dostał a zarobił.I nie musi dawac pieniędzy -oddał częsć
swojego dorobku w innej formie(nagrody sportowej)za co mu osobiscie
równiez dziekuje....ręce opadają na polskie piekiełko i mentalnosc
Kalego..

[Gość: zz]

Cytat specjalnie dla Beaty:
"Ale ty gdy czynisz jałmużnę, niechaj nie wie lewica twoja, co czyni prawica
twoja." (Mt 6, 3)

[eti.gda]

Gość portalu: zz napisał(a):

> Cytat specjalnie dla Beaty:
> "Ale ty gdy czynisz jałmużnę, niechaj nie wie lewica twoja, co
czyni prawica
> twoja." (Mt 6, 3)

No to dla odmiany cytat z Talmudu:
"Jaka jałmużna ratuje od gwałtownej śmierci? Gdy ten co daje, wie
KOMU daje, a ten co bierze, nie wie OD KOGO bierze" (Talmud, Bava
Batra 10).

[eti.gda]

Gość portalu: beata napisał(a):

> A dla mnie byłby wielki gdyby przekazał choć część pieniędzy jakie
dostał.A
> tak,hm...podarował jedną z wielu statuetek.

Ale którą Owsiak potrafi zamienic na pieniądze

[hrabia-monter-christo]

eti.gda napisał:

> Gość portalu: beata napisał(a):

> > A dla mnie byłby wielki gdyby przekazał choć część pieniędzy
> > jakie dostał.A tak,hm...podarował jedną z wielu statuetek.

> Ale którą Owsiak potrafi zamienic na pieniądze

ale jej przeciez chodzi o to, ze niewazne by komus (potrzebujacemu) przybylo,
wazne by darujacemu ubylo - tak ma byc !

biedny ten Kubica, nie dosc ze go obsobaczaja ze nieslusznie wygral plebiscyt,
to teraz jeszcze go obsmaruja za to ze nie dal kasy a jakas tam statuetke

takim palantom mozna tylko powiedziec jedno : dupta co chceta

dobre he he he he

[pocieszne]

hrabia-monter-christo napisał:

> ale jej przeciez chodzi o to, ze niewazne by komus (potrzebujacemu) przybylo,
> wazne by darujacemu ubylo - tak ma byc !
>
> biedny ten Kubica, nie dosc ze go obsobaczaja ze nieslusznie wygral plebiscyt,
> to teraz jeszcze go obsmaruja za to ze nie dal kasy a jakas tam statuetke

> takim palantom mozna tylko powiedziec jedno : dupta co chceta

A ja sie pytam: gdzie byli jego rodzice???

[Gość: Leppiej]

?

Robert najwiekszym P sporotwcem.

[Gość: Elitarny]

Ludzie wy niemyslicie?Robertowi dano ta nagrode poniewaz kibice mogli ogladac
jego tealent przez caly rok i na kazdsych warunkach. A nie jak olimpijczycy ze
jakis zloty medal wygrali na 2tygodni zawodow. A jakby Robert w dziedzinie
Olimpijskiej F1 by wygrywal to co? BYL BY WIELKI. Dla was sie liczy ze jest
olimipiada a nie ze Robert staje na podium reprezentuje polske i p0okazuje swoj
talent przed wszystkimi. ZA TO CIE KOCHAMY ROBERCIE.!!!! PAMIETAJ!!!!!!!!!
TRZYMAMY ZA CIEBIE KCIUKI W SEZONIE 2009!!!!

[Gość: Kangoor]

Masz rację "Robertowi dano ta nagrode poniewaz kibice mogli ogladac jego tealent przez caly rok i na kazdsych warunkach". Olimpijczyków nie pokazywano w telewizji co 2 tygodnie. I dlatego Kubica jest najbardziej znanym/popularnym polskim sportowcem. Ale jak tu porównać jego (dotychczasowe) osiągnięcia z osiągnięciami takiej np. wioślarskiej czwórki podwójnej, która jest najlepsza na świecie od 4 lat? Moim zdaniem wyniki sportowe Roberta Kubicy lokują go (sportowo) na miejscu w pobliżu Agnieszki Radwańskiej; ona też wygrała kilka turniejów w tym roku a tenis jest również bardzo prestiżowym sportem. Nie uważam też, żeby w tym przypadku ktoś komuś zazdrościł nagrody, po prostu są ludzie którzy w tym roku osiągnęli więcej od Kubicy. W całej sprawie chodzi o to, że w głosowaniu SMS nie można wybrać najlepszego sportowca tylko najbardziej popularnego.

argumentacja powalająca na plery

[1410_tenrok]

jak wy chcecie wybrac najlepszego sportowaca? Macie jakis
przelicznik? Jakis wiosło-kulomiot na sekunde? Zarty sobie stroicie?
Nic, tylko polskie piekiełko. Ohyda!!!

[hrabia-monter-christo]

1410_tenrok napisał:

> jak wy chcecie wybrac najlepszego sportowaca? Macie jakis
> przelicznik? Jakis wiosło-kulomiot na sekunde? Zarty sobie stroicie?
> Nic, tylko polskie piekiełko. Ohyda!!!

jakie zarty, oni tak na powaznie
przeciez kazdy glupek mysli ze jest madry - sam siebie nie przeskoczy

[Gość: ja]

Problem polega na tym, że znakomita część "kibiców" o terminatorach (każdy
prawdziwy kibic wie o kogo chodzi) usłyszała dopiero przy okazji olimpiady.
Niestety jeśli chodzi o olimpiadę to mało kto zna wcześniejsze sukcesy
olimpijczyków. Często są to pojedyncze sukcesy, a nie efekt potwierdzenia
znakomitej formy i dominacji na arenach sportowych.

Kubica dał nagrodę Owsiakowi. Koniec sporów o t...

[rafwys]

W anonsie piszecie KONTROWERSYJNA, ...koniec sporów... w tytule.
Jak zawsze to tylko u nas Sciągnąć za nogi, koswzulkę
Kabaret Neo Nówka mówi ..."jak idziesz h... itp.
I tak zachowali się dziennikarz?, sprawozdawcy sportowi?
A może b. trudno dostać się do tego śiatka formuły, amatorów i ignorantów nie
przyjmują?
Słowem ŻENUJĄCA!!! sytuacja

Kubica dał nagrodę Owsiakowi. Koniec sporów o t...

[gangor]

Nie rozumiem w ogóle dlaczego wybór Roberta spotkał się z takimi
niekorzystnymi reakcjami. To nie sportowcy i działacze głosują tylko ludzie i
taki wynik jest jak najbardziej demokratyczny.

Robert po raz kolejny pokazał, że jest człowiekiem zarówno ambitnym, ale też
umiejącym odciąć się od "pasącego swe brzuchy rzędu pariasów" którzy nie mają
nic innego do roboty poza krytykowaniem wszystkiego dookoła.

Sfrustrowane pismaki mendzili,ze bez lizania

[jola_z_dywit_2006a]

czyjejs d... mozna miec i kase i sukcesy.
To bylo przyczyna "kontrowersji" dla przydu....

[Gość: Kangoor]

Apeluję żeby nie karmić tego (sfrustrowanego) trolla.

Kontrowrsyjny i glupi jest

[vaclavnewyork]

tytul tego artykuliku,Boze miej w opiece myslacych inaczej.

[Gość: kaluś]

Dobry wujaszek się znalazł. Daje na co dzień małolatom przykład jak się rozwalać na drogach - a tu proszę - jakie dobre serduszko.... Nawróci wszystkich dresiarzy z BMW.

[velvet_demon]

Założę się o każdą forsę, że jesteś pierwszy do łamania przepisów drogowych a
Kubica nie ma z tym nic wspólnego.

[Gość: smutny kibic]

wybrali Pallikota na najwiekszego durnia i idioty. MOze byc tez ten
przyglup wybrany na najgorszego sportowca w wygadywaniu glupot. Zal,
ze tacy debile osmieszaja polskie szkolnictwo. Przyglup Palikot jest
filozofem kretynem. Czas go zaczac leczyc na koszt wlasny bo z
przemytu alkoholu opary wody spalily mu mozdzek.

[hrabia-monter-christo]

Gość portalu: smutny kibic napisał(a):

> wybrali Pallikota na najwiekszego durnia i idioty. MOze byc tez ten
> przyglup wybrany na najgorszego sportowca w wygadywaniu glupot. Zal,
> ze tacy debile osmieszaja polskie szkolnictwo. Przyglup Palikot jest
> filozofem kretynem. Czas go zaczac leczyc na koszt wlasny bo z
> przemytu alkoholu opary wody spalily mu mozdzek

co piles ?
taki belkot to tylko po denaturacie

Kubica dał nagrodę Owsiakowi! Koniec sporów o t..

[Gość: malax5]

Ja uważam, że Kubica w pełni zasłużył na tę nagrodę. Medaliści olimpijscy
zdobyli medal na jednej imprezie. Wszystko to działo się w ciągu kilku dni. A
Kubica? Przez prawie cały rok jeździł dobrze, zajmował wysokie miejsca i w
konsekwencji zdobył 4 miejsce. To nie jego wina, że ma słaby bolid. I tak zrobił
więcej niż było można. Kubica wg mnie był faworytem do zwycięstwa w tym
plebiscycie i wygrał. Bardzo mu gratuluję. :)

Kubica dał nagrodę Owsiakowi! Koniec sporów o t..

[Gość: ciekawy]

Pytanie do krytyków wyróżnienia Kubicy:
Jeśli przyjąć za kryterium "kto jest najbardziej rozpoznawalnym
polskim sportowcem na świecie" to kto wg was powinien wygrać?

Kubica dał nagrodę Owsiakowi. Koniec sporów o t...

[Gość: gosc zyczliwy]

wyscigi samochodowe nie sa sportem.

F1 nie jest sportem ?

[Gość: R994]

Są tylko trzy prawdziwe sporty - walka z bykami, wyścigi samochodowe i
alpinizm. Reszta to tylko gry i zabawy - E.Hemingway.

[acid.jazz]

F1 to zabawa sztabów konstruktorów i marketingowców za setki milionów, zwykły
przemysł, reklama i sprzedaż jak produkcja gwoździ, plebiscyt pokazuje, że
skuteczna, efekt marketingowy osiągnięty.

[velvet_demon]

W takim razie piłka nożna też sportem nie jest, nawet w większym stopniu niż F1 :D

[Gość: Zenio]

W PN przynajmniej wygrywa ten kto gra lepiej a nie ten co ma lepszy sprzęt.

[hrabia-monter-christo]

Gość portalu: Zenio napisał(a):

> W PN przynajmniej wygrywa ten kto gra lepiej a nie ten co ma lepszy
> sprzęt.

"sprzet" w PN to gruba kasa na dobrych zawodnikow, trenerow i ... sedziow

Kubica dał nagrodę Owsiakowi! Koniec sporów o t..

[Gość: gosc]

Tyle,ze o polskich olimpijczykach bylo glosno w 2008 roku.To
wszystko!W nadchodzacych latach nikt juz o nich nie wspomni,bo to
sukces jednego sezonu,ktorego juz nie powtorza,obym sie mylil.A o
Kubicy bedzie slychac jeszcze nie raz!To jest ta roznica.Co prawda
byla to nagroda za 2008 rok,ale ktorego olimpijczyka bylo wybrac?
Kazdy na nia zasluzyl.

[koxiarz]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Tyle,ze o polskich olimpijczykach bylo glosno w 2008 roku.To
> wszystko!W nadchodzacych latach nikt juz o nich nie wspomni,bo to
> sukces jednego sezonu,ktorego juz nie powtorza,obym sie mylil.A o
> Kubicy bedzie slychac jeszcze nie raz!To jest ta roznica.Co prawda
> byla to nagroda za 2008 rok,ale ktorego olimpijczyka bylo wybrac?
> Kazdy na nia zasluzyl.

Poczytaj o Blaniku i się zastanów, bo według mnie to Kubica musi pojeździć jeszcze kilka sezonów by udowodnić, że jego wyniki mogą równać się z osiągnięciami Blanika. Ten człowiek uprawia bardzo trudną i wymagającą dyscyplinę i jest w światowej czołówce od lat, czego ukoronowaniem był tegoroczny złoty medal olimpijski, który dołożył do srebrnego sprzed 8 lat!!!!!!!!. Ktoś jeszcze raczył dodać, że to był pojedynczy start a nie równa walka w całym sezonie, ale przecież właśnie na takich imprezach najtrudniej jest najlepszym potwierdzić swoją klasę, zwłaszcza jeżeli chodzi o polskich sportowców.

PS. Kubica ma zadatki na mistrza w swojej dyscyplinie, jednak na razie zaczyna swoją karierę i wiele jeszcze przed nim. Życzę mu wielkich sukcesów i nie zazdroszcze mu nagrody, ale uważam że taka forma wyboru jest po prostu plebiscytem na NAJPOPULARNIEJSZEGO, A NIE NAJLEPSZEGO sportowca roku. W każdym razie Robertowi gratuluję popularności, a przede wszystkim przekazania statuetki (dowód uznania kibiców jest zapewne ważny dla s[portowca dlatego nie umniejszałbym znaczenia tejże nagrody).

To tak jak w roku 1996

[Gość: d]

Marek Citko wygrał plebiscyt TVP na najlepszego sportowca. Oczywiście zaraz było pełno oburzenia wśród "elity" dlaczego nie wygrał mistrz olimpijski w szachach wodnych lub inny Nastula, który miał córkę odporną na ból. I uradzono, że publiczność od tej pory będzie wybierać najpopularniejszego sportowca, zamiast najlepszego.

[kaska82]

Nie potrafię pojąć dlaczego w internecie nie jest możliwa sensowna,
merytoryczna dyskusja. Każdy kto nie zgadza się z wyborem Kubicy na
najlepszego sportowca Polski jest natychmiast przyrównywany do
działaczy-pasibrzuchów i sportowych ignorantów rzekomo nie
potrafiących docenić trudnej drogi Roberta do startu w F1... A ja
się pytam czy ten plebiscyt był plebiscytem na najtrudniejszą drogę
pod górę? NIE? Czy był plebiscytem na najbardziej rozpoznawanego
polskiego sportowca w świecie? NIE. Dlaczego Hamilton w adekwatnym
plebiscycie w swojej ojczyźnie przegrał walkę z przedstawicielem
marginalnej dyscypliny, mistrzem olimpijskim(kajakarzem? kolarzem?
Dokładnie nie pamiętam) i nikogo to w UK nie bulwersuje? Bo Anglicy
potrafią doceniać mistrzów, a Kubica mistrzem jeszcze nie jest. Nie
znaczy to wcale, żej ja która piszę te słowa nie potrafię docenić
sukcesów Roberta i mu nie kibicuję.Ale dzieci głosujące w idiotele
dla których taka np. Małyszomania była swego czasu tematem
zastępczym w Polsce targanej np. problemem 20 proc bezrobocia i z
kompleksem wobec Niemiec znalazło sobie teraz nowego idola. Kiedyś
Małysz-Hannawald. Teraz Robert i Nick. Interes się kręci, no nie?

[Gość: ciekawy]

ciekawe porównanie z tym Hamiltonem. A kto z polskich olimpijczyków
zdobył w Pekinie 3 złote medale jak Chris Hoy? Wyobraź sobie że
Hamilton wygrał w Anglii z Rebeccą Adlington która to zdobyła 2
złote medale.
I jak to zinterpretujesz?

[sokolasty]

Kaska82, ale też plebiscyt nie był na sportowca, który zdobył najwięcej medali.
Gawiedź wybrała Kubicę, bo tak uznała, i toczka (analogicznie prezydentem jest
Kaczyński, choć byli lepsi kandydaci i nie tylko obecnego premiera mam na
myśli). Możemy się jedynie zastanawiać, DLACZEGO.

bardzo mądrze napisałes

[1410_tenrok]

ale nie warto pisac odpowiedzi na tak dziwaczny post, w którym mało
jest sportu, a dużo polityki. A już argument (nieśmiertelny) polsko-
niemieckie stosunki bojowe - powala na kolana.

Przypomina mi to zatarg Optimusa i JTT z ważnymi panstwami ze śp.
Elektrimu, co miał wygrac nakrecony przetarg na komputery. Elektrim
nie wygrał, to za karę kluske wsadzili do pierdla, a JTT rozpirzyli.
Tu niestetyż, tak im sie nie uda...... No bo jak tu pokazać Kubicy,
że nie on miał wygrać, ale taki jeden, co miał to już obiecane......
W takiej sytuacji pozostaje jedynie opluwanie.

[Gość: Jerofiejew]

Najpierw zastanów się z czym się nie zgadzasz... z wynikami
plebiscytu!!! O tym chcesz "merytorycznie" rozmawiać? Jeśli tak -
twój problem jest głębszy niż przypuszczasz... niewykluczone, że i
na specjalistę jest za późno...

Nie we wszystkich sportach są medale olimpijskie.

[Gość: sportsman]

Nie we wszystkich sportach są rozdawane medale olimpijskie. Zobacz ilu w
historii mieliśmy złotych medalistów olimpijskich a ilu naszych kierowców doszło
choćby do połowy drogi do której doszedł Kubica. Zobacz ile musi ten chłopak
znieść uwagi społeczeństwa a ile Blanik i inni, którzy raz na cztery lata
pojawiają się w mediach a i tak oglądalność jest mniejsza...

[Gość: mash]

zrozum cwiercinteligentko, ze wybor wiekszosci, jest wyborem wiekszosci. Dla
mnie, choc nie glosowalem Kubica jest postacia stokroc przewyzszajaca jakiegos
kulomiota, ktory raz w zyciu rzucil z wiatrem i pewnie, jak slynny Wojtek F.
osiagnie dokladnie tylko tyle. kubica osiagnal cos, co nikomu z Polakow nigdy
sie nie udalo. Przy zerowym wsparciu polskich dzialaczy, przy zerowym wsparciu
polskiego kapitalu (poza kapitalem ojca) dostal sie do elity. Tak ciezko to
zrozumiec - roumiem, ze Twoj umysl jest mocno ograniczony, ale zeby az tak ?

BTW - w Polsce bezrobocie nigdy nie osiagnelo poziomu 20%

[Gość: tomspeed]

Jednak jestes jak ci dzialacze i dobrze porownuja :p
Na sportowcow glosowali ludzie, czytelnicy, internauci. A te dzieci o ktorych
piszesz to watpie czy byl wiecej niz 1%
Dlaczego ci co glosowali na innych nie umieja przyjac ze wiekszosc glosowala na
niego a nie innego. Widze ze to jest jak ze skokami narciarskimi, skakac moze
kazdy, ale musi byc rodzinka bahledow, curusiow itp.
Ja na miejscu kubicy widzac ta zazdrosc innych sportowcow i ludzi nie wracalbym
w zyciu do polski, niech sie nim ciesza we wloszech i w krainie baskow, bo tam
on jest jednak dla nich numerem jeden :p

[Gość: r@s]

Chyba nic nie rozumiesz - ilość oddanych głosów zadecydowała o wygranej Kubicy i
żaden sprzeciw kogokolwiek tego nie zmieni, łącznie z ogarniętymi frustracją
nadludźmi, którzy wiedzą najlepiej na świecie, komu należała się nagroda. To
plebiscyt, którego wynik można jedynie przyjąć do wiadomości i koniec - o czym
tu można dyskutować merytorycznie? (o wyższości świąt jednych nad drugimi już
łatwiej!)

Jakie kontrowersje?

[naprawdetrzezwy]

C hyba tylko wasz brak zrozumienia tego, co się wokół was dzieje.

"Dziesiątkę najlepszych polskich sportowców wyłonili w plebiscycie
czytelnicy "PS" i telewidzowie,"

Czyli to ONI tak wybrali, a nie wy, czy jakiś dupek z tv mieniący
się alfą i omega.
Ich wybór, więc wy możecie tylko pokornie go przyjąć, lub ufundować
wlasną nagrodę.


"a ich wybór wzbudził sporo kontrowersji, bowiem Kubica wyprzedził
m.in. złotych medalistów olimpijskich igrzysk w Pekinie"

A co? Ktoś obiecał im nagrodę w sfałszowanym konkursie?
I dlatego kontrowersje?
;>>>

[billy.the.kid]

głosowali w esemesach ludkowie którzy znają tylko kubice, małysza no i może
radwańską. o tych sportowcach pisane jest codziennie trzyrazydziennie.o innych
NIE SŁYSZELI.

[velvet_demon]

Może dlatego chłopku roztropku, że nawet na IO pchnięcie kulą czy skok przez
konia to dyscypliny niszowe. Powiedzmy to wprost, nasz występ na IO był
koszmarny co tu nagradzać?

[jusup]

Nie można mieć pretensji do ludzi, którzy tak wybrali. Mam pretensje do
właścicieli, redaktorów Przeglądu Sportowego, którzy tak go od kilku lat
organizują, by zarobić trochę kasy, a nie martwić się o prestiż tego plebiscytu.
Dla mnie znaczenie tego plebiscytu padło, jak w 2006 roku do dziesiątki nie
weszła srebrna medalistka zimowych igrzysk (takich medali w całej historii mamy
8) Justyna Kowalczyk - bo jej esemesowi wybieracze nie znali.
Piszesz o dyscyplinach niszowych - tymczasem w Wielkiej Brytanii najlepszym
sportowcem został nie Hamilton, ale mistrz olimpijski w keirinie. I można dawać
tego typu dziesiątki przykładów. Plebiscyty z tradycjami i z klimatem nie
pozwolą sobie na to, by chwilowe "manie" obniżały ich prestiż przez wybór
bohaterów tych "manii" wtedy, gdy nie osiągają oni (już bądź jeszcze) wymiernych
osiągnięć.

[velvet_demon]

jusup nie przywołuj Hamiltona, bo to marny przykład. Który z naszych
olimpijczyków zdobył 3 złote medale w Pekinie tak jak Chris Hoy? Nie widzę, nie
słyszę. A Hamilton i tak wyprzedził podwójną złotą medalistkę z Pekinu Rebeccę
Adlington. Tu twoja argumentacja leży i kwiczy.

[jusup]

Ale Hamilton był mistrzem świata a Kubica czwartym kierowcą MŚ. Gdybym silił się
na złośliwości, to dodałbym że biorąc pod uwagę możliwości samochodów w tym roku
osiągnięciem Kubicy jest wyprzedzenie Kovalainena i Heidfelda - bo inni nie
mieli szans.
Argumentem jest to, że Kubica w ostatecznej klasyfikacji sezonu był czwarty.
Wiem, że w świecie medialnie jest to bardzo dużo - ale był czwarty!. I tylko o
to chodzi, a nie o dyscypliny sportowe itp

[Gość: Stefan]

Kubica przekazując statuetkę właśnie docenił złotych medalistów. Bo liczy się
przede wszystkim mistrzostwo i złoty medal. Złotych medali naszym olimpijczykom
nikt nie odebrał i tylko one są najwyższą nagrodą i prestiżem. Wszelkie
plebiscyty są ulotne i nie takimi statuetkami sportowiec będzie się w
przyszłości chwalił.
Po zwycięskim skoku w Sapporo Wojciech Fortuna dostał złoty medal i po wieki
będzie mistrzem na XI Zimowych Igrzyskach Olimpijskich - Sapporo 1972. Po
różnych późniejszych perypetiach życiowych wielu by się zastanawiało czy nie
odebrać mu tytułu Sportowca Roku gdyby taki akurat dostał, medalu nikt mu nie
odbierze i tylko to się liczy.

A najsmieszniejsze jest to, że Fortuna wygrał przy

[1410_tenrok]

padek. Udało mu sie dobrze wybic i miał dobry wiatr. Nigdy więc tego
skoku nie powtórzył........... A jego kariera zakonczyła sie w
sposób dość smutny.
Czy Fortuna był wielkim sportowcem? On miał diabelskie szczęście.

Kubica dał nagrodę Owsiakowi! Koniec sporów o t..

[grzegorz.czestochowski]

>>Tutaj musisz być wybitnym, by w ogóle dali ci wystartować - pisał
na swoim blogu, w odpowiedzi na krytykę Kubicy<<

Rozumiem, że z czytaniem ze zrozumieniem każdy może mieć problemy
ale redaktor(zyna) PAP powinien przynajmniej rozumieć o czym pisze.
Nikt nie krytykuje Kubicy, tylko wyborców, którzy głosowali w
plebiscycie. Przecież to nie on przyznał sobie pierwsze miejsce
tylko został wybrany !!! Co on, do ciężkiego pioruna tutaj zawinił?
Chory kraj. Podejrzewam, że i tak ma to wszystko w d*.

[Gość: -s-]

Idea wyboru "najlepszego" sportowca jest z gruntu rzeczy chybiona i nie ma doprawdy o czym dyskutowac.

[Gość: wittiw]

Uwielbiam komentarze na forach, w których czytelnicy wytykają
najdrobniejsze błędy językowe. Niektórzy po prostu nie wiedzą co to
jest skrót myślowy.

Robert Kubica - Jesteś Wielki :) !!!!!!!!!!!!!!!!!

[lyona]

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
nic nie powiem
a Ty sie domyślisz
WSZYSTKIEGo
postąpiłeś jak
Naj z naj.

[billy.the.kid]

TROCHE na zasadzie dody.

Dobrze i źle

[Gość: Paolo KKS]

Sport nie może funkcjonować bez kibiców. Nie ma sensu. Wiedzą o tym w Czermnie,
Wronkach czy Grodzisku. Tak więc Kubica na laury zasłużył. Błędem Kubicy jest
oddanie statuetki na potrzeby WOŚP. Przeceież można znacznie lepiej spożytkować
pieniądze oddawane na pradziwie charytatywne cele, nie na WOŚP -ZUS

[lyona]

kiedy zagrożone jest życie takich maluszków nie czas na spory
postapił szlachetnie
i
jest na pierwszej stronie w gazecie
musi tak
inaczej zbankrutuje na promocje własnego wizerunku
Uważam że jest naj pod każdym względem
a teraz tylko zdobędzie coś lepszego
On myśli szybko bo jest szybki i kocha się ścigać
:)
WYGRA
wierzę w to
,,FER PLAY"
;)

Vox populi to ...

[Gość: bjagiełło]

Jak sie chciało mieć vox populi to trzeba teraz ponosić tego konsekwencje....
Kasiorka z sms to dobra kasiorka, prawda? Tylko żeby lud jeszcze głosował tak
jak mu sie każe... a ty klops... W kilku mediach delikatnie zasugerowano
ludkom na kogo mają te smsy wysyłać (T. Majewski), ale potworne masy NIE
POSŁUCHAŁY! Masa wysłała smsy na kogoś o kim słyszała przez cały rok, bo to
jedno z nielicznych nazwisk naszych sportowców jakie masy znają. I wyszedł
nieprzewidziany przez organizatorów numer. A to pech.

Dlaczego??? Ludziska co żeście zrobiły? Dlaczego zawsze głosujecie na tego na
kogo wam media każą, a teraz ich nie posłuchaliście? Dlaczego? Widzicie jaka
teraz przez to afera wyszła?

Nauczeni doświadczeniem w przyszłym roku wrócimy do wypróbowanej zasady:
Nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy!

chachacha widać gdzie ma tych co głosowali

[Gość: sauber]

na niego, chachacha debilki, wasz idolek ma was głeboko w ciemnej
d...ie

[velvet_demon]

Bardzo trafnie zdiagnozowałeś swoje aktualne położenie. Teraz poszukaj wyjścia,
bo ciemności szkodzą na inteligencję, jak widzę.

Kubica dał nagrodę Owsiakowi! Koniec sporów o t..

[Gość: dzekson2]

robert dobrze zrobiła że oddał tą statuetkę ale wieszczek nikt nie
przebije s13.bitefight.onet.pl/c.php?uid=53376