Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Djoković odpadł z Australian Open!

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 08:38
    I Bardzo Dobrze !!!!!!!!!!

    wejdzie 10 kuponow z roddickiem po kursach x3 - x7 u bukmejkera :-)))

    nie bylem pewny swoich losow ale jeszcze 3-4h przed meczem wyczytalem na jednej z moich str. pomocniczych przy typowaniu wynikow tenisa, ze CHOKOVIC narzekal na bol stawu i cos z noga mial. dodatkowo jakies niezadowolenie bylo, bo grac mial w srodku dnia przy najwiekszym upale :D. no ale zeby to wiedziec, to trzeba siedziec przy monitorze jak na gieldzie i obserwowac nowosci... to sie nazywa zarabianie na "sensacjach"
    Obserwuj wątek
      • Gość: nati myślę że udawał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 08:54
        Djokovic ma wredny charakter- naśmiewa się z przeciwników i
        publiczności. Pewnie było mu wstyd i nie chciał dać przeciwnikowi
        satysfakcji ze zwycięstwa.Tak czy owak cieszę się że odpadł.
        • Gość: fer bał się normalnie przegrać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 10:10
          popieram - wolał skreczować niż przegrać serbski dupek !!!
      • viscon Re: Djoković odpadł z Australian Open! 27.01.09, 08:55
        gratulacje
      • Gość: ten ładniejszy Re: o fuuuuuuuujjjjj ale muraj ma brzydkiego brata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 08:57
        zobaczcie se. wlasnie gra w mikscie :-/

        obaj siebie warci rudzielce, heh.
        • Gość: glomek Re: o fuuuuuuuujjjjj ale muraj ma brzydkiego brat IP: *.silesia-region.pl 27.01.09, 11:09
          mikscie powiadasz..
          a siostra jest muraj czy brat muraja?
      • Gość: mw i dobrze niech spada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 10:09
        upał upałem ale moim zdaniem warunki są identyczne dla obu, słaby i
        tyle. Na wakacje tam nie pojechał tylko bo grubą kasę.Wczesniej
        męczył się z Delicem a w wywiadach piał z zachwytu, że gra coraz
        lepiej ... nie przepadam za nim a te jego tłumaczeni po meczu o
        bezsennej nocy i chęci zmiany pory gry ... śmieszne. Rodik teraz
        tylko nie kolejnego pawia federera pojedzie i git - trzymam kciukui
        ANDY COMON !!!
      • Gość: serdeczny niech spada i jest git zarozumialec z zerbi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 10:12
        ja też na Rodiego postawiłem i mnie nie zawiódł :) a doka to dupek
        do kwadratu i symulant dobrze mu i kij mu w ryj !!!
      • Gość: ernesto host wypadi niech tak jak safin już tam więcej nie gra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 10:17
        ANDY COMON !!!!!!!!! NIECH fejderer sobie znów trochę pokrzyczy ja z
        berdyche POGOŃ GO !!!! Lubie Rodika swój chłopak a nie jak te
        dokotwicze, nabale czy frejderery wyżej srają niż .... ćwoki i
        buraki. ANDY GO !!!
        • Gość: abcd Re: wypadi niech tak jak safin już tam więcej nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 12:40
          Co Ty chcesz od Safina??? akurat on w Australian Open grał odkąd
          pamiętam świetne mecze, pełne emocji i walki z sobą i przeciwnikami,
          zwycięskie bądź nie, więc jemu nic do zarzucenia nie mam. A
          pamiętając AO z 2004 roku, gdzie Marat eliminował po pięknych bojach
          Agassiego i Roddicka, pamiętając niezwykły półfinał z 2005 roku
          między nim a Federerem, pzrykro mi, że już w Melbourne nie zagra, bo
          na zawsze wpisał sie tym w historię tego turnieju.
      • Gość: eso cwaniak z zerbii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 10:24
        zawsze woła masażystów jak mu nie idzie to samo było w USOPEN, tam
        rodika zjadła presja i poległ, a dokol co mecz to lekarza wołał i
        tym przeciwników wybijał z rytmu. W NY ma przesrane grać tam mu nie
        życzę :) teraz narzekał bo chciał cwaniak grać w klimatyzowanej hali
        by się nie spocić a tu taka wtopa :) poszedł do dmomu buraczan !
        szkoda , że go declc nie ograł bo bym się dopiero usmiał .... :)
        • Gość: WZK Re: cwaniak z zerbii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 12:13
          W meczu z Roddickiem na USOpen Djoković NIE brał przerw medycznych.
          Roddick coś powiedział przed meczem, że Djoko to niezły symulant, więc Novak, honorowo, postanowił mu udowodnić, że go może pokonać bez swoich sztuczek. Po meczu, w wywiadzie na korcie, ostro skrytykował zarówno Roddicka jak i publiczność amerykańską, i tym im podpadł.
          Natomiast jak widać Roddick miał rację - poza jednym przełamaniem, Djoković nie powąchał nawet breakpointa, więc gdy go amerykańska maszynka do serwów przełamała w secie czwartym, domyślał się, że już "po ptokach".
      • Gość: PIJANY KSIĄŻĘ Nie ma jak seria wypowiedzi "merytorycznych" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 16:03
        Ja nie przepadam bynajmniej za Djokoviciem, ale wcale nie uważam by
        było się z czego aż tak cieszyć, że Serb nie mógł grać. Nie udawał,
        chciał, lecz nie mógł. Czasem się zdarza. Co do większości
        powyższych wypowiedzi, to lepiej zostawić je bez komentarza.
        Niektórym jak widać, tak zwana bozia rozumu poskąpiła.
      • Gość: tenisista ciekawy jestem czy znawcy tenisowi którzy typowali IP: *.chello.pl 27.01.09, 18:16
        4 "najlepszych" w półfinale, mówiąc autorytarnie że najlepszymi jest 4
        najwyżej rozstawionych, nadal są tacy pewni swoich prognoz? to tak zakute i
        tępe łby, że podejrzewam że do dzisiaj jeszcze chcieliby zobaczyć cyferki, 1,
        2, 3, i 4 w półfinale obok siebie. Roddick chyba będzie grał najlepszy tenis w
        swojej karierze w tym roku, bo już te mecze na AO to tak jak by grał bardziej
        momentami Blake albo Gonzalez niż Roddick, z serwisem Roddicka. tempo, siła,
        dynamika jest, a do tego dochodzi wszechstronność coraz większa i technika.
        Roddick odżywa.

        a co do meczu z Del Potro. hehe, są tacy co uważają że Del Potro jest na
        poziomie Federera, no to proszę. wynik ukazał różnicę, a Del Potro jak był na
        100 pozycji to nawet lubiłem. tylko w niczym jego gra się od 2 lat nie
        rozwinęła, poza wzmocnieniem fizycznym i mniejszą ilością niewymuszonych
        błędów. nawet jak by gra skromniej


        • Gość: widok na chwasta I o co ci chwaście tenisowy znowu chodzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 20:05
          Co ty tu chwaście chcesz udowodnić? Że twoja głupota jest jeszcze
          większa niż niektórzy myślą? Stanowczo brak rozumu chciałeś
          udowodnić? Udało się bezapelacyjnie.
          W 1/4 turnieju mężczyzn masz siedmiu z ośmiu najwyżej rozstawionych
          czyli najlepszych graczy, a ósmy to Verdasco (nr 14), który wypchnął
          Murraya. Nic przypadkowego nie ma. Same grube, grubsze i najgrubsze
          ryby tenisowe.
          Rzeczywiście, nie ma co koleżko, ranking jakoś dziwnie i za cholerę
          się tu nie chce zgodzić z najlepszoscią graczy, heh.
          Że niby stwierdzamy nagle, że w 1/4 są tacy gracze jak Cipolla,
          Gimeno-Traver, Ebelthite, Hernych, Rehnquist, Groth, Ouahab i Dabul
          i okazuje się, że w finale Cipolla wygrywa w pięciu setach z Dabulem?
          A to, ze zapomniałeś o Radwańskiej dodać swoją stałą śpiewkę
          świadczy, że jesteś w naprawdę poważnym kryzysie.
          A w 1/8 turnieju mężczyzn miałeś numery od 1 do 9 oraz 12, 13, 14
          czyli było 12 na 16 najwyżej rozstawionych. Żebyś na głowie stawał,
          jasno z tego wynika, że ranking jest mocnym argumentem wyznaczającym
          najlepszość gracza, siłę jego gry czy jak zwał.
          Pozostała czwórka graczy w 1/8 to z rozstawienia były numery 19, 20,
          21 plus jedyny nierozstawiony Baghdatis, wracający z niskiej pozycji
          na którą spadł po kontuzjach. Żadne wynalazki. Same znane nazwiska.
          Czy Del Potro nie może mieć kiepskiego dnia? Może.
          A ten sam Federer dość podobne baty wziął od Nadala w finale Roland
          Garros. I co z tego? Nic.
          Tyle w kwestiach tyczących wyrywania chwastów.

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka