F1: o mistrzostwie zdecyduje liczba wygranych

f1-paradoks

[Gość: paradoks!!]

zalozmy ze jest taka sytuacja ze na koniec sezonu jest 2 kierowcow z 4
zwyciestwami z tym ze jeden ma 4 zwyciestwa i zadnego podium a drugi 4 zw. i 4
podium- jesli wygra 1 to ma mistrza a jesli przegra to moze byc w polowie
stawki !! ZALOSNE ZASADY ! SZEFOWIE F1 do piachu YOU WILL DIE!!!

gdzie zdrowe zasady

[Gość: zdrowy]

To bardzo uatrakcyjni wyscigi, kto w danym wyscigu nie zalapal sie o
1 miejsce na podium, moze spokojnie zjechac do boksu i oszczedzac
silnik na nastepny wyscig, bo nie ma po co sie dalej scigac, skoro
punkty sie nie licza tylko pierwsze miejsca. Tak w ogole po
pierwszych paru wyscigach bedzie widac, kto nie ma szans na pierwsze
miejsca i od razu powinni pojechac grac w golfa, bo po co sobie i
innym dupe zawracac...
Chcialbym pokazac srodkowy palec temu, kto to wymyslil, najlepiej
jak to bedzie kaczka dziennikarska i wtedy bedzie nim redaktor...

[Gość: daro]

A czy do tej pory było inaczej?
Już po kilku wyścigach było wiadomo, że o pierwsze lokaty będą
walczyć BMW, Mclaren i Ferrari i czy reszta się wycofała?!

[Gość: Tomek]

W połowie sezonu 5ciu zawodników miało realną szansę na mistrzostwo.
Teraz tak nie będzie.

Wspaniała idea

[frant3]

W ogóle nie powinno być punktów. W przypadku, gdy kierowcy mają tyle samo zwycięstw, powinna być brana pod uwagę ilość drugich miejsc, następnie trzecich itd.

Jeśli o końcowym wyniku decydowałaby najlepsze miejsce w sezonie (ilość najlepszych miejsc w sezonie), to kierowcy mieliby wiekszą motywację, żeby walczyć do końca danego wyścigu, żeby go wygrać lub żeby uzyskać jak najlepsze miejsce.

Punktacja w dużej mierze eliminuje ducha sportu, kierowcy często zamiast do końca walczyć o zwyciestwo, wolą ciułać punkty, bo przecież bezpieczniej jest zajać np. drugie miejsce i zdobyć np. osiem punktów niż walczyć o dwa dodatkowe punkty narażając się na kraksę.

Minusem tego rozwiązania jest to, że rozstrzygnięcie kto zostanie mistrzem może nastąpić wcześniej niż przy systemie z punktami - w przypadku osiągnięcia znaczącej przewagi jakiegoś zawodnika nad drugim (pod względem zwycięstw). Ale nie ma róży bez kolców. A oglądanie GP, w którym zawodnicy ostro walczą do końca wyścigu o jego zwycięstwo, nawet gdy nie walczą już o tytuł mistrza świata, może też być bardzo pasjonujące.

Jeden z lepszych kierowców w historii F1, Jean Alesi, zdobył wiele punktów, ale tylko raz zwyciężył. Zwycięstwo GP to wielka rzecz, dla wielu kierowców nieosiągalna.

______________________
Frant i satyra (koniec strony)

[Gość: As]

> A oglądanie GP, w którym zawodnicy ostro walczą do końca wy
> ścigu o jego zwycięstwo

To jest tylko pozorna prawda.
W 95% przypadków walki o zwycięstwo w wyścigu NIE MA, bo lider
zyskuje tak dużo dzięki wolnemu torowi, że jest poza zasięgiem
rywali, walczących w dalszej części stawki.

Kretynizm

[Gość: Shumifan]

oznacza to sytuacje w ktorej np Kovalainen wygra 3 wyscigi, do lidera straci
20pkt, a lider klasyfikacji punktowej mimo 2 zwyciestw bedzie wice mistrzem mimo
ze jezdzil rowniej lepiej niz Koval, PARANOJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[...]

[Gość: Lech_Poznań]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: won]

kogo ku... obchodzi amica parchu

Petycja

[Gość: Bernie-Na-Emerytur]

www.thepetitionsite.com/1/cancel-the-fia-approved-wdc-selection-criteria-for-f1-world-championship-2009
Petycja przeciwko temu choremu pomysłowi

Nelson Piquet

[bzyku_bzyku]

Nelson Piquet, 3 krotny mistrz swiata wg nowych zasad nie bylby mistrzem ani raz :((

F1: o mistrzostwie zdecyduje liczba wygranych

[Gość: K.]

Nie wiem kto tego dziadka do F1 dopuścił! Na emeryturę!

galimatisa :-)

[etom]

Ciekawie bedzie sie ogladac tabelke w srodku sezonu.
Np. po 4 wyscigach moze wygladac tak :

1. Hamilton - 2 zw. i 2 razy nie dojechal --> 20 pkt.
2. Massa - 1 zw. 3 razy 4 m.--> 25 pkt.
3. Raikkonen - 1 zw. 3 razy 5 m. --> 22 pkt
4. Kubica 4 razy 2 m. --> 32 pkt !!!

[etom]

etom napisał:

> Ciekawie bedzie sie ogladac tabelke w srodku sezonu.
> Np. po 4 wyscigach moze wygladac tak :
>
> 1. Hamilton - 2 zw. i 2 razy nie dojechal --> 20 pkt.
> 2. Massa - 1 zw. 3 razy 4 m.--> 25 pkt.
> 3. Raikkonen - 1 zw. 3 razy 5 m. --> 22 pkt
> 4. Kubica 4 razy 2 m. --> 32 pkt !!!

Chyba jednak kolejnosc bedzie troche inna.?
Skoro mistrzem jest ten co ma wiecej zwyciestw a miejsca od 2-20 ustala sie wg
punktow to tabelka bedzie taka :

1. Hamilton - 2 zw. i 2 razy nie dojechal --> 20 pkt.
2. Kubica 4 razy 2 m. --> 32 pkt
3. Massa - 1 zw. 3 razy 4 m.--> 25 pkt.
4. Raikkonen - 1 zw. 3 razy 5 m. --> 22 pkt

Tez ciekawie :-)

F1: o mistrzostwie zdecyduje liczba wygranych

[Gość: piotrek]

szkoda wielka, od zawsze bylo tak jak rok temu i bylo dobrze. moznaby zmienic system punktowy, ale to moim zdaniem wypacza idee tego sportu. wielkie talenty jak np vettel, ktory juz jest gotowy do wygrywania, nie dostanie bolidu, ktory jest w stanie walczyc o zwyciestwo i co? a np force india czy inne zespoly to moga sie zawijac, bo nie beda krecili dobrych czasow, wiec po co tracic pieniadze? juz sama zmiana konstrukcji bolidow jest duzym wyzwaniem i zmiana, wiec za duzo tego jak na 1 rok...