Fibak: Będziemy mieli polskie siostry Williams

[Gość: Flagg]

Skoro w 1/8 pokonała rywalkę, to zagra w ćwierćfinale a nie półfinale
panie redaktorze. . .

Tiaaa, polskie siostry Williams

[Gość: zenek]

Rozmawiają w szatni Sarena i Venus.
- Wiesz, ojciec to nam chyba czegoś do żarcia dosypuje...
- A czemu tak sądzisz?
- No bo zaczęły mi rosnąć włosy w różnych dziwnych miejscach...
- Na przykład gdzie?
- Na przykład na jajach...

[Gość: dampro]

ok, Ula miala swietny turniej- najlepszy w karierze ale zeby "profesjonalista"
za jakiego rzekomo uchodzi Fibak, od razu na podstawie jednego turnieju szalal
ze Ula najpewniej trafi do 10, ze od dzis obie siostry beda grac razem i czesto
bedziemy slyszec o dobrych wynikach obu? mam nadzieje ze Ula spojrzy na wszystko
trzezwo bo inaczej sama sie uzna za gwiazde a przy najblizszej porazce spali sie
i nie podniesie.. nie dmuchajmy balona! czas pokaze co z niej wyrosnie

Pan Fibak mówił też że Agnieszka będzie w tym roku

[Gość: tenisista]

w top 5. cóż, niestety Pan Fibak do którego mam duży szacunek nie jest
obiektywny, bowiem dopatruje się w tenisie Radwańskich przedłużenia swoich
tradycji grania "sprytem i głową", nie dostrzegając jak bardzo to wykonanie
Agnieszki uwłacza godności takiej gry w tenisa :). Pan Fibak umiał grać
nieprzeciętnie nawet jeśli jego tenis nie był najefektowniejszy. Agnieszka
jest po prostu kiepską tenisistką potrafiącą do granic solidności wykorzystać
swoje mizerne możliwości. jej gra jest asekuracyjna i zachowawcza a wygrywa
właśnie dokładnie tym, że tenis dzisiaj jest "amatorsko" grany przez wiele
zawodniczek z czołówki, przez co nietrudno trafić na talent w kiepskiej
dyspozycji. naburmuszone panie które grają od niechcenia i rozdają sobie
nawzajem prezenty. nagle trafiają na takie Cibulkowe i Radwańskie które "grają
poważnie" i ciułają rankingi i przegrywa się bo tamta nie psuje. żadne
osiągnięcie Panie Fibak.

Fibak najwyraźniej jest zakochany w nudnej grze Agnieszki. bardzo możliwe i
prawdopodobne że Agnieszka na treningach wykazuje się lepszą ręką, i czuciem
piłki (nie wiem) ale proszę tego nie mieszać z techniką. bardzo możliwe że jej
wachlarz uderzeń na treningu, jest większy niż Ulki. to wiedzą siostry i
trener albo ci co obserwują je z bliska. ale sposób

GRANIA W TENISA

a przecież to jest najważniejsze

jest zupełnie inny, i co mi po tym że Agnieszka gra płynnie i monotonnie, i
umie długo nie popełniać błędów, umie dostawić do wszystkiego rakietę i
dostroić siłę odbicia do siły nadlatującej piłki żeby być dobrą z kontry. jej
tenis NIE ISTNIEJE w wymiarze ofensywnym. więc w przyszłości może co najwyżej
być daleką podróbką Martiny Hingis, a nie siostrą Williams. oczywiście dla
znawców tenisa nie ma wątpliwości że tenis Hingis był żartem przy tenisie
Williams, jeśli porównujemy te tenisistki w szczycie swojej kariery i formy.
być może kiedy Hingis miała lat 18 i Williams ta różnica nie była tak
miażdżąca, ale szczyt formy zwłaszcza Sereny ale też Venus i szczyt formy
Hingis to jest po prostu jak tenis seniorski z tenisem juniorskim.

Ula gra tenis dużo ciekawszy i nie jest on wcale dziś bardziej toporny od
tenisa Agnieszki. Agnieszka nigdy nie ryzykuje, podkreślmy jeszcze raz :)

NIGDY

nie ryzykuje!

więc też łatwo w takim treningowym stylu utrzymywać "płynnie grane" wymiany.
co z tego jeśli ona nie zerwie żadnego uderzenia, nie uderzy mocno, ostro,
płasko, z zaskoczenia? to nie jest żadna sztuka, to jest tenis jak koloid,
czyli dno tenisa. szara ciapa, galareta taka.

Ula więcej się stara zaimprowizować ciekawych akcji na korcie, więcej od
siebie wymaga, podchodzi bardziej emocjonalnie do piłek (bo więcej się stara
więc się denerwuje jak jej nie wyjdzie), jest AMBITNIEJSZA nie NA WYNIK, ale
NA ZAGRANIE TRUDNEJ PIŁKI, więc stawia sobie wyżej poprzeczkę, bo ryzykuje, i
trudniej plasuje dla samej siebie piłki, jest profesjonalistką w
przeciwieństwie do Agnieszki, która ciuła i jej zależy tylko na wyniku. mam
wrażenie że Agnieszka ma plan przed każdym meczem tylko taki "dociągnąć
wygraną do końca" i wyciułać wygraną regularną grą, a nie patrzy jak w ogóle
gra te piłki i nie myśli zagrać coś ciekawego czy efektownego. Ula jako
perfekcjonistka nie skupia się na tym "jaką taktyką dociągnąć wynik" tylko jak
precyzyjnie i dokładnie, ciekawie zagrać to konkretne zagranie przez co jest
detalistką i każda jej akcja i uderzenie a tym bardziej przekrój gry w całym
meczu jest warta obserwacji bo się skupia na każdym detalu, dlatego dokładniej
uderza, rozrzuca rywalki, plasuje piłki. więcej się koncentruje na piłce mniej
na ogólnym wyniku i to znamionuje najlepsze tenisistki. co z tego jeśli
przegra jak zagra dużo ciekawych piłek? a co z tego że jej nudna siostra
wygra, jak nie zagra takiej więcej niż 1 na mecz, a i to jak jest to dobrze i
święto?

Ula jest na pewno materiałem na dużo mniej regularną tenisistkę i dobrze, bo
regularność to PRZEWIDYWALNOŚĆ i NUDA! natomiast Ula może kiedyś wygrać z
dobrze grającą Williams, a przynajmniej z PODKREŚLAM DOBRZE GRAJĄCĄ Zvonarevą,
Pennettą, czy Schnyder ZWYCIĘSKIM TENISEM i swoją OFENSYWNĄ GRĄ, a Agnieszka
jeśli z nimi wygra to tylko regularnym przerzutem, i graniem na cierpliwości i
koncentracji rywalek.

na pewno już dziś Ula jest lepszą tenisistką od Agnieszki i była rok temu co
było widać na Wimbledonie. to że marnuje punkty nie liczy się. bo marnowane
okazje to jest jej własna sprawa. kiedy gra dobrze jest w tych momentach
groźniejsza od swojej siostry. jej siostra mniej marnuje więc nadrabia
regularnością to wszystko czego jej tak bardzo brakuje żeby być chociaż
"całkiem dobrą" tenisistką. to nudna tenisistka, tylko bardzo regularna i
opanowana, umiejąca grać na nerwach rywalek.

[Gość: zenek]

tenisita ty piszesz tak duzo i bez sensu aby siebie samego przekonac
do tych bredni??

bo nikogo innego nie przekonales i nikt nie uznal twojej wyższosci
na korcie i dlatego pajacu nigy z nikim nie wygrales, a teraz
udajesz debila, wchodzac jednoczesnie wszystkim matolka w cztery
lietry, wstyd ze takie indywidumm uwaza sie za czlowieka:)


dwa sa nicki zenek:)

[Gość: stanmoj]

w tenisie liczy sie wygrywanie, nie ma znaczenia czy jest to nudna gra czy ktos
strzela super pilki, po krotkim czasie nikt nie pamieta jak to bylo, a wynik
zostaje ... tak jest zreszta w kazdym sporcie, trzeba WYGRYWAC !!! i tylko to
sie liczy , wiec szacun dla Agnieszki ... ale Ula to super material na bardzo
dobra tenisistke, tylko musi dojrzec technicznie i emocjonalnie , moze wlasnie
byc bardziej "nudna" , ale za to bedzie WYGRYWAC !!!

[Gość: don]

Załosny niespełniony amator ocenia gwiazdę polskiego słabego sportu...litości...

Fibak: Będziemy mieli polskie siostry Williams

[Gość: janadamf]

Bedziemy mieli polskie siostry Williams, a ja Wojtek Fibak wygram w
tym roku turniej wielkoszlemowy. Swietny komentarz, dlaczego tylko
redakcja nie poczekala z nim do pierwszego kwietnia.

Jestem zrozpaczony

[Gość: Jędrzej]

Ilekroć p. Fibak pieje Wyborczej z zachwytu nad Agą, ta zawsze przegrywa
następny mecz. Szlag by trafił!!

[Gość: arthur]

beda, sa co najwyzej siostry Radwanskie, napewno nie Wiliams panie
Fibak nie wspominajac o poziomie sportowym jaki reprezentuja,
to nie ta sama liga panie Fibak
na starosc slepna kury, Fibak tez

[Gość: incomitatus]

"Tenisista" skoro Ty w Agnieszce widzisz tylko "scianę" grajacą na
przerzut , uporczywie biegajacą z jedyną myslą , żeby tylko nie
zepsuć uderzenia , jesteś , sorry , dyletantem uzurpującym sobie
miano "tenisisty" .
Brak kończącego silnego uderzenia , zmiatajacego z kortu rywalkę nie
oznacza , że grany tenis jest nudny , wręcz przeciwnie , wymusza
urozmaicony sposób gry , uderzeń , jeżeli tego nie
dostrzegasz , "tenisistą" jestes po prawdzie w teorii .

[Gość: arthur]

a ty kolego musisz zaakceptowac ze inni maja inny poglad niz ty
jesli to nie przekroczy twojej kwoty inteligencji
sa dwie "szkoly" gry w tenisa - techniczna i power, kazdy moze sobie
wybrac do kibicowania ta, ktora mu odpowiada bez ublizania
przeciwnikom acha, jest jeszcze trzecia mozliwosc, nie ogladac
tenisa

[Gość: arturo]

"a ty kolego musisz zaakceptowac ze inni maja inny poglad niz ty
jesli to nie przekroczy twojej kwoty inteligencji sa dwie "szkoly"
gry w tenisa - techniczna i power, kazdy moze sobie wybrac do
kibicowania ta, ktora mu odpowiada bez ublizaniaprzeciwnikom"

Arthur jestes niebotycznie zaklamany, powinnes wystepowac w cyrku
objazdowym

"a ty kolego musisz zaakceptowac ze inni maja inny poglad niz ty"-
dokladnie, ale ty nigdy tego nie akceptowales i dlatego pojawiles i
pojawiasz sie na tym forum, aby wylewac swoje frustacje i NIENAWISC
i wspierc tych co robia to jeszcze lepiej od ciebie :)

"przekroczy twojej kwoty inteligencji" -wielokrotnie udowodniles ze
nie masz inteligencji, czynisz zawsze dokladnie odwrotnie niz
deklarujesz , uzywasz slow ktorych znaczenianie rozumiesz np
kultural, toleranacja, zdanie itd

"kazdy moze sobie wybrac do kibicowania ta, ktora mu odpowiada bez
ublizania przeciwnikom " - Mozna rozlozyc rece nad twoim
zaklamaniem, jest tak doskonale ze nie da sie go z niczym porownac.
Dokladnie o to chodzi. I wszyscy tylko tego wymagaja od ciebie
i "tenisisty" czy innych wam podobnych. To czym "tenisista" i ty
sie zajmujesz od pierwszego postu "to wlasnie ublizaniem
przeciwnikom " , ( ty m in dlatego ze kibicujesz Wozniacki),
zajmujecie sie podlym anty kibicowaniem w anonimowym internecie ( co
samo za siebie o was mowi:)i tylko dlatego pojawiliscie sie na tym
forum, i tylko dlatego jestescie niechciani i nietolerowani,i nie
bedziecie

twoje zaklamanie nie ma rownych sobie, gdy tenisista opluwal
Woznaicki pisales ze "zszedl na psy" i ze go nie poznajsze , gdy to
robi tylko wobec tych ktorych i ty opluwasz to go bronisz z pozycji
kuktury i tolerancji:)

wszystko co piszesz mozna tylko skierowac pod twoj adres i tch
ktorych wspierasz w sianiu nienawisci do innych



jestes malym podlym tchorzem ktory zajmuje sie obsmarowywaniem
innych a anonimowym internecie i odwracaniem kota do gory ogonem,

[Gość: arthur]

jesli uwazasz, ze kibicowanie Wozniacki´ej a nie Radwanskiej jest
ublizaniem to ja nie mam nic na swoja obrone, OK
a) kibicuje Caroline bo jest mi blizsza
b) nie kibicuje Radwanskiej bo nie lubie tego stylu jaki reprezentuje
c) gdybym lubil tenis tylko na najwyzszym poziomie, nie kibicowalbym
zadnej z nich
d) nigdy nie bede kibicowal z pobudek nacjonalistycznych, lubie
sport i kibicuje tym dobrym wszystko jedno skad pochodza
e) nie demonizuje sukcesow ale i nie dramatyzuje porazek
f) Radwanska w moim przekonaniu nie zasluzyla jesli mozna uzyc
takiego okreslenia na 10 pozycje
g) Wozniackima zasluzyla na 12 pozycje, w obu przypadkach mowa o
ubieglym roku
h) w tym roku w slabym turnieju Wozniacki byla w finale
i) w tym roku w podobnie slabym tunieju Radwanska odpadla w I rundzie
to ci powinno wystarczyc abyc zaczal myslec

[Gość: Tom]

Więcej wiary
Oby dziś "klątwa Fibaka" została zniesiona a słowa jego okazały się
prorocze :)

[Gość: mm]

"klątwa Fibaka" do dziś była pewna jak ostateczność, czy "Gazata" nie mogłaby
powstrzymać swoich zapędów choćby do końca turnieju !!!
Nie mogła, muszą wszystko zepsuć, a podobno dobrze życzą Adze i Uli.
Pozostaje mieć tylko nadzieję, że większość reguł miewa wyjątki.

Fibak: Będziemy mieli polskie siostry Williams

[Gość: sceptyk]

wojciech fibak w elegancki sposób podbudowuje agnieszkę i zachęca
urszulę. prawda jest jest taka, że nigdy nie osiągną nawet zbliżonego do
sióstr williams poziomu.

[Gość: krzysiek]

może po prostu zbyt dosłownie podchodzisz do tej wypowiedzi