Trener Agnieszki Radwańskiej: Walczymy o Masters

[Gość: M.Świątkowski]

Szanowny Panie Radwański,obserwuję grę Pana córki Agnieszki przez
cały czas i mogę z dużym prawdopodobieństwem podać swoje uwagi:
1/Niewiele Pan zrobił by zdecydowanie poprawić jej szybkość,a to
jest dzisiaj niezbędne.
2/Konieczna jest zdecydowana poprawa serwisów zarówno pod względem
skuteczności jak i siły !!!
3/Konieczna jest też praca nad jej psychiką,nie może ona zachowywać
się na korcie tak "ospale" !!!Musi wiedzieć poco wchodzi na kort.
4/Zbyt mało jest zadziorna i agresywna.
Można to osiągnąć przy ciężkiej i systematycznej pracy z wyraźnym
nastawieniem na podane wyżej tematy.
Ogólnie mogę stwierdzić,że zbyt wolno natępują u niej postępy.Widzi
się to na innych,młodych dziewczętach.Młodsza siostra dobrze rokuje.
Przepraszam Pana za mój ton,ale rośnie mi adrenalina jak widzę te
braki,a dobrze życzę Pana córkom.POZDRAWIAM !

[Gość: re]

Aga jest słaba i coraz słabsza, Ula nie rokuje absolutnie nic... Też słabizna,
wolna, ospała, tylko w przeciwieństwie do Agi się wścieka, co też nic nie pomaga
(no bo nie może, przy takich "tenisowych argumentach"). Było, co było, ale i to
minęło (Agnieszce).

Z tym trenerem???? Buha,HA,Haaaaaaa!!!

[chybawierzacy]

Trener Agnieszki Radwańskiej: Walczymy o Masters

[Gość: bufon trener]

masters, Panie R. ???? Chyba się pan urwał z choinki, naczytał się sloganów
"trzeba wierzyć". Wiara ma czynić cuda, czyli ze słabej, niemrawej, zrobić
herosa (bez ciężkiej pracy).
Jeżeli ten masters odbędzie w Niemranowicach Słabeuszowych obie pańskie córki
mają wielką szansę !!!!

[Gość: kibic]

Panie Piotrze, przyjeżdżaj Pan do Wa-wy w pzryszłym roku, to usłyszy
pan gwizd i buczenie.

[Gość: kibice z W-WY]

Panie Piotrze, prosimi przyjezdzac do Wa-wy w przyszlym i kolejnych
latach, a kiboli - zadymiarzy bierzemy na siebie, wyleca na zbity
ryj zanim zdarza mlasnac.

[Gość: inne spojrzenie]

1)"Ogólnie mogę stwierdzić,że zbyt wolno natępują u niej
postępy.Widzi się to na innych,młodych dziewczętach". To jest
zdecydowanie wyidalizowany stan rzeczywistosci. Czy idealizowanie
innych ma sluzyc polskim sportowcom?, moim zdaniem przynosi to
odwrotny skutek, czyli raczej zniecheca niz zacheca do pracy.Ciagla
poprawa gry jest wszystkim potrzebna i tak na to trzeba patrzec.

2)"Konieczna jest też praca nad jej psychiką,nie może ona zachowywać
się na korcie tak "ospale" !!!Musi wiedzieć poco wchodzi na kort.
Zbyt mało jest zadziorna i agresywna".- Moim zdaniem zbyt malo
uwzgledniasz w swoich ocenach rozne typy osobowosci i wynikajace z
nich rozne style gry, a "ospolosc" moze byc tylko pozorna. Najlepiej
byloby wybierac zawodniczki do kibicowania podlug swoich upodoban.
Ale z tym jest problem, bo mamy tylko jedna zawodniczke w czolowce,
ale to nie jej wina i nie mozna wymagac aby dostosowala swoja
osobowosc i styl gry go gustow wszystkich, czy nawet wiekszosci, bo
nawet nie jest to mozliwe. Wszystkie zawodniczki maja inne wady i
inne zalety, kazda ma wady swoich ZALET i ZALETY swoich wad i
wszystkie musza nad nimi pracowac. Agnieszka nalezy do zawodniczek
opanowanych, co jest zaleta i wada, do myslacych na korcie, najpierw
pomysli, a pozniej pobiegnie a nie odwrotnie, gra ekonomiczne czyli
gra roznie raz bardziej ofensywnie raz bardziej zachowoawczo w
zaleznosci od sytuacji i nad tym tez musi pracowac, ale chyba nigdy
nie bedzie zawodniczka w typie agresywnej ofensywnej biegaczki,a
wiekszosc takie lubi. Ja akurat lubie taki typ zawodniczek jak
Agnieszka i dlatego nie szukam gruszek na jabloni.


3)Ale wszyscy zawodnicy musza nad soba pracowac, ale z uwglednieniem
roznic wynikajacych z roznych osobowosci i stylow gry, ale tez i nie
wszyscy moga byc najlepsi, choc nikogo nie mozna z gory skreslac.

4)Moim zdaniem Agnieszka wie po co wychodzi na kort i dlatego jest
tam gdzie jest, ale znowu nad wszystkim mozna pracowac.

5) co do serwisu tez uwazam ze nie mozna idealizowac innych, panie
bardzo ustepuja pod tym wzgledem mezczyzna, skutecznosc serwisowa
Agnieszki ( tak 1 0 jak i 2) to na tle innych zawodniczek nie jest
taka zla jak sie u nas mowi. Ale zawsze trzeba nad serwisem
pracowac, i dotyczy to wszystkich, ale to nie znaczy aby idealizowac
inne zawodniczki, ktore tez maja bardzo czesto klopoty serwisowe.

5) generalnie chodzi mi o to aby porownywac Agnieszke z innymi
tenisistkami, a nie z wyidealizowana abstrakcyjna wirtualna
rzeczywistoscia, bo to nie sluzy poprawie gry Agnieszki, a sprzyja
wiecznemu malkontenctwu, ktore moim zdaniem jest glownym winowajcom
slabosci polskiego sportu ,a przeciez i tak nikt nigdy nie bedzie
doskonaly i zawsze znajda sie powody do "krytki", nawet gdy ktos
bedzie najlepszy na swiecie. Dementiewa w meczy z V Williams miala
katasrtofe serwisowa, 25% skutecznisc 1 serwisu, a od lat jest w
pierwszej 10.

[Gość: inne spojrzenie]

Widzi Pan wpisy ponizej pana wypowiedzi, przedstawiaja one obraz
dominujacy w polskiej rzeczywisotosc, czyli zdecydowana przewage
zakompleksionych malkontentow udajacych kibicow po to aby dac upust
swojej zyciowej zawisci i frustracji i moim zdaniem idealizowanie
rzeczywistosci kosztem naszych sportowcow, absteakcyjne wymagania
niemozliwej doskonalosci tylko od naszych sportowcow, ciagle
chciejsto, stanowi dla nich doskonala pożywke.

[Gość: realizm]

żeby nie było malkontenctwa, należy cieszyć się, że w meczach np. z Williams Aga
odbije 2, 3 piłki i jest super. Że przy reszcie piłek stoi jak kołek i ogląda
własne buty, nieważne. Dementiewa i inne też czasami dostają baty, ale nie stoją
jak cielęta, walczą i czasami wygrywają. Wyobrażacie sobie np., że Aga jest w
stanie zagrać choć raz jak np. Stosur z Sereną ???, czy choćby Cebulka z Safiną
? - ta przegrała, ale dała Safinie do wiwatu. Aga coś tam może tylko i wyłącznie
wtedy, gdy rywalki mają dół do samego piekła. To żadne malkontenctwo, proste
stwierdzenie FAKTÓW.

[Gość: fantasta]

"Aga coś tam może tylko i wyłącznie wtedy, gdy rywalki mają dół do
samego piekła. To żadne malkontenctwo, proste
stwierdzenie FAKTÓW".

To jest skrajne malkontenctwo, skrajne zaprzeczenie faktom albo
inaczej dobieranie faktow pod teze ktora wziela sie z pierwotnego
malkontenctwa. Inne rywalki garaja z Agnieszka tak samo jak z
innymi, raz lepiej raz gorzej, a nawet graja lepiej niz gorzej czyli
specjalnie sie mobilizuja, od kiedy jest w czolowce, nie ma tu
wiekszej roznicy i pisanie o "dolach do samego piekla" jest totalnie
skrajnym malkontenctwem, ktore wynika z totalnej zawisci i totalnej
glupoty zakompleksionego polaczka, ktory do tego nie ma pojecia o
tenisie i dostrzega w nim tylko sile.


ale co mozna sie spodziwac po kims kto uzywa pretensjonalnego nicku,
to samo juz swiadczy o zadowolonej z siebie niereformowalnej
glupocie

[Gość: Pio]

W czołówce WTA!! (który to ranking jest z tyłka wyjęty). Zobacz gdzie jest w
drugim rankingu tym bardziej wartościowym (ATP). Miejsce 30-40 to jest MAX
Radwańskiej i nie ma co się czarować. Na miejscu #1 nigdy nie będzie, bo jest za
słaba ogólnie.

[Gość: Pio]

Mój błąd chodziło o WTA oczywiście. I się sam zagmatwałem. Sry.

[Gość: pio-oszust]

Pio nie tylko sie zagmartwales ale jestes zyklym oszustem

1) wazniejszy ranking to WTA Tour, A mnie wazny to WTA race, a nie
dowrotnie
2) po drugie w obu rankingach Agnieszka jest na 13 miejscu

tacy wlasne odporni na fakty malkontenci rzadza w Polsce we
wszystkich dziedzinach zycia i stad mamy to co mamy, ale pociesz sie
ze jestes w wiekszosci i masz to co chesz miec, albo to na co
zasluzyles, a Kowalczyk, Radwanska nie zaslugujesz, stad nie umiesz
ich docenic.

[Gość: re]

a może coś konkretnego, jakiś przykład, kiedy to Aga wygrała lub toczyła
wyrównaną walkę z rywalką z czołówki, będącą w dobrej formie ???? No bo chyba
nie ostatnia Agi wygrana z Ivanovic, kiedy to Ana miała wygraną na talerzu, ale
stanęła (dzieje się to ostatnio na tyle często, że można powiedzieć, że Ana ma
dół). Chyba nie chodzi też o sławetny mecz z Szarapową, kiedy to wyraźnie
przegrała Rosjanka, a nie wygrała Radwańska. Nic innego nie przychodzi do głowy,
bo chyba nie chodzi też o Kuźniecową

Walczymy o Masters

[k-x]

a potem będzie cały rok gadał o obowiązkowych turniejach. Niech
lepiej Aga nabierze siły i poprawi serwis...

Trener Agnieszki Radwańskiej: Walczymy o Masters

[Gość: PiotrR]

Jest dla mnie zdumiewające że tego rodzaju krytyczne uwagi są pisane na temat
zawodniczki ze światowej czołowki. Rozumiem że ich autorzy sami conajmiej byli
w top10 na świecie albo wychowali jako trenerzy zawodniczki z czołówki. To ich
uprawnia do takich ocen. Aby oceniać chocby tak wymierne ( mierzalne )
elementy jak serwis to moznaby przed pisaniem opinii poswiecić kilka chwil na
analizę statystyk. I to nie tylko procentów udanych serwisów i ich szybkoscią
ale również ilością wygranych piłek po swoich serwisach. Ale chyba na to nie
ma czasu a na pisanie opinii jest :-)

[Gość: kasia]

nie chodzi o malkontenctwo i kompleksy, mysle ze wielu zyczy AR jak
najlepiej i dla niej samej i dla nas kibicow, a swoje zdanie kazdy
moze wyglosic
pewne rzeczy wydaja nam sie oczywiste: serwis, psychika, mozliwe ze
to dla nas tylko takl oczywiste, nie wyobrazam sobie ze AR tego nie
widzi, na pewno stara sie pracowac, ze efektow nie ma to na pewno
daje do myslenia, troche mi brakuje takiej refleksji AR na ten
temat, w wywiadach tego nie ma, mi sie nie chce czytac o zakupach,
wolalabym cos na temat techniki, planow, celow, itd.
boje sie ze Radwansy sie zasklepili w sobie, nie dopuszczaja
zadnych nowych rozwiazan, moze praca z psychologiem? czemuy sie
tego boja jak diabel swieconej wody,mysle ze brakuje im otwartosci,
elastycznosciu, swiezego spojrzenia

[Gość: ciekawy]

"nie chodzi o malkontenctwo i kompleksy, mysle ze wielu zyczy AR jak
najlepiej i dla niej samej i dla nas kibicow, a swoje zdanie kazdy
moze wyglosic" - ale chyba odrozniasz wlasne zdanie od dania tylko
upustu wlasnej zawisci i frustracji i to czesto w skandalicznej
formie?, a to ostatnie jak na razie zdecydowanie dominuje w
anonimowym internecie, ktore nie tylko z wlasnym zdaniem nie ma nic
wspolnego ale tez i z samej zasady jest odporne na kazde inne
zdanie, i nawet na najbardziej elementarne fakty.

[Gość: kasia]

ciekawy, ale jestes odkrywczy...

Kiedy zrozumiecie, że WTA ranking nic nie znaczy?

[Gość: Pio]

Hmm? Top 10? Buahaha. Raczej około miejsca 30 to jej realne możliwości co
potwierdza w majorsach. Wygrała dużo turniejów typu minor stąd jej wysokie
miejsce w rankingu WTA i tylko tyle. Dojście do ćwierćfinału US Open to będzie
cud. Ile asów zaserwowała Aga w swojej karierze? Ile razy zmusiła do błędu po
swoim serwisie? Bardzo mało.

[Gość: pio-oszust]

"Wygrała dużo turniejów typu minor stąd jej wysokiemiejsce w
rankingu WTA i tylko tyle" - kolejne oszustwo wielokrotnie
prostowane, swoje miejsce w rankingu w zeszlym roku zawdziecza
wystepom wielkoszlemowym a odjcie wszystkich za raptem 3 turnieje 3
i 4 kategorii nie zminiloby jej miejsca w rankingu, a odjecie tych
samych punktow jej rywalka jeszcze by zwiekszylo jej przewage nad
innymi, bo wszytkie zawodniczki ktore walczyly z Agnieszka o miejsce
w 10 graly w takich turniejach, Pennetta az w 9 i to byl rekord
sezonu,

w tym sezonie jest zas dokladnie odwrotnie, zawodniczki spoza 10. z
zeszlego roku moga grac w mniejszych turniejach i dlatego
przescignely Agnieszke w rankingu, ale spadek nie jest duzy pomimo
ze Agnieszka zagrala tylko w jednym turnieju rankgi WTA
international, a jej rywalki w kilku.

same klamstwa powielane tylko w jednym celu aby pomniejszyc sukcesy
swoich rodakow podkladnie im nog i to wszystko w trosce o polski
port, glupota zakompleksionych polaczkow nie ma rownej sobie na
calym Bozym swiecie

----
ciagle pluja sobie w zupe i caly czas biadola ze im zupa nie smakuje

Z takim "trenerem" Isia

[Gość: tandeta]

pozostanie przeciętniakiem do końca kariery !

Trener Agnieszki Radwańskiej: Walczymy o Masters

[Gość: qwer]

marzemia, trzeba grac a nie tylko liczyc na dobre losowanie

Trener Agnieszki Radwańskiej: Walczymy o Masters

[Gość: jas]

Znowu liczymy na lut glupiego szczescia-wolny los albo
kwalifikantke. Ambicje sa wiec ogromne, szkoda tylko, ze licza sie
tylko dolce.